• Penyidik Atas Kuasa PU:
  EKA AGUS SULISTYO
  Terdakwa:
  AGUS DWIANANTA

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, nama RENGGA DWIANANTA JULIAN Bin UNTUNG SUBARJO untuk menikah di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang perempuan bernama MAYA INDAH SARI Binti YONO MULYANA;--------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;-

  RENGGA DWIANANTA JULIAN, lahir 13 Juni 1995; ~.

  Bahwa antara anak Pemohon (RENGGA DWIANANTA JULIAN bin UNTUNGSUBARJO) dengan calon isterinya (MAYA INDAH SARI binti YONOMULYANA) tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karenaSE@SUSWAN os6.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(RENGGA DWIANANTA JULIAN bin UNTUNG SUBARJO) untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama (MAYAINDAH SARI binti YONOMULYANA) ; ~~~~~~~~3. Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yangSS CL el IL LIN YG I TE ISetelah mendengar keterangan dari : ~~~~~~~~~7~~~~77~~~71.

  RENGGA DWIANANTA JULIAN Bin UNTUNG SUBARJO (anak Pemohon),pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : ~~2.

  JULIAN BinUNTUNG SUBARJO sudah selama 2 tahun, hubungannya sudahsangat akrab, keduanya saling menyukai dan sepakatuntuk menikah;Bahwa dia dengan RENGGA DWIANANTA JULIAN Bin UNTUNGSUBARJO telah bersepakat dan orang tua telah menyetujuipernikahan mereka ;Bahwa di antara mereka tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan :Bahwa orang tua menghendaki mereka segera menikahkarena MAYA INDAH SARI Binti YONO MULYANA telah hamil5 bulan; Bahwa RENGGA DWIANANTA JULIAN Bin UNTUNG

• Pembanding/Terdakwa : LURY EVILIA PERTIWI Binti JIMI N SAPARI Diwakili Oleh : Ferdian Hanif Dwiananta, S.H., M.H.
  Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : ANA

• Negeri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagidan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap sudah termasuk dan tercantum dalam PenetapanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon hendak mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama DEVIN DWIANANTA

  tertanda P1 sampai dengan P5 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi RAKIBAN bin RADI dan saksi ENY SUSILAH bintiRONO PROJO >5 22222 nnn n enna nnn nnn nnn nnn nen nen nner nen en een eneeeMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P1 berupa AsliSurat Pengantar dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati nomor474.1/706/cs/2013 Tanggal 08 April 2013 bahwa anak Pemohon (DEVIN DWIANANTA

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwiananta Pratikno bin Marban) terhadap Penggugat (Sefti Marheni Rismantika binti Kadarusman);
  3. Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wisnu Dwiananta bin Dul Harsono,SH) kepada Penggugat (Peni Rahayu binti);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp404000,00 ( empat ratus empat ribu rupiah).

• Pembanding/Terbanding/Tergugat : Euis Sukaesih Diwakili Oleh : Tubagus Muhamad Ating, SH
  Terbanding/Pembanding/Penggugat : Supriyadi Diwakili Oleh : Ferdian Hanif Dwiananta, S.H., M.H.
  Terbanding/Intervensi I : H JOHAN ALLIANSYAH
  Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Bandung

• Bahwa mengingat hubungan cinta anak Para Pemohon Septian DwiAnanta Putra bin Siswanto, dengan Kharisma Khoirunisa binti Agus Yuliantosudah begitu akrab dan sangat erat sehingga sangat sulit untuk dipisahkan,bahkan Kharisma Khoirunisa binti Agus Yulianto sudah hamil 13 minggu;5.

  Bahwa Septian Dwi Ananta Putra bin Siswanto akan segera menikahdengan Kharisma Khoirunisa binti Agus Yulianto, akan tetapi Septian DwiAnanta Putra bin Siswanto masih berumur 18 (delapan belas) tahun 9(sembilan) bulan adapun Kharisma Khoirunisa binti Agus Yulianto berumur19 (Sembilan belas) tahun 11 (Sebelas) bulan;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak bulan Januari 20215.

• FANI MIRANDA, ST, dari hasilanalisis tersebut Kesimpulan pada BAB Ill kami pemeriksa menggambilkesimpulan bahwa barang bukti A dan B milik tersangka atas nama RIZKI DWIANANTA DAMANIK Alias KODOK adalah benar Mengandung Metafetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenangdan tidak memiliki keahlian dan kewenangan tentang Kedokteran untukmemiliki, menyimpan

• Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (dada dukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama Pratama DwiAnanta, lahir di Banyumas pada tanggal 21 Juni 2009. Sekarang anaktersebut ada dalam asuhan Penggugat;3.

• Penetapan No.39/Padt.P/2021/PA.Smd Bahwa ahli waris Almarhum Sutarjo bin Suwaji adalah Kanth iSriasih bintiSastro Sudarmo (ister), Andhika Surya Pratama bin Sutarjo (Anak), DwiAnanta Putra bin Sutarjo (Anak), Najwa Chiquita Dewi binti Sutarjo(Anak); Bahwa semasa hidup Almarhum Sutarjo Bin Suwaji memiliki tabunganpada Bankaltimtara; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk .pencairan dana yang ada di Bankaltimtara atas nama AlmarhumSutarjo bin suwaji. dan keperluan lainnya

• Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadlanah) untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arzakky Satya Pradestha, lahir di Gunungkidul tanggal 18 Desember 2010 dan lrizky Ersha Dwiananta, lahir di Gunungkidul tanggal 25 Mei 2016 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan yang diberikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau mandiri dengan kenaikan sebesar 10 (sepuluh) sampai

• Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2013 sekira Jam 11.00 WIB saksi bersamarekan Bangkit Febriyansyah dan Sahroni Dwiananta telah menangkap para terdakwakarena memiliki, membawa, mengkonsumsi dan mengedarkan narkotika GolonganI. Bahwa awalnya mendapat informasi dari informan bahwa para terdakwa telahmelakukan transaksi narotika jenis sabu di Wiiayah Banyuwangi selanjutnya saksidan rekan saksi melakukan pencarian terhadap para terdakwa dan di Warung Kopidepan Rumah Sakit Patimah Kel.

  Saksi : BANGKIT FEBRIANSYAHBahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP ;Bahwa saksi adalah petugas Polisi dari Satuan Narkoba Polres Banyuwangi yangtelah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2013 sekira Jam 11.00 WIB saksi bersamarekan Muhamad Lukman dan Sahroni Dwiananta telah menangkap para terdakwakarena memiliki, membawa, mengkonsumsi dan mengedarkan narkotika GolonganI.Bahwa awalnya mendapat informasi dari informan bahwa para terdakwa

• Nafkah 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon bernama Zakry Dwiananta Esyaputra, lahir tanggal 29 Mei 2006, dan febrian Anindya Asyaputra, lahir 11 Februari 2013, berupa uang minimal sebesar Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sejak setelah ikrar talak diucapkan dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahun, hingga anak-anak tersebut dewasa dan atau hidup mandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan.

4.

• anaktersebut dalam perbuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto copy KartuTanda Penduduk membuktikan bahwa Pemohon adalah merupakan warga diKomplek Lubuk Gading 1 Pengembangan RT.003 RW.016 Kelurahan LubukBuaya Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, sehingga Pengadilan Padangberwenang untuk memeriksa perkara aquo, sedangkan bukti foto copy KartuKeluarga (bukti P7) membuktikan kalau Pemohon selaku Kepala Keluarga danmemiliki anak dua orang yang dalam hal ini adalah Ario Anasta, Alvadera DwiAnanta

• ,Ferdian Hanif Dwiananta, S.H., M.H., ParaAdvokat berkantor pada Kantor Hukum Stanislaw Office beralamat di Komp.Paskal Hypersquare Blok B6A Bandung berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Desember 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 22 Desember2021 Nomor 421 /PID.SUS/2021/PT BDG, tentang penunjukan MajelisHakim2.

• ., Ferdian Hanif Dwiananta.

• FANI MIRANDA, ST, dari hasilHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Srhanalisis tersebut Kesimpulan pada BAB Ill kami pemeriksa menggambilkesimpulan bahwa barang bukti A dan B milik tersangka atas nama RIZKI DWIANANTA DAMANIK alias KODOK adalah benar Mengandung Metafetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti serta hasilpengujian laboratorium yang diajukan

• RONIADI DWIANANTA;Fotocopy Surat Keterangan Nomer590/107/429.503/2017 Cmat Glagah : ASTORIK,S.SOs;Fotocopy SKPT (Surat Keterangan PendaftaranTanah) Nomer : 32/2018. yang dikeluarkan olehKantor Badan Pertananhan Nasional KabupatenBanyuwangi;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 156 atasnama PAIRIN;Fotocopy Turunan Resmi Putusan PengadilanNegeri Banyuwangi tanggal 6 Juni 2018 atasperkara Nomor : 230/Pdt.G/2017/PN.BYW;Halaman 14 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 208/Pdt.G/2018/PN Byw18.Bukti P18 :

• ., 4.FERDIAN HANIF DWIANANTA,SH.,MENDRA PATUAGIAN, SH., CHINTYA PURNAMA,SH.MH., 7.TOHONAN MARPAUNG,SH., keseluruhannya merupakanAdvokat/Penasehat Hukum dan Calon Advokat pada PEMBELAANHUKUM PRO BONO BANDUNG, yang beralamat di JI. Otto IskandarDianata No. 468, Kel. Nyengseret, Kec.