Penggugat:
PT BPR DwiArtha Sagriya
Tergugat:
Slamet Sunarto

Penggugat:
PT BPR DwiArtha Sagriya
Tergugat:
1.Juweni
2.Sumarni

Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjamannya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp291.240.090,00 (dua ratus sembilan puluh satu juta dua ratus empat puluh ribu sembilan puluh rupiah);

Penggugat:
PT BPR DwiArtha Sagriya
Tergugat:
1.Mudrikah
2.Rohmad

Penggugat:
PT BPR DwiArtha Sagriya
Tergugat:
1.Sariyono
2.Warteni

Penggugat:
PT BPR DWIARTHA SAGRIYA
Tergugat:
1.SARTINAH
2.NUR ROHMAD

Penggugat:
PT BPR DwiArtha Sagriya
Tergugat:
1.Rohmad
2.Mudrikah

Penggugat:
PT BPR DWIARTHA SAGRIYA
Tergugat:
1.DWI JOKO SUSANTO
2.ISMUJIYATI

Penggugat:
PT BPR DwiArtha Sagriya
Tergugat:
1.Muhammad Farohi
2.Puji Wahyuningsih

Penggugat:
PT BPR DwiArtha Sagriya
Tergugat:
1.Arwiyanto
2.Lina Kartikasari

Penggugat:
PT BPR DwiArtha Sagriya
Tergugat:
1.intan irawati
2.slamet muji

Penggugat:
PT BPR DwiArtha Sagriya
Tergugat:
1.Muhammad Farohi
2.Puji Wahyuningsih
3.Mustamir

perkawinan secara adat dan AgamaHindu dengan seorang perempuan yang bernama NI MADE WINARSIHpada Tanggal 16 Januari 1996, dan telah dicatatkan pada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung sesuai dengan fotocopy Kutipan Akta perkwainan Nomor : 000013/B.1/KS.CS/TP/ 2007,pada tanggal 3 Januari 2007 ; e Bahwa dari perkawinan pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniaitiga orang anak yang bernama :NI PUTU AYU ANJANI WINARSIH, perempuan lahir di Denpasar tanggal20 April 1997;KADEK DONI DWIARTHA

yangdiperuntukkan untuk itu ; 4 Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadapemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannnya, dipersidanganpemohon mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut ; e Foto copy Kutipan Akta perkawinan Pemohon dengan istri pertamadiberi tanda P. 1e Foto copyAkta Kelahiran No. 002526/B.1/IST/2007 atas nama NIPUTU AYU ANJANI WINARSIH ~ diberi tanda P. 2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 002528/B.1/IST/2007 atasnama KADEK DONI DWIARTHA

dijadikanalat bukti dan dijadikan bahan pertimbangan dalam menjatuhkan penetapan ; Menimbang, bahwa selain bukti surat juga pemohon mengajukan 2 (dua ) orangsaksi antara lain ;Saksi NI MADE WINARSIH pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi istri pertama daripemohon ;e Bahwa saksi sudah kawin dengan pemohon dan sudah mempunyai anaktiga orang masing masing bernamae NI PUTU AYU ANJANI WINARSIH, perempuan lahir di Denpasartanggal 20 April1997;e KADEK DONI DWIARTHA

KADEK DONI DWIARTHA PUTRA, laki laki lahir di Kutuh, Kuta Selatantanggal 14 Desember 2000 ; 3.

Nama : DEWA MADE NEFO DWIARTHA, S.H., M. Hum.,; Alamat : Jalan Jempiring No. 7 Kereneng,Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Pencabutan Nomor : 6/G/2019/PTUN.DPSDENPaSal; s

BPR DWIARTHA SAGRIYA
2.Agus Lahmi Lubis SH

Penggugat:
PT BPR DwiArtha Sagriya
Tergugat:
1.Masruroh Ninda Handayani
2.Gamadi Panca Pradidta
Turut Tergugat:
Garnadi Panca Pradipta

DWIARTHA PUTRA MILIK RESTI RAHAYU.Dan setelah RESTI RAHAYU dan GERIE ANGGARA Alias BOBYmengatakan hal tersebut kepada saksi, lalu setelah itu saksi percaya danmenyepakati untuk kontrak sewa mobil milik saksi dengan RESTIRAHAYU dan setelah GERIE ANGGARA Alias BOBY membuatkan suratperjanjian kontrak sewa mobil milik saksi tersebut pada tanggal 15Desember 2020 dan ditanda tangani oleh suami saksi dan RESTIRAHAYU.Lalu pada bulan Maret 2021, RESTI RAHAYU menunggak pembayaransewa mobil selama 1 (satu)

DWIARTHA PUTRA milik REST RAHAYU beralamat : PerumahanBanten Indah Permai Blok E 12 No. 9 Rt. 007, Rw. 019 KelurahanUnyur Kecamatan Serang Kota Serang (KTP).Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 447/Pid.B/2021/PN.Srg Ketika pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020, sekira jam :21.00 Wib, berupa : 1 (satu) mobil Toyota Altis, Nopol : B1440BDY,Tahun 2002, Warna Hitam Metalik, Noka : MHF5382EC228004743,Nosin : 1224084597, milik MAIDI IRYANTO.Dan penyerahan mobil tersebut dilakukan di rumah atau di CV.

DWIARTHA PUTRA milik RESTI RAHAYU beralamat : PerumahanBanten Indah Permai Blok E 12 No. 9 Rt. 007, Rw. 019 KelurahanUnyur Kecamatan Serang Kota Serang (KTP).Bahwa saksi menerangkan setelah saksi mengecek 3 (Tiga) unit mobilyang dirental oleh RESTI RAHAYU dan GERIE ANGGRA Alias BOBYtersebut dirumahnya, namun mobil tersebut tidada ada ditangannya dandiduga digelapkan oleh kedua orang tersebut.Dan sampai sekarang 3 (Tiga) unit mobil rental tersebut tidakdikembalikan oleh kedua orang tersebut kepada

DWIARTHA PUTRA tersebut hanya berlaku pada tahun 2019.e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa ketika saksi dan anak saksiGERIE ANGGARA Alias BOBY melakukan penggelapan 4 (Empat) unitmobil rental tersebut tidak meminta ijin terlebin dahulu kepada pemilikmobil tersebut.Dan ketika pemilik mobil rental tersebut meminta kepada saksi dan ibusaksi untuk mengembalikan mobil miliknya tersebut, lalu dengan adanyakejadian tersebut saksi dan ibu saksi kabur dan melarikan diri ke daerahCilacap Jawa Tengah dan setelah

Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sekitar 9 (Sembilan) tahun danterakhir di rumah orang tua Penggugat tersebut kemudian pisah,en Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suamiistri (badha duhkul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Dayinta Aura Aria binti Saderi, umur 11 tahun dan DwiArtha Cahya Aria binti Saderi, umur 8 tahun, yang sekarang ikutTergugat,4.

DwiArtha Cahya Aria, umur 8 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena ekonomi kurangkarena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi

ID Nefo DwiArtha,SH.,M.Hum. 2. Wayan Gede Sastra Negara,SH.,3. Agus Charlie,SH., 4. Dewa Made Dwinantara,SH.5. Nyoman Budastra,SH. Semuanya Para Advokat yangtergabung dalam Kantor Hukum MNS Lawfirm yangberalamat diCibubur Village Apertement Towor B KB0109, jalan AURI No. 1, Cibubur,Ciracas, JakartaTimur, 13721, berdasarkan Surat Kuasa Tertanggal 27januari 2021, Reg.No. 276/daf/ 2021, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ,Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan LelangDenpasar , Beralamat di Jl.

Bahwa saksi adalah Manager pengurus KSP Dwi Artha Bali yangbertanggung jawab yang bertanggung jawab atas operasional KSP DwiArtha Bali.

Bahwa KSP Dwi Artha Bali mengalami kerugian materiil sebesar kuranglebin Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dan telah adapengembalian dari terdakwa sehingga sisa kerugian yang dialami KSP DwiArtha Bali adalah sebesar Rp. 383.958.707, (tiga ratus delapan puluh tigajuta Sembilan ratus lima puluh delapan ribu tujuh ratus tujuh rupiah).Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan keterangan saksi ;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 887/Pid.B/2021/PN Dps3.

Tanggal 10 April 2018 atas nama Desak Oka Sumarni sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) tanpa jaminan kredit.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa KSP Dwi Artha Bali mengalami kerugian materiil sebesarkurang lebih Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dan telah adapengembalian dari terdakwa sehingga sisa kerugian yang dialami KSP DwiArtha Bali adalah sebesar Rp. 383.958.707, (tiga ratus delapan puluh tiga jutaSembilan ratus lima puluh delapan ribu

Tanggal 10 April 2018 atas nama Desak Oka Sumarni sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) tanpa jaminan kredit.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa KSP Dwi Artha Bali mengalami kerugian materiil sebesarHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 887/Pid.B/2021/PN Dpskurang lebih Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dan telah adapengembalian dari terdakwa sehingga sisa kerugian yang dialami KSP DwiArtha Bali adalah sebesar Rp. 383.958.707, (tiga ratus delapan

Sewu Kec.Jebres Kota Surakarta dan di rumah tersebut sudah ada terdakwaBLASIUS CANDRA PRIMA KUSUMA kemudian paket shabu tersebutsepakat untuk di gunakan bersamasama kemudian oleh saksi ARIF DWIARTHA shabu di serahkan oleh kepada saksi YONO JOKO WIBOWOuntuk di gunakan dengan cara saksi YONO JOKO WIBOWO Als PAKWO mengambil botol air mineral kecil bening merk UTRA lalu botoltersebut yang berisi air seperempat botol di beri sedotan limun warnaputin berjumlah 2 (dua) buah dan salah satu ujung sedotan

terdakwabersamasama dengan saksi ARIF DWI ARTHA dan saksi YONOJOKO WIBOWO Als PAK WOHal 11 dari 28 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2017/PN SktBahwa shabu di gunakan bersamasama dengan saksi BLACIUSCANDRA PRIMA KUSUMA dan saksi YONO JOKO WOBOWO.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik kecil transparan yangberisi sisa serbuk shabu, 1 (Satu) unit HP merk Samsung mega warnahitam dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU waranaputin abuabu dengan Nopol AD 3206 TU adalah milik saksi ARIF DWIARTHA

Jebres Kota Surakarta.Bahwa telah ditemukan barang bukti berupa shabu seberat 0.002gram dari terdakwa ARIF DWI ARTHA.Bahwa saksi mendapatkan 1 (satu) paket shabu dari saksi ARIF DWIARTHA dengan membeli seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa di dalam transaksi 1 (Satu) paket shabu seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) saksi ARIF DWI ARTHA menggunakan saranaSepeda Motor merk Suzuki Satria FU warna putih AbuAbu denganNopol AD 3206 TU dan pada saat berkomunikasi terdakwamenggunakan HP merk