DWIGA FEBRIAN alias DWI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DWIGAFEBRIAN Alias DWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun ;
3. Menetapkan agar terdakwa

Terdakwa:
DWIGA FEBRIAN ALIAS DWI

MENGADILI:

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum maupun Terdakwa ;
MENGADILI SENDIRI :

- Menyatakan Terdakwa Dwiga Febrian Alias Dwi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pembelian Narkotika Golongan I tanpa hak;

- Menghukum Terdakwa dengan hukuman penjara selama 6 (enam) tahun

- Menghukum pula terdakwa membayar Denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (Satu Milyar Rupiah), dengan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DWIGA FEBRIAN ALIAS DWI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIYEN MULIANA, SH.

Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Rasyah Dheka Atma Deva bin Ermansyah, lahir 06 Maret 2013, dan Ozil Dwiga Ahmadi bin Ermansyah, lahir 15 April 2014 berada dibaawah hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban bagi Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut:

5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ozil Dwiga Ahmadi binErmansyah, lahir pada tanggal 15 April 2014, Nomor 5505/KUCSBTM/2014, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, tanggal 21 Februari 2017, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesual Serta dinezegelen, selanjutnya disebut (bukti P5);Bahwa, selain bukti surat Penggugat juga menghadirkan dua orangsaksi yang memberikan keterangan didepan sidang yaitu;1.saksi

pertama, umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Malang Rapat, KecamatanGunung Kijang, Kabupaten Bintan, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah sekitar 8(delapan) tahun yang lalu dan telah mempunyai anak dua orang,masing masing bernama Rasyah Dheka Atma Deva, umur 8 (delapan)tahun dan Ozil Dwiga

bercerai, denganHal. 9 dari 20 hal Putusan No.416/Pdt.G/2021/PA.TPIdemikian Penggugat dan Tergugat mempunyai legal standing dan orangyang mempunyai kedudukan hukum sebagai pihak yang berhak danberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, dan P5 merupakan aktaautentik terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyai dua oranganak yang belum mumayyiz bernama Rasyah Dheka Atma Deva binErmansyah, lahir pada tanggal 06 Maret 2013 dan Ozil Dwiga

keterangan para saksisebagaimna dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta, sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padapada tanggal 18 Mei 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan; Bahwa, selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmempunyai dua orang anak yang masingmasingnya bernama bernamaRasyah Dheka Atma Deva bin Ermansyah, lahir pada tanggal 06 Maret2013 dan Ozil Dwiga

April2014 dipelihara oleh Penggugat, hal ini sejalan dengan ketentuan Pasal 2huruf b Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat adalah sebagai pihakyang berhak untuk memelihara anak Penggugat dan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat agar agar seoranganak bernama bernama Rasyah Dheka Atma Deva bin Ermansyah, lahir 06Maret 2013, dan Ozil Dwiga

Sertifikat Hak Milik No. 12210, atas nama Ahmad Fahmi, SarjanaHukum, Megister Taknik, yang terletak di Kelurahan Mojolangu KotaMalang Dwiga Regency Blok A2 No 14, dengan luas 120 m2 (SeratusDua Puluh Meter Persegi);c. Sertifikat Hak Milik No. 2202, atas nama Ahmad Fahmi, SarjanaHukum, Megister Taknik, yang terletak di Kelurahan Mojolangu KotaMalang Dwiga Regency Blok A6 No 6, dengan luas 105 m2 (SeratusLima Meter Persegi);d.

Sertifikat Hak Milik No. 12210, atas nama Ahmad Fahmi, SarjanaHukum, Megister Taknik, yang terletak di Kelurahan Mojolangu KotaMalang Dwiga Regency Blok A2 No 14, dengan luas 120 m2 (SeratusDua Puluh Meter Persegi);c. Sertifikat Hak Milik No. 2202, atas nama Ahmad Fahmi, Sarjana Hukum,Megister Taknik, yang terletak di Kelurahan Mojolangu Kota MalangDwiga Regency Blok A6 No 6, dengan luas 105 m2 (Seratus LimaMeter Persegl);d.

Sertifikat Hak Milik No. 12210, atas nama Ahmad Fahmi, SarjanaHukum, Megister Taknik, yang terletak di Kelurahan Mojolangu KotaMalang Dwiga Regency Blok A2 No 14, dengan luas 120 m2 (SeratusDua Puluh Meter Persegi);c. Sertifikat Hak Milik No. 2202, atas nama Ahmad Fahmi, SarjanaHukum, Megister Taknik, yang terletak di Kelurahan Mojolangu KotaHim. 10 dari 13 him. Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2019/PA.Mlg.Malang Dwiga Regency Blok A6 No 6, dengan luas 105 m2 (SeratusLima Meter Persegi);d.

PENETAPANNomor 4054/Padt.G/2019/PA.SdaZ NY ato & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :DILA ALIFFITA ISWOROWATI, S.SI binti JUN ISWORO, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Sesuai KTPdi Perumahan DWiga Regency Blok A7 No. 6, Kelurahan Mojolangu,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Perumahan DWiga Regency Blok A7 No. 6,Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang. SelanjutnyaPenggugat dan Tergugat pindah rumah di Perumahan Grand RoyalRegency Blok F4 No. 3A, Kelurahan Wage, Kecamatan Taman, Kab.Sidoarjo.5.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Dwiga Mahendra Putra bin Hadi Supriyanto) terhadap Penggugat (Shanti Surya Fitri binti Syahid);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Syafa Dwiga Cahara bin Yodi Sorga) terhadap Penggugat (Pipit Puspitasari binti Djoes Djoesep);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAIFUDIN ARDIANSYAH Bin SUGIANTO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ASHARSYLLAH DEWI YANANIA DWIGA SA BAN Binti YONO SANAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama rumah koskosan JalanSudimoro Keluarahan Mojolangu Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,kurang lebih selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah kediamanBersama milik orangtua Pemohon di Perum DWiga Blok A6 Nomor 12ARt.006 Rw.017 Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,Selama 5 tahun 4 bulan;3.

Arini Dwiga Febriansyah lahir tanggal 24 Februari 20073.3. Ardina Ayudia Putri lahir tanggal 28 November 20093.4. Adnan Rizkila Ahmad lahir tanggal 03 November 2011Bahwa kurang lebih sejak Tahun 2014 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tanggayang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :4.1. Sering terjadi pertengkaran terus menerus dan tidak bisa akur lagi4.2.

MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :BERNADUS, Drs, MM, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Batu Putih, 31 Oktober 1967,Pekerjaan TNIAU, Agama Katholik, WNL;CHRISTINA PRIHATIN, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Surabaya, 19 Desember1967, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Katholik, WNI, bertempat tinggaldi Perum Dwiga

Arini Dwiga Febriansyah lahir tanggal 24 Februari 20073.3. Ardina Ayudia Putri lahir tanggal 28 November 20093.4. Adnan Rizkila Ahmad lahir tanggal 03 November 2011Bahwa kurang lebih sejak Tahun 2014 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tanggayang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :4.1. Sering terjadi pertengkaran terus menerus dan tidak bisa akur lagi4.2.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Malili, 30 April 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Wasuponda, 18 Mei 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT Dwiga

Indah G 48 RT.003 RW.013 Kelurahan Tulusrejo KecamatanLowokwaru Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saya adik kandungPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan penggugat dan tergugatdikaruniai 3 (tiga ) orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama ini Tergugat kerja sebagai KomisarisUtama Taksi Citra, kerja di SPBU di Arjosari join dengan temannya dansebagai Manajer pemasaran Perumahan Dwiga

serta taksi CitraSurabaya;Halaman 19 dari hlmn 10 Putusan No.1129/Pdt.G/2013/PA.Mlge Bahwa saksi mengetahui penghasilan Tergugat sebagai KomisarisUtama Taksi Citra setiap bulan sebesar Rp.6.000.000, dan taksi CitraSurabaya sebesar Rp.2.500.000, dan gaji di SPBU sebesar Rp.1.600.000,sedangkan di perum Dwiga saya tidak mengetahui;e Mengenai penghasilan sebagai komisaris utama Citra Taksi danpenghasilan di SPBU diserahkan kepada Penggugat;e Bahwa sejak bulan Desember sampai dengan bulan Mei 2013 di

Dwiga Mazlan (lakilaki) lahir pada tanggal 29 Oktober 19983.

Pencurian " sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

3. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) Sepeda Motor Scopy Coklat Nopol Ag 6214 CS ;

- 1(satu) buah anak kunci / kontak sepeda motor honda scopy;

- 1(satu) buah STNK asli sepeda motor Scopy Nopol AG 6214 CS ;

- 1 (SATU) BUAH ktp AN. DWIGA

Dwiga Agus, 122 3.819.000 122.000 3.941.000Dkk30. Wahyudin, Dkk508 21.555.000 508.000 22.063.00031. Zaenal Abidin, 35 1.080.000 35.000 1.115.000Dkk32. Tularso, Dkk 121 4.220.000 121.000 4.341.00033. Samuel Jesman,53 1.615.000 53.000 1.668.000Dkk34. Satria Subagja, 26 825.000 26.000 851.000Dkk35. Saiman, Dkk = 28 875.000 28.000 903.00036. Hendra, Dkk = 533 22.199.000 533.000 22.732.00037. Heru Gunawan,Dkk38. Firman, Dkk 39.

Dwiga Agus, 122 3.819.000 122.000 3.941.000Dkk30. Wahyudin, Dkk/508 21.555.000 508.000 22.063.000 Halaman 141 dari 383 Putusan nomor 32/Pid.TPK/2014/PN.T jk 31. Zaenal Abidin, 35 1.080.000 35.000 1.115.000Dkk32. Tularso, Dkk 121 4.220.000 121.000 4.341.00033. Samuel Jesman,53 1.615.000 53.000 1.668.000Dkk34. Satria Subagja, 26 825.000 26.000 851.000Dkk35. Saiman, Dkk = 28 875.000 28.000 903.00036. Hendra,Dkk = 533 22.199.000 533.000 22.732.00037.

Dwiga Agus, Dkk 122 3.819.000 122.000 3.941.000330. Wahyudin, Dkk 508 21.555.000 508.000 22.063.000331. Zaenal Abidin, 35 1.080.000 35.000 1.115.000Dkk332. Tularso, Dkk 121 4.220.000 121.000 4.341.000333. Samuel Jesman, 53 1.615.000 53.000 1.668.000Dkk334. Satria Subagja, 26 825.000 26.000 851.000Dkk Halaman 259 dari 383 Putusan nomor 32/Pid.TPK/2014/PN.T jk 335. Saiman, Dkk 28 875.000 28.000 903.000336. Hendra, Dkk 535 22.199.000 533.000 22.732.000337.

Suhani, Dkk 531 17.666.000 531.000 18.197.000229, Dwiga Agus, 122 3.819.000 122.000 3.941.000Dkk330. Wahyudin, Dkk /508 21.555.000 508.000 22.063.000331. Zaenal Abidin, 35 1.080.000 35.000 1.115.000Dkk332. Tularso, Dkk 121 4.220.000 121.000 4.341.000333. Samuel Jesman, 53 1.615.000 53.000 1.668.000Dkk334. Satria Subagja, 26 825.000 26.000 851.000Dkk335. Saiman, Dkk 28 875.000 28.000 903.000336. Hendra, Dkk 533 22.199.000 533.000 22.732.000337.

Dwiga Agus, Dkk 122 3.819.000 122.000 3.941.000330. Wahyudin, Dkk 508 21.555.000 508.000 22.063.000331. Zaenal Abidin, 35 1.080.000 35.000 1.115.000Dkk332. Tularso, Dkk 121 4.220.000 121.000 4.341.000 Halaman 317 dari 383 Putusan nomor 32/Pid.TPK/2014/PN.T jk 333. SamuelJesman, 53 1.615.000 53.000 1.668.000Dkk334. Satria Subagja, 26 825.000 26.000 851.000Dkk335. Saiman, Dkk 28 875.000 28.000 903.000336. Hendra, Dkk 533 22.199.000 533.000 22.732.000337.

Keterangan saksi RATNA DEWI menerangkan di bawah sunpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan keterangannya tersbenar semua; Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa pembunuhan padaMinggu tanggal 17 Mei 2016 sekira jam 17.00 wib saksi diberitahu ssaksi bahwa ada mayat ditemukan di sungai sudimoro belaperumahan Dwiga; Bahwa saksi tidak tahu bahwa kaknya dibunuh; Bahwa waktu itu saksi hanya menduga bahwa apa kaka saksi dtenciri ciri ada tatonya akan tetapi belum yakin

Sebidang tanah dan bangunan rumah terletak di perumahan Dwiga Regency A6/21, RT.006 RW.017 Kel. Mojolungu, Kec. Lowokwaru, Kota Malang, Jawa Timur seluas7m x 13 m = 91 m2dengan batas-batas:

- Sebelah Timur : Rumah Pak Faris Irhamzah.

- Sebelah Utara : Jalan Perumahan.

- Sebelah Selatan : Rumah Pak Syahroni.