Bahwa, berdasarkan Surat Keputusan sesuai angka 7 diatas dantelah dilaksanakanya Diksa Dwijati oleh para pemohon berdasarkanHal 3 dari 11 Penetapan Nomor 783/Pdt.P/2021/PN DpsBhisama Sabha Pandita Parisada Hindu Dharma Indonesia PusatNomor:04/BHISAMA SABHA PANDITA PARISADA PUSAT/V/2005,tanggal 07 Mei 2005,tentang pedoman pelaksanaan Diksa Dwijati,PHDI Kota Denpasar mengeluarkan Piagam Diksa DwijatiNomor : 09/Diksa/PHDIDenpasar/III/2019 tertanggal 20 Maret 2019yang diberikan kepada para pemohon sebagai

Foto kopi PIAGAM DIKSA DWIJATI, Nomor .09/Diksa PHDIDenpasar/III/2019, tanggal 20 Maret 2019, diberi tanda bukti P11;12.

sertabervariasi sesuai dengan alam lingkungan di Bali sendiri, sebagaimanadisebutkan dalam pustaka Negarakertagama.Menimbang,bahwa Para Pemohon adalah sudah mendapat GelarSulinggih yang merupakan jabatan keagamaan yanglegalitasnya sudahmendapat pengakuan PHDI Kota Denpasar mengeluarkan SuratKeputusan Parisada Hindu Dharma Indonesia Kota Denpasar Nomor :09/PHDIDENPASAR/SKDIKSA/III/2019 tentang Ijin Mediksa yangDitetapkan di Denpasar pada tanggal 20 Maret 2019, serta telah pulamendapat Piagam Diksa Dwijati

fotocopy KartuPeserta ASKES Nomor : 0000142272325, mengungkap bahwa Pemohontercatat dengan nama Putu Retha, lahir pada tanggal 31 Desember 1951;Menimbang, bahwa dari bukti Surat bertanda P3 berupa fotocopy suratkeputusan tentang ljin Mediksa yang bersesuaian dengan bukti surat bertandaHalaman 6 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 206/Pdt.P/2018/PN SgrP4 berupa fotocopy ilikitapatra dari Mahagotra Pasek Sanak Sapta RsiKabupaten Buleleng, mengungkap bahwa Pemohon Putu Retha menjadisulinggih Dwijati

PHDI Kabupaten Buleleng serta sudah mempunyai surat keputusan.Bahwa pada kartu ASKES, TASPEN dan Keputusan BKN milik Pemohon, masihtercantum nama Pemohon yaitu Putu Retha sedangkan dalam KTP dan kartukeluarga tercantum dengan nama Ida Pandita Mpu Dharma Mukti Sidha Kerti;Halaman 7 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 206/Pdt.P/2018/PN SgrMenimbang, bahwa dari dari hal tersebut diatas, telah terbukti bahwaterdapat perbedaan penulisan nama Pemohon terjadi karena Pemohon setelahjadi Sulinggih Dwijati

Dwijati Susilo bin Nor Salim, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di RT.OO5/RW.003 Desa Gondo Harum,Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi teman kerja Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 904/Padt.G/2020/PA.Kds0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lexgenerali, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kKekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Djuhadi bin Sodig dan Dwijati

Bahwa pada hari Minggu tanggal 26Juni 2011 sekira pukul 22.30Wib.Saksi baru saja memasukansepeda motor kedalam rumah danakan menutup pintu tiba tiba Saksimelihat sepeda motor Honda grandnopol AA 4209 HC yang dikendaraiSaudara Muklis dan saudara dwijati Nugroho.2.

Bahwa keadaan korban setelahkecelakaan tidak sadar (pingsan)dan tercium bau akohol mulutsaudara muklis dan saudara dwijati Nugroho sedangkan Terdakwatidak dalam keadaan mabuk.6.

Bahwa akibat kecelakaan tersebut Saudara DwiJati Nugroho meninggal dunia dan saksi 1 mengalamiluka pada tangan kiri patah ,pergelangan' tangan10Menimbang11kiri patah paha Kiri patah, tulang kering kiridiamputasi karena betis membusuk sehingga aktifitassehari hari Saksi 1 terganggu sesuai dengan visumet Repertum dari rumah sakit khusus bedah PurwaHusada Purworejo Nomor ViIIl/Ver/RSPH/VII/2011tanggal 7 Juli 2011 yang ditanda tangani olehdr.

berhentitetapi Terdakwa tetapmenyalip bus tersebut dengankecepatan 60 km/jam karenajarak yang terlalu dekatsehingga Terdakwa = berusahauntuk mengerem kendaraanyanamun Terdakwa tidak bisamengusai kendaraan sehinggaterjadilah kecelakaan.18MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang19 Bahwa akibat kecelakaantersebut Terdakwa menderitaluka luka dan sampai dengansekarang masih berobat jalandi RS Magelang,sedangkanpengendara honda granAn.Saudara Muklis menderitaluka pada kaki sehinggadiamputasi dan Saudara DwiJati

terperinci didalam berita acara persidangan untuk mempersingkat uraiandidalam penetapan ini, dianggap telah termasuk dan menjadi bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon mengajukan suratsurat buktitersebut dan telah pula mengajukan saksi :Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Pemohon(pengakuan), dan suratsurat bukti (alat bukti tulisan) dan saksi yang telahdiajukan dipersidangan :Menimbang, bahwa Pemohon adalah anak suami isteri dari GEORGEGON dan DWIJATI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAHATA DWIJATI BIN KADIRAH) terhadap Penggugat (INDAH SUSANTI BINTI WARGINAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

upacara Madiksa diDesa Tukad Mungga, Singaraja, pada tanggal 29 Juli 2007 dan sudah disahkanoleh PHDI Kabupaten Buleleng serta sudah mempunyai surat keputusan.Bahwa pada kartu ASKES, milik Pemohon, masih tercantum nama Pemohonyaitu Kt.Sasih sedangkan dalam KTP dan kartu keluarga tercantum dengannama Ida Pandita Mpu Istri Dharma Mukti Sidha Kerti;Menimbang, bahwa dari dari hal tersebut diatas, telah terbukti bahwaterdapat perbedaan penulisan nama Pemohon terjadi karena Pemohon setelahjadi Sulinggih Dwijati

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dwijati Asmoro bin Sadewo alias Suerno) terhadap Penggugat (Novaliani binti Ahmad Hambali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (MUHAMMAD ANANDA DWIJATI BIN SENO PUTRO) terhadap Penggugat (SUTIATMI BINTI DIRYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Tergugat ; Bahwa saksi juga mengetahui kebiasaan Tergugat yang sering keluarrumah dan pulang larut malam Bahwa saksi tidak tahu tentang perselingkihan Tergugat ; Bahwa saat ini Penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal,selama dua tahun, Tergugat yang pergi dari rumah meninggal;kanPenggugat dan anaknya Bahwa selama pisahTergugat sudah tidak lagi memberikan nafkahsecara lahir maupun batin kepada Penggugat;Saksi 2, Saksi Il, umur 40 tahun, agama Protestan, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan CV Dwijati

Memberi izin kepada Pemohon (Pandu Dwijati Bin Untung ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mardiana Binti Saifuloh) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

KKPA yang dicairkan tahap II ,sebesar Rp.1.170.000.000,( Satu milyar seratus tujuh puluh juta rupiah ).yang oleh terdakwa sendiri maupun dengan kesepakatan DwiJati Pratiwi.SH telah digunakan antara lain adalah sebagaiberikuta. Bahwa kredit yang dicairkan tahap I kedalam tabunganatas nama A.

Bahwa KKPA yang pencairan / realisasinya bukan kepadaanggota Koperasi Kharisma Solo yang sah dan tidakdiserahkan kepada yang bersangkutan adalah sebagai berikut KKPA yang dicairkan tahap I sebesar Rp. 200.000.000,( Dua ratus juta rupiah ) KKPA yang dicairkan tahap II sebesar Rp.1.170.000.000, ( satu) milyar seratus tujuh puluh jutarupiah )yang oleh terdakwa sendiri maupun dengan kesepakatan DwiJati Pratiwi, SH telah digunakan antara lain adalahsebagai berikuta.

Kharisma Solo, melainkan adalahkaryawan Koperasi Kharisma Solo. tersebut, akan tetapimereka nomor urut 1 s/d 29 tidak menerima dana dantabungan mereka masing masing, dan atas kesepakatanantara terdakwa dengan Dwi Jati Pratiwi.SH dana kredityang diwujudkan dalam tabungan dari 29 orang tersebuttelah digunakan untuk berbagai keperluan, antara lainkeperluan Koperasi Kharisma Solo, yang pelaksanaannyadilakukan dengan cara : Terdakwa selaku Ketua KoperasiKharisma Solo telah memerintahkan pembayaran kepada DwiJati

Bank Pembangunan Daerah Cabang Pembantu Pasar Klewer Surakarta.par pard s17qj li270ri0s1360slmult 1widctlpartx 1 890tx6660tx7380aspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin270itapO fs24insrsid 13783094 Selanjutnya terdakwa dan DwiJati Pratiwi, SH leluasa menarik dana KKPA II daribuku tabungan ke 30 orang tersebut mulai awal September 1997 hingga April 1998, hinggahanya sisa Rp. 12.000.000, lebih ;par Bahwa dari uruturutan waktu perbuatan terdakwa yang dilakukan memang jelasmerupakan suatu macam perbuatan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Made Dwijati Aryanegara, S.E., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I Made Dwijati Aryanegara, S.E., dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp300.000.000,00 (Tiga ratus Juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti

dengan pidana kurungan selama 6 (Enam) bulan;