DWIRAHAYU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RATNA DWIRAHAYU SULISTYO WIBOWO binti RUSWIBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja sebagaimana dakwaan alternatif ke-1 (kesatu) Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

   li>

   Menetapkan masa penahanan dan penangkapan telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

   Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

   Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) lembar nota tunai atas nama ANTARA alamat Jalan Bali No.101 Jombang tertanggal 08, 10, 22, 25, dan 30 Oktober 2018, 1 (satu) slip gaji atas nama RATNA DWIRAHAYU SULISTYO WIBOWO, 2 (dua) lembar daftar absen atas nama RATNA DWIRAHAYU SILISTYO WIBOWO, tetap terlampir dalam berkas

   Penuntut Umum:
   TEDHY WIDODO,SH
   Terdakwa:
   RATNA DWIRAHAYU SULISTYO WIBOWO BINTI RUSWIBOWO

   Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 275/Pid.B/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ratna Dwirahayu Sulistyo Wibowo Binti Ruswibowo;Tempat lahir : Jombang ;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/4 Mei 1994 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ngrandu Rt.02, Rw.01, DesaCangkringrandu

   , Kecamatan Perak, KabupatenJombang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 5 April 2019 ;Terdakwa Ratna Dwirahayu Sulistyo Wibowo Binti Ruswibowo ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

   Menyatakan Terdakwa RATNA DWIRAHAYU SULISTYOWIBOWO binti RUSWIBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 275/Pid.B/2019/PN Jbgorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upahuntuk itu yang diatur dan diancam dalam Pasal 374 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2

   Rp.2.000, (dua ribu rupiah.)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, Terdakwa mengakui perbuatannya ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM261/JOMBA/05/2019, tertanggal 23 Mei 2019 sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa RATNA DWIRAHAYU

   Menyatakan Terdakwa RATNA DWIRAHAYU SULISTYO WIBOWObinti RUSWIBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan Yang Dilakukan Oleh Orang YangMenguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja sebagaimana dakwaanalternatif ke1 (kesatu) Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 275/Pid.B/2019/PN Jbg3.

Bahwa Pemohon (Jahri Padeli bin H.Syarkawi) telah menikah denganPemohon Il (Nani Dwirahayu Nengsih binti Mujito) pada tanggal 21 Juli 2000,melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan;Hal I dari 11 hal. Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0111/Pdt.P/2015/PA.Tjg2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon (Jahri Padeli bin H.Syarkawi) danPemohon Il (Nani Dwirahayu Nengsih binti Mujito) telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan dengan nomor 507/110/VIIV2000 tanggal 19 Juli 2000sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.16.09.4/PW.01/3805/2015 tanggal 22 Maret 2012;3.

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon (Jahri Padeli binH.Syarkawi) dan Pemohon Il (Nani Dwirahayu Nengsih binti Mujito) dalammengurus Kartu Indentitas Suami bagi pegawai negeri sipil mengalamihambatan sehingga Pemohon (Jahri Padeli bin H.Syarkawi) dan Pemohonll (Nani Dwirahayu Nengsih binti Mujito) sangat membutuhkan penetapandari Pengadilan Pengadilan Agama Tanjung sebagai alas hukum;6.

Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0111/Pdt.P/2015/PA.TjgNomor Kk. 16.09.4/PW.01/305/2015 tanggal 22 Maret 2012 yang benaradalah Jahri Padeli bin H.Syarkawi dan Nani Dwirahayu Nengsih bintiMujito;3.

Potokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nani Dwirahayu Nengsih Nomor477/4420/11/D.KCSKB/2007 tanggal 09 Oktober 2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabalong, bukti (P.5);6. Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Nomor: 507/110/VII/2000Hal 3 dari 11 hal.

Sokorejo, telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2005 karena Sakit;

3. Menetapkan Para Ahli Waris almarhum Herman Al Achirman Bin Sokorejo, yang SAH adalah sebagai berikut :

- Laminah binti Karsodikromo, Isteri almarhum;

- Anna Triana Widyastuti Binti Herman Al Achirman anak Perempuan Pewaris (Pemohon I);

- Erich Hermanto Ekoputra Bin Herman Al Achirman, anak Laki-laki Pewaris (Pemohon II);

- Meita Dwirahayu

III);

4. Menetapkan almarhumah Laminah binti Karsodikromo, telah meninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 2015, karena sakit;

5. Menetapkan para Ahli Waris almarhumah Laminah binti Karsodikromo, yang SAH adalah sebagai berikut :

- Anna Triana Widyastuti Binti Herman Al Achirman anak Perempuan Pewaris (Pemohon I);

- Erich Hermanto Ekoputra Bin Herman Al Achirman, anak Laki-laki Pewaris (Pemohon II);

- Meita Dwirahayu

Meita Dwirahayu Hermayanty Binti Herman Al Achirman, Tempat lahirJakarta, Tanggal 18 Mei 1970, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, beralamat di Jalan Wijaya Kusuma III/L36 RT 018 / RW 007,Kelurahan Malaka Sari, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, Untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON III;Bahwa PEMOHON PEMOHON II, dan PEMOHON Ill, selanjutnya disebutsebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;.Telah mendengar

Menetapkan Para Ahli Waris almarhum Herman Al Achirman Bin Sokorejo,yang SAH adalah sebagai berikut:e Laminah binti Karsodikromo, isteri Pewaris;e Anna Triana Widyastuti Binti Herman Al Achirman anak lakilakiPEWARIS (Pemohon 1);e Erich Hermanto Ekoputra Bin Herman Al Achirman, anak PerempuanPEWARIS (Pemohon II);e Meita Dwirahayu Hermayanty Binti Herman Al Achirman, anakPerempuan PEWARIS (Pemohon III);4.

Menetapkan para ahli waris almarhumah Laminah binti Karsodikromo yangSah sebagai berikut : Anna Triana Widyastuti Binti Herman Al Achirmananak perempuan PEWARIS (Pemohon I);e Erich Hermanto Ekoputra Bin Herman Al Achirman, anak lakilakiPEWARIS (Pemohon II);e Meita Dwirahayu Hermayanty Binti Herman Al Achirman, anakPerempuan PEWARIS (Pemohon III);6.

Menetapkan Para Ahli Waris almarhum Herman Al Achirman Bin Sokorejo,yang SAH adalah sebagai berikut: Laminah binti Karsodikromo, isteri almarhum; Anna Triana Widyastuti Binti Herman Al Achirman anak lakilaki Pewaris(Pemohon 1); Erich Hermanto Ekoputra Bin Herman Al Achirman, anak PerempuanPewaris (Pemohon Il); Meita Dwirahayu Hermayanty Binti Herman Al Achirman, anakPerempuan Pewaris (Pemohon III);4.

Menetapkan Para Ahli Waris almarhumah Laminah binti Karsodikromo,yang SAH adalah sebagai berikut: Anna Triana Widyastuti Binti Herman Al Achirman anak lakilaki Pewaris(Pemohon 1);11 Erich Hermanto Ekoputra Bin Herman Al Achirman, anak PerempuanPewaris (Pemohon Il); Meita Dwirahayu Hermayanty Binti Herman Al Achirman, anakPerempuan Pewaris (Pemohon III);4.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk menggunakan nama DwiRahayu untuk mengurus kepentingan yang berkaitan dengan namapemohon.4.

Saksi AGUS SUSANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudaraPemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Surakarta tanggal 19 Juni1968 dengan nama Dasih Dwi Rahayu ;Bahwa setahu saksi kelahiran Pemohon sudah di daftarkan dan dicatatkan pada kantod Catatan Sipil Kota Tangerang dengan nama DwiRahayu lahir di Surakarta tanggal 5 Mei 1969;Bahwa Pemohon pernah membuat paspor dengan nama DasihDwi Rahayu lahir di Surakarta tanggal 19

Saksi CHATRINE WIDYASTINI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudaraPemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Surakarta tanggal 19 Juni1968 dengan nama Dasih Dwi Rahayu ;Halaman 4 dari 9 halaman, Penetapan Nomor702/Pdt.P/2021/PN Cbi Bahwa setahu saksi kelahiran Pemohon sudah di daftarkan dan dicatatkan pada kantod Catatan Sipil Kota Tangerang dengan nama DwiRahayu lahir di Surakarta tanggal 5 Mei 1969; Bahwa Pemohon pernah membuat

, lahir di SURAKARTA tanggal 05051969 dan DASIH DWIRAHAYU lahir di SURAKARTA tanggal 19 Juni 1968 sebagaimana yangtertera pada dokumendokumen milik Pemohon tersebut adalah benar identitasorang yang sama dan satu orang yaitu identitas Pemohon;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan meneliti bukti Suratyang diajukan Pemohon yang mana terjadi perbedaan penulisan identitasPemohon sebagai berikut:Halaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor702/Pdt.P/2021/PN Cbi1.

oleh orang tua yang bernama Sadimo (ayah) dan ibu As (ibu)sebagaimana yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran (vide buktiP.2 dan P.3) namun karena ketidaktahuan Pemohon dan karena kesalahanPemohon sehingga pada saat penerbitan dokumendokumen kependudukanterjadi kesalahan penulisan identitas Pemohon sehingga pada beberapadokumen milik Pemohon tertulis identitas Pemohon yang berbedabeda atasnama DWI RAHAYU lahir di Surakarta tanggal 05051969 serta DASIH DWIRAHAYU lahir di Surakarta tanggal

;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon nama ANGGITA DWIRAHAYU BINTI SUDIRAN dengan calon suaminya nama ANDIKA DWI PRAMONO BIN SUWADI;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (ANGGITA DWIRAHAYU BINTI SUDIRAN) dengan calonsuaminya nama ANDIKA DWI PRAMONO BIN SUWADI;3.

FotokopiSurat Keterangan Domisili atas nama ANGGITA DWIRAHAYU BINTISUDIRAN, Nomor 470/828.414.403.03/2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sidotentrem Kecamatan Bangilan Kabupaten Tuban,tanggal 20 Desember 2020, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.5.;6.

FotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama ANGGITA DWIRAHAYU BINTISUDIRAN, Nomor 05214/dk/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 23 April2009, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6.;7.

FotokopiSurat Keterangan Kesehatan atas nama ANGGITA DWIRAHAYU BINTISUDIRAN, yang dikeluarkan oleh Dokter Kepala Puskesmas BangilanKabupaten Tuban, tanggal 16 Desember 2020, Bukti tersebutPenetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 6 dari 18 hal.bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.7.;8.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon nama ANGGITA DWIRAHAYU BINTI SUDIRAN dengancalon suaminya nama ANDIKA DWI PRAMONO BIN SUWADI:;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 17 dari 18 hal.Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.

tersebut sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506086301660001, atas namaDWI RAHAYU PUJIASTUTI, tertanggal 09 September 2012, (diberi tandaP.1)2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506086810960001, atas namaNOVIA TRIASWATI, tertanggal 02 Juli 2014, (diberi tanda P.2) ;3 Foto copy Kartu keluarga, Nomor : 3506080301110154, atas nama KepalaKeluarga SUKAMTO, tertanggal : 24 Pebruari 2015, (diberi tanda P.3) ; 4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 210/IV/1992, atas nama DWIRAHAYU

Anissa Purnadita ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon dari nama DWI RAHAYUPUDJIASTUTI menjadi DWI RAHAYU PUJIASTUTI ; Bahwa Pemohon diganti namanyA dari DWI RAHAYU PUDJIASTUTImenjadi DWI RAHAYU PUJIASTUTI dalam Akta Kelahiran karena AktaKelahiran tersebut tidak sama dengan Kartu Keluarga yang tertulis nama DWIRAHAYU PUJIASTUTI dan anak Pemohon juga diganti anak nomor 3 (tiga)dalam Akta Kelahiran karena dalam Akta Kelahiran tersebut

Anissa Purnadita ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon dari nama DWI RAHAYUPUDJIASTUTI menjadi DWI RAHAYU PUJIASTUTI ; Bahwa Pemohon diganti namany dari DWI RAHAYU PUDJIASTUTImenjadi DWI RAHAYU PUJIASTUTI dalam Akta Kelahiran karena AktaKelahiran tersebut tidak sama dengan Kartu Keluarga yang tertulis nama DWIRAHAYU PUJIASTUTI dan anak Pemohon juga diganti anak nomor 3 (tiga)dalam Akta Kelahiran karena dalam Akta Kelahiran tersebut

Anissa Purnadita ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon dari nama DWI RAHAYUPUDJIASTUTI menjadi DWI RAHAYU PUJIASTUTI ; Bahwa Pemohon diganti namanya dari DWI RAHAYU PUDJIASTUTImenjadi DWI RAHAYU PUJIASTUTI dalam Akta Kelahiran karena AktaKelahiran tersebut tidak sama dengan Kartu Keluarga yang tertulis nama DWIRAHAYU PUJIASTUTI dan anak Pemohon juga diganti anak nomor 3 (tiga)dalam Akta Kelahiran karena dalam Akta Kelahiran tersebut

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Aktakelahiran anak Pemohon yang tertulis Dwi Rahayu Pudjiastuti menjadi DwiRahayu Pujiastuti sebagaimana tercatat dalam Akta kelahiran Pemohon Nomor :210 / IV / 1992 dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon Nomor : 3506080301110154tertanggal 10 Pebruari 2014 dan untuk kelahiran anak Pemohon yang tertulis anakkedua menjadi anak ketiga sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga (KK)Nomor : 3506080301110154 tertanggal 10 Pebruari 2014 ;3.

Lahir : 30 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMKAlamat : Pengasih Kabupaten Kulon ProgoBahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan izin poligamidengan alasan ingin membangun keluarga yang sakinah mawadahwarohmah dengan keduaduanya.Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan dengan seorang perempuan bernama DwiRahayu binti M. Bakir Wiyono;Bahwa antara Pemohon dengan Dwi Rahayu binti M.

Desa NgestiharjoKecamatan Wates tanggal 21 Agustus 2017, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3401076012860002 atas namacalon istri kedua Pemohon (Dwi Rahayu) yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progotanggal 26 Februari 2013, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.6;Fotokopi Akta Cerai Nomor: 137/AC/2011/PA.Wt. atas nama DwiRahayu

No. 349/Pdt.G/201 7/PAWt.Bahwa yang saksi tahu Pemohon mau menikah lagi dengan DwiRahayu karena Pemohon dan Dwi Rahayu sudah mempunyai 1(satu) Orang anak perempuan yang bernama Putri;Bahwa Pemohon dan Dwi Rahayu adalah orang lain tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang dilarang untuk menikah, DwiRahayu juga tidak ada hubungan nasab dan sesusuan denganTermohon;Bahwa Dwi Rahayu beragama Islam dan statusnya adalah jandacerai;Bahwa saksi pernah bertanya kepada Termohon dan Termohonmenyatakan rela

dan berasal dari Pengasih dan merupakan teman kerjasaksi;Bahwa Pemohon dan Dwi Rahayu sudah menikah sirri, saksi hadirpada saat pernikahan sirri Pemohon dan Dwi Rahayu tersebut;Bahwa yang saksi tahu Pemohon mau menikah lagi dengan DwiRahayu karena Pemohon dan Dwi Rahayu sudah mempunyai 1(satu) orang anak perempuan yang bernama Putri;Bahwa Pemohon dan Dwi Rahayu adalah orang lain tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang dilarang untuk menikah, DwiRahayu juga tidak ada hubungan nasab dan sesusuan

Bakir Wiyono, AS telah berceraidengan Sugeng Priyadi bin Abdul Gani sejak tanggal 27 April 2011 dan buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 telah terbukti bahwa DwiRahayu yang adalah calon istri kedua Pemohon telah bercerai sejak tanggal 27April 2011, sehingga statusnya adalah janda cerai;Menimbang, bahwa bukti P.8 (Fotokopi BPKB sepeda motor Honda),telah bermeterai cukup, isi bukti

ahli waris pengganti Siti Solikin (Moch.Arisatul Alamsyah,Dwi Rahayu dan Sekar Resti Nuraini) dan Solikah bersamasama berkeinginanmenjual tanah sawah peninggalan Tarmidi tersebut berupa dua bidang tanahsawah sebagaimana tercatat dalam Buku C Desa Desa No.851 Persil 63 klas S.IVluas 0.175 ha (1.750 m2) dan Persil No.61 klas S.IV luas 0.525 ha (5.250 M2)terletak di Desa Datengan Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri, tetapi olen karenacucunya dari perkawinan Pemohon dengan anaknya Siti Solikin bernama DwiRahayu

ARISATUL ALAMSYAH, DWIRAHAYU dan SEKARRESTI NURAINI ;Bahwa MOCH.ARISATUL ALAMSYAH sudah dewasa, sedangkan DWIRAHAYU dan SEKARRESTI NURAINI masih dibawah umur (belum dewasa) Bahwa isteri Pemohon yang bernama SITI SOLIKIN telah meninggal duniakarena sakit pada tahun 2013 ;Bahwa Mertua Pemohon almarhum TARMIDI dengan SUMINAH dalamperkawinan mempunyai anak 5 (lima) orang bernama KOMARI, SUMARMAN,SUKIMAN, SITI SOLIKIN (almarhumah/ isteri Pemohon) dan SOLIKAH danjuga meninggalkan harta berupa 2 (dua) bidang

ARISATUL ALAMSYAH, DWIRAHAYU dan SEKARRESTI NURANI ;Bahwa MOCH.ARISATUL ALAMSYAH sudah dewasa, sedangkan DWIRAHAYU dan SEKARRESTI NURAINI masih dibawah umur (belum dewasa) Bahwa isteri Pemohon yang bernama SITI SOLIKIN telah meninggal duniakarena sakit pada tahun 2013 ;Bahwa Mertua Pemohon almarhum TARMIDI dengan SUMINAH dalamperkawinan mempunyai anak 5 (lima) orang bernama KOMARI, SUMARMAN,SUKIMAN, SITI SOLIKIN (almarhumah/ isteri Pemohon) dan SOLIKAH danjuga meninggalkan harta berupa 2 (dua) bidang

bernama SUMINAHdalam perkawinannya mempunyai anak 5 orang dan 3 orang cucu darialmarhumah ister Pemohon dan mempunyai harta peninggalan 2 bidang tanahsawah sesuai Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat pada tanggal 16 Mei 2017dan foto copy C Desa No.851 (vide bukti surat P14 dan bukti surat P15 ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Pemohondapat membuktikan dalil pokok permohonannya yakni bahwa tujuan Pemohonmengajukan Permohonan ini adalah bertindak untuk mewakili kepentingan DWIRAHAYU

Memberi ijin kepada Pemohon mewakili anak Pemohon yang bernama DWIRAHAYU, lahir di Kediri, tanggal 19 Juli 1999 dan SEKAR RESTI NURAINI,lahir di Kediri, tanggal 05 Juni 2007 masih dibawah umur bersamasamaSUMINAH, KOMARI, SUMARMAN, SUKIMAN, ahli waris pengganti SITISOLIKIN ( MOCH.

dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangataupun menghapuskan hutang dalam perkara ini Tidak terbukti karenaterdakwa telah melaksanakan kesepakatan walaupun kenyataannya tidaksesuai dengan apa yang telah di tulis dan diperjanjikan dalam kwitansipenyerahan uang tersebut ;Bahwa oleh karenanya tidak ada satupun dari unsur dakwaan kesatu yangdianggap telah Terpenuhi, maka secara Hukum Terdakwa PUJI DWIRAHAYU

Puji DwiRahayu dalam bentuk jual beli emas, alat elektronik dan mebel denganketentuan bagi hasil dan yang menentukan keuntungan dari kerja samatersebut adalah Sdri. Puji Dwi Rahayu, dan sampai saat ini uang milikSdri. SRI MURTI yang telah diberikan kepada Sdri. Puji Dwi Rahayu yangdi gunakan untuk kerja sama tersebut belum dikembalikan oleh Sdri. PujiDwi Rahayu ;Bahwa kerja sama antara saksi dan Sdri.

PUJI DWIRAHAYU sebesar Rp. 168.000.000, (Seratus enam puluh delapan jutarupiah) ;Bahwa saksi tidak pernah melihat fisik dari emas, alat elektronik danmebel tersebut ;Bahwa pada awalnya saksi di tawari oleh Sdri. Puji Dwi Rahayu kerjasama dalam bentuk jual beli emas, alat elektronik dan mebel denganHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Kpnketentuan bagi hasil dan yang menentukan keuntungan dari kerja samatersebut adalah Sdri.

Puji DwiRahayu belum mengembalikan uang saksi dengan total Rp.168.000.000, (Seratus enam puluh delapan juta) ;e Bahwa karena sebelumnya kerja sama saksi dan Sdri. PUJI DWIRAHAYU selama kurang lebih 1 (satu) tahun berjalan dengan lancar, danjuga Sdri.

Pengembalianitu adalah untuk membayar kekurangan modal yang pernah disetorkan SaksiSRI SUMARTI Binti KADIS (Alm) pada bulan Juli 2014 ;Menimbang, bahwa sepanjang persidangan tidak ditemukan buktitertulis berupa kwitansi yang menunjukkan bahwa Terdakwa PUJI DWIRAHAYU binti PAMUJI RAHARJO telah mengembalikan uang pada bulanAgustus dan Sepember 2014 maka Terdakwa tidak terbukti telahmengembalikan uang pada bulan Agustus dan Sepember 2014 sepanjang yangdiakui oleh Saksi SRI SUMARTI Binti KADIS (Alm)

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3Desember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdengan register Nomor : 1531/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang wanita bernama YAYUK DWIRAHAYU

permohonannya yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya,serta telah dibubuhi meterai yang cukup yang terdiri dari : Foto copy Kartu Tanda penduduk atas nama ARIEF MUDJI RAHARDJO danYAYUK DWI RAHAYU , diberi tanda P.1 ;; Foto copy Kartu Keluarga atas nama ARIEF MUDJI RAHARDVJO diberi tanda P.2 ; Foto copy Akta nikah antara ARIEF MUDJI RAHARDJO dengan YAYUK DWIRAHAYU

copy Surat keterangan lahir atas nama INDRI DWI WULANDARI, lahir dijember, pada tanggal 02 Desember 2008, diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu SAURI dan AHMAD KARMAN, serta telahmemberi keterangan dipersidangan setelah terlebin dahulu disumpah,yang padapokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan wanita bernama YAYUK DWIRAHAYU

., pada tanggal 25 Nopember 2004;Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan wanita bernama YAYUK DWIRAHAYU. telah dikaruniai seorang anak perempuan , yang diberi nama INDRIDWI WULANDARI, lahir di JEMBER,hari Selasa tanggal2 Desember 2008;Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa benar Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran tersebut untukmasa depan anak Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan benar semua keterangan

Arjuno Surabaya, kemudian terdakwa langsung meminjam sepedamotor Honda Vario 150 warna hitam NoPol L3572WA milik saksi ETIK DWIRAHAYU dengan alasan untuk belanja perlengkapan mobil di JI. KedongdoroSurabaya dan saksi ETIK DWI RAHAYU memberikan kunci kontak sepeda motortersebut beserta STNK nya kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa langsungmembawa sepeda motor tersebut dan membawanya ke rumah Sadr.

Penggugat:
YUSTINA DWIRAHAYU
Tergugat:
1.MEDY SUMARNO
2.BUDI SANTOSO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK

Majelis Hakim telah memberikan nasihat danpandangan tentang selukbeluk perkawinan yang dilaksanakan di bawahumur, namun Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya untukmenikahkan anak Pemohon;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan anak kandungPemohon (Teguh Santoso bin Katni S) dan calon istri anak Pemohon (DwiRahayu Oktaviani binti Siyanto);Bahwa anak Pemohon (Teguh Santoso bin Katni

Kantor Urusan Agama Kecamatan Dendang menolak menikahkart,Teguh Santoso bin Katni S dengan Dwi Rahayu Oktaviani bintSiyanto sebab Teguh Santoso bin Katni S belum cukup,umur, XCBahwa Pemohon ingin segera menikahkan Teguh Santoso.binKatni S karena hubungan Teguh Santoso bin Katni S dengan DwiRahayu Oktaviani binti Siyanto sudah sangat dekat, Teguh Santosobin Katni S dan Dwi Rahayu Oktaviani binti Siyanto sudahbertunangan sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Teguh Santoso bin Katni S bermaksud menikah dengan

DwiRahayu Oktaviani binti Siyanto bukan karena adanya paksaanmelainkan karena sudah saling suka dan saling mencintai;Bahwa Teguh Santoso bin Katni S sudah tidak bersekolah lagi, danseharihari Teguh Santoso bin Katni S bekerja di kebun sawitPemohon dan buruh muat sawit dengan penghasilan sekitarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;Bahwa antara anak Pemohon Teguh Santoso bin Katni S denganDwi Rahayu Oktaviani binti Siyanto tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan yang menghalangi Teguh Santoso

Kantor Urusan Agama Kecamatan Dendang menolak menikahkanTeguh Santoso bin Katni S dengan Dwi Rahayu Oktaviani binti:Siyanto sebab Teguh Santoso bin Katni S belum cukupumur: CBahwa Pemohon ingin segera menikahkan Teguh Santoso binKatni S karena hubungan Teguh Santoso bin Katni S dengan DwiRahayu Oktaviani binti Siyanto sudah sangat dekat danberlangsung 2 tahun, Teguh Santoso bin Katni S dan Dwi RahayuOktaviani binti Siyanto sudah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Teguh Santoso bin Katni S

bermaksud menikah dengan DwiRahayu Oktaviani binti Siyanto bukan karena adanya paksaanmelainkan karena sudah saling suka dan saling mencintai;Bahwa Teguh Santoso bin Katni S sudah tidak bersekolah lagi,hanya sampai kelas 5 SD, dan seharihari Teguh Santoso bin KatniS bekerja di kebun sawit milik Pemohon dan kebun sawit milikorang lain dengan penghasilan sekitar Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa antara anak Pemohon Teguh Santoso bin Katni S denganDwi Rahayu Oktaviani

RUS DWIRAHAYU, tanggal cetak 28 September 2017, Periode Transaksi tanggal 01Juli 2016 sampai dengan 31 Agustus 2016.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 17 Desember 2018 No. REG. PERK. : PDM124/BB/Epp.2/12/2018sebagai berikut :DAKWAANPertamaBahwa ia terdakwa Y.W.

RUS DWIRAHAYU membayar pada tanggal 10 Juli 2016 sebesar 14. 000.000,(empat belas juta rupiah) dan 15 Juli 2016 sebesar Rp. 25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah) sebagai tanda jadi dalam pembelian MobilToyota Rush tersebut kepada terdakwa dan untuk penyerahan uangsecara transfer totalnya sebesar Rp. 91.000.000,(Sembilan puluh satujuta rupiah); Bahwa pada saat sdri. RUS DWI RAHAYU menyerahkan uang tersebutsecara transfer kepada terdakwa, sdri.

Rp. 91.000.000, (Sembilan puluhsatu Juta rupiah); Bahwa Terdakwa mengenalinya, memang benar bahwa didalam kwitansitersebut terdakwa yang bertanda tangan selaku penerima uang sebesarRp. 130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah) dari saudari RUS DWIRAHAYU untuk pembelian satu unit Mobil Toyota Rush Warna Putih. DanRekening koran dari Bank BRI KCP A.YANI Banjarbaru an.

RUS DWIRAHAYU, tanggal cetak 28 September 2017, Periode Transaksi tanggal 01Juli 2016 sampai dengan 31 Agustus 2016.Putusan No.379/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 18 dari 31 halamanMenimbang, bahwa terhadap barang bukti mana telah disita secara sah danpatut menurut ketentuan perundang undangan yang berlaku serta berkekuatanhukum maka terhadap barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan menurut hukumdalam perkara ini.

Y.W.HARIYANTI dibuat diBanjarbaru, tanggal 16 Agustus 2016 Rekening koran dari Bank BRI KCP A.YANI Banjarbaru an.RUS DWIRAHAYU, tanggal cetak 28 September 2017, Periode Transaksi tanggal 01 Jull2016 sampai dengan 31 Agustus 2016.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 25Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 4449/Pdt.P/2012/PN.BlIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilaki,bernama AHSAN LUTHFI pada tanggal 04 Nopember 2007 di KabupatenBlitar, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 424/21/X1/2007 ;Bahwa kelahiran anak dari suami istri AHSAN LUTHFI dengan YUYUM DWIRAHAYU

EGY TIRTA RAFLYZA , Lakilaki , lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 22 06 2008 , adalah anak kandung ke 1(satu) dari pasangan suami isteri : AHSAN LUTHFI dengan YUYUM DWIRAHAYU 52 22220 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Gunawan bin Kamaruddin ) terhadap Penggugat( Annisa Dwirahayu binti Turmudi );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000 ( tiga ratustujuhpuluh ribu rupiah );

Perkara : PDM 11 / KNYAR/Ep.1 /01 / 2013, terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR: Bahwa terdakwa CHATARINA RAHMANI WIDYASMARAKUSUMA ALIAS RINA BINTI BERNADUS ENDRAT WIDANASTObersamasama dengan HANUNG PURWO PRASETYO Bin SUGITORAHARJO, SARI DWI HASTUTI Alias SARI Binti KARJONO Dan DWIRAHAYU Alias AYU Binti SURATNO (masingmasing dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) pada tahun 2011 sampai dengan bulan Juni 2012atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 sampai dengan 2012,

computertersebut oleh terdakwa diajukan ke bagian kasir SARI DWI HASTUTI atauDWI RAHAYU untuk dilakukan pencairan;e Bahwa uang hasil pencairan dari pengajuan pinjamanfiktif tersebut kemudian digunakan oleh terdakwabersamasama dengan HANUNG PURWO PRASETYOBin SUGITO RAHARJO, SARI DWI HASTUTI AliasSARI Binti KARJONO Dan DWI RAHAYU AliasAYU Binti SURATNO untuk kepentingan pribadi;e Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan HANUNGPURWO PRASETYO Bin SUGITO RAHARJO, SARIDWI HASTUTI Alias SARI Binti KARJONO Dan DWIRAHAYU

sebesar Rp. 3.581.276.130, (tigamilyar lima ratus delapan puluh satu juta dua ratus tujuhpuluh enam ribu seratus tiga puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana.SUBSIDAIRnonce ne nanan Bahwa terdakwa CHATARINA RAHMANI WIDYASMARAKUSUMA ALIAS RINA BINTI BERNADUS ENDRAT WIDANASTObersamasama dengan HANUNG PURWO PRASETYO Bin SUGITORAHARJO, SARI DWI HASTUTI Alias SARI Binti KARJONO dan DWIRAHAYU

kekomputer tersebut oleh terdakwa diajukan ke bagiankasir SARI DWI HASTUTI atau DWI RAHAYU untukdilakukan pencairan;Bahwa uang hasil pencairan dari pengajuan pinjamanfiktif tersebut kemudian digunakan oleh terdakwabersamasama dengan HANUNG PURWO PRASETYOBin SUGITO RAHARJO, SARI DWI HASTUTI AliasSARI Binti KARJONO Dan DWI RAHAYU AliasAYU Binti SURATNO untuk kepentingan pribadi;Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan HANUNGPURWO PRASETYO Bin SUGITO RAHARJO, SARIDWI HASTUTI Alias SARI Binti KARJONO Dan DWIRAHAYU

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Desa Panai Makmur OKU telahdilahirkan seorang anak dari perkawinan Pemohon dengan isteri pemohon I WayanBaya Antara dan Ni Ketut Suari anak Perempuan yang bernama : Ni Komang DwiRahayu, Lahir di Desa Panai

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Desa Panai makmur OKUtelah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suami/isteri Pemohon I Wayan BayaAntara dengan Ni Ketut Suari anak perempuan yang bernama : Ni Komang DwiRahayu, Lahir di Desa Panai makmur

EKO DANI SULISTIO ALIAS KODOK BIN DANI SARWONO: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekitar pukul20.30 Wib saksi bersama GALIH DWIRAHAYU (istri terdakwa ) danSAMSU ISNANTO Alias BLACK sedang dudukduduk danberbincangbincang di taman alunalun lama Ungaran; Bahwa saksi melihat temannya, sedang berboncengan sepeda motormelintas di alunalun, dan sepontan saksi berteriak memanggilnyadengan mengatakan "HEE dengan suara lantang

(Apakah kamu adiknyaMbah Danang) dan saksi jawab "HE EH (lya), namun tibatibaterdakwa memukul saksi dan mengenai sekitar mata yang sebelahkiri hingga saksi terjatuh, selanjutnya saksi bangun dan berlari, saatitu. terdakwa dan ATENG mengejar saksi hingga kemudian saksiterjatuh di trotoar dekat warung nasi goreng, saat itulan ATENGmemukul saksi dan mengenai kepala bagian belakang, selanjutnyatibatiba 9 GALIH DWIRAHAYU datang dan menolong saksi dengancara kepala dan badan saksi dipeluk untuk dilindungi

;Bahwa ketika saksi hendak bangun, terdakwa mengatakan"GORENEGORENE TAK BEDILE NDASE (Bawa kesini saksitembak kepalanya), sementara itu ATENG yang masih berdiri didekat saksi berusaha menginjak kepala saksi namun di lindungi olehGALIH DWIRAHAYU hingga perut samping GALIH DWIRAHAYUterkena injakan, kemudian saksi dibangunkan oleh saksi GALIHDWIRAHAYU dan disuruh pulang dengan temannya istri saksi yangsaat itu berada di tempat parkir;Bahwa ketika saksi diajak pulang sambil berjalan kaki, karenakebetulan

rumah saksi tidak jauh dari alunalun lama Ungaran,ATENG berteriak "KAE AREP DIGOWO SOPO (Dia mau dibawaSiapa) Sambil hendak mengejar saksi, namun saat itu ATENGditarik tangannya oleh GALIH DWIRAHAYU sehingga tidak jadimengejar saksi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi selama 4 hari tidak dapatberaktivitas; Bahwa biaya perawatan habis Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) , dan saksi sempat divisum; Bahwa terdakwa telah meminta maaf dan saksi telah memaafkanterdakwa ;Terhadap keterangan

GALIH DWIRAHAYU BINTI SUYATMAN: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekitar pukul20.30 Wib saksi bersama EKO DANI SULISTIO Alias KODOK BinDANI SARWONO (sSuami saksi ) dan SAMSU ISNANTO AliasBLACK sedang dudukduduk dan berbincangbincang di taman alunalun lama Ungaran; Bahwa sekitar pukul 21.15 Wib saksi berpamitan kepada saksi EKODANI SULISTIO Alias KODOK Bin DANI SARWONO untuk pergi bellies di pinggiran alunalun yang