Ditemukan 17 data
Tergugat:
koidatun isnaeni
38 — 7
BPR DWICAHAYA NUAPERKASA
Tergugat:
koidatun isnaeni
SUNARNO
43 — 20
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 47.177/DKCS/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 03 Desember 2010, yaitu nama semula tertulis dan terbaca YOGA DWICAHAYA diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca YOGA PRATAMA DWICAHAYA dan tempat lahir semula tertulis dan terbaca
Bahwa pada dokumendokumen anak Pemohon tercantum bahwadata Pemohon adalah sebagai berikut :1) Keterangan tentang diri peserta didik SMPN 4 Galing, NamaYOGA PRATAMA DWICAHAYA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di ParitRabu, tanggal 22 Desember 2002;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN Sbs2) KK, Nama YOGA DWICAHAYA, jenis kelamin Lakilaki, lahir diParit Rabu, tanggal 22 Desember 2002, anak dari SUNARNO danNORMA;3) Akta Kelahiran, Nama YOGA DWICAHAYA, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Parit
Baru, tanggal 22 Desember 2002, anak dari SUNARNOdan NORMA;4) ljazah SD, Nama YOGA PRATAMA DWICAHAYA, jenis kelaminLakilaki, lahir di Parit Rabu, tanggal 22 Desember 2002;5) ljazah SMP, Nama YOGA PRATAMA DWICAHAYA, jenis kelaminLakilaki, lahir di Parit Rabu, tanggal 22 Desember 2002; Bahwa karena terdapat perbedaan data Pemohon pada dokumendokumen anak Pemohon tersebut, maka Pemohon bermaksudmemperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon, yaitu Nama anak Pemohondan Tempat Lahir anak Pemohon agar data anak
Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki KutipanAkta Kelahiran Nomor : 47.177/DKCS/2010 atas nama YOGADWICAHAYA, yang dikeluarkan pada tanggal 3 Desember 2010, yaitu : Nama Pemohon, semula tertulis YOGA DWICAHAYA diperbaikimenjadi tertulis YOGA PRATAMA DWICAHAYA;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN Sbs Tempat lahir Pemohon, semula tertulis Parit Baru diperbaikimenjadi tertulis Parit Rabu;3.
Saksi RAZALI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi merupakan saudara Pemohon; Bahwa pemohon menyampaikan maksud ingin memperbaiki namadan tempat lahir di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa setahu saksi perbaikan nama pemohon yaitu berupaYOGA DWICAHAYA menjadi YOGA PRATAMA DWICAHAYA dantempat lahir Parit Baru menjadi Parit Rabu; Bahwa menurut keterangan Pemohon baru menyadari letakkesalahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut sejakditerimanya salinan
yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 03Desember 2010, yaitu nama semula tertulis YOGA DWICAHAYA diperbaikimenjadi tertulis YOGA PRATAMA DWICAHAYA dan tempat lahir semula tertulisParit Baru diperbaiki menjadi tertulis Parit Rabu, agar disesuaikan menurutketentuan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 3 berdasarkan ketentuan Pasal52 Ayat (2) UU Nomor 24 Tahun 2013 Perubahan atas UU Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan
Tergugat:
1.Lilik Indah Yani
2.Sukamto
32 — 8
BPR Dwicahaya Nusaperkasa diwakili Aliyah Mahareni
Tergugat:
1.Lilik Indah Yani
2.Sukamto
51 — 15
SE ; 2222222 0222222 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik karenahubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidak mempunyai hubunganpekerjaan ; Bahwa yang saksi ketahui dalam maslah ini yaitu masalah menggadaiakan BPKBmobil Honda Jazz no Pol N1905AS di BPR Dwi Cahaya Nusa Perkasa ;Bahwa saksi bekerja di BPR Dwi Cahaya Nusa Perkasa, jabatan saksi di BPR DwiCahaya Nusa Perkasa sebagai pimpinan BPR tersebut ; Bahwa benar ada pengajuan kredit dengan jaminan BPKB mobil
awalnya EDI PURWANTO datang ke rumah terdakwa pada tanggal 5Pebruari 2011 sekitar pukul 13.00 Wib dengan tujuan mau pinjam uang padaterdakwa sebesar Rp.2.000.000, dengan jaminan BPKB mobil Honda Jazz no PolN1905AS ; Bahwa benar, selanjutnya terdakwa meminta bantuan pada saksi WARSITO untukmeminjamkan uang di BPR Dwi Cahaya Nusa Perkasa tersebut dengan jaminanBPKB mobil yang mana mobil diakui milik EDI PURWANTO menantu terdakwa ;Bahwa benar, selanjutnya saksi WARSITO mengajukan pinjaman uang di BPR DwiCahaya
Bahwa awalnya EDI PURWANTO datang ke rumah terdakwa pada tanggal 5Pebruari 2011 sekitar pukul 13.00 Wib dengan tujuan mau pinjam uang padaterdakwa sebesar Rp.2.000.000, dengan jaminan BPKB mobil Honda Jazz no PolN1905AS ; e Bahwa selanjutnya terdakwa meminta bantuan pada saksi WARSITO untukmeminjamkan uang di BPR Dwi Cahaya Nusa Perkasa tersebut dengan jaminanBPKB mobil yang mana mobil diakui milik EDI PURWANTO menantu terdakwa ;e Bahwa selanjutnya saksi WARSITO mengajukan pinjaman uang di BPR DwiCahaya
Kedua mereka harus bersamasamamelaksanakan kehendak itu ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, sejak awalperbuatan terdakwa melibatkan orang lain dalam perbuatannya yaitu EDIPURWANTO, hal mana terungkap dalam membuka pada saat terdakwa menerimapenyerahan BPKB mobil Honda Jazz no Pol N1905AS dari EDI PURWANTO yangselanjutnya dipergunakan sebagai jaminan dalam pengajuan kredit pada BPR DwiCahaya Nusa Perkasa ; Menimbang, bahwa demikian pula keterlibatan terdakwa selaku orang yangmenjaminkan
KOESHARTANTO, SH
Terdakwa:
Suwignyo
75 — 26
Barang Bukti : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario dengan Nopol B 3299 EPR warnahitam berserta kunci kontak dan STNKnyaDirampas untuk negara 1 lembar keterangan jaminan BPKB Daihatsu Espass N 1543 KL dari BPR DwiCahaya 1 lembar fotocopy STNK Daihatsu Espass N 1543 KL 1 lembar fotocopy BPKB Daihatsu Espass N 1543 KL 1 lembar hasil cek fisik asli mobil Daihatsu Espass N 1543 KLDikembalikan kepada saksi Muji SlametHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN MIg4.
,BPR DwiCahaya Nusaperkasa Ruko Rejoso No.11 AB Jl.
MUKHOYAROH
23 — 5
Bahwa didalam dokumendokumen yang dimiliki pemohon yaitu aktekelahiran anak nomor 1312/1992 tertanggal 14111992 a/n DWICAHAYA ASHARI nama pemohon tercatat bernama MUKHOYAROH;3. Bahwa ;didalam Kartu Keluarga Nomor 3523181303061429 tertanggal02082012 nama pemohon tercatat MUKHOYAROH;Hal 1. Penetapan No. 919/Pdt.P/2019/PN.TBN4. Bahwa didalam KTP Pemohon nomor 3523185809590003 tertanggal15022013 nama pemohon tercatat MUKHOYAROH;5.
25 — 8
Pemohontelah menikah pada tanggal 30 Juli 2012 di Klungkung ;Menimbang, bahwa Para Pemohon memiliki seorang anak yangbernama Gusti Agung Ayu Citra Oktaviyani yang lahir di Denpasar padatanggal 1 Oktober 2011, sesuai dengan bukti surat P4 ;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon telah memiliki Akta Kelahiransesuai dengan bukti surat P5, dimana seharusnya tempat lahir anak ParaPemohon di Denpasar, namun di dalam Akta Kelahirannya yang tertulisadalah Klungkung sesuai dengan keterangan saksi Gusti Ngurah DwiCahaya
17 — 5
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung, nama Panji DwiCahaya Saputra bin Marsudi Wahana P, tanggal lahir, 24 Januari 2003(umur 17 tahun 10 bulan), Agama Islam, Pekerjaan, Buruh Bangunan,Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.
19 — 5
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNada Yunnaida Umaya binti Suhari untuk menikah dengan Panji DwiCahaya Saputra bin Marsudi Wahana P. dihadapan petugas pencatatperkawinan KUA Kecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman;3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datangmenghadap ke muka sidang;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.
15 — 2
XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikanS.1 Pendidikan, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKelurahan Wek I, Kecamatan Batangtoru, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Dita DwiCahaya Siregar karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat danjuga kenal dengan Tergugat yang bernama Frima Amansyah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada pertengahan tahun 2013
Anak Agung Ayu Wisnu Nirmala Dewi
14 — 6
Bahwa anak anak pemohon yakni a. bayu kresna wiratama (20) tahun, b. dwicahaya dharma (18) tahun adalah juga ahli waris dari pewaris, saat ini masihdibawah umur,belum pernah menikah dan masih dalam pengampuan pemohon7.
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
2.BAYU NURHADI
Terdakwa:
AHMAD YUSUF WIBISONO Als TOLE Bin HAMDI Alm
16 — 6
dihadapkan kepersidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa AHMAD YUSUFWIBISONO Als TOLE Bin HAMDI (Alm) telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum danpengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukungoleh keterangan para saksi diantaranya Saksi Adi Ismail dan saksi Dirga DwiCahaya
18 — 12
karena antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi tidak ada kesepakatan tentang nafkah anak,Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah tiga orang anak sejumlahRp.6.000.000, (enam juta rupiah), per bulan, sedangkan Tergugat hanyamenyanggupi sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), karena anaknomor 1 sudah bekerja di mukomuko, maka adalah patut jika Majelis Hakimmenetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi nafkah 2 orang anak bernama Betty Enggarsih DwiCahaya
73 — 28
BPR Dwicahaya Nusaperkasa,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (T.3);. Fotokopi Surat Persetujuan Restrukturisasi Kredit, tanggal 25 Juni 2015,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti ( T.4);. Fotokopi Surat Jawaban tentang kemampuan bayar pinjaman rohmad,tanggal 25 Desember 2015, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehTergugat sendiri, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti(T.5);.
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Era Putra Perkasa dan PT DwiCahaya;d. Sdr. Esweli, mewakili 2 (dua) perusahaanyaitu PT Anesa Rezkindo Utama dan CV KikiPratama;e. Sdr. Bambang, mewakili 2 (dua) perusahaanyaitu PT Yogura Tekindo dan PT BengkalisKuda Laut;Bahwa perbuatan Terdakwa yang memerintahkan JOLLY PRANOLO untukmemasukan penawaran atas nama 3 (tiga) perusahaan yaitu: PT SemogaRejeki Abadi, CV. Rejeki Pratama Abadi, dan CV.
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Era Putra Perkasa dan PT DwiCahaya;d. Sdr. Esweli, mewakili 2 (dua) perusahaanyaitu PT Anesa Rezkindo Utama dan CV KikiPratama;e. Sdr. Bambang, mewakili 2 (dua) perusahaanyaitu PT Yogura Tekindo dan PT BengkalisKuda Laut;Bahwa perbuatan Terdakwa yang memerintahkan JOLLY PRANOLO untukmemasukan penawaran atas nama 3 (tiga) perusahaan yaitu: PT SemogaRejeki Abadi, CV. Rejeki Pratama Abadi, dan CV.
77 — 25
DWICAHAYA ;6789 PT. SEMOGA REJEKI ABADI ;PT. REJEKI PRATAMA ABADI ; CV. CAHAYA ABADI ;. PT. MASTAUTIN KARYA NEGERI ;10. PT. SURYA SINDO SEJAHTERA ;11. CV. ANDHIKA BAKTIKARYA ;12. PT. RISMA ANUGERAH UTAMA ; 13. PT. ANESA RESKINDO UTAMA ;14. CV. KIKI PRATAMA ;15. PT. SENAPELAN PETROJASA ;16. PT. RAU SUMBER SEJAHTERA ;17. PT. MAHLIGAI MELAYU RAYA ;18. CV. SIAK BANGKIT ;19. PT. YOGURA TEKINDO ;20. PT.
DWICAHAYA ;6789 PT. SEMOGA REJEKI ABADI ;PT. REJEKI PRTAMA ABADI ;CV. CAHAYA ABADI ; . PT. MASTAUTIN KARYA NEGERI ;10. PT. SURYA SINDO SEJAHTERA ;11. CV. ANDHIKA BAKTIKARYA ;12. PT. RISMA ANUGERAH UTAMA ; 13. PT. ANESA RESKINDO UTAMA ;14. CV. KIKI PRATAMA ;15. PT. SENAPELAN PETROJASA ;16. PT. RAU SUMBER SEJAHTERA ;17. PT. MAHLIGAI MELAYU RAYA ;18. CV. SIAK BANGKIT ;19. PT. YOGURA TEKINDO ;20. PT.