PT DWIMAJAYA UTAMA, dkk

., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Basuki Rahmat, Nomor 81 A,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8September 2016:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/T erbanding;LawanPT DWIMAJAYA UTAMA, diwakili oleh Drs. Eko Pratomo(Direktur Utama) berkedudukan di Gedung Nucira, Lantai 3,Jalan M.T. Haryono, Kaveling 27, Tebet, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Erry Bundjamin, S.H.

Untung AgusPramono (Area Manager PT Dwimajaya Utama);Tanah seluas 25.689,18 m? yang terletak di Desa TumbangManggo, Kecamatan Sanaman Mantikei, KabupatenKotawaringin Timur atas nama Syaer Sua, berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli Tanah Nomor 018/061.2/1/94 tanggal 20Januari 1994 antara Syaer Sua dengan Ir. Untung AgusPramono (Area Manager PT. Dwimajaya Utama;17.2.

, yang terletak di Desa Tumbang Manggo,Kecamatan Sanaman Mantikei, Kabupaten Kotawaringin Timur atasnama Syaer (berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Nomor018/061.2/1/94 tanggal 20 Januari 1994 antara Syaer Sua dengan IrUntung Agus Pramono, Area Manager PT Dwimajaya Utama);5. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap putusanini;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);7.

BUDI SANTOSO SAROYO, DKK ; PT DWIMAJAYA UTAMA, DKK

TermohonKasasi (PT Dwimajaya Utama) TIDAK MEMERLUKANPERSETUJUAN PARA PEMEGANG SAHAM DI DALAM RUPS ;.

PT Dwimajaya Utama ?

Bahwa sesuai ketentuan Pasal 88 UndangUndang PerseroanTerbatas dan Pasal 11 Anggaran Dasar PT Dwimajaya Utama,Hal. 63 dari 83 hal. Put.

Bahwa dari perbandingan nilai portofolio saham yang dijualdengan nilai harta kKekayaan perseroan ternyata portofolio sahamsebanyak 2.465 lembar yang dijual Pemohon Kasasi selakuDireksi PT Dwimajaya Utama adalah hanya 9% (sembilanpersen) dari selurunh harta kekayaan PT Dwimajaya Utama, yangberarti tidak sampai 50% dari harta kekayaan PT DwimajayaUtama sebagaimana disyaratkan dalam ketentuan Pasal 88UndangUndang Perseroan Terbatas dan Pasal 11 AnggaranDasar PT Dwimajaya Utama ;.

No. 1273 K/Pdt/2009dari sebagian Pemegang Saham Termohon Kasasi BUKANKEPUTUSAN RUPS PT DWIMAJAYA UTAMA, dan suratkeberatan sebagian pemegang saham PT Dwimajaya Utamatersebut tidak berlaku dalam RUPSLB ini karena RUPSLB iniadalah Rapat Umum Pemegang Saham PT Dwima MandiriJayatama (Pemohon Kasasi NM) dan bukan Rapat UmumPemegang Saham PT Dwimajaya Utama (Termohon Kasasi), danyang berwenang mewakili Termohon Kasasi dalam Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa Pemohon Kasasi WV ini adalahPemohon Kasasi

DWIMAJAYA UTAMA, dkk

DWIMAJAYA UTAMA, beralamat/berkantor di Gedung Nucira lantai 3 Jalan MTHaryono Kaving 27, Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;2. PT. HUTAN MULYA, beralamat/berkantor di Gedung Nucira lantai 3, Jalan MT HaryonoKavling 27, Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT ;PT. CARUS INDONESIA, beralamat/berkantor di Gedung Nucira lantai 3, Jalan MT HaryonoKavling 27, Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT I;4 PT.

Dwimajaya Utama); Tanah seluas 25.689,18 m? yang terletak di Desa Tumbang Manggo,Kecamatan Sanaman Maentikei, Kabupaten KotawaringinTimur atas nama Syaer Sua berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli TanahNo. 018/061.2/1/94 tanggal 20 Januari 1994 antara Syaer Sua dengan I.Untung Agus Pramono (Area Manager PT. Dwimajaya Utama,17.2 sahamsaham TERGUGAT sebagai berikut: sebesar 97% (Sembilan puluh tujun persen) ekuivalen 2465 (dua ribu empatratus enam puluh lima) lembar saham pada PT.

Dwimajaya Utama (Tergugat) daiamperkara kepailitan Nomor: 07/Pailit/2006/PN NiagaJkt.Pst. Jo. No. 024 K/N/2006 yangpada tanggal 31 Meret 2006 telah diputus oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia(MARP).Bahwa Putusan Mehkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 07/Paili/2006/PNNiaga.Jkt.Pst. Jo. No. 024 K/NW/2006 dengan Amar Putusan sebagai berikut:M ENGADILI.Menolak permohonan kasasi dan Pemohon Kasasi : PT.

Dwimajaya Utama (Tergugat) dalamperkara kepailitan Nomor: 07/Paili/2006/PN Niaga.JktPst Jo. No. 024 K/N2006 yangpada tanggal 31 Meret 2006 telah diputus olen Meahkamah Agung Republik Indonesia(MARP).Hal 21 dari hal 47 PUT NO.275/PDTG/2010/PN.JKT.PST3. Bahwa Putusan Mehkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 07/Pailit/2006/PNNiaga.Jkt.Pst. Jo. No. 024 K/N2006 dengan Amar Putusan sebagai berikut:M ENGADILI:Menolak permohonan kasasi dan Pemohon Kasasi : PT.

Dwimajaya Utama,tanggal 8 Febmari 2002, di beri tanda bukti P6.a ;Hal 34 dari hal 47 PUT N0.275/PDTG/2010/PN.

PT GAJAH PERKASA INDAH vs PT DWIMAJAYA UTAMA, Dk

Runtu, S.H,Advokat, beralamat di Gedung WTC Mangga dua, Lantai UG Blok C40,Jalan Mangga Dua Raya Nomor 8, Pademangan, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;MelawanPT DWIMAJAYA UTAMA, berkedudukan di Gedung Nucira lantai 3Jalan MT Haryono Kavling 27, Tebet, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Erry Bundjamin, S.H., LL.M., dan Kawankawan,Para Advokat, beralamat di Gedung Plaza Sentral, Lantai 16, JalanJenderal Sudirman

Bahusin dengan Ir.Untung Agus Pramono (Area Manager PT Dwimajaya Utama);Tanah seluas 25.689,18 m?

yang terletak di Desa Tumbang Manggo,Kecamatan Sanaman Mantikei, Kabupaten Kotawaringin Timur atas namaSyaer Sua berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Nomor018/061.2/1/94 tanggal 20 Januari 1994 antara Syaer Sua dengan Ir.Untung Agus Pramono (Area Manager PT Dwimajaya Utama);2 sahamsaham Tergugat sebagai berikut:sebesar 97% (sembilan puluh tujuh persen) ekuivalen 2465 (dua ribuempat ratus enam puluh lima) lembar saham pada PT Dwima MandiriJayatama, suatu Perseroan Terbatas yang berkedudukan

UntungAgus Pramono Area Manager PT Dwimajaya Utama);B Tanah seluas 25.689,18 m?, yang terletak di Desa Tumbang Manggo,Kecamatan Sanaman Mantikei, Kabupaten Kotawaringin Timur atas namaSyaer (berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Nomor 018/061.2/1/94tanggal 20 Januari 1994 antara Syaer Sua dengan Ir.

Bahusin dengan Ir.Untung Agus Pramono Arena Manager PT Dwimajaya Utama);B Tanah seluas 25.689,18 m? yang terletak di Desa Tumbang Manggo,Kecamatan Sanaman Mantikel, Kabupaten Kotawaringin Tirnur atasnama Syaer (berdasarkan Surat Perjanjlan Jual Beli Tanah Nomor 0181061.2/1/94 tanggal 20 Januari 1994 antara Syaer Sua dengan Ir.

.; PT Dwimajaya Utama; PT Kayu Waja; PT Hutan Mulya; PT Carus Indonesia

DWIMAJAYA UTAMA,2. PT. KAYU WAJA,3. PT. HUTAN MULYA,4. PT. CARUS INDONESIA,Kesemuanya berkedudukan di Dwima Plaza Lt.5,Jalan Jenderal A. Yani Kav. G7, Jakaria Pusat,dalam hal ini member kuasa kepada N.

Dwimajaya Utama danKomisaris Utama PT. Dwima Mandiri Jayatama pergunakan untukmenyehatkan struktur kKeuangan PT. Dwimajaya Utama ataupun untukkepentingan PT.

Dwimajaya Utama pada PT.Dwima Mandiri Jayautama;8. 1 (Satu) lembar foto copy Akta No. 15 tanggal1972005 Notaris Soekardiman, SH. tentangRUPSLB PT. Dwimajaya Utama yang berisipemberhentian terdakwa Budi Santoso Saroyoselaku Direktur Utama PT. Dwimajaya Utama;agar dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Dwimajaya Utama juga mencantumkan dalampersetujuannya tersebut Akta keputusan rapat PT.

Dwimajaya Utama memperolehkeuntungan dari hasil perbuatan Terpidana/Pemohon Peninjauan Kembalisebagaimana terbukti dari neraca keuangan PT. Dwimajaya Utama serta diakuipara pemegang saham PT. Dwimajaya Utama dalam Rapat Umum PemegangSaham yang merupakan organ tertinggi dalam perseroan, maka terbukti pulaHal. 27 dari 34 hal. Put. No. 54 PK/PID/2011PT.

Dwimajaya Utamatelah merubah pembukuan dalam laporan keuangannya namun dalam laporankeuangan untuk tahun buku 2005 (bukti PK2) transaksi tersebut belumdimasukkan oleh manajemen PT. Dwimajaya Utama dengan alasan buktipernyataan lunas dari BPPN belum dimilikiatau dipegang oleh Perusahaan (PT. Dwimajaya Utama) termasuk pengenaankeuntungan oleh PT.

Dwimajaya Utama (Dalam Pailit) terhadap tagihan Kreditur Istimewa (H. Benyamin).1 iiYe SiS Ny Tanggapan Kreditur Budi Santoso Saroyo, mengemukakan : 1.

Dwimajaya Utama No.66 tanggal 26 Juni 2001, yang dibuat dan ditandanganidinadapan Elliza Asmawel, SH., Notaris di Jakarta; (Bukti K1).2.2. Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT. Dwimajaya Utama No. 52 tanggal 24 September 2004,yang dibuat dian ditandatangani dihadapan Yunardi, SH.,Notaris di Jakarta (Bukti K2).3. Bahwa .....163.

DWIMAJAYA UTAMA (DALAM PAILIT)adalah sebesar Rp. 7.055.572.000, (tujuh milyar lima puluh limajuta lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);2, Menolak bantahan Debitur Pailit PT. DWIMAJAYA UTAMA(DALAM PAILIT) terhadap tagihan Kreditur (PT. TIGA SATU TIGADWIMA);Tanggapan sh26Tanggapan Kreditur Ir. Haryono, Tigor H. Yudianto dan Gandhu A.Baskoro, masingmasing telah mengemukakan :1.

Dwimajaya Utama (dalam pailit) tertanggal31 Mei 2006 dengan alasan sebagai berikut 2.1. Tagihan tersebut telah di off set oleh pihak PT. DwimajayaUtama (dalam pailit) ketika mengajukan tagihan dalam proseskepailitan PT. Dwimajaya Manunggal Raksa Wood Industries(dalam Pailit);2.2. PT.

Tropikalindo yang tidak ada keterkaitan apapun denganPalais: a7PT, Dwimajaya Utama, sehingga ditolak ditagihkan kepada PT,Dwimajaya Utama.Pembayaran via cek PT. 313 sebesar Rp. 50,000.000, (P3P) kepadaPT, Gajah Mas Raya yang tidak ada keterkaitan apapun dengan PT.Dwimajaya Utama, sehingga ditolak ditagihkan kepada PT. DwimajayaUtama.Pembayaran via rek. Bpk.

Dwimajaya Utama;d. bahwa Direksi agar mengajukan dispensasi penundaanpenyelenggaraan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB), termasuk permintaan penyelenggaraan RUPSLB dariPT. Dwimajaya Utama dalam surat Nomor 75/011 tanggal 24Agustus 2006, sampai adanya putusan Peninjauan Kembali alaskepailitan terhadap PT. Dwimajaya Utama (Bukti PK2);10.

Dwimajaya Utama (TermohonPK) tidak ada hubungannya dengan PT. DwimaTurangga Gunung, karena antara PT. DwimajayaUtama dengan PT. Dwima Turangga Gunung adalahdua badan hukum yang berdiri sendiri dan salingterpisah satu sarna lain dan bidang usahanya jugaberbeda dimana PT. Dwimajaya Utama adalahbergerak di bidang Pengusahaan Hutan sedang PT.Dwima Turangga Gunung bergerak di bidangHal. 14 dari 25 hal. Put. No.376 PK/Pdt/2007Perhotelan, sedangkan PT.

Dwimajaya Utamawalaupun merupakan pemegang saham di PT. DwimaTurangga Gunung, namun bukanlah pemegang sahammayoritas sehingga tidak dapat dikatakan PT.

Dwimajaya Utama";Bahwa Bukti P5 bukanlah bukti penolakan Direksi Perseroanterhadap permintaan Termohon PK menyelenggarakan RUPSLBPerseroan, namun Bukti P5 hanyalah bukti untuk memohonpengunduran waktu penyelenggaraan RUPSLB sampai adanyaputusan peninjauan kembali terhadap kepailitan PT.

Dwimajaya Utama,dengan pertimbangan apabila putusan peninjauan kembaliterhadap kepailitan PT. Dwimajaya Utama telah ada apapunhasilnya, maka Direksi Perseroan akan menyelenggarakanHal. 18 dari 25 hal. Put. No.376 PK/Pdt/20078.4.8.5.RUPSLB Perseroan. Jadi alasan Direksi Perseroan memohonpenundaan RUPSLB Perseroan bukan peninjauan kembailiperkara kepailitan PT.

Sarana Dwimajaya No. 26 tertanggal 10 Oktober 2001, dikembalikan kepada saksi Ahmad Hanafi.- Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Sarana Dwimajaya selaku Direktur Keuangansedangkan Sdr. Hedar Chamzie sebagai Komisaris merangkap pemasaran danpenjualan.Bahwa PT. Sarana Dwimajaya bergerak dibidang Importir (perdagangan) besitua.Bahwa PT.

PT Sarana Dwimajaya Nomor : 21.21.00236.4 Bank CICcabang Kelapa Gading Jakarta Utara.Bahwa Kantor PT Sarana Dwimajaya berkedudukan di Jl. Kwitang No.8 JakartaPusat dan Gudang PT Sarana Dwimajaya di Jl. Bengrah Cijantung, Pasar Rebo,Jakarta Timur.Bahwa Akte Pendirian No.26 dengan susunan Pengurus Hedar Chamzie jabatanselaku Komisaris, M.

Sarana Dwimajaya selaku staf dan sehariharipenjaga Gudang milik PT Sarana Dwimajaya.Bahwa PT.

Sarana Dwimajaya J. Bengrah Rt.04/010Kelurahan Cijantung.Bahwa yang mengajak saksi bekerja di gudang PT.

Sarana Dwimajaya No. 26 tertanggal 10 Oktober 2001,karena disita dari A. Hanafi akan dikembalikan ke saksi A.

DWIMAJAYA UTAMA, PT. CARUS INDONESIA, PT. HUTAN MULYA, PT.KAYU WAJA) (bukti P3); Sebesar Rp. 2.031.250.000, (dua milyar tiga puluh satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah), merupakan pinjaman PT. Dwima Manunggal Raksa Wood Industriesdari Pemohon Pailit yang diambil alin menjadi beban utang Termohon Pailit danPT.

DWIMAJAYA UTAMA yang beralamat di DwimaPlaza, Lantai 5, Jalan Jenderal Anmad Yani Kav. 67, Jakarta Pusat, Pailit dengansegala akibat hukumnya:3. Menetapkan Hakim Pengawas dalam kepailitan;4.

Dwimajaya Utama yangdiwakili oleh Budi Santoso Saroyo secara pribacii: Bahwa dalam perkara a quo perjanjian yang terjadi adalah antara 2 (dua)buah Badan Hukum yaitu antara PT. TIGA SATU TIGA DWIMA (Pemohon Peninjauankembali) dengan PT. DWIMAJAYA UTAMA (TermohonPeninjauankembali) yang dituangkan dalam Akta Pengakuan Hutang No.60 tanggal 22 Agustus 2003 yang dibuat dihadapan H. Yunardi, SH.

DWIMAJAYA UTAMA;e Budhi Anwar selaku Direktur yang mewakili PT. TIGA SATU TIGADWIMA didampingi serta diberikan persetujuan secara tertulis oleh Ny.Shitta Devi Parama Shantati selaku Komisaris Utama PT. TIGA SATUTIGA DWIMA;Bahwa kehadiran serta adanya persetujuan tertulis dari Komisaris UtamaPT. DWIMAJAYA UTAMA terhadap tindakan hukum Budi Santoso Saroyoselaku Direktur Utama dalam pembuatan Akta Pengakuan Hutang No. 60tanggal 27 Agustus 2003 yang dibuat dihadapan H.

DwimaJaya...16Jaya Utama No. 001SK/KOMDU/VI2005 tanggal 29 Juni 2005 yangdibuktikan Termohon Peninjauankembali/Termohon Asal dengan buktiTP10 serta Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

DWIMAJAYA UTAMA, Terdakwa kemudianmengambil muatan BBM solar yang Terdakwa muat sebanyak 3 (tiga) kali dengancara membuka baut main hole atas utama menggunakan kunci danmengeluarkan BBM solar dengan mengalirkan menggunakan selang kedalamjerigen hingga Terdakwa berhasil mengambil BBM solar sebanyak 10 (sepuluh)jerigen.

DWIMAJAYA UTAMA di DesaTumbang Minggu, Kabupaten Katingan, Kalimantan Tengah. Setelahselesai mengisi BBM jenis solar tersebut sekitar pukul 12.15 WITA; Bahwa selanjutnya menerima telepon dari PT. DWIMAJAYA UTAMA, BBMjenis solar yang Terdakwa antarkan telah bercampur dengan air; Bahwa ketika saya meminta keterangan Terdakwa sepulang darimengantarkan BBM jenis solar kepada PT. DWIMAJAYA UTAMA,Terdakwa menerangkan dalam perjalanan menuju PT.

DWIMAJAYA UTAMA di DesaTumbang Minggu, Kabupaten Katingan, Kalimantan Tengah. Setelahselesai mengisi BBM jenis solar tersebut sekitar pukul 12.15 WITA;Bahwa selanjutnya menerima telepon dari PT. DWIMAJAYA UTAMA, BBMjenis solar yang Terdakwa antarkan telah bercampur dengan air;Bahwa ketika saya meminta keterangan Terdakwa sepulang darimengantarkan BBM jenis solar kepada PT. DWIMAJAYA UTAMA,Terdakwa menerangkan dalam perjalanan menuju PT.

DWIMAJAYA UTAMA di Desa Tumbang Minggu,Kabupaten Katingan, Kalimantan Tengah;Bahwa setelah selesai mengisi BBM jenis solar tersebut sekitar pukul 12.15WITA, dalam perjalanan menuju PT.

DWIMAJAYA UTAMA di DesaTumbang Minggu, Kabupaten Katingan, Kalimantan Tengah. Setelahselesai mengisi BBM jenis solar tersebut sekitar pukul 12.15 WITA, dalamperjalanan menuju PT. DWIMAJAYA UTAMA, Terdakwa kemudianmengambil muatan BBM solar yang Terdakwa muat sebanyak 3 (tiga) kalidengan cara membuka baut main hole atas utama menggunakan kuncidan mengeluarkan BBM solar dengan mengalirkan menggunakan selangkedalam jerigen hingga Terdakwa berhasil mengambil BBM solar sebanyak10 (Sepuluh) jerigen.

DWIMAJAYA UTAMA, PT. CARUS INDONESIA, PT. HUTAN MULYA, PT.KAYU WAJA) (bukti P3); Sebesar Rp. 2.031.250.000, (dua milyar tiga puluh satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah), merupakan pinjaman PT. Dwima Manunggal Raksa Wood Industriesdari Pemohon Pailit yang diambil alin menjadi beban utang Termohon Pailit danPT.

DWIMAJAYA UTAMA yang beralamat di DwimaPlaza, Lantai 5, Jalan Jenderal Anmad Yani Kav. 67, Jakarta Pusat, Pailit dengansegala akibat hukumnya:3. Menetapkan Hakim Pengawas dalam kepailitan;4.

Dwimajaya Utama yangdiwakili oleh Budi Santoso Saroyo secara pribacii: Bahwa dalam perkara a quo perjanjian yang terjadi adalah antara 2 (dua)buah Badan Hukum yaitu antara PT. TIGA SATU TIGA DWIMA (Pemohon Peninjauankembali) dengan PT. DWIMAJAYA UTAMA (TermohonPeninjauankembali) yang dituangkan dalam Akta Pengakuan Hutang No.60 tanggal 22 Agustus 2003 yang dibuat dihadapan H. Yunardi, SH.

DWIMAJAYA UTAMA;e Budhi Anwar selaku Direktur yang mewakili PT. TIGA SATU TIGADWIMA didampingi serta diberikan persetujuan secara tertulis oleh Ny.Shitta Devi Parama Shantati selaku Komisaris Utama PT. TIGA SATUTIGA DWIMA;Bahwa kehadiran serta adanya persetujuan tertulis dari Komisaris UtamaPT. DWIMAJAYA UTAMA terhadap tindakan hukum Budi Santoso Saroyoselaku Direktur Utama dalam pembuatan Akta Pengakuan Hutang No. 60tanggal 27 Agustus 2003 yang dibuat dihadapan H.

DwimaJaya...16Jaya Utama No. 001SK/KOMDU/VI2005 tanggal 29 Juni 2005 yangdibuktikan Termohon Peninjauankembali/Termohon Asal dengan buktiTP10 serta Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

Adapun Tanah dan Bangunan dimilikioleh PELAWAN Il dalam kaitannya dengan pekerjaannyaterdahulu PELAWAN II pada PT Dwimajaya Utama.

KarenanyaTanah dan Bangunan yang diberikan oleh PT Dwimajaya Utamakepada PELAWAN Il sejak tahun 2002 atau sebelumdidirikannya PT BARA PRIMA MANDIRI (in casu TURUTTERLAWAN Il) yang bersengketa dengan TERLAWAN dalamPerkara No.312/2013.TERLAWAN adalah pihak yang mengajukan Perlawanankepada PARA TURUT TERLAWAN dan pihak yang mengjukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan agardilakukannya sita jaminan atas aset milik PARA PELAWAN.Pada dasarnya Perlawanan yang diajukan oleh TERLAWANsama sekali

tidaklah sah karena:1.PELAWAN II yang berkedudukan hukum sebagai individu jugamerupakan pemilik Tanah dan Bangunan dan sama sekali tidakmemilki kewajiban untuk melakukan pembayaran dalam bentukapapun kepada TERLAWAN,Tanah dan Bangunan dikuasi dan dimiliki oleh PARATERLAWAN sebelum (i) didirikannya TURUT TERLAWAN dan(ii) diadakannya perjanjian antara TERLAWAN dengan RohirFerroTech Limited, PT Palopo Indah Raya, Turut Terlawan I,dan Turut Terlawan VIII,PARA PELAWAN memperoleh Tanah dan Bangunan dariPT Dwimajaya

Adapaun kepemilikan Tanah danBangunan tersebut didirikan oleh PT Dwimajaya Utama kepada PARAPELAWAN sebagai kompensasi pelunasan utang PT Dwimajaya Utamasebagaimana dinyatakan dalam Pernyataan Pelunasan tertanggal6 Januari 2013 yang dibuat dihadapan Notaris H. Yunardi, SH.

Dwimajaya Utama, tempat tinggal diKabupaten Banjar , selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutandan Majelis Hakim telah menetapkan hari persidangan,Senin tanggal 25 April 2011, 9 Mei 2011, 23 Mei 2011 dan13.

Pembanding/Tergugat : DWIMAJAYA UTAMA PT.
Terbanding/Penggugat : GAJAH PERKASA INDAH PT.
Turut Terbanding/Tergugat : HUTAN MULYA PT.
Turut Terbanding/Tergugat : KAYU WAJA PT.

Sarana Dwimajaya No.Rek. 121-000-987-878-0;
2.1 (satu) Lembar Bukti setoran/transfer Bank Mandiri tertanggal 04 Mei 2018 senilai Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) yang dikirim dari Sri Wahyuni kepada PT. Sarana Dwimajaya No.Rek. 121-000-987-878-0;
3.1 (satu) Lembar Bukti setoran/transfer Bank Mandiri tertanggal 26 Juni 2018 senilai Rp.1.221.000.000,- (satu milyar dua ratus dua puluh satu juta rupiah) yang dikirim dari Sri Wahyuni kepada PT.

Sarana Dwimajaya;
18.Purchase Order (PO) dari PT. Sarana Dwimajaya kepada PT. Now Indonesia nomor 51020/PO/SDJ-NOW/XI/2018 tanggal 17 Desember 2018 dengan nilai Rp. 4.292.493.000. pemesanan Atap Soka, Gypsum merk Gyproc dan Semen;
19.Purchase Order (PO) dari PT. Now Indonesia kepada PT.

Sarana Dwimajaya;
24.Purchase Order (PO) dari PT. Sarana Dwimajaya kepada PT. Now Indonesia nomor 51022/PO/SDJ-NOW/I/2019 tanggal 14 Januari 2019 dengan nilai Rp. 4.292.493.000. pemesanan Atap Soka, Gypsum merk Gyproc dan Semen;
25.Purchase Order (PO) dari PT. Now Indonesia kepada PT.

Sarana Dwimajaya;
30.Purchase Order (PO) dari PT. Sarana Dwimajaya kepada PT. Now Indonesia nomor 51023/PO/SDJ-NOW/I/2019 tanggal 14 Januari 2019 dengan nilai Rp. 11.931.837.500. pemesanan Batu Pecah dan Pasir Putih Bangka;
31.Purchase Order (PO) dari PT. Now Indonesia kepada PT.

Sarana Dwimajaya;
36.Purchase Order (PO) dari PT. Sarana Dwimajaya kepada PT. Now Indonesia nomor 51024/PO/SDJ-NOW/V/2019 tanggal 17 Mei 2019 dengan nilai Rp. 990.000.000. pemesanan Atap Soka dan Gypsum Merk Gyproc;
37.Purchase Order (PO) dari PT.

Sarana Dwimajaya No.Rek. 121-000-987-878-0;

Sarana Dwimajaya;

Sarana Dwimajaya;

Sarana Dwimajaya;

Sarana Dwimajaya;

Dwimajaya Utama 800 50,002 PT. Bahana Utama Line 320 20,003 Budi Santoso Saroyo 106 6,664 Budi Prakoso Saroyo 106 6,665 Budi Prayitno Saroyo 106 6,666 Budi Kurniawat Nauli 54 3,347 Diah Budi Dharmawatie 54 3,348 Tridasa Wulan Sakti Budi Pertiwi 54 3,34Grand Total 1600 100,00 Dan Susunan Pengurus Perseroan terakhir adalah sebagai berikut:Komisaris : Budi Santoso Saroyo ;Direktur Utama : Budi Prakoso Saroyo ;Direktur : Bambang Rudyawan Juniarto, SE. ;Direktur : Ir.

DWIMAJAYA UTAMA (sekarang dalam pailit).

Dwimajaya Utama,PT. Bahana Utama Line, BUDI PRAKOSO SAROYO, BUDI PRAYITNOSAROYO, TRIDASA WULAN SB PERTMWI dan DIAH BUDI DARMAWATI,karena pihakpihak tersebut di atas merupakan PARA PEMEGANG SAHAMyang terlibat langsung dalam mengambil keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa sebagaimana dituangkan dalam Akta RisalahRapat PT.

Dwimajaya Utama, PT. Bahana UtamaLine, BUDI PRAKOSO SAROYO, BUDI PRAYITNO SAROYO, TRIDASAWULAN SB PERTIWI dan DIAH BUDI DARMA WATI, tidak ikut digugatmaka gugatan Para Penggugat harus dinyatakan KURANG PIHAK (PluriumLitis Consortium), oleh karenanya Gugatan Penggugat harus ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Eksepsi tentang Keliru menarik Pihak sebagai Tergugat (Gemis AanhoedaNigheid):Bahwa Para Penggugat mengikutsertakan PT.

DWIMAJAYA UTAMA, pemilik 800 saham perseroan ;5. BUDI PRAYITNO SAROYO, pemilik 106 saham perseroan ;6. TRIDASA WULAN SAKTI BUDI PERTMI, pemilik 54 lembar sahamperseroan ;7. DIAH BUDI DARMAWATI, pemilik 54 saham perseroan ;Bahwa telah terbukti pula Keputusan RUPSLB PT.

DwimaJaya, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Pudak RT.012 RW.005 Desa GunungMakmur Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut sebagaiPemohon.melawanYatminah Binti Tugiran, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 21 Februari 1975,agama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan PudakRT.012 RW.005 Desa Gunung Makmur Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut, Sekarang Tidak Diketahui AlamatnyaDengan Jelas Dan Pasti Di Wilayah

Sahamsaham milik Tergugat I: Sebanyak 107 lembar saham pada PT Carus Indonesia, suatuperseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum dan ketentuannegara Republik Indonesia, yang berkedudukan di Jakarta, danberalamat/berkantor di Gedung Nucira lantai 3, Jalan MT HaryonoKavling 27, Tebet, Jakarta Selatan; Sebanyak 360 lembar saham pada PT Dwimajaya Utama, suatuperseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum dan ketentuannegara Republik Indonesia, yang berkedudukan di Jakarta, danberalamat/berkantor

Sejumlah uang pada Citibank Pondok Indah Nomor Rekening31039 atas nama Budi Santoso Saroyo;Sahamsaham milik Tergugat I: Sebanyak 107 lembar saham pada PT Carus Indonesia, suatuperseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum danketentuan negara Republik Indonesia, yang berkedudukan diJakarta, dan beralamat/berkantor di Gedung Nucira lantai 3, JalanMT Haryono Kavling 27, Tebet, Jakarta Selatan; Sebanyak 360 lembar saham pada PT Dwimajaya Utama, suatuperseroan terbatas yang didirikan berdasarkan

Jika sampaibatas waktu tersebut belum juga dilunasi maka kami akan mengacu padakesepakatan awal (secara lisan) antara Bapak Yoedi Soetikno denganBapak Banyamin mantan karyawan PT Dwimajaya Utama yakni bahwahutang bapak akan diperhitungkan biaya bank atas sisa hutang tersebut(Bukti PR/T20);Bahwa dalam surat tersebut, Tergugat Rekonvensi dengan tegasmemberikan batas waktu sampai tanggal 31 Desember 2007 kepadaPenggugat Rekonvensi untuk melunasi hutangnya dan apabila tidakdilunasi maka akan dikenakan