M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa RAHMAN DWIVAN Als IVAN Bin SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

RAHMAN DWIVAN als IVAN bin SAMSUDIN

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls .A Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanRAHMAN DWIVAN als IVAN bin SAMSUDINBengkulu20 tahun/ 18 April 1995LakilakiIndonesiaJl.

Hukumwalaupun Majelis Hakim telah memberitahukan tentang haknya tersebut ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengan dakwaan dari Penuntut Umum ;Halaman dari 12 Putusan No. 81/Pid.Sus/2016/PN.Bdg (Narkotika)Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti di persidangan ;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum atas diri Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa RAHMAN DWIVAN

als IVAN binSAMSUDINbersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotikagolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) hurufa UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAN DWIVAN als IVAN binSAMSUDINdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak warna hitam berisikan

bekas kaleng rokokDji Sam Soe3 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 3,0133gramadalah benar (positif) ganja mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalamgolongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 132 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa RAHMAN DWIVAN

Unsur : Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan * Barang Siapa adalah orang ataumanusia atau Badan Hukum sebagai subyek hukum yang dapat mendukung hak dan kewajiban,dan mampu untuk mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya beserta akibat hukumnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa Rahman Dwivan yang telah diajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaannya tersebut, dan setelah Majelisdalam

Terdakwa Rahman Dwivan Als Ivan Samsudin Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

Terdakwa Rahman Dwivan Als Ivan Samsudin4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum, terdakwa telah menyampaikantanggapannya secara lisan, yang pada pokoknya mengakui terus terang perbuatannya danmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmemberikan putusan seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapannya tersebut, Penuntut Umum dalam tanggapannyasecara lisan

Rahman Dwivan Als. Ivan Bin Samsudin (terdakwa dalam berkas terpisah) padahari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekira jam 20.30 Wib, atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat dikosan Terdakwa di Jl.

IVAN dan saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar semua keterangan saksi dalam BAP ;e Bahwa terdakwa telah ditangkap karena telah menggunakan narkotika jenis ganja;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekitar jam 20.30 WIB, bertempat dikosan Rahman Dwivan di Jl.

Unsur menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa di persidangan diperoleh fakta hukumbahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada tanggal 11 Nopember 2015sekitar jam 20.30 WIB, bertempat di kosan saksi Rahman Dwivan di Jl.

Terdakwa Rahman Dwivan Als Ivan SamsudinHalaman! dari 2 Putusan No. 80/Pid.B/2016/PN.Bdg.e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBandung, pada hari KAMIS, Tanggal, 04 Februari 2016 oleh kami LIANHENRY SIBARANI, SH. MH. selaku Hakim Ketua Majelis dan MARTAHANPASARIBU, SH. M. Hum serta RUDY MARTINUS, SH.

Sakang, Terdakwa lalu menghubungi danmemberitahukan Saksi Rahman Dwivan Als. Ivan serta Saksi Muhammad Iqbal (terdakwadalam berkas terpisah) jika ganja yang mereka pesan sudah ada pada Terdakwa.

Jambu Leutik Rt. 001, Rw. 007, Desa Linggar, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung, Terdakwa ditangkap oleh Saksi Wahyu Handoko dan Saksi LindraYusmediansyah selaku anggota Satuan Narkoba Polrestabes Bandung karena adanya informasidari Saksi Rahman Dwivan Als.

Selain itu, Terdakwa juga telah menjualkembali, menyerahkan dan menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis ganja dari Sdr.Sakang kepada Saksi Rahman Dwivan Als.

masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung dan pada suatu tempat yang berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat 2 KUHAP yakni tempat Terdakwa ditahan dan sebagian besar saksiyang dipanggil termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas A Bandung, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman berupa ganja, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari penangkapan terhadap Saksi Rahman Dwivan

golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakantelah mengerti dan memahaminya serta tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan 4( empat ) orang saksi, yaitu :WAHYU HANDOKO, LINDRA YUSMENDIANSYAH,RAHMAN DWIVAN