GALUH DWIWANTORO Bin PUJIANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : GALUH DWIWANTORO Bin PUJIANTOTempat lahir : KediriTanggal lahir : 25 Oktober 1985Umur : 27 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Ji. Sultan Agung Gang Sekel No. 79 Rt.04 Rw.02 Kel. Setonopande,Kec. Kota .

hukum, meskipun Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan untuk itu;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;e Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Setelah mendengarkan dakwaan Penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;e Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Setelah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum,yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa GALUH DWIWANTORO

orangMenimbang, bahwadalam praktik peradilan, rumusan unsur setiap orang atau lazim disebutkan sebagai barangsiapa ini masih menjadi perdebatan juridis, apakah barang siapa merupakan suatu unsur ataubukan dalam suatu rumusan UndangUndang, namun lepas dari perdebatan juridis tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah manusiasebagai subyek hukum ;Menimbang, bahwakeseluruhan para saksi maupun terdakwa menerangkan pada pokoknya bahwa yang dimaksuddengan GALUH DWIWANTORO

dirampas gunadimusnahkan ;Menimbang.bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, dan terdakwa sebelumnyatidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa GALUH DWIWANTORO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendrawan Triwantoro bin Heri Taufik Agus Dwiwantoro tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama: 2 (dua)

TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
HENDRAWAN TRIWANTORO Bin HERI TAUFIK AGUS DWIWANTORO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendrawan Triwantoro bin Heri Taufik Agus Dwiwantoro tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama: 2 (dua) bulan;

TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
HENDRAWAN TRIWANTORO Bin HERI TAUFIK AGUS DWIWANTORO

Pekerjaan : Sopir;Terdakwa Hendrawan Triwantoro bin Heri Taufik Agus Dwiwantoro tidak ditahanoleh Penyidik;Terdakwa Hendrawan Triwantoro bin Heri Taufik Agus Dwiwantoro ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2021 sampai dengan tanggal30 Januari 2021;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Januari 2021 sampai dengantanggal 12 Februari 2021;3.

Menyatakan Terdakwa HENDRAWAN TRIWANTORO BIN HERI TAUFIKAGUS DWIWANTORO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggaldunia sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 310 Ayat (4)Undangundang RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;2. Menjatuhkan pidana atas Terdakwa HENDRAWAN TRIWANTORO BINHERI TAUFIK AGUS DWIWANTORO dengan pidana penjaraselama : 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan;3.

Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap dengan tuntutanpidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bertetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN SmpBahwa Terdakwa HENDRAWAN TRWANTORO BIN HERI TAUFIKAGUS DWIWANTORO

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ia Terdakwa HENDRAWAN TRWANTORO BIN HERI TAUFIKAGUS DWIWANTORO mengendarai Bus Akas No.Pol. N7028UR pada hariSelasa tanggal 6 Oktober 2020 sekira jam : 07.00 WIB melaju dari arah utarake selatan (SumenepPamekasan ) dan Terdakwa mengendarai Bus Akas;Selanjutnya Korban Muhtadi dengan membonceng Korban Helliyahmengendarai sepeda motor Susuki Tornado dengan No.Pol.

Garam Desa Nambakor, Kabupaten Sumenep dan berhentiditengah garis putin Jalan Raya Desa Nambakor, Kecamatan Saronggi,Kabupaten Sumenep, lalu Terdakwa HENDRAWAN TRWANTORO BIN HERITAUFIK AGUS DWIWANTORO mengendarai Bus Akas No.Pol.

Argi Dwiwantoro sebesarRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) ;3) Usaha tambak di Kulon Progo sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluhlima juta rupiah) ;4) Membangun rumah Terdakwa di Klaten sebesar Rp600.000.000,00(enam ratus juta rupiah) ;5) Membeli mobil Toyota Agya sebesar Rp110.000.000,00 (seratus sepuluhjuta rupiah) ;6) Membayar angsuran yang sudah berjalan ke Bank BRI Sedayu sebesarRp1.274.000.000,00 (satu miliar dua ratus tujuh puluh empat juta rupiah);.

Argi Dwiwantoro denganpihak Bank BRI (terlampir)) yang dilaksanakan di Denpom IV2/Yka sebagaitempat pertemuan dalam pembahasan permasalahan penjualan assetassetsebelum proses peradilan ini digelar ;Bahwa hasil laporan perkembangan kepribadian dari Terdakwa selama ini,adalah Terdakwa sangat disiplin dan sangat loyal terhadap Pimpinan sertakepada rekanrekannya dimana ia bertugas, serta sikap perilaku dankepribadian Terdakwa, berangsurangsur membaik dalam kesehariannya,yang selalu diwujudkan, di manapun

Argi Dwiwantoro juga telah membuat kesepakatan dengan pihakBank BRI untuk mengembalikan uang tersebut sebesar Rp5.000.000.000,00(lima miliar rupiah) yang mana kesepakatan tersebut dilaksanakan diHal. 11 dari 18 hal. Putusan No. 261 K/MIL/2015Denpom IV2/Yka sebelum pengadilan ini dimulai sebagaimana berita acaraterlampir. Sungguh sangat tidak adil jika Judex Facti memberikanpertimbangan seperti yang dimaksud pada halaman 18 tersebut di atasmengingat Sdr.

Argi Dwiwantoro dan Sdr. WawanSetiawan yang mana telah diakui di Denpom IV2/Yka menggunakanHal. 12 dari 18 hal. Putusan No. 261 K/MIL/2015uang tersebut. Bahwa diakui dan dibenarkan juga oleh saksi tambahanyang kami hadirkan di dalam persidangan Pengadilan Militer Il11/Ykayaitu Sdr. Wawan Setiawan yang mana di dalam kesaksiannyamembenarkan adanya kesepakatan mengenai pengembalian uangtersebut.

Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yangmengadili perkara ini memutuskan:Putusan No.268 /Pid.B/2013/Pn.Kb.Mn Page lof1 Menyatakan terdakwa ARI DWI WANTORO bin SUNARNOtelah terrbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak, dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main juditogel, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ARI DWIWANTORO

togel tersebut terdakwa bertindak sebagai penerimatitipan atau pengecer kupon undian jenis togel yang membonceng undian dari negaraSingapura dan malaysia yang diputar pada hari senin, Kamis ,Sabtu dan Minggu;Bahwa perjudian toge tersebut mengikuti siaran dari singapura dan Malaysia;Bahwa perjudian jenis togel yang diadakan terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan benar .Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa ARI DWIWANTORO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sugoto Dwiwantoro bin Soenaryo) Terhadap Penggugat (Eka Suwartini binti Suwarta alias Soewarta);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 670 000,00 (enam ratus tujuh puluh

memiliki, menguasai, membawa, mempunyai persediaannyapadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyembunyikan atau mempergunakansenjata penikam atau senjata penusuk ;Unsur Barang Siapa :Bahwa menurut Hukum Pidana Indonesia yang dimaksud dengan unsur BarangSiapa adalah subyek hukum siapa saj, baik subyek hukum lakilaki maupun subyekhukum perempuan yang sehat jasmani maupun rohani serta dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya ;Bahwa yang dimaksud subyek hukum dalam perkara ini adalah terdakwa ARI DWIWANTORO

Terry Dwiwantoro Bin Sono, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Batu Api IV/5, RT 004 RW 011,Kelurahan Turangga, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung yang dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sejakJuni 2006;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diJatibening Estate,

KTPTerry Dwiwantoro Cq. Hj. NursiganBandung, 18 Desember 1973WiraswastaJI. Batu Api IV No. 05, RT. 004 / RW. 011, Kel.Turangga, Kec. Lengkong, Kota Bandung3273131812730005Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;NamaTempat, Tanggal LahirPekerjaanAlamatNo. KTPRd. Mohammad MucharramBandung, 28 April 1934PensiunanJI. Batu Api Ill No. 08, RT. 004 / RW. 011, Kel.Turangga, Kec. Lengkong, Kota Bandung3273132804340002Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;NamaTempat, Tanggal LahirPekerjaanAlamatNo.

Batu Api 20132018 Rp.30.261.638,Il No.6Adin JI.Batu) Api 20132018 Rp.27.235.474,Il No.4M.Rizal JI.Batu) Api 20052018 Rp.156.425.419,IV No.6Terry Dwiwantoro cq Jl.Batu Api 20052018 Rp.260.701.699,HJ Nursigan IV No.5Rd.Mochammad JI.Batu) Api 20052018 Rp.27.078.477,Mucharram Ill No.8sjafril JL.Batu Api 20132018 Rp.21.183.147,Ill No.7Lucy Iswati cq/Jl.Batu Api 20122018 Rp.225.204.773.

Copy dari asli;FotocoppyKTP Mochamad Rizal (Penggugat 4).Copy dari asli;FotocoppyKTP Terry Dwiwantoro (Penggugat 5).Copy dari asli;FotocoppyKTP Rd. Mohammad Mucharram(Penggugat 6). Copy dari asli;FotocoppyKTP Sjafril (Penggugat 7). Copy dari asii;FotocoppyKTP Lucy Iswati (Penggugat 8). Copy dariasli;FotocoppyKTP Emmy Karmini (Penggugat 9). Copydari asli;FotocoppyKTP Diana Antika (Penggugat 10). Copydari asli;FotocoppyKTP Idang (Penggugat 11).

Copy dari Asli;Surat Keterangan Domisili Terry Dwiwantoro(Penggugat 5). Copy dari Asli;Surat Keterangan Domisili Rd. MohammadMucharram (Penggugat 6). Copy dari copy;Surat Keterangan Domisili Sjafril (Penggugat 7).Copy dari Asli;Surat Keterangan Domisili F. Sunardhi Budianto(Penggugat 8). Copy dari copy ;Surat Keterangan Domisili Emmy Karmini(Penggugat 9). Copy dari Asli;Surat Keterangan Domisili Ir. Achmad Yani Arief /Diana Antika (Penggugat 10).

Copy dari Asli;Kartu Keluarga Mochamad Rizal (Penggugat 4).Copy dari Asli;Kartu Keluarga Terry Dwiwantoro P (Penggugat 5).Copy dari Asli;Kartu. Keluarga Rd. Mochammad Mucharram(Penggugat 6). Copy dari copy;Foto copy Kartu Keluarga Sjafril (Penggugat 7);Kartu Keluarga Lucy Iswati (Penggugat 8). Copy dariAsli;Kartu Keluarga Emmy Karmini (Penggugat 9). Copydari Asli;Kartu Keluarga Ir. Achmad Yani Arief / Diana Antika(Penggugat 10). Copy dari Asli;Kartu Keluarga Ny. Idang (Penggugat 11).

Terbanding/Tergugat IV : Menteri BUMN
Terbanding/Tergugat V : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Terbanding/Tergugat VI : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Agraria dan Pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Tergugat VIII : Gubernur Jawa Barat
Turut Terbanding/Penggugat II : Gunarto
Turut Terbanding/Penggugat III : Adin
Turut Terbanding/Penggugat IV : Mochamad Rizal
Turut Terbanding/Penggugat V : Terry Dwiwantoro

KTPTerry Dwiwantoro Cq. Hj. NursiganBandung, 18 Desember 1973WiraswastaJI. Batu Api IV No. 05, RT. 004 / RW. 011, Kel.Turangga, Kec. Lengkong, Kota Bandung3273131812730005Selanjutnya disebut sebagai Pembanding V semula Penggugat V;hal 1 dari 158 Putusan Nomor 640/PDT/2019/PT.BDGNamaTempat, Tanggal LahirPekerjaanAlamatNo. KTPRd. Mohammad MucharramBandung, 28 April 1934PensiunanJl. Batu Api Ill No. 08, RT. 004 / RW. 011, Kel.Turangga, Kec.

BatuPenggugat 1 ANM/2013 Api HlJangka waktu 01/03/2010 No.901/03/2012Gunarto pensiun 0032/40264/D.2/921/BD/RD JI.BatuPenggugat 2 AMMW/2013 Api Il No.6Jangka waktu 01/03/2010 hal 52 dari 158 Putusan Nomor 640/PDT/2019/PT.BDG 01/03/2012 Adin pensiun 0031/40264/D.2/921/BD/RD JI.BatuPenggugat 3 /11/2013 Api II No.4Jangka waktu 01/03/201001/03/2012M.Rizal Tidak ada terdaftar pernah JI.BatuPenggugat 4 membuat kontrak untuk Api IVmendiami lahan dan/rumah No.6perusahaanTerry Dwiwantoro cq Tidak ada terdaftar

Batu Api 20132018 Rp.30.261.638,Il No.6P3 Adin JI.Batu Api 20132018 Rp.27.235.474,Il No.4P4 M.Rizal JI.Batu Api 20052018 Rp.156.425.419,IV No.6P5 Terry Dwiwantoro cq JI.Batu Api 20052018 Rp.260.701.699,HJ Nursigan IV No.5P6 Rd.Mochammad JI.Batu Api 20052018 Rp.27.078.477,Mucharram Ill No.8P7 Sjafril JL.Batu Ap!

Batu Api Il 20132018 Rp.30.261.638,No.6Adin JI.Batu Api Il 20132018 Rp.27.235.474,No.4M.Rizal JI.Batu Api IV 20052018 Rp.156.425.419,No.6Terry Dwiwantoro cq JI.Batu Api IV 20052018 Rp.260.701.699,HJ Nursigan No.5Rd.Mochammad JI.Batu Api Ill 20052018 Rp.27.078.477,Mucharram No.8Sjafril JL.Batu Api Ill 20132018 Rp.21.183.147,No.7Lucy Iswati cq JI.Batu Api IV 20122018 Rp.225.204.773,F.Sunardhi Budianto No.7Emmy Karmini JI Batu Api Ill 20122018 Rp.54.086.758, hal 69 dari 158 Putusan Nomor 640/PDT/2019

Batu Api 20132018 Rp.30.261.638,Il No.6Adin JI.Batu) Api 20132018 Rp.27.235.474,Il No.4M.Rizal JI.Batu) Api 20052018 Rp.156.425.419,IV No.6Terry Dwiwantoro cq JI.Batu Api 20052018 Rp.260.701.699,HJ Nursigan IV No.5Rd.Mochammad JI.Batu Api 20052018 Rp.27.078.477, hal 73 dari 158 Putusan Nomor 640/PDT/2019/PT.BDG Mucharram Ill No.8Sjafril JL.Batu Api 20132018 Rp.21.183.147,Ill No.7Lucy Iswati cq/Jl.Batu Api 20122018 Rp.225.204.773,F.Sunardhi Budianto IV No.7Emmy Karmini JI Batu Api 20122018 Rp.54.086.758

Saksi Sugoto Dwiwantoro, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi Kenal dengan Penggugat tidak ada hubungan keluargadengan Tergugat dan Turut Tergugat tidak kenal dengan Tergugat::Bahwa saksi adalah teman sekalian tetangga saat Penggugat bertempattinggal di Mampang Jakarta Selatan;Bahwa Saksi dihadirkan akan menerangkan masalah pengusiran yangdilakukan oleh Tergugat VI dan rekanrekannya;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, satu kampung di Jakarta, kenalsudah

RIDWAN SUTISNA, P2.SUGOTO DWIWANTORO, P3. DEDI sebagaimana telah diuraikan dalambagian duduk perkara;Menimbang, bahwa dalam persidangan, guna mendukung dalil dalilsanggahannya, Tergugat VI mengajukan bukti surat dengan tanda bukti T.VI1sampai dengan bukti T.VI7.g.

Tingkir untuk dan atas namaBPKD dengan menggunakan agunan deposito atas nama BUPATI SRAGEN 42 QQ BPKD Milik pemerintah Kabupaten Sragen.Bahwa pinjaman terdakwa ADI DWWANTORO untuk dan atas nama BPKDpada tahun 2005 dengan menggunakan agunan berupa bilyet deposito atasnama BUPATI SRAGEN QQ BPKD pada BPR Dojoko Tingkir dilakukan tanpapersetujuan DPRD dan tidak ditandatangani oleh Bupati Sragen selakupemegang otoritas pengelolaan keuangan daerah Pemerintah KabupatenSragen;Bahwauang hasil pinjaman ADI DWIWANTORO

BUDIYONO, MM tanggal 1September 2011 perihal Rapat 1 Juni 2011;55.1 (satu) lembar fotocopi surat pernyataan ADI DWIWANTORO tanggal 20 tahun2011 perihal Rapat 1 Juni 2011;56.1 (satu) lembar fotocopi surat pernyataan SUHARTO, SH tanggal 28 Januari2012 perihal Pertemuan tanggal 24 Maret 2011;57.1 (satu) lembar fotocopi surat pernyataan Drs.

Nugroho Dwiwantoro (Copy);

Nugroho Dwiwantoro (Copy).

Nugroho Dwiwantoro (Copy).