Ditemukan 18 data
18 — 4
tersebut (SINGGIH DWI WARDANA)belum memiliki Akta Kelahiran dan Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati dan disarankan untuk mohon Penetapan di PengadilanNegeri Pati ;4 Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalampermohonan ini ;Dengan alasanalasan tersebut di atas kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Patiberkenan untuk memeriksa dan menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan anak lakilaki yang bernama SINGGIH DWIWARDANA
, lahir di Pati tanggal 26 Agustus 1999 adalahanak kelahiran ke2 (dua) dari pasangan suami istri bernamaKOMARI dan SUKARTI ;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untukmencatatkan kelahiran anak bernama SINGGIH DWIWARDANA, lahir di Pati tanggal 26 Agustus 1999 adalahanak lakilaki kelahiran ke2 (dua) dari pasangan suami istribernama KOMARI dan SUKARTI dalam buku register yangtersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;DAN/ATAU :Memberikan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, maka Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat tertanda berupa :1 Asli Surat Pengantar No : 474.1/699/CS/2013 atas nama SINGGIH DWIWARDANA
NIK.3318184908720001 atas namaSUKARTI, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil, Kabupaten Pati, tertanggal 16032013, selanjutnya (diberi tanda P2) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No : 13/447/1/1991 antara seorang lakilakibernama : KOMARI dengan seorang perempuan bernama : SUKARTI, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah, KUA Kecamatan Blora, Kabupaten Blora,tertanggal 1711991, selanjutnya (diberi tanda P3) ;Foto copy Surat Kelahiran No.: 14/VIII/99 atas nama SINGGIH DWIWARDANA
, lahir di Pati tanggal 26 Agustus 1999 adalahanak kelahiran ke2 (dua) dari pasangan suami istri bernamaKOMARI dan SUKARTI ;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untukmencatatkan kelahiran anak bernama SINGGIH DWIWARDANA, lahir di Pati tanggal 26 Agustus 1999 adalahanak lakilaki kelahiran ke2 (dua) dari pasangan suami istribernama KOMARI dan SUKARTI dalam buku register yangtersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya
39 — 15
Dinas Sangketan , Desa Sangketan, Kecamatan Penebel,Kabupaten Tabanan sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 146/WNI/2003 tertanggal 14 Januari 2003 sah putus karena perceraian ;
- Menyatakan hak asuh terhadap anak-anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Ni Putu Indah Kusuma Wardani perempuan lahir di Denpasar pada tanggal 10 Desember 2001 dan Made Deva Andika Dwiwardana laki - laki lahir di Denpasar pada tanggal 3 Desember 2009 diberikan kepada Tergugat
Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut sudahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang diberi nama Ni Putu Indah KusumaWardani , Perempuan lahir di Denpasar pada tanggal 10 Desember 2001dan Made Deva Andika Dwiwardana , Lakilaki lahir di Denpasar padatanggal 3 Desember 2009 ;4. Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun rukun saja sebagaimana layaknya suami istri yang salingsayang menyayangi dan kasih mengasihi ;5.
Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 268/Pdt.G/2017/PN.Tab1) Ni Putu Indah Kusuma Wardani perempuan lahir di Denpasar padatanggal 10 Desember 2001;2) Made Deva Andika Dwiwardana laki laki lahir di Denpasar pada tanggal3 Desember 2009 ;diasuh oleh Tergugat tetapi tidak menghalangi Penggugat untuk bertemu,berbicara dan memberikan kasih sayang ;4.
perlu untuk putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makapetitum kedua gugatan Penggugat adalah beralasan dan berdasarkan hukummaka untuk itu dapat dikabulkan ;Tentang petitum ketiga ;Menimbang, bahwa dalam petitum ketiga, Penggugat memohon agarmenyatakan hak asuh terhadap anakanak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama Ni Putu Indah Kusuma Wardaniperempuan lahir di Denpasar pada tanggal 10 Desember 2001 dan Made DevaAndika Dwiwardana
Dan sesuai fakta yang terungkap dipersidangan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu bernama NiPutu Indah Kusuma Wardani perempuan lahir di Denpasar pada tanggal 10Desember 2001 (Bukti P.2) dan Made Deva Andika Dwiwardana laki laki lahirdi Denpasar pada tanggal 3 Desember 2009 (Bukti P.3) sampai saat ini tinggalbersama Tergugat, sehingga dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwalebih patut dan adil apabila anak tersebut tetap berada pada pengasuhan pihakTergugat selaku purusa dan
Menyatakan hak asuh terhadap anakanak yang lahir dari perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang bernama Ni Putu Indah KusumaWardani perempuan lahir di Denpasar pada tanggal 10 Desember 2001dan Made Deva Andika Dwiwardana laki laki lahir di Denpasar padatanggal 3 Desember 2009 diberikan kepada Tergugat tetapi tidakmenghalangi Penggugat untuk bertemu, berbicara dan memberikankasih sayang ;3.
33 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( VREDDI DWIWARDANA BIN MURYANI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( WULAN WAHYUNINGTIAS BINTI SUMARJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus limaribu rupiah);
44 — 15
Berkas Perkara dan Berita Acara Sidang dalam perkara ini sertaPutusan Pengadilan Militer+02 Medan Nomor129K/PM O2/AD/VIIV2016 tanggal 17 Oktober 2016, yang amarnya berbunyisebagai berikut :a.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu :Yuka DwiWardana, Praka NRP 31071269341187, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiappenyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri.b.
Langkat NomorR/95167/ll/ka/rh.01/2016/BNNKLKT tanggal 18 Maret 2016perihal Laporan Hasil Tes Urine atas nama Terdakwa Yuka DwiWardana dengan keterangan Urine terkandung Narkotika jenisMethampethamine (sabu) yang ditanda tangani oleh dr.NurfitriAmalia.Oleh karena itu keberatan Terdakwa dalam Memori Bandingpoint (7) dan (8) Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapattidak dapat diterima dan harus ditolak.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam Putusan Pengadilan Militer O02
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
Deny Dwi Wardana bin Sutomo
27 — 7
April tahun 2020, bertempat di Rumah terdakwa DesaKaranganyar Rt 3 rw 1 Kec Tegalampel, Kabupaten Bondowoso, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBondowoso, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalamPasal 98 Ayat (2) dan (3), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa, berawal Terdakwa Deny DwiWardana
Bondowoso, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBondowoso, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 (1) UU No 36 tahun 2009 (Sediaan farmasi dan alatHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Bdwkesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat ijin edar), yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa, berawal Terdakwa Deny DwiWardana
8 — 4
berperkara danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, penggugat mohon agar bapak KetuaPengadilan Agama Kisaran berkenan memeriksa dan mengadilin perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menjatuhkan thalak satu bain sugro tersebut (WARDOYO bin SUDI WIYONO)kepada penggugat (PENGGUGAT);Membebankan tergugat untuk memberi nafkah wajib kepada RAFA DWIWARDANA
91 — 3
Yusuf dan saksi Bagus DwiWardana pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekira pukul 00.10 wib di depanRusunawa Mayangan kota Probolinggo karena kepemilikan shabu.
Kemudian setelahdiperiksa Penyidik, Saksi Ito Setyawan diminta membantu pihak Kepolisian untukmengungkap jaringan narkoba lainnya, yakni Terdakwa;Menimbang, bahwa karena HP MITO warna hitam miik Terdakwa baterainyamati maka untuk menghubungi Terdakwa menggunakan HP dari saksi Bagus DwiWardana dimana SIM CARDnya milik saksi Itok Setyawan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihubungi saksi ITOK SETYAWAN denganmengirimkan sms yang isinya mengajak patungan untuk membeli shabusebanyak 1% gram, lalu Terdakwa jawab
Sujani H
14 — 2
2007, menjadikewenangan Agama, menurut PMA Nomor 19 Tahun 2019 beralih menjadikewenangan Pengadilan NegeriMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat yang diberi tanda P.1dan P.2. yang masingmasing berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573031903510001 atas nama SUJANI.H, dan Fotocopy Kartu Keluarga No.3573032008071623 tanggal 18092015 atas nama Kepala KeluargaSUJANI.H, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang, yang diperkuat dengan keterangan dari Saksi EKA DWIWARDANA
27 — 15
pengundian, apabila nomor yang dipasang naik ataukeluar maka pemasang akan mendapatkan hadiah/ uang dan kalaupunnomor yang dipasang keluar sifatnya hanyalah kebetulan atau untunguntungan sematamata ;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalam permainan judi harusdipenuhi 3 ( tiga ) hal yakni :e Ada 2 ( dua ) orang atau lebih ;e Adanya uang yang dipasang dan hadiah yang dipertaruhkan ;e Apabila Pemasang nomornya naik sifatnya adalah kebetulan/untunguntungan ;Menimbang, bahwa saksi Agus Setiawan dan saksi Bagus DwiWardana
9 — 6
pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Noviyanti DwiWardana
HERMAN HIDAYAT SH
Terdakwa:
TOLE BIN SUBEDRI
69 — 4
Sus/2019/PN Pbldilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa bermula saksi Bagus DwiWardana, dan saksi Malik Alawi selaku anggota Polsek Wonoasih mendapatinfromasi dari masyarakat bahwa terdakwa akan mengkonsumsi shabushabuselanjutnya melakukan kegiatan penyelidikan kemudian melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa berhasil ditemukan 1 (satu) buah plastik klipberisi shabu dengan berat 0,58 gram beserta pembungkusnya yang disimpan sakucelana belakang sebelah kanan lalu melakukan
19 — 2
Wali nikah calon istri kedua Pemohon (Adam Bachtiyar Bagus DwiWardana/ adik calon isteri kKedua Pemohon) bersedia untukmenikahkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jember segera memanggil pihakpihak dalam perkaraini, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 4 dari 20 hal.
59 — 9
Adendum Surat Kontrak Kerja No. 286/Vizta/WT/SKK/01/10/2014, tanggal 1 Januari 2015 atas nama Ahmad Thoria,setelah diperiksa sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.10;Surat Kontrak Kerja, No.231/Vizta/CS/SKK/27/06/2014, tanggal 27 Juni2014 atas nama Ruri Zurairoh, setelah diperiksa sesuai dengan aslinya,diberi tanda T.11;Surat Kontrak Kerja, No.292/Vizta/BB/SKK/01/10/2014, tanggal 1Oktober 2014 dan Adendum Surat Kontrak Kerja No. 292/Vizta/BB/SKK/01/10/2014, tanggal 1 Pebruari 2015 atas nama Panji DwiWardana
Panji DwiWardana bekerja sejak 05 Februari 2013 sampai 16 Juni 2015, jabatan terakhirsebagai Bartender dan mendapatkan upah terakhir sejumlah Rp921,000,00(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah). k. Indra Wati bekerja sejak 29September 2013 sampai 16 Juni 2015, atau masa kerja kurang lebih 2 tahundengan jabatan terakhir sebagai Waitress dan mendapatkan upah terakhirsejumlah Rp847,000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah), .
28 — 3
melakukan kekerasan adalah mempergunakan tenaga ataukekuaatan jasmani tidak kecil secara tidak sah, selanjutnya pengertian disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang bukanbarang atau jika pelaku ( terdakwa ) tertangkap tangan supaya ada kesempatanbaginya untuk melarikan diri atau supaya barang yang dicuri tetap berada dalamtangannya; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta fakta yang terunbgkap dipersidanganyaitu berdasarkan saksisaksi Wahyurini dan Heru Hidayat dan Aris DwiWardana
67 — 17
Praka Yuka DwiWardana NRP : 31071269341187 jabatan Taban SO Ton KiC Yonif100/Raider.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat tersebut karenapemeriksaannya dipersidangan telah selesai dan barang bukti surattersebut merupakan kelengkapan berkas perkara yang tidakterpisahkan, maka ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Pasal 26 ayat (1) KUHPM, Pasal 190 ayat (1) jo ayat (3) dan ayat (4)UU No. 31 Tahun
16 — 1
Tuntutan Hak Asuh AnakMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut hak asuh duaorang anak bernama Rehan Putra Mahendra, umur 13 tahun dan Arya DwiWardana, umur 9 tahun, berada pada Penggugat Rekonpensi.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi tidak menanggapi terhadaptuntutan hak asuh anak, namun Tergugat Rekonpensi mengajukan tawarannafkah anak, maka Majelis menyimpulkan bahwa Tergugat Rekonpensi tidakkeberatan jika anakanak tersebut diasuh oleh Penggugat Rekonpensi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan
21 — 2
Tuntutan Hak Asuh AnakMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut hak asuh duaorang anak bernama Rehan Putra Mahendra, umur 13 tahun dan Arya DwiWardana, umur 9 tahun, berada pada Penggugat Rekonpensi.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi tidak menanggapi terhadaptuntutan hak asuh anak, namun Tergugat Rekonpensi mengajukan tawarannafkah anak, maka Majelis menyimpulkan bahwa Tergugat Rekonpensi tidakkeberatan jika anakanak tersebut diasuh oleh Penggugat Rekonpensi.Menimbang, bahwa telah terbukti
IMELDA IDATAMA SIALLAGAN
Tergugat:
PT. FAST RETAILING INDONESIA
88 — 16
., Antonius Dwiwardana, S.H., ParaAdvokat di ROOSDIONO & PARTNERS, berkantor di The Energy,Lantai 32 , SCBD Lot 11 A, Jl. Jend. Sudirman Kav. 5253, Jakarta12190, untuk bertindak secara bersamasama atau sendirisendiriberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Agustus 2019, untukselanjutnya disebut sebagai .................