Bahwa sejak itulan nama Pemohon berubah dari Supriadi menjadi SupriadiNapitupulu berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah No.04/01.3/DXXIV/RJT/APN.PENG/X1I/2019 dan Surat Keterangan400/291/Kes/BB/2021 tanggal 29 Maret 2021;7.

Keluarga No.1208121312170001 tertanggal 13122017 dan pada Kartu Tanda PendudukPemohon dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 1208120202880002terbit tanggal 17042018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Simalungun dari nama sebelumnya SUPRIADImenjadi SUPRIADI NAPITUPULU sesuai dengan Surat Pemberkatan NikahNo. 04/01.3/DXXIV/RJT/APN.PENG/XI/2019 dan Surat Keterangan400/291/Kes/BB/2021 tanggal 29 Maret 2021;9.

Fotocopy Akte Pemberkatan Nikah Nomor04/01.3/DXXIV/RJT/APN.PENG/XI/2019 antara Supriadi Napitupulu denganNurmala Sari Sitompul, yang diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No.1208121312170001, atas nama KepalaKeluarga Supriadi, yang diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 400/291/Kes/BB/2021 yang dikeluarkanPangulu Buntu Bayu, yang diberi tanda P4;5.

Kecamatan Sagulung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Dengan ini mengajukn permohonan kehadapan Bapak sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adaiah Warganegara Indonesia berdasarkan kartu tanda pendudukR.I No. 2171114803750001 tanggal 21 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kola BatamPropinsi Kepulauan Riau ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara Gereja dengan seorang lakilaki bernama : NINGGOR HUTABARAT , pada tanggal 12 Pebruari 2005, sesuaidengan Surat Keterangan Nikah No: 48/PM/HTN/RJT/DXXIV

Penetapan Nomor:163/Pdt.P/2015/PN.BTM10.11.(2,13.Foto copy Surat Keterangan Nikah (Surat Hatorangan Hot Ripe) Nomor : 48/PM/HTN/RJT/DXXIV/05, di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Tapian NauliJawa Tonga Sumatera Utara pada tanggal 12 Pebruari 2005. (P.9);Surat Pandidion Nabadia (Akte Baptis Kudus) Nomor : 191/BAB/HKBP/RB/XII/2005, atas nama SEPANIA MARGARETHA HUTABARAT tanggal 18Desember 2005 di HKBP Batu Aji Baru Kota Batam.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Kristen pada tanggal 21 Januari 1997 di Gereja HKBP Resort Jawa Tongah dengan Nomor Surat 01/01.3/DXXIV/RJT/APN-PENGGANTI/III/2023 dihadapan Pendeta H.

Simanjuntak, S.Th dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun Nomor 1208-KW-21082023-0006, yang diperbuat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun tanggal 21 Agustus 2023 adalah sah menurut Hukum;

Entong bin Senin dan PenggugatXIl s/d XVIII sebagai ahli waris penganti Alm Sanan Bin Seninmendapat dua kali lipat bagian dari Penggugat II s/d IV sebagai abhliwaris penganti Alm Risot Binti Senin dan Penggugat V s/d VI sebagaiahli waris penganti Alm Rinah Binti Senin dan Penggugat VII s/d XIsebagai ahli waris penganti Alm Unih Binti Senin dan ahli warispenganti Alm Unah Binti Senin dan Penggugat I/Penggugat XIX s/dXXIV;4.

Kec.Marpoyan Pekanbaru atau setidaktidaknyapada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Pekanbaru berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, setiap orang dilarang menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukankekerasan terhadap anak, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa saksi korban KASIH FRISILYA BR BATUBARA AL KASIH yangmasih anakanak atau yang lahir pada tanggal 7 Januari 2010 (berdasarkansurat Keterangan Nomor : 061/HKBPJT/RSKJ/DXXIV

2016 Nomor 178/Pdt.G/2016/PN.Mdn untuk diperiksa dandiputus dalam pengadilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan yang menyatakan bahwapada tanggal 18 April 2017 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara syah dan seksama kepada pihakTergugat/Terbanding dan pada tanggal 16 Juni 2017 kepada PenggugatXXV/Turut Terbanding ;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Penggugat s/dXXIV

majelis hakimtingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaturunan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 17 Nopember 2017 nomor:178/Pdt.G/2016/PN.Mdn dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh Penggugat s/dXXIV

Bahwa hubungan hukum antara para Penggugat dengan Tergugat XVIIIs/d Tergugat XXIV adalah sebagai cucu tiri (Ayah/Ibu para Tergugat XVIII s/dXXIV adalah ponakan tiri dengan para Penggugat) ;11. Bahwa hubungan hukum antara para Penggugat dengan TergugatXXVI s/d Tergugat XXXII adalah sebagai ponakan tiri (Ayah para TergugatXXVI S/d XXXII adalah saudara tiri dengan para Penggugat) ; Putusan nomor 153/Pdt.G/2019/PA.SwwHal. 512.

., tidak menggugat pemilik asal yaitu Tergugat VII s/dXXIV dalam arus perkara;Bahwa pada saat dilaksanakan eksekusi pihak Pengadilan raguragu dantidak tahu mana tanah yang mau dieksekusi, karena ada tanaman kelapasawit milik Penggugat yang sudah besar, tinggi dan berbuah, demikian jugaahli waris Eddy Nas ic Tergugat I, Il, Ill, IV, V, dan VI yang katanya membelitanah tahun 1998, tidak dapat menunjuk mana tanah yang dibeli olen EddyNas tersebut karena tidak pernah dikuasai dan diusahai, lagi pula

(tiga ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus satu meterpersegi) dengan batasbatas, ukuran dan luas tanah tidak sesuai denganamar putusan Pengadilan maupun dalil gugatan Eddy Nas;Bahwa untuk menutupnutupi kesalahan objek eksekusi yang tidak sesuaidengan dalil gugat maupun putusan serta bukti kepemilikan Tergugat VII s/dXXIV yang cacat tersebut kemudian pihak ahli waris Eddy Nas telahmembuatbuat sendiri dengan merekayasa batasbatas, ukuran dan luastanah di lapangan dengan cara menyesuaikan ukuran

,MH, SH.MH/Kuasa Penggugat s/dXXIV/ Para Pembanding dan H.

Hasibuan, S.H.) selaku Terbanding II (SemulaTergugat Il) yang dibuat oleh BIDOL Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Samarinda pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 dalamperkara banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor28/Pdt.G/2015/PN.Sgt, tanggal 23 Juni 2016 ;Relas Pemberitahuan dan penyerahan memori banding kepada LASILA,S.H. kuasa Turut Terbanding II s/d XXIV (Semula Turut Tergugat II s/dXXIV) yang dibuat oleh BIDOL Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSamarinda pada hari Senin

Putusan Nomor 59/PDT/2020/PT BNA.13.14.15.16.17.Bahwa penguasaan Tergugat II s/d XXIII Asal/ Tergugat Intervensi III s/dXXIV berdasarkan Sporadik merupakan surat keterangan riwayatpenguasaan tanah atau Surat Kepemilikan Tanah (SKT) itu) untukmenegaskan riwayat tanah, yang sangat diperlukan saat pendaftaran tanahpada Badan Pertanahan Nasiopnal (BPN) ic Tergugat XXXVII, sebagai buktipermulaan dan selanjutnya dibuktikan dengan penguasaan tanah dimaksudsecara teruS menerus dan terbuka secara umum serta

mempunyai kekuatan hukum yang berbeda dan berjenjang.Sungguhpun demikian Tergugat Intrvensi Il S/d XXXV menguasainya secarabenar dan beritikat baik.Bahwa penguasaan Tergugat asal/ Tergugat Intervensi II berdasarkanpembayaran ganti rugi adalah salah satu cara pemindahan hak yang dibuatdi bawah tangan, yang dibubuhi tanda kesaksian oleh Tergugat XXXV Asal/Tergugat Intervensi XXXVI, cara ini dapat dibenarkan berdasarkanYurisprudensi.Bahwa penguasaan Tergugat Il s/d XXIII Asal/ Tergugat Intervensi III s/dXXIV

Bukti T2), pada pokoknya berisi: Amar Putusan: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding, semula Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi, dan Tergugat II s/dXXIV dalam Konpensi tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Indramayu tertanggal 6 Oktober1998 Nomor 32/Padt.G/1998/PN.Im baik dalam Konpensi, mengenaiEksepsi, mengenai Pokok Perkara maupun dalam Rekonpensi, yangdimohonkan banding tersebut;Halaman 67 dari 135 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2016/PN Idm Menghukum

Disita dari Bebby Hussy selaku korban (Dirut PT.Atlas Citra Selaras)No.1 s/d 12 Dikembalikan kepada Bebby Hussys/dXXIV.