Pemohon:
Dyanti Rozalina

Pemohon:
NUNUK DYANTI

Tentang penunjukan Hakim yangmenyidangkan perkara ini ;Membaca pula penetapan hari sidang Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timurtertanggal 26 Desember 2018, No. 1070/PDT.P/2018/PN.JKT.TIM, Yang di ajukan oleh :NUNUK DYANTI, bertempat tinggal di JIn H.Jusin No.44 Rt.02/01 Kelurahan SusukanKecamatan Ciracas.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah demi hukum pengakuan / pengesahan anak yang di lakukan oleh para pemohon (DYANTI AYU SAHPUTRI dan DENG CHANGFA) Terhadap anak para pemohon yang bernama DENG SHAZIVA PUTRI, lahir di Tuban tanggal 25 April 2018;
3. Memerintahkan kepada pemohon dalam waktu 30 hari setelah menerima satu helai salinan penetapan dalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk melapor kepada

Kantor Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mencatat dan membetulkan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 3523-LU-09052019-0050 tertanggal 10 Mei 2019 tentang status anak pemohon yang bernama DENG SHAZIVA PUTRI yang tercatat merupakan anak ibu dari DYANTI AYU SAHPUTRI (Pemohon I) dilakukan perubahan menjadi anak ayah DENG CHANGFA (Pemohon II) dan ibu DYANTI AYU SAHPUTRI (Pemohon I);

Pemohon:
DYANTI AYU SAHPUTRI

Pemohon:
1.DYANTI AYU SAHPUTRI BINTI SAHLAN
2.DENG CHANGFA BIN DENGYIQUAN

Pembanding/Penggugat : Maulana Saleh Bin Syaiful Hidayat
Terbanding/Tergugat : Dyanti Binti H. Oding Supardi

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang semula bernama : Gusti Ayu Resa menjadi Gusti Ayu Resa Dyanti ;3. Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan perubahan/penambahan nama tersebut ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta ke dalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian/penambahan nama Gusti Ayu Resa menjadi Gusti Ayu Resa Dyanti ;4.

,Bahwa Pemohon menambah nama tersebut diatas, dengan alasan untukmemudahkan dalam memperoleh pekerjaan, dengan menyesuaikan dengannama pada ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan SekolahMenengah Atas (SMA) dengan nama GUSTI AYU RESA DYANTI (fotocopy terlampir);Bahwa untuk merubah nama Pemohon tersebut diperlukan adanya Penetapandari Pengadilan Negeri Denpasar ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Permohonan ini Pemohonajukan kehadapan Yth.

punya tempat koskosan ;e Bahwa, saksi baru mengetahui pada waktu Pemohon melamar pekerjaanternyata di Akte Kelahiran dan Ijasah SD tidak ada nama Dyanti,sedangkan dalam Ijasah SMP dan SMA ada nama Dyanti ;e Bahwa, saksi tidak tahu kenapa ada nama Dyanti pada jasah SMP danSMA dari Pemohon ;e Bahwa, tidak ada yang keberatan nama Pemohon dibelakangnyaditambah nama Dyanti ;Saksi I Gede Yudi Krisnajaya.e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, tetapi tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa, sepengetahuan saksi

Pemohon mengajukan permohonanmengenai penetapan penambahan nama atas nama Pemohon ;e Bahwa, Pemohon melakukan penambahan nama yang semulabernama Gusti Ayu Resa menjadi Gusti Ayu Resa Dyanti, untukmemudahkan dalam memperoleh pekerjaan denganmenyesuaikan dengan nama pada Ijasah Sekolah MenengahHal 5 dari 9 Penetapan Nomor 428/Pdt.P/2015/PN DpsPertama ( SMP ), Sekolah Menengah Atas ( SMA ) yangmemakai nama Ayu Resa Dyanti, sedangkan dalam AktaKelahiran dan Ijasah Sekolah Dasar ( SD ) tercantum atas

namaGusti Ayu Resa;e Bahwa, Pemohon lahir pada tanggal 6 Juni 1993 ;e Bahwa, saksi mengetahui nama orang tua Pemohon yaitu :Bapaknya bernama I Gusti Made Rai dan ibunya bernama NiWayan Meni Aniti ;e Bahwa, Ibu Pemohon kerja di salon dan punya tempat koskosan ;e Bahwa, saksi baru mengetahui pada waktu Pemohon melamarpekerjaan ternyata di Akte Kelahiran dan Ijasah SD tidak adanama Dyanti, sedangkan dalam jasah SMP dan SMA ada namaDyanti ;e Bahwa, saksi tidak tahu kenapa ada nama Dyanti pada IjasahSMP

oleh karena Pemohon dan keluarga besar sepakat dantidak ada yang keberatan untuk menambah namanya tersebut yang semulaHal 7 dari 9 Penetapan Nomor 428/Pdt.P/2015/PN Dpsbernama : Gusti Ayu Resa ditambah dengan Dyanti, sehingga menjadi Gusti AyuResa Dyanti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 6 yaitu berupa foto copy SalinanAkta Kelahiran Nomor : 1.227/Ist/K/1996 tertanggal 5 Juni 1996 atas nama GustiAyu Resa dan keterangan Rusiana Irvanti Milasari dan saksi I Gede YudiKrisnajaya bahwa nama Gusti

Penggugat:
1.Rizki Ramdani Rohmatulloh
2.Dyanti Prameswari
Tergugat:
PT Adhya Cipta Rasaindo

Menetapkan perubahan nama anak pemohon yang semula bernama SYIFA DYANTI dirubah menjadi SYIFA FUADAH ;3. Memerintahkan kepada pemohon melaporkan perubahan nama anak pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

Bahwaterhadap pemberian nama anak pemohon tersebut akhirakhir ini pemohon merasaada sesuatu yang masih kurang cocok, dan setelah pemohon berusaha menanyakankepada orangorang yang berpengetahuan/pintar (ustad), bahwa menurut penjelasan danpendapat mereka nama anak pemohon tersebut mengadung suatu pengertian yang kurangbaik menurut seorang muslim sehingga harus dirubah dengan nama lain ;Bahwa dengan situasi dan kondisi yang demikian pemohon bermaksud merubah namaanak pemohon yang semula bernama SYIFA DYANTI

nomor : 6306051204100004 (diberi tanda P4);Surat bukti mana telah dibubuhi materai secukupnya serta telah dicocokkan denganaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, pemohon untuk menguatkanpermohonannya telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi MAHLAN menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui alasan pemohon untuk melakukan perubahan nama anaknyadari SYIFA DYANTI

menjadi AISYA SYIFA FUADAH; Bahwa alasan pemohon adalah dikarenakan nama anaknya tersebut mengadung suatupengertian yang kurang baik menurut seorang muslim, sehingga nama SYIFA DYANTIdianggap kurang cocok untuk anaknya tersebut;e Bahwa SYIFA DYANTI tersebut adalah anak satusatunya pemohon yang lahir di HuluSungai Selatan pada tanggal 17 Desember 2010;2 Saksi HAMZAH, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui alasan pemohon untuk melakukan perubahan nama anaknyadari SYIFA

DYANTI menjadi AISYA SYIFA FUADAH;e Bahwa alasan pemohon adalah dikarenakan nama anaknya tersebut mengadung suatupengertian yang kurang baik menurut seorang muslim, sehingga nama SYIFA DYANTIdianggap kurang cocok untuk anaknya tersebut;e Bahwa SYIFA DYANTI tersebut adalah anak satusatunya pemohon yang lahir di HuluSungai Selatan pada tanggal 17 Desember 2010;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi didepan persidangan oleh karena itu mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

menjadi SYIFA FUADAH yang saat ini masihberusia 6 tahun sebagaimana keterangan saksi MAHLAN dan saksi HAMZAH sertadihubungkan dengan surat bukti P1 dan P3, yang dalam hal ini kepentingan hukum private darianak tersebut dapat dilakukan oleh orang tuanya yakni pemohon, maka terhadap hal tersebutsepanjang tidak bertentangan dengan kepentingan hukum maka terhadap permohonan pemohonuntuk merubah nama anaknya yang saat ini bernama SYIFA DYANTI menjadi SYIFAFUADAH sebagaimana petitum angka 2 dalam surat

Menyatakan hukum Pemohon Ni Kadek Yuliantini adalah sebagai kuasa yang menjalankan kekuasaan orang tua terhadap ketiga anak-anaknya yang masih dibawah umur yaitu :- Ni Made Adi Lisma Dyanti , lahir pada tanggal 18 September 1996 ;- Ni Nyoman Alit Lisya Mertayani , lahir pada tanggal 5 Desember 1999;- I Ketut Lasya Diputra , lahir pada tanggal 30 Juni 2008 ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak sebagai dirinya sendiri dan juga sebagai wali seorang ibu yang menjalankan kekuasaan sebagai orangtua, bertindak untuk dan atas nama : NI MADE ADI LISMA DYANTI, Perempuan, lahir di Munggu, Mengwi, 18 September 1996, NI NYOMAN ALIT LISYA MERTAYANI, Perempuan, lahir di Munggu, Mengwi, 05 Desember 1999 dan I KETUT LASYA DIPUTRA, Laki-laki, lahir di Mangupura, 30 Juni 2008, ke tiga nya masih dibawah umur ( belum berusia 21 tahun ), untuk melakukan tindakan

hukum, yaitu ijin menjual atas tanah yang terletak di : Desa Sudimara, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, seluas 200 M2, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 3102 atas nama pemegang hak NI PUTU AYU LISNA DEWI, NI MADE ADI LISMA DYANTI, NI KADEK YULIANTINI, NI NYOMAN ALIT LISYA MERTAYANI, I KETUT LASYA DIPUTRA ; 4.

NI MADE ADI LISMA DYANTI, Perempuan, lahir di Munggu, Mengwi, 18September 1996 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor000645/B1/IST/2007 tertanggal 29 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung3.

Menyatakan hukum Pemohon : NI KADEK YULIANTINI sebagai wali yangmenjalankan kekuasaan sebagai orangtua ( ibu kandung ) terhadap 3 ( tiga) oranganak yang bernama : NI MADE ADI LISMA DYANTI, Perempuan, lahir diMunggu, Mengwi, 18 September 1996, NI NYOMAN ALIT LISYA MERTAYANI,Perempuan, lahir di Munggu, Mengwi, 05 Desember 1999 dan KETUT LASYADIPUTRA, Lakilaki, lahir di Mangupura, 30 Juni 2008 ;3.

ijinmenjual atas tanah yang terletak di : Desa Sudimara, Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, seluas 200 M2, sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No. 3102 atas nama pemegang hak NI PUTU AYU LISNA DEWI,NI MADE ADI LISMA DYANTI, NI KADEK YULIANTINI, NI NYOMAN ALIT LISYAMERTAYANI, KETUT LASYA DIPUTRA ;4.

Menyatakan hukum Pemohon Ni Kadek Yuliantini adalah sebagai kuasa yangmenjalankan kekuasaan orang tua terhadap ketiga anakanaknya yang masihdibawah umur yaitu : Ni Made Adi Lisma Dyanti , lahir pada tanggal 18 September 1996 ; Ni Nyoman Alit Lisya Mertayani , lahir pada tanggal 5 Desember 1999; Ketut Lasya Diputra , lahir pada tanggal 30 Juni 2008 ;3.

ijin menjual atas tanah yang terletak di : Desa Sudimara, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, seluas 200 M2, sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 3102 atas nama pemegang hak NIPUTU AYU LISNA DEWI, NI MADE ADI LISMA DYANTI, NI KADEK YULIANTINI,NINYOMAN ALIT LISYA MERTAYANI, KETUT LASYA DIPUTRA ;11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 656 /Pdt P/2016 /PN Dps4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II telah tinggalbersama di rumah orang tua para pemohon secara bergantian selama 8 bulankemudian pindah rumah bersama di Baubau selama 4 tahun dengan dikaruniai dua orang bernama Andari Dyanti Maulani Mustakim dan FayshaKulla Asmina Mustakim.10.Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahanNikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhal lain yang berkenaandengan penetapan Pengesahan

terdapathubungan nasab, sesusuan maupun hubungan semenda yang dapatmenjadi halangan untuk menikah dan tidak ada orang yang keberatanatas pernikahannya tersebut, oleh karena itu Pemohon dan PemohonIl mohon agar pernikahan tersebut dapat disahkan oleh PengadilanAgama Bulukumba untuk mendapatkan kepastian hukum tentangsahnya pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telahmembina rumah tangga selama 4 tahun serta tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai dua orang anak bernama Andari Dyanti

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telahmembina rumah tangga selama 4 tahun serta tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai dua orang anak bernama Andari Dyanti MaulaniMustakim dan Faysha Kulla Asmina Mustakim; Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta halhallain yang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Bahwa pada akhirnya Pemohon dan Pemohon II

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II hidup bersamadalam satu rumah tangga sebagaimana layaknya suatu keluarga, tidak pernahbercerai, dan telah dikaruniai dua orang bernama Andari Dyanti MaulaniMustakim dan Faysha Kulla Asmina Mustakim.

Saksi TRI DYANTI JUSNITA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan bertetangga ; Bahwa pemohon tinggl di jalan Ikan Hiu No.103 RT.005, RW.001.

dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagai termasuk dantercantum dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P4 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi Robi Dofiriyatin dan saksi Tri Dyanti

Jusnita ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Pendudukdihubungan dengan keterangan saksi Robi Dofiriyatin dan saksi Tri Dyanti Jusnita dapatdisimpulkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kota Probolinggo, oleh karenanyaPengadilan Negeri Probolinggo berwenang untuk memerksa dan menetapkanpermohonan Pemohon ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang berupa Kutipan Akta Kelahirandapat disimpulkkan bahwa anak Pemohon tertulis MARSYA APRILIA PUTRIANGGRAENT anak ke empat perempuan

dari suami istri MULEI dan MISNA DEWIMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kartu Keluarga, dapatdisimpulkan bahwa anak Pemohon namanya tertuls MARSYA APRILIA PUTRIANGGRAENT anak ke dua perempuan dari suami istri MULEI dan MISNA DEWI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang berupa Kutipan Akta Nikahdapat disimpulkan bahwa MULEI dan MISNA DEWI orang tua dari MARSYAAPRILIA PUTRI ANGGRAENT;Menimbang, bahwa demikian juga berdasarkan keterangan saksi RobiDofiriyatin dan saksi Tri Dyanti Jusnita

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Pacitan
Tergugat:
1.Adin Riski
2.Intan Rahma Dyanti
3.Sahri Suhartadi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SEPTIANDRI MHD ADIL Bin SISWANDI KARNO) terhadap Penggugat (LILI DYANTI Binti SUARDI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor: 897/Pdt.G/2015/PA.Kis.e>ZAVENA :Ces, syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:LILI DYANTI Binti SUARDI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun II DesaSukaramai Kecamatan Sei Balai Kabupaten Batubara, sebagaiPenggugat

Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (SEPTIANDRI MHD ADIL BinSISWANDI KARNO) atas diri Penggugat (LILI DYANTI Binti SUARDI)3.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama LILI DYANTI Binti SUARDI danSEPTIANDRI MHD ADIL Bin SISWANDI KARNO Nomor : 293/35/X/2014tanggal 22 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Balai Kabupaten Batubara, bukti tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberi tanda (P);B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SEPTIANDRI MHD ADIL BinSISWANDI KARNO) terhadap Penggugat (LILI DYANTI Binti SUARDI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dhany Eka Dyanti Bin Edi Rusharto) terhadap Penggugat (Mia Nur Aini Binti Abd.

Wahid);

Baru Jelupang RT/RW.024/006, KelurahanJelupang, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, sampaisekarang dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : NABILAPUTRI DYANTI, Perempuan, lahir di Tangerang, tanggal 27 Nopember2011;. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;.

Bahwa, dari Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Nabila Putri Dyanti yang lahir pada tanggal 27 November 2011 ; Bahwa, selama pernikahan Para Pemohon, Pemohon tidak pernahmenikah lagi dengan wanita lain, dan begitu juga Pemohon II tidak pernahmenikah lagi dengan pria lain ; Bahwa, tujuan istbat nikah agar perkawinan Para Pemohon mempunyaikekuatan hukum ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon membenarkandan tidak membantahnya ;2.

persaudaraan semenda,sedarah atau sesusuan ; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus perawan ; Bahwa, selama masa pernikahan, keadaan rumah tangga ParaPemohon rukun dan harmonis dan tidak pernah terjadi perceraian ; Bahwa, selama pernikahannya, tidak ada masyarakat yang keberatanatas perkawinan Para Pemohon tersebut; Bahwa, selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam ; Bahwa, dari Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Nabila Putri Dyanti

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017 sekira jam 16.30WIB di tempat pijatOla Spa Massage Family, ketika saksi Beni Hamdani, saksi Ririn Nur Dyanti, dansaksi Yani Mulyaningsin sedang dudukduduk di tempat istirahat. KemudianTerdakwa datang dan menemui saksi Beni Hamdani.

untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang ataupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017 sekira jam 16.30WIB di tempat pijatOla Spa Massage Family, ketika saksi Beni Hamdani, saksi Ririn Nur Dyanti

Citarum Kec.Bandung Wetan Kota Bandung, telah meminjam sepeda motor milik saksi dansampai dengan saksi melaporkan Terdakwa kepada pihak kepolisian,Terdakwa belum mengembalikan sepeda motor milik saksi yang dipinjamTerdakwa ;Bahwa pada awalnya Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi pada hariMinggu tanggal 27 Agustus 2017 sekira jam 16.30 WIB., ketika saksi bersamadengan saksi Beni Hamdani, saksi Ririn Nur Dyanti, dan saksi YaniMulyaningsih sedang dudukduduk di tempat istirahat di tempat kerja

Saksi RIRIN NUR DYANTI ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sehubungan Terdakwa pernah bekerja diOla Spa Massage Family Jl. Bahureksa No.23 Kel.Citarum Kec.

Risma Dyanti supaya Terdakwasegera untuk menikahinya namun Terdakwa saat itu belum siapdengan alasan kendala keuangan.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Satuan tanpa seijin Dansatberada di Garut dengan kegiatan ziarah ke makam Prabu KianSantang dan bermalam ditempat ziarah selama satu hari, setelahdari Garut selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah orang tuanya diBogor selama 8 (Delapan) hari.Bahwa pada tanggal 26 Januari 2014 Danki Kompi C Kapten CziAgus Ikhwanto dan Danru 1 Serda Joko Setyanto melakukanpencarian

Risma Dyanti supaya Terdakwasegera untuk menikahinya namun Terdakwa saat itu belum siapdengan alasan kendala keuangan.Menimbang2. Bahwa benar Terdakwa selama tidak hadir tanpa izin dari Atasanyang berwenang lainnya berada di Garut untuk ziarah ke makamPrabu Kian Santang dan bermalam selama satuhari untuk menenangkan diri dan seanjutnya Terdakwa pergi kerumah orang tuanya di Bogor selama 8 (Delapan) hari.4.

Risma Dyanti supaya Terdakwasegera untuk menikahinya namun Terdakwa saat itu belum siapdengan alasan kendala keuangan.2. Bahwa benar Terdakwa selama tidak hadir tanpa izin dari Atasanyang berwenang lainnya berada di Garut untuk ziarah ke makamPrabu Kian Santang dan bermalam selama satu hari untukmenenangkan diri dan seanjutnya Terdakwa pergi ke rumah orangtuanya di Bogor selama 8 (Delapan) hari.3.

Ismy Dyanti dan diketahui Direktur RSUD MuntilanKabupaten Magelang;Hal. 3 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Mkde Bahwa kemudian saksi SUPRI LESTARI menjalani perawatan lanjutan diRumah Sakit Universitas Gadjah Mada, pada pemeriksaan ditemukan:a. KepalaPada kepala belakang tampak luka memar;b.

Ismy Dyanti dan diketahui Direktur RSUD MuntilanKabupaten Magelang;Bahwa kemudian saksi SUPRI LESTARI menjalani perawatan lanjutan diRumah Sakit Universitas Gadjah Mada, pada pemeriksaan ditemukan:a. KepalaPada kepala belakang tampak luka memar;Hal. 5 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Mkdb.

Ismy Dyanti dan diketahui Direktur RSUD MuntilanKabupaten Magelang yang menerangkan saksi SUPRI LESTARI menderita lukarobek dan patah tulang terobuka pada kaki kanan dan patah tulang tertutup padatangan kiri bagian bawah kemungkinan akibat benturan keras dengan bendatumpul ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil Visum EtRepertum No. 28/VER/RMRSUGM/XV/2016 tanggal 8 November 2016 yangditandatangani Tim Medis Rumah Sakit Universitas Gadjah Mada dr. LuthfiHidayat, Sp.

Ismy Dyanti dan diketahui Direktur RSUDMuntilan Kabupaten Magelang.Bahwa kemudian saksi SUPRI LESTARI menjalani perawatan lanjutandi Rumah Sakit Universitas Gadjah Mada, pada pemeriksaanditemukan:a. KepalaPada kepala belakang tampak luka memar;b.

ISMY DYANTI yang dalampemeriksaannya menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Diperiksa tanggal tiga Juni tahun dua ribu dua puluh.Vital sign : Tensi : 130/90 mmHg,Status internal :Status Lokalis : pinggangKeterangan :Kepala : terdapat luka satu buah ukuran sepuluh centimetre sudah terjahit tiga jahitan di kKepala samping kiriPunggung : terdapat satu buah luka gores ukuran kurang lebih empat puluhcentimetre di punggung bagian atasLeher : tidak ada kelainanDada : tidak ada kelainanPinggang

ISMY DYANTI yang dalampemeriksaannya terhadap orang bernama Emir Paizal Bin Ali Usmandengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan terdapat luka pada kepalasamping kiri, punggung bagian atas, jari, Kemungkinan akibat benturan atautrauma benda tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan pada hari Rabu tanggal 3Juni 2020 sekira pukul 05.30 Wib di Dsn Gatak Desa Mungkid, KecMungkid, Kab Magelang;Bahwa awalnya

ISMY DYANTI yang dalampemeriksaannya terhadap orang bernama Emir Paizal Bin Ali Usmandengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan terdapat Iluka pada kepalasamping kiri, punggung bagian atas, jari, Kemungkinan akibat benturan atautrauma benda tajam;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat kesengajaan dariTerdakwa dengan perbuatannya tersebut untuk menimbulkan rasa sakit padaEMIR PAIZAL yaitu dengan membacok EMIR PAIZAL ke arah kepala namunmengenai punggung sebelah kiri saudara EMIR PAIZAL dan

Bahwa Para Pemohon menikah secara sah di Sidoarjo, pada tanggal 22September 2003, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman nomor935/20/IX/2003, tertanggal 22 September 2003, untuk suami atau disebut jugaPemohon tertulis : Agus Humaidy, sedangkan untuk istri atau juga disebut Pemohon Il tertulis : Anita Noer Dyanti ;2.