SUPRIYANTO yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, dan keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sebagaiberikut :1. saksi DYANTRI WIDYASTUTI.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara agama khatolik diGereja Kathedral Purwokerto pada tanggal 28 nopember 2005;e Bahwa setahu saksi Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat telahmenikah dengan orang lain dan mempunyai anak yang sekarangmerupakan suami saksi;e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniaianak

pernahditelpon dan diberi tahu sendiri oleh Tergugat kalau sudah menikah lagidengan orang lain;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa Penggugat membenarkan;. saksi SUPRIYANTO.e Bahwa saksi adalah Ketua RT Purwokerto Lor;e Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah secara agamakhatolik di Gereja Kathedral Purwokerto pada tanggal 28 nopember 2005;e Bahwa setahu saksi Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat telahmenikah dengan orang lain dan mempunyai anak yang sekarang menikahdengan saksi Dyantri

AktaPerkawinan Nomor: 62/2005;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;11e Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi cekcok terus menerus disebabkan karena sikap Tergugatyang suka mabukmabukan, pulang malam dan tidak bertanggungjawab dengan keluarga karena tidak pernah memberi nafkahkeluarga kepada Penggugat, sehingga Penggugat dan Tergugatsejak akhir tahun 2010 sudah tidak tinggal serumah lagi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat Dyantri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDY KURNIAWAN MARIONO bin TONO MARIONO) terhadap Penggugat (DYANTRI WIDYASTUTI binti KISAM WISMOSUWITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dan persesuaianantara satu dengan yang lainnya maka dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas polisi yaitu KHOIRUL ANAM, DYANTRI

Dyantri Novrido sebesar Rp.6.936.000,-, kepada sdr. Okky Wahyudi, 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima PT. Exertaiment Indonesia NPWP 02.262.185.8062.000 tanggal 21 September 2017, surat pernyataan dari member an. Alam Suryo Wibowo tanggal 16 Nopember 2017, surat dari member an. Sdr. Gregory Handoko tanggal 01 Nopember 2017, surat pernyataan dari member an. Septian Teguh Perdana tanggal 28 Oktober 2017, bukti transfer ke rek. 7390726630 sebesar Rp.6.000.000,-, bukti transfer dari member an.

Muhamad Arifin ditandatangani olehTim Assesmen Dokter (dr.Puspita H, dr.Evi Z) Tim Assesmen Hukum (DyanTri N) tanggal 15 Januari 2019 dengan Rekomendasi : Tim Hukum: Proes hukum lanjut;Halaman 31 dari 42 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN UnrTim Medis: Rekomendasi Rawat Inap (medis dan social) di LembagaRehabilitasi Instansi Pemerintah yang bekerjasama dengan BNN,Kepolisian, Kemenkes);Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercatat