Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh eanam ribu rupiah);------------------

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000, (tigaratus enam puluh eanam ribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 25Agustus 2011 Masehi bertepatan dengan ttanggal 20Romadhon 1432 Hijriyah oleh kami Drs. MASYKURI, HM. MHI.sebagai Hakim Ketua Majelis, di dampingiDrs. SAMSUL AZIZ. MH. dan Drs. MOH. JAENURI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi Dra.

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada peradilantingkat banding sebesar Rp.6.000,( Eanam ribu rupiah) ;KETUA MAJELIS,Drs. H. ADAM MURTAQI.AMAR PUTUSANNomor : 124/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.Tanggal : 25 Agustus 2008 M / 23 Syaban 1429 H.MENGADILI1. Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding formaldapat diterima ;2.

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada peradilantingkat banding sebesar Rp.6.000,( Eanam ribu rupiah) ;KETUA MAJELIS,Drs.H. ADAM MURTAQI.

dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1 Saksi ADI WIBOWO Bin KISWORO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dan membenarkan keterangannya di BAPenyidik;e Saksi ada mengamankan (satu) Unit Mobil Toyota HILUX warna Hitam No.PolBN 8078 QA yang sedang melakukan pengangkutan pasir timah tanpa izin sebanyak 21(Dua Puluh satu) Karung Plastik warna Putih berisikan pasir timah dengan beratkeseluruhan Kurang lebih 681 (Eanam

Bangka Tengah;e Bahwa Saksi mengamankan kegiatan melakukan pengangkutan pasir timah tanpaizin yang menggunakan (satu) Unit Mobil Toyota HILUX warna Hitam No.Pol BN8078 QA yang sedang melakukan pengangkutan pasir timah tanpa izin sebanyak 21(Dua Puluh satu) Karung Plastik warna Putih berisikan pasir timah dengan beratkeseluruhan Kurang lebih 681 (Eanam Ratus delapan puluh satu) Kilogramnya dalamkeadaan basah bersama Sdr.HERMAN PELANI Bin DARMAWI, lakilaki,umur 28tahun.Agama Islam, Pekerjaan Polri

berwenang;e Bahwa Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;2 Saksi HERMAN PELANI Bin DARMAWI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dan membenarkan keterangannya di BAPenyidik;e Bahwa Saksi ada mengamankan (satu) Unit Mobil Toyota HILUX warnaHitam No.Pol BN 8078 QA yang sedang melakukan pengangkutan pasir timahtanpa izin sebanyak 21 (Dua Puluh satu) Karung Plastik warna Putih berisikanpasir timah dengan berat keseluruhan Kurang lebih 681 (Eanam

Bangka Tengah;e Bahwa saksi mengamankan kegiatan melakukan pengangkutan pasir timah tanpaizin yang menggunakan (satu) Unit Mobil Toyota HILUX warna Hitam No.PolBN 8078 QA yang sedang melakukan pengangkutan pasir timah tanpa izinsebanyak 21 (Dua Puluh satu) Karung Plastik warna Putih berisikan pasir timahdengan berat keseluruhan Kurang lebih 681 (Eanam Ratus delapan puluh satu)Kilogramnya dalam keadaan basah bersama Sdr.

MAULANA Als LANA BinMUSRI;Menimbang, Bahwa kegiatan usaha pertambangan berupa Pengangkutan Pasirtimah tanpa mempunyai IUP yang dilakukan oleh sdr .APRI IMAMSYAH Als IMAMBin MUSRI cara melakukan pengangkutan pasir timah sebanyak 21 (Dua puluh satu )Karung plastik warna putih Pasir Timah dengan berat Kurang lebih keseluuruhannyaadalah 681 (Eanam Rarus delapan puluh satu) Kilogram dengan menggunakan (satu)unit Mobil Merk Toyota HILUX Warna Hitam No.Pol BN 8078 QA di Desa PenyakKec.Koba Kab.

Tandy Jaya Lestari tersebut sebesar Rp. 39.667.500, ( tiga puluh sembilanjuta eanam ratus enam puluh tujuh lima ratus rupiah), dan selain itu terdakwa juga telahmelakukan penggelapan uang perusahaan sebesar + RP. 100.000.000, (seratus jutarupiah).Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.2.

Tandy Jaya Lestari tersebut sebesar Rp. 39.667.500, ( tiga puluh sembilanjuta eanam ratus enam puluh tujuh lima ratus rupiah) dan selain itu terdakwa juga telahmelakukan penggelapan uang perusahaan sebesar + RP. 100.000.000, (seratus jutarupiah).Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa JONI menerangkan Kejadian tindak pidana penggelapan tersebutterdakwa lakukan

Tandy JayaLestari tersebut sebesar Rp. 39.667.500, ( tiga puluh sembilan juta eanam ratus enampuluh tujuh lima ratus rupiah). ) dan selain itu terdakwa juga telah melakukanpenggelapan uang perusahaan sebesar + RP. 100.000.000, (seratus juta rupiah).Menimbang bahwa dipersidangan telah di hadirkan barang bukti berupa ;e 3 (tiga) lembar Rekening koran dari Bank BCA masingmasing Nomor0340006 1/05/300/1311 dan 03400061/05/300/1312 serta 03400061/05/300/1401.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

Tandy JayaLestari tersebut sebesar Rp. 39.667.500, ( tiga puluh sembilan juta eanam ratus enampuluh tujuh lima ratus rupiah). ) dan selain itu terdakwa juga telah melakukanpenggelapan uang perusahaan sebesar + RP. 100.000.000, (seratus juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Tandy JayaLestari tersebut sebesar Rp. 39.667.500, ( tiga puluh sembilan juta eanam ratus enampuluh tujuh lima ratus rupiah). ) dan selain itu terdakwa juga telah melakukanpenggelapan uang perusahaan sebesar + RP. 100.000.000, (seratus juta rupiah).Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka unsur Jika diantarabeberapaperbuatanmeskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut. dalam perkara

No.43/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 2 dari 29 halaman,sebuah Bangunan Rumah Permanen diatasnya dengan fasilitasdinding batu, lantai kKeramik, atap seng, 2 kamar tidur, 2 kamar mandidan fasilitas langganan PLN dengan ukuran bangunan rumah kuranglebih 11 M x 22,5 M, terdapat setempat dikenal di Jalan MarelanRaya Gang Saudara, Kelurahan Tanah Eanam Ratus, KecamatanMedan Marelan, Kota Medan. Dengan tandatanda batas patok besidan tembok permanen;.

harta tersebut dibawah ini sebagai harta bersamayaitu berupa : Sebidang tanah seluas 240 M2 yang sudah Sertifikat Hak Milikdengan Nomor: 2105 yang diterbitkan oleh Badan PertanahanKota Medan dan diatasnya berdiri sebuah Bangunan RumahPermanen diatasnya dengan fasilitas dinding batu, lantaikeramik, atap seng, 2 kamar tidur, 2 kamar mandi dan fasilitaslangganan PLN dengan ukuran bangunan rumah kurang lebih11 M x 22,5 M, terdapat setempat dikenal di Jalan MarelanRaya Gang Saudara, Kelurahan Tanah Eanam

gugatan Penggugat pada point 3 yangmenyebutkan ada harta bersama Penggugat dengan Tergugat yaitusebidang tanah seluas 240 M2 sesuai SHM dengan Nomor: 2105yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Kota Medan dan diatasnyaberdiri sebuah Bangunan Rumah Permanen diatasnya denganfasilitas dinding batu, lantai keramik, atap seng, 2 kamar tidur, 2kamar mandi dan fasilitas langganan PLN dengan ukuran bangunanrumah kurang lebih 11 M x 22,5 M, setempat dikenal di JalanMarelan Raya Gang Saudara, Kelurahan Tanah Eanam

No.43/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 24 dari 29 halaman,Kota Medan dan diatasnya berdiri sebuah Bangunan Rumah yangsudah rusak berat (hancur) yang terletak di Jalan Marelan RayaGang Saudara, Kelurahan Tanah Eanam Ratus, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan dibeli dalam masa perkawinan Penggugat danTergugat; Bahwa Bank Sumut KCP Syariah HM.

35 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 maka kedudukan harta yang terkumpulselama perkawinan adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka telah terbukti bahwa: Bahwa sebidang tanah seluas 240 M2 yang sudah Sertifikat HakMilik dengan Nomor: 2105 yang diterbitkan oleh Badan PertanahanKota Medan dan diatasnya berdiri sebuah Bangunan Rumah yangsudah rusak berat (hancur) yang terletak di Jalan Marelan RayaGang Saudara, Kelurahan Tanah Eanam

Kamsiah Binti Ajidang oleh petugas BNNP Kaltara terdakwamengatakan kepada petugas BNNP Kaltara bahwa Narkotika jenis shabusebanyak 16 (Enam belas) Bungkus plastik tersebut adalah di akui milikterdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :035/IL.13050/2019 15 Maret 2019 yang ditandatangani oleh PimpinanCabang tarakan Yusuf SE, Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut denganberat 656,84 (Eanam ratus lima puluh enam koma delapan puluh empat)Gram/Brutto Atau 650,12 (Enam ratus lima

Malik dalam Menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perentara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan, Narkotika Golongan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanaman yang beratnyamelebihi 1 (Satu) Kilogram atau melebihi 5 (Lima) batang pohon atau dalamHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 39/PID/2020/PT SMRbentuk bukan tanaman beratnya 5 (Lima) Gram yaitu jenis shabu sebanyak656,84 (Eanam ratus lima puluh enam koma delapan puluh empat)Gram/Brutto Atau 650,12 (Enam

Kaltara bahwa Narkotika jenisshabu sebanyak 16 (Enam belas) Bungkus plastic tersebut adalah di akuimilik terdakwa;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 39/PID/2020/PT SMR Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :035/IL.13050/2019 15 Maret 2019 yang ditandatangani oleh PimpinanCabang tarakan Yusuf SE, Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut denganberat 656,84 (Eanam ratus lima puluh enam koma delapan puluh empat)Gram/Brutto Atau 650,12 (Enam ratus lima puluh koma dua belas)Gram/Netto;

Malik, dalam Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dimaksud pada ayat 1 beratnya melebihi 5 (Lima)Gram yaitu jenis shabu sebanyak 656,84 (Eanam ratus lima puluh enamkoma delapan puluh empat) Gram/Brutto Atau 650,12 (Enam ratus limapuluh koma dua belas) Gram/Netto, tidak ada memiliki Surat izin daripejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009

Malik telah mengetahu Sdri.KAMSIAH Binti AJIDANG (Berkas tersendiri), istri terdakwa, Tanpa hakatau melawan hukum menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebanyak 656,84 (Eanam ratus limapuluh enam koma delapan puluh empat) Garam/Brutto Atau 650,12 (Enamratus lima puluh koma dua belas) Gram / Netto, Namun oleh terdakwa Dedilrawan Bin (Alm) H. Malik dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana Narkotika jenis shabu yang dilakukan Sdri.

Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.161.000,- (Seratus Eanam Puluh Satu Ribu Rupiah);

Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.161.000,(Seratus Eanam Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin, tanggal 16 Agustus 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1431H, oleh kami Drs. IMAM SYAFTI SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.ROJ?UN,MH dan Drs. NURIL HUDA,MH masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu NILNA NIAMATIN,S.Ag sebagai Panitera Pengganti.

kehitaman di daun telingakanan tujuh centimeter dari Sudut bibir dan empat centimeter dari Sudut matakanan dengan ukuran dua kali lima centimeter Anggota gerak atas: Pada bagian kiri ditemukan patah tulang tertutup padaa lengan kiri dan terabaderik tulang dan disertai tonjolan empat centimeter dari siku tangan kiri dandua puluh centimeter dari pergelangan tangan kiri.Anggota gerak bawaah: Pada bagian kiri ditemukan luka lecet wama kemerahan dikaki sisi luar tigacentimeter dari dari mata kaki dan eanam

kehitaman di daun telingakanan tujuh centimeter dari Sudut bibir dan empat centimeter dari Sudut matakanan dengan ukuran dua kali lima centimeter Anggota gerak atas: Pada bagian kiri ditemukan patah tulang tertutup padaa lengan kiri danteraba derik tulang dan disertai tonjolan empat centimeter dari siku tangankiri dan dua puluh centimeter dari pergelangan tangan kiri.Anggota gerak bawaah: Pada bagian kiri ditemukan luka lecet wama kemerahan dikaki sisi luar tigacentimeter dari dari mata kaki dan eanam

kehitaman di dauntelinga kanan tujuh centimeter dari sudut bibir dan empat centimeterdari Sudut mata kanan dengan ukuran dua kali lima centimeterAnggota gerak atas: Pada bagian kiri ditemukan patah tulang tertutup padaa lengan kiri danteraba derik tulang dan disertai tonjolan empat centimeter dari sikutangan kiri dan dua puluh centimeter dari pergelangan tangan kiri.Anggota gerak bawaah: Pada bagian kiri ditemukan luka lecet wama kemerahan dikaki sisi luartiga centimeter dari dari mata lIraki dan eanam

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh eanam ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 266.000, (Dua ratus enam puluh eanam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Jumadil Ula 1432 Hijriyah oleh kami Drs. MASYKURI, HM. MHI. sebagaiHakim Ketua Majelis, di dampingi Drs. SAMSUL AZIZ. MH. dan Drs. MOH. JAENURI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi Dra. Hj.

Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.361.000,- (Tiga Ratus Eanam Puluh Satu Ribu Rupiah);

Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.361.000,(Tiga Ratus Eanam Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin, tanggal 4 Oktober 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1431 H,oleh kami Drs. IMAM SYAFTI SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.ROJ?UN,MH dan Drs. NURIL HUDA,MH masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu NILNA NIAMATIN,S.Ag sebagai Panitera Pengganti.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 596.000,- (lima ratus sembilan puluh eanam ribu rupiah);

(lima ratus sembilan puluh eanam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Trenggalek dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 masehi bertepatan dengantanggal 28 Safar 1438 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SUNARTI, S.H. sebagai ketuamajelis serta Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. dan Drs. H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 366.000,-(tiga ratus enam puluh eanam ribu rupiah) ;--------

M E N G A D I L I :

• Menyatakan Terdakwa PURNOMO Bin KATIJO (Alm) Als PERUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA IZIN MENJUAL MINUMAN KERAS ;
• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.600.000,00 (Eanam Ratus Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (Tujuh) hari

.c eee eee eee cece eee sesseestsessesseseeeees Gan Seterusnya ;Memperhatikan ketentuan, pasal 2 ayat (1) perda Nomor 12 tahun 1983,tentang Ijin Penjualan Penjualan Minuman Keras, serta peraturanperaturan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa PURNOMO Bin KATIJO (Alm) Als PERUNG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :TANPA IZIN MENJUAL MINUMAN KERAS ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.600.000,00 (Eanam

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,00 (Eanam ratus enam belas ribu rupiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000,00 (Eanam ratus enam belas ribu rupiah );Demikiam putusan ini dijutunkan dalam sidang permusyawaratan majelishakimPengadilan Agama Bangkalan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 M.bertepatan tanggal 15 Sofar 1435 H. yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh kami Drs. H. HUSNI MUBARAK yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bangkalan menjadi ketua majelis, didampingi oleh Drs.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh eanam ribu rupiah);

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000, (tigaratus delapan puluh eanam ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan padahari Kamis tanggal 28 April 2011 M bertepatan dengan, oleh kami Majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Selatan yang terdiri dari Hj. Shafwah, SH.MH, sebagai ketuamajelis hakim serta Drs. Muslim, SH.MSI dan Dra. Hj, Lelita Dewi, SH.M.

Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.261.000,- (Dua Ratus Eanam Puluh Satu Ribu Rupiah);

Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.261.000,(Dua Ratus Eanam Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin, tanggal 6 September 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan1431 H, oleh kami Drs. IMAM SYAFII SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.ROJP?UN,MH dan Drs. NURIL HUDA,MH masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu NILNA NIAMATIN,S.Ag sebagai Panitera Pengganti.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (Dua ratus tiga puluh eanam ribu rupiah) ;----------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara sebesar Rp.236.000, (Dua ratus tiga puluh eanam ribu rupiah) ;15Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis PengadilanAgama Pati pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2010 bertepatan dengan tanggal 10Rojab 1431 H, oleh kami Drs. BAIDLOWI, SH sebagai Ketua Majelis Drs. H.SANWAR, SH. M.Hum dan DRS. H. MUFLIKH NOOR, SH.

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkarapada peradilan tingkat banding sebesar Rp.6.000,( Eanam ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim tingkat banding padahari Senin tanggal 25 Agustus 2008 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syaban 1429 Hijriyyah oleh kami DrsH.ADAM MURTAQI. Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Hakim KetuaMajelis,.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 266.000,- (Dua ratus eanam puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesarRp 266.000, (Dua ratus eanam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs. HARYADI HASAN, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. MANSYUR, SH. danDrs.

Bahwa Pemohon menikah dengan Istri pemohon, pada tahun 1978 bahwadalam pernikahan Pemohon dengan Istri pemohon telah dikaruniai 6 (eanam ) orang anak yang bernama :e Anak 1, Umur 38 tahun jenis kelamin Perempuan lahir di cilacape Anak 2, Umur 37 tathun Jenis kelamin Lakilaki lahir di Cilacape Anak 3, Umur 35 tahun Jenis kealamin Lakilaki lahir di Cilacape Anak 4, Umur 30 tahun jenis kealamin lakilaki lahir di cilacape Anak 5, Umur 18 tahun jenis kelamin lakilaki lahir di CilacapPenetapan Nomor.0148