Ditemukan 3181 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : emas ecart esau ebet edit
Penelusuran terkait : Pt. south east java Direktur jenderal pajak vs pt. paper system asia (d/h korber paperlink far east); Direktur jenderal pajak vs but saka energi sanga-sanga limited d.h. but bp east kalimantan ltd;; Direktur jenderal pajak vs but saka energi sanga-sanga limited d.h but bp east kalimantan ltd But saka energi sanga-sanga Ltd d/h but bp east kalimantan Ltd vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5671 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Desember 2022 — SOUTH EAST JAVA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
56 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOUTH EAST JAVA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-05-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3416 B/PK/PJK/2022
Tanggal 19 Juli 2022 — ENI EAST SEPINGGAN LIMITED
58 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ENI EAST SEPINGGAN LIMITED
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4595 B/PK/PJK/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT TOTAL E & P SOUTH EAST MAHAKAM;
62 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT TOTAL E & P SOUTH EAST MAHAKAM;
    PUTUSANNomor 4595/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3931/PJ/2017, tanggal 20 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT TOTAL E&P SOUTH EAST
    2017, tanggal 01 Juli 2017 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP350/WPJ.07/2016 tanggal 27Januari 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemanfaatanJKP dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Desember 2010 Nomor00024/277/10/081/14 tanggal 13 November 2014, atas nama BUT Total E&PSouth East
    Putusan Nomor 4595/B/PK/Pjk/2020Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKPdari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Desember 2010 Nomor00024/277/10/081/14 tanggal 13 November 2014, atas nama BUTTotal E&P South East Mahakam, NPWP 02.410.187.5081.000,alamat World Trade Center II Lt. 12, Jl.
    Putusan Nomor 4595/B/PK/Pjk/2020Assistance dari kantor pusat Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali yang berkaitan dengan usaha atau kegiatan dariPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali dalamrangka memenuhi kewajiban Production Sharing Contract ("PSC") diwilayah kerja South East Mahakam bukan merupakan kewajibanPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4615 B/PK/PJK/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — TOTAL E & P SOUTH EAST MAHAKAM;
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOTAL E & P SOUTH EAST MAHAKAM;
    2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3928/PJ/2017, tanggal 20 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT TOTAL E & P SOUTH EAST
    tanggal 31 Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00127/KEB/WPJ.07/2016tanggal 7 Maret 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak September 2011Nomor 00026/277/11/081/14 tanggal 22 Desember 2014, atas nama BUTTotal E&P South East
    Dengan mengadili sendiri:3.1 Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2 Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00127/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 7 Maret 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKPdari Luar Daerah Pabean Masa Pajak September 2011 Nomor00026/277/11/081/14 tanggal 22 Desember 2014, atas nama BUTTotal E&P South East Mahakam, NPWP 02.410.187.5081.000,alamat World
    Production Sharing Contract merupakanperjanjian yang bersifat G to B yang berlaku nail down, maka biaya dariTotal SA yang dibebankan kepada Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali merupakan biaya atas Technical ServiceAssistance dari kantor pusat Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali yang berkaitan dengan usaha atau kegiatan dariPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali dalamrangka memenuhi kewajiban Production Sharing Contract ("PSC") diwilayah kerja South East
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2120 B/PK/PJK/2021
Tanggal 16 September 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT TALISMAN UK (SOUTH EAST SUMATRA) LIMITED;
50 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT TALISMAN UK (SOUTH EAST SUMATRA) LIMITED;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-02-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1789 B/PK/PJK/2023
Tanggal 21 Juni 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT TALISMAN UK (SOUTH EAST SUMATRA) LIMITED;;
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT TALISMAN UK (SOUTH EAST SUMATRA) LIMITED;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759 B/PK/PJK/2021
Tanggal 15 Maret 2021 — BUT BP EAST KALIMANTAN LTD SEKARANG BUT SAKA ENERGI SANGA-SANGA LIMITED vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUT BP EAST KALIMANTAN LTD SEKARANG BUT SAKA ENERGI SANGA-SANGA LIMITED vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 759/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT BP EAST KALIMANTAN LTD sekarang BUT SAKAENERGI SANGASANGA LIMITED, beralamat di GedungEnergy Lantai 1112 Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5253,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Tumbur H ParlindunganNainggolan, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hendra Hafnur KuasaHukum Pajak, beralamat di Jakarta Timur, berdasarkanSurat
    Ketiga, karena adadua /ex spesialis atas UU PPh, yaitu: (a) P3B atas kuasa Pasal 32A, dan(ob) PSC atas kuasa Pasal 33A (4), sehingga berdasar prinsip /exconsumen derogat legi consumte karena ketentuan PSC lebihmendominasi pemajakan BUT BP East Kalimantan Ltd ketimbang P3B,maka Pemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat memperoleh fasilitas perpajakan dan berlaku tarif BPT 20% UUHalaman 6 dari 9 halaman. Putusan Nomor 759/B/PK/Pjk/2021PPh.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT BP EAST KALIMANTAN LTD sekarang BUT SAKAENERGI SANGASANGA LIMITED;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Maret 2021 oleh Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1112 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — PAPER SYSTEM ASIA (d/h KORBER PAPERLINK FAR EAST);
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PAPER SYSTEM ASIA (d/h KORBER PAPERLINK FAR EAST);
    ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4600/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PAPER SYSTEM ASIA (d/h PT KORBER PAPERLINKFAR EAST
    Pengadilan Pajak Nomor Put084965.15/2006/PP/M.XVI.A Tahun 2018, tanggal 28 Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2107/WPJ.07/2014 tanggal14 Agustus 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Nihil Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2006 Nomor00004/506/06/056/13, tanggal 21 Mei 2013, atas nama PT Paper SystemsAsia (d/h PT Korber Paperlink Far East
    Putusan Nomor 1112/B/PK/Pjk/2021Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2006 Nomor00004/506/06/056/13, tanggal 21 Mei 2013, atas nama PT PaperSystems Asia (d/n PT Korber Paperlink Far East), Nomor PokokWajib Pajak (NPWP) 02.414.326.5056.000, yang beralamat diJalan Boulevard Raya Blok SG 1/15, Pakulonan Barat, Tangerang12710, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3771 B/PK/PJK/2022
Tanggal 18 Agustus 2022 — BUT SAKA ENERGI SANGA-SANGA LIMITED (d/h BP EAST KALIMANTAN Ltd) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUT SAKA ENERGI SANGA-SANGA LIMITED (d/h BP EAST KALIMANTAN Ltd) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-01-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 B/PK/PJK/2023
Tanggal 9 Maret 2023 — BUT BP EAST KALIMANTAN LTD;;
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUT BP EAST KALIMANTAN LTD;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5175 B/PK/PJK/2022
Tanggal 16 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT SAKA ENERGI SANGA-SANGA LIMITED d.h BUT BP EAST KALIMANTAN LTD
62 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT SAKA ENERGI SANGA-SANGA LIMITED d.h BUT BP EAST KALIMANTAN LTD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2076 B/PK/PJK/2021
Tanggal 15 Juli 2021 — BUT SAKA ENERGI SANGA-SANGA, Ltd d/h BUT BP EAST KALIMANTAN, Ltd VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
80 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUT SAKA ENERGI SANGA-SANGA, Ltd d/h BUT BP EAST KALIMANTAN, Ltd VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    Putusan Nomor 2076/B/PK/Pjk/2021Menyatakan menolak banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00217/KEB/WPJ.07/2016, tanggal24 Februari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 ayat (4) Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2012 Nomor 00010/246/12/081/15,tanggal 23 Desember 2015, atas nama BUT Saka Energi SangaSanga, Ltd(d/h BUT BP East Kalimantan, Ltd), NPWP 01.001.437.1081.000, beralamatdi Gedung Energy
    berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalimenolak Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolak bandingPemohon Banding atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00217/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 24 Februari 2017 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 26 ayat (4) Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2012Nomor: 00010/246/12/081/15, tanggal 23 Desember 2015, atas nama: BUTSaka Energi SangaSanga, Ltd (d/n BUT BP East
    Putusan Nomor 2076/B/PK/Pjk/2021consumen derogat legi consumte karena ketentuan PSC lebihmendominasi pemajakan BUT BP East Kalimantan Lid ketimbangPerjanjian Penghindaran Pajak Berganda (P3B), maka PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatmemperoleh fasilitas perpajakan dan berlaku tarif BPT 20% UndangUndang Pajak Penghasilan (PPh). Pemberlakuan ini sekaligus jugamengamankan pembagian penerimaan migas berdasar kontrak PSCsesuai prinsip bagi hasil migas.
    Keempat, bahwa sesuai dengankewenangan Majelis Hakim Agung dalam mengedepankan prinsipjudicial activism diketahui bahwa dalam Plan of Development (POD) dandokumen korespondensi Menteri Keuangan Nomor S443a/MK012/1982, tanggal 6 Mei 1982, dan Menteri Pertambangan dan EnergiNomor 3985A/39/M.DJM/88, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari kontrak/perjanjian antara BUT BP East Kalimantan Ltddengan Pemerintah Republik Indonesia dapat diketahui bahwa bagi hasilneto antara para pihak adalah sebesar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 28-01-2002 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/N/2002
Tanggal 28 Januari 2002 — Ing Barings South East Asia Limited
106 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ing Barings South East Asia Limited
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/PDT.SUS/2008
LINKER (FAR EAST) PTE.LTD.; RIKA IRMAWATI
71 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LINKER (FAR EAST) PTE.LTD.; RIKA IRMAWATI
    PUTUSANNo. 055 K/PDT.SUS/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :LINKER (FAR EAST) PTE. LTD, berkedudukan di GedungPutera Lantai 7, Jalan Gunung Sahari No.39, Jakarta Pusat,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-07-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1979 K/Pdt/2022
Tanggal 28 Juli 2022 — YUSNAN LAUGI Lawan PT STARDUST EAST INSVENSTMENT
112 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUSNAN LAUGILawanPT STARDUST EAST INSVENSTMENT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 23-06-2005 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2PK/N/2005
Tanggal 23 Juni 2005 — ING Barings South East Asia Limited
56 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ING Barings South East Asia Limited
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pdt.P/2020/PN Plk
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon:
Ir TJAKRA ADITJIPTA SH
Termohon:
1.PT EAST POINT INDONESIA
2.Direktur Utama Perseroan PT East Point Indonesia
3.Direktur Umum PT East Point Indonesia sebelumnya Dir Keuangan PT East Point Indonesia
4.DEWAN KOMISARIS PT East Point Indonesia
5.Direktur Umum PT. East Point Indonesia
146 — 57
  • East Point Indonesia), berupa audit keuangan / audit investigasi perusahaan periode tahun buku 2012 sampai tahun buku Tahun 2019;
  • Menunjuk, mengangkat , memberi wewenang serta kuasa kepada para ahli/auditor beserta timnya untuk melakukan Pemeriksaan Perseroan secara menyeluruh terhadap TERMOHON I (PT.
    East Point Indonesia) dan membuat laporan hasil audit dimaksud;
  • Menetapkan dan mengangkat ahli-ahli/auditor keuangan Auditor Kantor Akuntan Publik JANSEN & REKAN beralamat di Gedung Jaya Lt. 7 Jalan M.H.
    Thamrin No.12 Jakarta Pusat untuk melakukan pemeriksaan keuangan/audit perseroan PT East Point Indonesia tahun buku 2012 sampai tahun 2019
  • Menetapkan uang paksa (dwangsom) kepada TERMOHON II dan TERMOHON III apabila menghalang-halangi dan atau menolak/tidak melaksanakan keputusan Penetapan Pengadilan tentang Pemeriksaan Perseroan ini dengan nilai sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) setiap hari atas kelambatan untuk melaksanakan/melayani akses atas semua yang dibutuhkan oleh ahli
    East Point Indonesia) untuk membayar seluruh biaya Pemeriksaan Perseroan yaitu Audit keuangan/Investigasi oleh Auditor (ahli) yang ditunjuk dalam Penetapan ini;
  • Menghukum Para Termohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.260.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);
    • Pemohon:
    Ir TJAKRA ADITJIPTA SH
    Termohon:
    1.PT EAST POINT INDONESIA
    2.Direktur Utama Perseroan PT East Point Indonesia
    3.Direktur Umum PT East Point Indonesia sebelumnya Dir Keuangan PT East Point Indonesia
    4.DEWAN KOMISARIS PT East Point Indonesia
    5.Direktur Umum PT. East Point Indonesia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-03-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 13 Maret 2024 — LOUISIANA FAR EAST lawan ACHMAD MUSARI, DKK
210 — 351 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I PT LOUISIANA FAR EAST dan Para Pemohon Kasasi II: 1. ACHMAD MUSARI, 2. ASWATIN, 3. INDRA ANGGARA ERRYANTO, 4. JUNAIDI, 5. KHOIRUL NIKMAH, 6. KURNIA, 7. KUSMIYATINI, 8. LAILATUL BADRIYAH, 9. MUHAMMAD AMIN, 10. MUJIONO, 11. NUR KHASANAH, 12. RUKHIAJI, 13. ACHMAD SOCHIB, 14. SUNARMI AYU DWI PRAHASTIWI, 15. SUNARTI, 16. WAHYUNI, 17. RESTU ANITA, 18. SAMPURNO EDI WIBOWO, 19. TARNI, 20. RACHMAD TRI WIDODO SETYADI, 21. MUHAMMAD SULAIMAN FADOLI, dan 22.
    LOUISIANA FAR EAST lawan ACHMAD MUSARI, DKK
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 16-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 80/Pdt.G/2015/PN.Kwg
Tanggal 22 Maret 2016 — PT EAST HOPE AGRICULTURE LAWAN ZHANG GUOJIAN
97 — 28
  • PT EAST HOPE AGRICULTURELAWANZHANG GUOJIAN
    PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2015/PN.KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PT EAST HOPE AGRICULTURE, berkedudukan di Surya Lestari Kav117B1,Desa Kuta Mekar, Kecamatan Ciampel, Karawang yang diwakilioleh Mr. Dong Juncai Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr. Drs. HM.
    EAST HOPE AGRICULTURE yaitu Mr.
    Foto copy sesuai asli Surat Peringatan dan Terjemahan ke BahasaIndonesia dari PT East Hope Agriculture (Penggugat) kepada ZhangGuojian (Tergugat) diberi tanda P6.A, P6.B ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.
    EAST HOPE AGRICULTURE di Karawang ;Bahwa yang saksi ketahui Zhang Guojian telah memakai uangPerusahaan PT.
    bahwa benar Tergugatada meminjam sejumlah uang sebesar Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluhjuta rupiah) kepada PT East Hope Agriculture Indonesia sebagaimana bukti P2, P3, P4, dan P5, dan atas pinjaman uang Tergugat tersebut, PT East HopeAgriculture Indonesia yang diwakili oleh saksi sebagai Direktur telah melakukandengan mengirimkan surat peringatan dan penagihan kepada Tergugatsebagaimana bukti P6A dan P6B namun hingga saat ini Tergugat belummemenuhi kewajibannya;Menimbang, bahwa begitu pula
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-05-2008 — Upload : 14-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 055K/PDTSUS/2008
Tanggal 28 Mei 2008 — LINKER (FAR EAST) PTE. LTD; RIKA IRMAWATI,
34 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LINKER (FAR EAST) PTE. LTD; RIKA IRMAWATI,