Ditemukan 21 data
15 — 1
,A"&* eCHal. 11 dari 14 Put. No. 0362 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.4 1595=" 7"1S95MENGADILI/ > % (03ole>*lo~,9!8.3.+oleoleoleoe+6
8 — 4
AS 5Ss Ol oline4S reJ C2 Lb Lb REY Ju gil Cpl Ce 33 d> ecHal. 8 dari 11 hal Pts No 111/Pdt.G/2019/PA.PlihArtinya: /slam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
10 — 6
Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon, karena Termohon diketahui selingkuh denganpria bernama Echal dan Termohon jarang berkomunikasi dengan Pemohon;6. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit dilakukan komunikasiyang wajar dan sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri;7.
perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok Pemohon dalam mengajukanpermohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tertera dalam surat permohonannya,yang pada pokoknya sejak bulan April 2016, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, yang berakibat tidak adanyakecocokan lagi dalam membina rumah tangga, dimana yang menjadi penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, karenaTermohon diketahui selingkuh dengan pria bernama Echal
38 — 16
mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk mencatatkan tentang perjanjianperkawinan antara : SUYANTO SUNARIO dan FELICIA DIAHSARI WIJAJA ; Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang perjanjian perkawinan paraPemohon tersebut ;2 2229 nnn nnn enn nn nnn nn nnn cnn ncncneeMembebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada paraPIGITTOPIOM Gans nemesis cere en ti ecHal
8 — 0
SAKSI;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorangBahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah 1 tahun 3 bulanlAMANYA 222 oon nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eens nn neneBahwa, Tergugat tidak pernah kembali lagi dan selama pergi Tergugattidak pernah kirim nafkah untuk Tergugat dan juga tidak meninggalkanharta benda yang dapat dijadikan sebagai jaminan nafkah olehPETIT a am nm em anette ecHal
7 — 6
(8 aS gle Gl tamale 05eo H Hopatoag =, eg. .CB) Sg Sh eg TUS 85 25555885 ecHal. 9 dari 13 Hal. Putusan No. 728/Pat.G/2019/PA.DpDan diantara tanda tanda kekuasanNya, lalah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasakasih dan sayang.
8 — 0
alatbukti yang pada pokoknya menerangkan bahwa Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpaizin selama 2 tahun 2 bulan lamanya, tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar berita bahkan sudah tidak diketahuialamat/tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 HIR y nanan anna anna cence ecHal
1.MAGIE PARERA,SH,M.JH
2.ARIF MIRRA KANAHU,S.H
3.HUBERTUS TANATE, S.H,M.H
Terdakwa:
MUHAMAD RIZAL ASAWALA
108 — 0
Mengadili :
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Rizal Asawala alias Pemilik Akun Facebook Asawala Rezal (Echal) alias Rez alias Echal yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membuat Dapat Diaksesnya Dokumen Elektronik Yang Memiliki Muatan Yang Melanggar
9 — 7
Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dantergugat namun tidak berhasil.2,eCHal. 4/13 hal Put No 56/Pdt.G/2019/PA TkleeEn Ci bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat sebagai menantu kemanakansaksi bernana I. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 17 Mei 2014. Bahwa saksi hadir pada pernikahan penggugat dan tergugat.
8 — 1
Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangIPsTiT 1 100) ecHal. 2 dari 11 Putusan No.0344/Pdt.G/2019/PA. BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonanPemohon)2.
17 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah Terdakwa Edy Suardi ditangkap dan ditahan sekitarbulan Desember 2009, Tan Chiang Liu (pemilik Haiseng & Co)membujuk saksi untuk menandatangani Daftar Asset Haiseng & Co diIndonesia (Gudang Sawita), daftar tersebut saksi tanda tanganinamun untuk Mesin Penggiling Es dan Suzuki Katana BK 770 ECHal. 7 dari 12 hal. Put.
20 — 8
sehingga pemidanaan tidakhanya menimbulkan perasaan tidak nyaman terhadap pelaku(rechtguterverletzung), tetapi juga merupakan treatment komprehensif yangmelihat aspek pembinaan bagi terdakwa sendiri untuk dapat sadar dan tidakakan mengulangi perbuatannya kembali dan juga harus melihat implikasisosial kemasyarakatannya kedepan baik bagi terdakwa dan keluarga, sertamasyarakat sendiri dalam kerangka tujuan pemidanaan yang preventif,edukatif dan korektif, sehingga mampu memenuhi rasakeadilanPPT YA a ecHal
16 — 2
lag) ;2nan omen nnn nme nnn nnn nnnnnnnMenimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing adalah sebagai berikut:1.XXXXXXXXXXXXXX, uMur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di KabupatenSlOMAN 5 222 nn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn en nn ne ne nnneDibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1990 karena saksi tetanggaPSTN GPO Ty ~ nnn ec ecHal
12 — 9
Pasal 116 huruf () KompilasiHukum Islam menegaskan salgh satu alasan perceraian yaitu adanya ecHal. 44 dari 18 hal. putusan nomor 0948/Pdt.G/2016/PA.KAperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal pasal tersebut terdapatbeberapa unsur unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baikcerai talak maupun cerai gugat yaitu : Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang
291 — 167
RUDY JAYA MANDIRI, dalam hal ini diwakili oleh GIOVANNI MULJADI,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur PT.RUDY JAYA MANDIRI, Bertempat tinggal di KawasanCBD Pluit Blok B/17, Jalan Pluit Selatan Raya, JakartaUtara 14440 ;Berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.RUDY JAYA MANDIRI Nomor 10, tanggal 14 Desember2012 saanenanan nee ne ne ee ence ecHal. 2 dari 72 hal. Pkr. No. 19/G/2014/PTUN.PLKPengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca :1.
89 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fitri Suryani, masa kerja 9 tahun 10 bulanGaji per bulan Rp. 1.119.865,00 ;e Hak Pasal 156 ayat 2 x 2 (9 bulan upah) (a)Rp. 1.119.865,00 x 9x 2 = Rp. 20.157.570,00 ;e Hak Pasal 156 ayat 3 (4 bulan upah) (b)Rp. 1.119.865,00 x 4 =Rp. 4.479.460,00 ;Jumlah (a + b) = Rp. 24.637.030,00 ;e Hak Pasal 156 ayat 4 (c)15% x Rp. 24.637.030,00 = Rp. 3.695.554,00 ;e Hak Totala+b+ecHal. 20 dari 44 hal. Put. No. 990 K/Pdt.Sus/2010Rp. 20.157.570,00 + Rp. 4.479.460,00 + Rp. 3.695.554,00 =Rp. 28.332.584,00 ;9.
109 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun, padakenyataannya uang tersebut oleh Terdakwa tidak diberikan kepadaKapolrestabes dan Kasatreskrim tetapi digunakan oleh Terdakwa untukmemenuhi kebutuhannya sendiri;Selanjutnya pada tanggal 11 Maret 2013 Terdakwa menelpon kembali saksikorban DRS EC MULYANTO WIWJAYA AK dalam rangka PenghentianPenyidikan (SP3) perkara penganiayaan yang dialami saksi korban DRS ECHal. 3 dari 34 hal. Put. No. 619 K/PID/2016MULYANTO WIJAYA AK bersama anak dan istrinya.
1.LINAWATI LIMAWIDJAJA
2.YOGA PRAYITNO
Tergugat:
1.PT BASF Indonesia berkedudukan di DBS Bank Tower
2.PAULUS PRAYITNO WIBOWO
80 — 40
Regent WGAcrobatRampage EcHal. 2 dari 39 Putusan Nomor 1/Pdt.Bth/2019/PN Wsb.3. Bahwa kemudian antara TERLAWAN dengan TERLAWAN II terjadi sengketayang mana sengketa tersebut oleh TERLAWAN mengajukan PermohonanArbitrase sebagai PEMOHON, dan TERLAWAN Il sebagai TERMOHON.Kemudian atas Putusan BANI tersebut TERLAWAN II dianggap Wanprestasioleh PUTUSAN Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) JakartaNo.840/IV/ARBBANI/2016 tertanggal 27 Januari 2017 Jo.
109 — 92
ViandraProduction ; === = 9= wn oo nn nnn nn a nnn nn nnn nnn nnn nnn1 (satu) eksemplar Asli Proposal I TV Program Viandra Production, KemilauWisata Sumatera Barat, Menggali Kemilau Potensi Wisata Sumatera Baratlewat Program TelviSi ; ~ ~~ nn nnn nnn nnn1 (satu) eksemplar Asli Buku Raport Penilaian Hasil Belajar Sekolah LanjutanPerlama SLTP Negeri 147, Nama Siswea : Serly Oktavianih, Nomor Induk :BOGA vaca SS SS SRO RSTO ECHal 44 dari 45 hal. Ptsn. Pidana Nomor : 1641/Pid.B/2015/PN. Jkt.
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Dwi Partono
84 — 21
Yohanes Hari bertanyatentang Mobil Daihatsu Xenia Nopol W 1912 ECHal 13 dari 54 hal Putusan Nomor 45K/PM IIl12/AD/III/202113.14.15.Ataswarna hitam tersebut kepada Saksi6 dan SertuSuryanto lalu, dijawab oleh Sertu Suryanto BahwaMobil Daihatsu Xenia Nopol W 1912 EC warna hitamtersebut telah digadaikan oleh Sdri. Evi Wijayanti(Saksi5) kepada Sdr.