• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Bernadus Edang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  Penuntut Umum:
  DEWA NGAKAN PUTU ANDI
  Terdakwa:
  BERNADUS EDANG

• Mengadili :

  1. Menyatakan Terdakwa PRIADI Bin EDANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Api;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRIADI Bin EDANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  PRIADI Bin EDANG

  Menyatakan Terdakwa PRIADI Bin EDANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanopa hak membawasenjata api sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 1Ayat 1 UU RI No.12 Tahun 1951 dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRIADI Bin EDANG denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, dipotong masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

  Mtwdengan Tuntutan Pidananya semula dan demikian pula Terdakwa bertetapdengan pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa PRIADI Bin EDANG, pada hari Selasa tanggal 18Desember 2018 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Desember Tahun 2018,bertempat di taxi motor yang parker di depan lanting rumah warga di DesaTeluk Jolo, Kec.Sumber

  MtwINMenimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umumke persidangan yang didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang disebutkan dalam surat dakwaan yang identitasnyasama dengan yang disebutkan dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyatabenar terdakwa PRIADI Bin EDANG yang telah didakwa Penuntut Umumsebagai pelaku tindak pidana dalam dakwaannya dengan segalaidentitasnya yang hal ini diketahui dari pengakuan Terdakwa sendiri saatidentitasnya

  Menyatakan Terdakwa PRIADI Bin EDANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MembawaSenjata Api;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRIADI Bin EDANG oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Menyatakan Terdakwa I Suharjono Liko Alias Jono, Terdakwa II Fajri Rameang Alias Edang dan Terdakwa III Mahmud Dadua Alias Mut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Primer ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Suharjono Liko Alias Jono, Terdakwa II Fajri Rameang Alias Edang dan Terdakwa III Mahmud Dadua Alias Mut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :5.1. 1.

  FAJRI RAMEANG alias EDANG3. MAHMUD DADUA alias MUT

  Ternate Tengah KotaTernate;: Islam;: Swasta;: Fajri Rameang Alias Edang;: Bobisingo;: 25 tahun/17 Juli 1992;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Bobaneigo Kec. Galela Utara Kab. Halut Usw.RT.001 RW.001 Kel. Tafure Kec. Ternate UtaraKota Ternate;: Islam;: Swasta;: Mahmud Dadua Alias Mut;: Salimuli;: 24 tahun/4 Januari 1994;: Lakilaki;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN Tte5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT.002/RW.002 Desa Salimuli Kec. Galela UtaraKab. Halut;7.

  penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pid.B/2018/PN Tte tanggal 28 Februari2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Suharjono Liko Alias Jono, Terdakwa Il FajriRameang Alias Edang

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suharjono Liko Alias Jono,terdakwa Il Fajri Rameang Alias Edang dan terdakwa Ill Mahmud DaduaAlias Mut masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah supayapara terdakwa tetap ditahan;3.

  hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN TtePrimair:Bahwa terdakwa SUHARJONO LIKO Alias JONO, terdakwa Il FAJRIRAMEANG Alias EDANG

  Unit CPU komputer, 1 (satu) Buah Keybord komputer, 2 (dua) Unit Monitor LCDcomputer merk LG, 1 (satu) Buah Printer menggunakan speed boat.Bahwa akibat perbuatan ketiga terdakwa, korban mengalami kerugianmateriil sebesar Rp.31.350.000, (tiga puluh satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4, Ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Subsidair;Bahwa terdakwa SUHARJONO LIKO Alias JONO, terdakwa II FAJRIRAMEANG Alias EDANG

• 
  Terdakwa:
  DADANG RAHMAT Alias EDANG Bin SULAEMAN

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa MERRY HANDAYANI Binti ANTONIUS EDANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 8 (delapan) bulan serta denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah

  Penuntut Umum:
  CHENDI WULANSARI, SH.MH
  Terdakwa:
  Merry Handayani Binti Antonius Edang

  PUTUSANNomor 792/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : MERRY HANDAYANI Binti ANTONIUS EDANG;Tempat lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 2 Januari 1985;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Perintis Gg. Sukun RT.32 No. 64 Kel.

  Menyatakan Terdakwa Merry Handayani Binti Antonius Edang bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 (1) UURI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam surat dakwaan;2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Merry Handayani BintiAntonius Edang dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dendaRp. 800.000.000, (delapan ratus juta) rupiah, subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;ae Menyatakan Barang Bukti berupa : 9 (Sembilan) poket/bungkus narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan4,49 (empat koma empat sembilan) gram netto, 1 (Satu) dompet perempuanwarna biru, 1 (Satu) timbangan berbentuk sendok warna putih, 1 (Satu) unitHp merk Oppo warna hitam ; Seluruhnya

  kesalahan yang telah diperbuatnya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi, Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan memiliki anak yang masihkecil serta Terdakwa belum pernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Merry Handayani Binti Antonius Edang

  Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan, menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dan bukan untuk tujuan IPTEK;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur melanggar pasal 114 Ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Merry Handayani Binti Antonius Edang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa BONA VENTURA ABIQ anak dari ANTONIUS EDANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BONA VENTURA ABIQ anak dari ANTONIUS EDANG dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

     
     Terdakwa:
     BONA VENTURA ABIQ anak dari ANTONIUS EDANG

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa DIAN YUSUF EDANG WALA Bin MATIAS (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara Tanpa hak dan melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  Penuntut Umum:
  FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
  Terdakwa:
  DIAN YUSUF EDANG WALA BIN MATIAS ALM

  PUTUSANNomor 1570/Pid.Sus/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : Dian Yusuf Edang Wala Bin Mathias (Alm.)Tempat lahir : SURABAYAUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 14 Desember 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lidah Kulon Rt 01 Rw O5

  Menyatakan Terdakwa DIAN YUSUF EDANG WALA Bin MATHIAS (Alm.)secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan Tindak Pidana Memiliki,Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan kedua Penuntut Umum.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIAN YUSUF EDANG WALA BinMATHIAS (Alm.) dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dan dendasejumlah Rp 800.000.000, (delapam ratus juta rupiah) Subsidiar penjara 2 (dua)bulan, dengan dikurangi lamanya Terdakwa ditahan, sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan.3.

  BukanTanamanAd.1Unsur Setiap Orang Bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiap orang selaku Subyekhukum yang didakwa telah melakukan Tindak Pidana, yang dalam perkara iniyang didakwa telah melakukan Tindak Pidana Narkotika jenis sabu adalahTerdakwa DIAN YUSUF EDANG WALA Bin MATHIAS (Alm.) yang identitasnyasebagaimana tersebut pada awal surat tuntutan ini dan dapat dibuktikan dariketerangan Para Saksi yang saling bersesuaian dan keterangan Terdakwa.

  Menyatakan Terdakwa DIAN YUSUF EDANG WALA Bin MATIAS (alm)telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaraTanpa hak dan melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3.

• DAHWAN SUMIADI,SH
  Terdakwa:
  NANA HERDIANA Bin EDANG SUWAHYO

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adnan Muhamad bin Muhamad) dengan Pemohon II (Mariam T.E binti Umar Ta Edang) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2010 di Sungai Kecil, Tanjung Pinang;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

  Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamKampung bernama Ahmad Ibrahim yang mewakili Saudara kandungSalinan Penetapan Perk ara 0044/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 1 dari 12 himPemohon Il bernama Rahmat Umar sebagai wali nikah Pemohon Il.Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il di saksikan oleh 2 orang saksibernama Muhamad Ta' Edang dan Rosmaji Ta' Edang, dengan mahar UangRp 5.000;3.

  Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai 2 oranganak yaitu :1 Jhidin Ta' Edang (LakiLaki) Umur 6 Tahun;2 Harsono Ta Edang (Lakilaki) Umur 4 Tahun;6. Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lainyang berkeberatan;7.

  Jhidin Ta Edang (lakilaki) umur 6 tahun, 2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adnan Muhamad binMuhamad) dengan Pemohon Il (Mariam T.E binti Umar Ta Edang) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2010 di Sungai Kecil, TanjungPinang;3.

• Selanjutnya disebut Pemohon.melawanAde Surawinata bin Edang Surawinata, umur 54 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Melati Raya,RT 004 RW 002, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Tangerang,Kota Tangerang.

  Koswara bin Edang Surawinata, menurutHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 993/Pdt.G/2020/PA.Rks.agama Islam di Kampung Sukamekarsari, RT. 001 RW. 005, DesaSukamekarsari, Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak, tanggal 10Oktober 2014 berdasarkan Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat Nomor :275/KUA.28.02.23/PW.01 11/2020 tertanggal 10 November 2020;2.

  Bahwa antara Pemohon dengan Adik Kandung Termohon Alm.Koswara bin Edang Surawinata tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.Pemohon dan Adik Kandung Termohon Alm.

  Koswara bin Edang Surawinata hidup berumah tangga terakhir tinggal di kediaman orangKandung Pemohon di Kampung Pariuk Masjid, RT. 001 RW. 005, DesaSukamekarsari, Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak;5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Adik Kandung Termohon Alm.Koswara bin Edang Surawinata, hidup rukun, serta berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun dan sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama;1.

  Koswara bin Edang Surawinata, dan selama itu pulaPemohon dan Alm. Koswara bin Edang Surawinata, tetap beragamaIslam;7. Bahwa Adik Kandung Termohon (Alm. Koswara bin EdangSurawinata) telah meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2020 karenasakit berdasarkan Akta Kematian nomor 145/015Pem/X/2020 tertanggal15 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh kepala Desa Sukamekarsari,Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak;8.

• ;wonnnnnn= Bahwa setelah berhasil Terdakwa EDANG PRISLEY, saksi RIZALEVENDI dan Sdr. HENDRI Als HEN DALUM pulang kerumah denganmembawa uang hasil kejahatan dan mempergunakan uang tersebut untukbersenangsenang dan keesokan harinya Terdakwa EDANG PRISLEY dansaksi RIZAL EVENDI tertangkap sedangkan Sdr. HENDRI Als HEN DALUMdapat melarikan diri;wo nnnnn nanan n= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa EDANG PRISLEY bersamasama dengan saksi RIZAL EVENDldan Sdr.

  ;Mneimbang bahwa setelah berhasil Terdakwa EDANG PRISLEY, saksiRIZAL EVENDI dan Sdr. HENDRI Als HEN DALUM pulang kerumah denganmembawa uang hasil kejahatan dan mempergunakan uang tersebut untukbersenangsenang dan keesokan harinya Terdakwa EDANG PRISLEY dansaksi RIZAL EVENDI tertangkap sedangkan Sdr. HENDRI Als HEN DALUMdapat melarikan diri;Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa EDANG PRISLEYbersamasama dengan saksi RIZAL EVENDlIdan Sdr.

  ;Mneimbang bahwa setelah berhasil Terdakwa EDANG PRISLEY, saksiRIZAL EVENDI dan Sdr. HENDRI Als HEN DALUM pulang kerumah denganmembawa uang hasil kejahatan dan mempergunakan uang tersebut untukbersenangsenang dan keesokan harinya Terdakwa EDANG PRISLEY dansaksi RIZAL EVENDI tertangkap sedangkan Sdr.

• DARISE" diubah dan/atau diperbaiki menjadi "MASNA DARISE";

• Pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, nama ayah Pemohon tertulis "RAMIN DARSE" diubah dan/atau diperbaiki menjadi "RAMIN DARISE";
• Pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, nama ibu pemohon tertulis "ASNI EDANG" diubah dan/atau diperbaiki menjadi " ASNI PASOLE";

3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

DARISE lahir di Tilamuta 16 juli 1992 Anak Dari Ayah:RAMIN DARSE ,Ibu: ASNI EDANG sebagaimana tercantum dalam kutipan akta kelahirantersebut keliru, yang sesungguhnya yaitu bernama menjadi MASNA DARISElahir di Tilamuta 16 juli 1992 Anak Dari Ayah:RAMIN DARISE , Ibu: ASNIPASOLEPenetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PN Tmt Halaman 1 dari 11 halaman3. Bahwa RAMIN DARSE dan RAMIN DARISE adalah orang yang sama,begitupun ASNI EDANG dan ASNI PASOLE adalah orang yang sama.4.

Bahwa kata EDANG pada Nama ibu adalah Nama orang tua lakilakidari ibu pemohon yang sebenarnya Namanya adalah ASNI PASOLE dimanaNama PASOLE adalah Nama Marga keluarga;5. Bahwa tujuan pemohon untuk memperbaiki Nama danIdentitastersebut guna untuk kesesuaian Akta kelahiran, kartu keluarga,dan kartutanda penduduk serta kepentingan admistrasi lainnya.6. Bahwa kekeliruan dalam akta tersebut menyulitkan pemohon untukmengurus kepentingan pemohon terutama dalam penerimaan CPNS tahun2018;7.

DARISE lahir diTilamuta tanggal 16 Juli 1992 anak dari pasangan RAMIN DARSE danIbu ASNI EDANG menjadi MASNA DARISE lahir di tilamuta Tanggal16 Juli 1992 anak dari RAMIN DARISE dan ASNI PASOLE;3. Memerintahkan kantor kependudukan dan pencatatan sipilkabupaten Boalemo untuk mencatat dan mendaftarkan perubahantersebut dalam register kependudukan4.

Penulisannya tanpa tercantum huruf R diantaraMasna dengan Darise; Bahwa dalam kutipan akta kelahiran pemohon tertulis nama ayahpemohon yakni Ramin Darse, pemohon ingin memperbaiki kesalahanpenulisan itu menjadi Ramin Darise karena pada kartu identitas ayahPemohon tertulis Ramin Darise Bahwa dalam kutipan akta kelahiran pemohon tertulis nama ibupemohon yakni Asni Edang, pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisanitu menjadi Asni Pasole karena pada kartu identitas ibu pemohon tertulisbernama Asni

(KK)dan Kutipan Akta Nika serta ljazah nama Pemohon tertulis MASNA DARISE;Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PN Tmt Halaman 5 dari 11 halaman Bahwa benar Pemohon merupakan anak kedua dari pasangan RaminDarise (ayah) dan Asni Pasole (ibu); Bahwa benar dalam KTP dan Kartu KK nama kedua orang orang tuaPemohon tertulis RAMIN DARISE (ayah) dan ASNI PASOLE (ibu); Bahwa benar nama Ramin Darse dan nama Ramin Darise tersebutadalah merujuk pada satu orang yakni Ramin Darise, ayah Pemohon dannama Asni Edang dan

• Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian puladengan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 469/Pid.B/2017/PN LigMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg:PDM232/LLG/Epp.2/06/2017, yang untuk singkatnya putusan ini dianggaptermuat dalam putusan ini, sebagai berikut :wonnnnnn= Bahwa Terdakwa EDANG

  perkarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, ataudalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwadengan caracara sebagai berikut :wannnnnn= Bermula sepulangnya saksi korban HASAN BASRI Bin ABUNAWAS besama saksi SALIM Bin LUIH dan saksi MAIN Bin AMIRmenghadiri hajatan di Dusun Podak Desa Mandi Aur KecamatanMuaraKelingi Kabupaten Musi Rawas kemudian di tengah perjalanan di hadangoleh Terdakwa EDANG

  PRISLEY bersama saksi RIZAL EVENDI dan Sadr.HENDRI Als HEN DALUM dan tiba meminta uang, saksi koroban HASANBASRI Bin ABU NAWAS berikan sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah)yang telah diterimanya tidak senang tibatiba teman TerdakwaEDANG PRISLEY mengeluarkan senjata sebilah pisau ke arah saksi MAINsambil berkata minta duit kalau tidak mati kau ketika temanteman saksiingin membatu lalu Terdakwa EDANG PRISLEY, saksi RIZAL EVENDI danSdr.

  HENDRI Als HEN DALUMjuga mengancam kearah saksi SALIM dandengan menggunakan pisau jugadan memukul kedua saksi hingga tidakberdaya dan dengan leluasa teman Terdakwa EDANG PRISLEY mengambilHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 469/Pid.B/2017/PN Ligdompet saksi korban HASAN BASRI Bin ABU NAWAS yang berada dikantong celana yang berisi uang Rp.15.300.000, (lima belas juta tiga ratusribu rupiah) dan 1 (satu) lembar STNK mobil dan setelah berhasil ketiganyamelarikan diri dengan sepeda motor yang dibawa Terdakwa

  ;wocnnnn nanan Bahwa setelah berhasil Terdakwa EDANG PRISLEY, saksi RIZALEVENDI dan Sdr. HENDRI Als HEN DALUM pulang kerumah denganmembawa uang hasil kejahatan dan mempergunakan uang tersebut untukbersenangsenang dan keesokan harinya Terdakwa EDANG PRISLEY dansaksi RIZAL EVENDI tertangkap sedangkan Sdr. HENDRI Als HEN DALUMdapat melarikan diri;wana nnnnn nnn Bahwa akibat perobuatan Terdakwa EDANG PRISLEY bersamasama dengan saksi RIZAL EVENDldan Sdr.

• Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 3 oranganak yaitu :1 Asrita Ta' Edang (Perempuan) Umur 15 Tahun2 Jumadi Ta' Edang (Lakilaki) Umur11 Tahun3 Jamila Ta' Edang (Perempuan) Umur3 Tahun6. Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak lainyang berkeberatan ;7.

  Asrita Ta Edang (perempuan) umur 15 tahun, 2. JumadiTa Edang (lakilaki) umur 11 tahun, 3.

  Jamila Ta Edang (perempuan)umur3 tahun; Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang Pemohon tidak memilikiisteri lain selain Pemohon Il, demikian pula Pemohon II tidak bersuamilain kecuali Pemohon I, dan sampai sekarang mereka hidup harmonis; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon mentalak Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada orang lain yang berkeberatan hingga saatini;Salinan Penetapan Perkara 0045/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 4 dari 13 him Bahwa tujuan Pemohon

  Jamila Ta Edang (perempuan)umur3 tahun; Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang Pemohon tidak memilikiisteri lain selain Pemohon Il, demikian pula Pemohon II tidak bersuamilain Kecuali Pemohon I, dan sampai sekarang mereka hidup harmonis; Bahwaselama ini Pemohon tidak pernah mentalak Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada orang lain yang berkeberatan hingga saatini; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanitsbat nikah adalah untuk memiliki

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(YONAS EXCELLOIS EDANG bin PATRISIUS EDANG) terhadap Penggugat (TRIYATI binti MUHTAR);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 177.000,00(seratus tujuh

• Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaikai nama ayah dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon Revina Handayani No. 27683/Dispensasi/2011 tersebut dari nama Endang menjadi Endang Rukmana;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama ayah dari Edang menjadi Endang Rukmana Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatatkan dalam catatan pinggir mengenai perbaikan nama suami Pemohon pada Kutipan Akta

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikannama ayah dari Edang menjadiEndang Rukmana Kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatatkandalam catatan pinggir mengenai perbaikan nama suami Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon;4.

  2008 dan RevinaHandayani, jenis kelamin perempuan lahir pada tanggal 01 Juli 2009; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Bandung adalah untuk mendapatkan penetapanperbaikan nama suami Pemohon tersebut sebagai ayahnya di dalamkutipan akkta kelahiran anak Pemohon bernama Revina Handayaniyang telah terdapat kesalahan penulisan nama ayah, dimana dalam aktaHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 1203/Pdt.P/2019/PN.Bdgkelahiran anak kedua Pemohon tersebut tertulis nama ayah Edang

  jenis kelamin perempuan lahir pada tanggal 16 Januari 2008 dan RevinaHandayani, jenis kelamin perempuan lahir pada tanggal 01 Juli 2009; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Bandung adalah untuk mendapatkan penetapanperbaikan nama suami Pemohon tersebut sebagai ayahnya di dalamkutipan akkta kelahiran anak Pemohon bernama Revina Handayaniyang telah terdapat kesalahan penulisan nama ayah, dimana dalam aktakelahiran anak kedua Pemohon tersebut tertulis nama ayah Edang

  IA Khusus memberi jijin kepadaPemohon untuk memperbaiki/mengganti nama suami Pemohon yang salahpada kutipan akta kelahiran anak kedua bernama Revina Handayani yangsemula tertulis Endang diperbaiki menjadi Edang Rukmana;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan danHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 1203/Pdt.P/2019/PN.BdgPemohon di jjinkan untuk memperbaiki/mengganti nama suami Pemohon yangsalan pada kutipan akta kelahiran anak kedua Pemohon, maka gunamenghindari adanya salah orang/error