ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada Dinas xxxxx,pendidikan Diploma, alamat di elurahan Samkai, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, sebagai Penggugat;melawan:Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTA,alamat semula di Kampung Bade, Distrik Edera

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah dinas kesehatanKabupaten Mappi di Jalan gotong royong, Distrik Edera, Kabupaten Mappi,selama 15 tahun 1 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman milik orangtua Penggugat diKelurahan Bade, Distrik Edera, Kabupaten Mappi, selama 4 tahun danterakhir Penggugat bertempat tinggal di kediaman milik kakak kandungPenggugat di Kaliweda, Distrik Merauke

Saksi 2 bertempat tinggal di Kelurahan Samkai, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengenal Penggugat bernama Xxxxx dan tidakterlalu kenal dengan Tergugat, namun pernah bertemu / lihatTergugat, karena Saksi sering pulang ke Distrik Edera, KabupatenMappi; Bahwa, Saksi adalah teman Penggugat sejak kecil dan jugabertetangga dengan Penggugat ketika tinggal di Distrik Edera,Kabupaten Mappi; Bahwa, Saksi tidak hadir di acara pernikahan

Penggugat danTergugat yang diadakan di wilayah Distrik Edera, Kabupaten Mappi,karena saksi sudah di Merauke;Halaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor 0218/Pdt.G/2015/PA.Mrk.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Edera, Kabupaten Mappiuntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Edera, Kabupaten Mappi untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada Dinas xxxxx,pendidikan Diploma, alamat di elurahan Samkai, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, sebagai Penggugat;melawan:Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTA,alamat semula di Kampung Bade, Distrik Edera

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah dinas kesehatanKabupaten Mappi di Jalan gotong royong, Distrik Edera, Kabupaten Mappi,selama 15 tahun 1 bulan, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman milik orangtua Penggugat diKelurahan Bade, Distrik Edera, Kabupaten Mappi, selama 4 tahun danterakhir Penggugat bertempat tinggal di kediaman milik kakak kandungPenggugat di Kaliweda, Distrik Merauke

Saksi 2 bertempat tinggal di Kelurahan Samkai, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengenal Penggugat bernama Xxxxx dan tidakterlalu kenal dengan Tergugat, namun pernah bertemu / lihatTergugat, karena Saksi sering pulang ke Distrik Edera, KabupatenMappi; Bahwa, Saksi adalah teman Penggugat sejak kecil dan jugabertetangga dengan Penggugat ketika tinggal di Distrik Edera,Kabupaten Mappi; Bahwa, Saksi tidak hadir di acara pernikahan

Penggugat danTergugat yang diadakan di wilayah Distrik Edera, Kabupaten Mappi,karena saksi sudah di Merauke;Halaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor 0218/Pdt.G/2015/PA.Mrk.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Edera, Kabupaten Mappiuntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Edera, RT x, RW x, Kelurahan Edera, Distrik Bade,Kabupaten Mappi.

Edera, Kelurahan Edera, Distrik Bade, Kabupaten Mappi (Sampai pisah).3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiempat orang anak yang masingmasing bernama:1) Anak I, lakilaki, berumur 19 tahun,2) Anak II, perempuan, berumur 17 tahun,3) Anak III, lakilaki, berumur 15 tahun,4) Anak IV, lakilaki, berumur 7 tahun.Anakanak tersebut ikut bersama Pemohon;4.

pokoknyasebagai berikut :0 bahwa Saksi kenal sejak lama dengan Pemohon yang bernamaXxXxxx dan Termohon bernama xxxxx;0 bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sepupu dua kali;0 bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikah pada bulan Juli 1996 dan dicatatpernikahannya oleh Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, KabupatenMerauke dan saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Termohon;0 bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah milik bersama di Kampung Edera

Merauke,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 6 dari 14Putusan Nomor 182/Pdt.G/2018/PA.Mrk0 bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepuputiga kali dengan Pemohon;0 bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikah pada bulan Juli 1996 di Distrik Okaba,Kabupaten Merauke dan saksi hadir waktu pernikahan Pemohon danTermohon;0 bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah milik bersama di Kampung Edera

Bares No.2 Bade, Distrik Edera, Kabupaten Mappi, Papua;

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2016, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Distrik Edera, Kabupaten Mappi, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor: tertanggal08 Desember 2016;2. Bahwa sesaat setelah pernikahan Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridan bertempat tinggal di Jalan Angkasa, Kelurahan Edera, Distrik Bade, KabupatenMappi (hingga berpisah);4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak yang bernama , perempuan, berumur 2 tahun 1 bulan, Anak tersebut dalamasuhan Keluarga Penggugat;5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Edera Kabupaten Merauke, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. SAKSI:1.

Angkasa Bade, RT. 001, RW. 001,Distrik Edera, Kabupaten Mappi, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia Sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;v Telah membaca berkas perkara;v Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 19November2018 yang terdaftar di register perkara kepaniteraan PengadilanAgama Merauke dengan Nomor 355/Pdt.G

No.355/Pdt.G/2018/PA.MrkKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,Provinsi Papua, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor: xxxxxxx,tertanggal 27 Juni 2009;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan tinggal di rumah milik orang tua Tergugat di JI.Angkasa Bade, RT. 001, RW. 001, Distrik Edera, Kabupaten Mappi(hingga berpisah);Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga anak yang bernama:1.

No.355/Pdt.G/2018/PA.Mrk" Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Jalan Angkasa Bade, Distrik Edera, KabupatenMappi." Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga) oranganak, anak pertama dan kedua tinggal besama oang ua Tegugat diBade sedangkan ketiga diasuh oleh Penggugat."

No.355/Pdt.G/2018/PA.MrkBahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang Tergugat di Jalan Angkasa Bade, Distrik Edera, KabupatenMappi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga) orangdan anak pertama dan kedua diasuh oleh orang tua Tergugatsedangkan anak ketiga diasuh oleh Penggugat.Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran.BahwaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Edera, sebagaimana bukti berupaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 0061/Pdt.G/2016/PA.MRKBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx, tertanggal 19 Januari 2014,yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Bade;1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, atas namaPemohon dan Termohon dari Kantor Urusan Agama Distrik Edera,tanggal 19 Januari 2014, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya yang diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Surat pernyataan atas nama Xxxxxx dan XxXxxxxtertanggal 16 Desember 2015, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya yang diberi tanda bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

pendiriannya untuk bercerai denganTermohon serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukupditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkantelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Edera

PETIKAN PUTUSANNomor 111/Pid.B/2018/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : Felex Ferdinand Radongkir;Tempat Lahir : Benggo;Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun 15 Mei 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Edera Bade, Rt.

O4, Desa Bade,Kecamatan Edera, Kabupaten Mappi,Provinsi Papua, Jalan Janti, GangFlaboyan, Banguntapan, Bantul;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 19 Maret 2018;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh: Penyidik, sejak tanggal 20 Maret 2018 sampai dengan tanggal 8 April 2018; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 9 April 2018 sampai dengantanggal 18 Mei 2018; Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Mei 2018 sampai dengan tanggal 5 Juni2018

Bahwa pada tanggal 22 Maret 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Edera, sebagaimana bukti berupaDuplikat Akta Nikah Nomor: KK. 26.15.1/PW.05/18/2015, Model : DN,tertanggal 13 Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Edera;. Bahwa sebelum akad nikah status Pemohon adalah jejaka , sedangkanstatus Termohon adalah perawan;.

Alat Bukti Surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK. 26.15.1/PW.05/18/2015,Model : DN, atas nama Pemohon dan Termohon dari Kantor Urusan AgamaDistrik Edera, tanggal 13 Nopember 2015, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P);B. Alat Bukti Saksi:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman orang tuaPenggugat di Kampung Bade Distrik Edera Kabupaten Mappi, selama 1(satu) tahun, kemudian pada bulan Juli tahun 2009 Penggugat danTergugat tinggal di Jalan Harapan Jaya Blok B No. 146.A. RT xx, RW xx,Kelurahan Harapan Jaya Kabupaten Bekasi Utara Provinsi Jawa Baratsampai 19 September 2009 (selama 3 bulan).

Saksi hanya teman dan kebetulan bertetangga dengan Penggugat;0 bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Juli 2008 di Kabupaten Merauke dan dicatatpernikahannya oleh Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan saksi hadirpada waktu pernikahan tersebut;0 bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Bade, Distrik Edera,Kabupaten Mappi selama satu (1) tahun, kKemudian pindah dan bertempattinggal

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2016/PN MrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriMerauke yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama : anne nnn nnnNamaTempat/tanggal lahirUmurJenis kelaminKebangsaanAgamaPekerjaanAlamat: CHENG ING: Siak, 30 April 1955: 61 Tahun: Laki laki: Indonesia: Jalan Angkasa Bade RT/RW , Kelurahan Bade,Kecamatan Edera, Kabupaten Mappi Papua,sementara bertempat tinggal di

kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bukti surat P.1 berupaKartu Tanda Penduduk, bukti P.4 berupa Kartu Keluarga, serta bukti P.2 berupaFoto copy Surat Keterangan Domisili Penduduk Nomor : 470/107/SRJ/2016tanggal 20 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Seringgu Jaya,yang masingmasing surat tersebut atas nama GUNAWAN serta dikaitkandengan keterangan saksisaksi, telah ternyata bahwa Pemohon bertempattinggal di Jalan Angkasa Bade, Desa Bade, Kecamatan Edera

menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, Lahir di Cakke, tanggal 07 Maret 1982, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di JI. xxxx, RT. x, RW. x, Kelurahan KelapaLima, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke (rumah ibuKurnia), sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Borong, tanggal 23 Februari 1990, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, dahulubertempat tinggal di JI. xxxx, RT. x, RW. x, Kelurahan Bade,Distrik Edera

No. 231/Pdt.G/2018/PA.MrkKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten Merauke,Provinsi Poaua, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: xxxx,tertanggal 13 April 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor: xxxx,tertanggal 07 Januari 2010;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan tinggal di rumah kontrakan di JI. xxxx, KelurahanBade, Distrik Edera, Kabupaten Mappi, selama 8 tahun (hinggaberpisah);Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat

alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa:eAPRILIA SUSANTI adalah anak Perempuan sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami istri AZHAR dan SIRAWATI yang lahir diTALANG IPUH, pada tanggal, 25 April 1999;eDERA

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2012, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 14 Putusan No. 9/Pdt.G/2022/PA.MrkKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Edera, Kabupaten Mappi, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, tertanggal 22 Januari 2012;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon menumpang tinggaldi rumah milik Saudara Pemohon, di Distrik XXXXXX, Kabupaten Mappi;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Edera,Kabupaten Mappi, tanggal 22 Januari 2012, Alat bukti tersebutbermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya, kemudiandiparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P).b.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Gagangkepuhsari, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Bade, Kecamatan Edera, Kabupaten Mappi,Provinsi Papua;3.

Putusan Nomor 276/Pid.B/2015/PN Amt.10e Bahwa benar Terdakwa menerangkan laptop yang telah diambil olehTerdakwa tersebut telah diformat sehingga datadatanya hilang ;e Bahwa Terdakwa menerangkan besoknya pada hari Jumat tanggal 21Agustus 2015, Terdakwa bertemu SAYID MUSTAFA ASSEGAF di masjiddan menyampaikan bahwa Terdakwa telah mengambil Laptop dan HP miliksaksi Endera, oleh SAYID MUSTOFA ASSEGAF disuruh mengembalikankepada pemiliknya, lalu oleh Terdakwa Laptop beserta Chargenya serta HPmilik saksi Edera

pintuutama ;e Bahwa setelah sampai dirumah Terdakwa kemudian Terdakwa mengutakatik laptop dan HP tersebut sehingga semua data data yang ada di laptop danHP milik saksi Endera hilang ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015, Terdakwa bertemu UstadSAYID MUSTAFA ASSEGAF di masjid dan menyampaikan bahwaTerdakwa telah mengambil Laptop dan HP milik saksi Endera, oleh SAYIDMUSTOFA ASSEGAF Terdakwa disuruh mengembalikan kepadapemiliknya, lalu oleh Terdakwa Laptop beserta Chargenya serta HP miliksaksi Edera

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperlawanan terhadap putusan pengadilan negeri yang menerima keberatanpenasihat hukum Terdakwa dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : YOSEF PARAGAYE Alias YOSEP;Tempat lahir : Woogi;Umur/tanggal lahir :45 Tahun/ 2 Februari 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal =: Maam, Kelurahan Bade, Distrik Edera

penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa yang berasal dari Maam, Kelurahan Bade,Distrik Edera

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya Terdakwa yang berasal dari Maam, Kelurahan Bade,Distrik Edera, Kabupaten Mappi, Provinsi Papua, datang dari Meraukemenuju ke Kupang pada tanggal 26 Sepetember 2016 dengan menggunakanHalaman 5 dari 30Putusan Nomor 63/PID.SUS/2017/PT KPGkapal laut selama 1 (satu) minggu dan sesampainya di kupang pada tanggal03 Oktober 2016, Terdakwa dijemput oleh Saksi OKTO NAHAK yangmerupakan anak dari saksi HERMAN NAHAK dengan menggunakan mobilSuzuki

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 9 Maret 2012 dan di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Edera, Kabupaten Mappi,Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.145/Pdt.G/2019/PA.Srog2.Provinsi Papua.

Kusumanegara No. 118 RT.14/4 Muja MujuYogjakarta atau GimikyaRT.3/2 Bade Edera, Mappi,PapuaAgama : Khatolik .Pekerjaan :Pendidikan : Mahasiswa UTS.Terdakwa ditangkap pada tanggal 03 Juni 2013 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan dari Penyidik Polres Sleman No.Pol : Sp.Kap/103/VI/2013/Reskrimtertanggal 03 Juni 2013 ;Telah ditahan dengan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1 Penyidik sejak tanggal 04 Juni 2013 sampai dengan 23 Juni 2013 ;2 Perpanjangan Kejaksaan Negeri Sleman sejak tanggal 24 Juni

Saksi Kedua, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di MaamBade, Distrik Edera, KabupatenMappi;Di bawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri.Saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah.Bahwa, selama ini, Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Spadem, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke.Bahwa, Pemohon