MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perceraian Nomor 5104-CR-26022019-0002 tanggal 26 Februari 2019 Pemohon dicatatkan bernama NI KOMANG ITA EDIANI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Alisbintang pada tanggal 5 Oktober 1985 dirubah menjadi bernama NI KOMANG EDIANI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Alisbintang, pada tanggal 5 Oktober 1985

Pemohon:
NI KOMANG EDIANI

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5104LT101120150027 atasnama NI KOMANG EDIANI, tertanggal 10 Nopember 2015 telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda(P.4)5. Foto Copy Kutipan Akta Perceraian Nomor 5104CR260220190002antara GEDE EKA GALUNG dengan NI KOMANG ITA EDIANI, tertanggal26 Pebruari 2019, telah diberi materai secukupnya, dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda (P.5);6.

Bahwa Pemohon telah bercerai pada Bulan pebruari 2019 dan sudahada Akta Perceraian; Bahwa pada Akta Perceraian Pemohon tersebut nama Pemohon terdapatkesalahan dimana pada Akta Perceraian tersebut tertulis nama PemohonNI KOMANG ITA EDIANI yang seharusnya adalah NI KOMANG EDIANI; Bahwa pada Akta kelahiran Pemohon dan juga ijazah Pemohon tertulisnama Pemohon NI KOMANG EDIANI:; Bahwa saat perceraian Akta Perceraian dibuat di Catatan Sipil Gianyar; Bahwa sejak bercerai Pemohon bertempat tinggal di Bangli

yang seharusnya adalah NI KOMANG EDIANI;Halaman 5 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 26/Pdt.P/2019.

, yangseharusnya tercatat bernama NI KOMANG EDIANI sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 6 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 26/Pdt.P/2019.

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohondalam Kutipan Akta Perceraian Nomor 5104CR260220190002tanggal 26 Februari 2019 Pemohon dicatatkan bernama NIKOMANG ITA EDIANI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diAlisbintang pada tanggal 5 Oktober 1985 dirubah menjadibernama NI KOMANG EDIANI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahirdi Alisbintang, pada tanggal 5 Oktober 1985 sesuai denganKutipan Akta kelahiran Pemohon;3.

Menyatakan Terdakwa SRI EDIANI ALIAS SARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.

Pidana-SRI EDIANI ALIAS SARI

PUTUSANNomor 612/Pid.Sus/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SRI EDIANI ALIAS SARI.Tempat lahir : Kampung Mesjid.Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 11 Oktober 1990.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Dusun Kampung Pajak Desa KampungPajak Kecamatan Na.

Menyatakan Terdakwa SRI EDIANI Alias SARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 612/Pid.Sus/2016/PN Rapdalam dakwaan Primair pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI EDIANI Alias SARI berupapidana penjara selama : 9 (Sembilan) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan agar Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Subsidair 1 (satu)Tahun penjara ;3.

Melta Tarigan.M.Si,dengan Kesimpulan : bahwa barang buktiyang dianalisis milik terdakwa atasnama SRI EDIANI Alias SARI adalah Positif Metamfetaminadan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentangNarkotika.SUBSIDAIR :Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 612/Pid.Sus/2016/PN RapBahwa terdakwa SRI EDIANI Alias

Alias Sari identitasnya bersesuaian dengansurat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sistrianto, dan saksiHenky Dalimunthe serta keterangan Terdakwa Sri Ediani Alias Saridipersidangan oleh karenanya dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruan, bahwaTerdakwa Sri Ediani Alias Sari yang telah menjual Narkotika jenis shabushabutersebut dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Ad. 2 Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa pengertian permufakatan

- EDIANI LASE als INA LINCE sebagai PenggugatLAWAN- MA'ARAMO DAILI als AMA HESTI, DKK sebagai Tergugat

PUTUSANNomor : 49/PDT.G/2012/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkaraperkara perdata gugatan padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :EDIANI LASE Als INA LINCE, Jenis kelamin perempuan, umur 55 tahun, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat di Jalan PerumahanMiga Indah Desa Miga, Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungitoli, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT

TEMAZIDUHU HIA dan EDIANI LASE tanggal 16 Juni1985, telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya,kemudian diberi tanda Bukti P3;4 Fotocopy Kutipan Akta Kematian An.

;Bahwa setahu saksi pemilik tanah objek perkara tersebut adalah Penggugat, Ediani LaseAls Ina Lince.;Bahwa saksi mengetahui batas batas tanah objek perkara tersebut, yaitu :Sebelah Timur : berbatas dengan jalan raya dengan ukuran 77 M.;Sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik Tergugat I (Maaramo Daeli) dantanah milik Turut Tergugat I (Fanolo Daeli) dengan ukuran 100 M .;Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik Turut Tergugat I (Fanolo Daeli)dengan ukuran 200 M.

;Bahwa setahu saksi pemilik tanah objek perkara tersebut sekarang adalah Penggugat,Ediani Lase Als Ina Lince.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa Kutipan Akta PerkawinanNo. 81/GST/1985 dan juga berdasarkan bukti surat P.3 berupa Surat Nikah yang dikeluarkan olehPendeta Resort ONKP Moroo bahwa memang benar antara Temaziduhu Hia dan Ediani Lasetelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 13 Juni 1985 dan juga dihubungkan denganketerangan saksi dari pihak Penggugat saksi Eferoni Daeli.

Selanjutnya setelah undercovermenunggu selama 5 (lima) menit, kKemudian undercover tersebut menyuruhterdakwa untuk supaya cepat mengambil pesanan narkotika dan ketikaterdakwa menghampiri saksi Sri Ediani Sari ke kamar saksi Sri Ediani Sarilalu saksi Sistrianto, saksi Jecson Situmeang dan saksi Henki Dalimunthelangsung masuk ke kamar saksi Sri Ediani Sari dan melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan saksi Sri Ediani Sari dan ditemukan disamping saksi Sri Ediani Sari 1 (satu) buah dompet mas kecil

Selanjutnya undercover tersebut bertemu dengan terdakwa dansaksi Sri Ediani Sari di depan rumah saksi Sri Ediani Sari lalu undercovertersebut langsung memesan narkotika jenis sabusabu sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi Sri Ediani Sari dan dankemudian saksi Sri Ediani Sari pergi masuk ke kamar untuk mengambilpesanan undercover tersebut sedangkan undercover menunggu di depanrumah dan ditemani oleh terdakwa.

Selanjutnya setelah undercovermenunggu selama 5 (lima) menit, Kemudian undercover tersebut menyuruhterdakwa untuk supaya cepat mengambil pesanan narkotika dan ketikaterdakwa menghampiri saksi Sri Ediani Sari ke kamar saksi Sri Ediani Sarilalu sekira pukul 17.00 Wib saksi Sistrianto, saksi Jecson Situmeang dansaksi Henki Dalimunthe langsung masuk ke kamar saksi Sri Ediani Sari danmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan saksi Sri Ediani Sari danditemukan di samping saksi Sri Ediani Sari 1 (satu

dirumah Sri Ediani Alias Sari danpada saat Sri Ediani Alias Sari mengambil shabushabu, Anderkapermemerintahkan Terdakwa untuk mempercepat pengambilan shabushabutersebut dan pada saat Terdakwa menemui Sri Ediani Alias Sari saksiHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2016/PN Rapbersama rekan saksi langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Sri Ediani Alias Sari ;Bahwa dalam melakukan perbuatan Terdakwa tersebut dilakukanTerdakwa tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang ;Terhadap

IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara, tepatnya di dalamrumah milik Sri Ediani Alias Sari ;Bahwa Sri Ediani Alias Sari mengetahui jika Terdakwa adalah seorangpengguna Narkotika jenis sabusabu, dimana sebelumnya Terdakwa sudahpernah membeli Narkotika jenis shabushabu kepada Sri Ediani Alias Sari;Bahwa Sri Ediani Alias Sari adalah seorang pengedar/penjual ;Bahwa saat tertangkap tangan Terdakwa sedang bersama Sri Ediani AliasSari dan tidak sedang menggunakan Narkotika namun pada saat ituTerdakwa sedang memiliki

Yasmina Ediani, atas nama DokterPemeriksa Forensik Dr. Ade Firmansyah mengetahui AhliKedokteran Forensik Dr. Zulhasmar, S, SpF.

Hal ini sesuaipula dengan Visum et Repertum yang dibuat oleh Dr.Yasmina Ediani, dokter RSUD Pemkab Tangerang, tanggal27 Oktober 2001 saksi Nurlela Mesrawati Sinagaditemukan kelainan ;Telah keliru menerapkan ketentuan Undang Undangsebagai dasar pemidanaan, sebagaimana pertimbanganhalaman 10 alinea kedua putusan yang menyatakan Lunsur dari pasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor : 23tahun 2004 tersebut terbukti, karena itu Terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan

Yasmina Ediani dengan Kesimpulan : cideraringan dan luka luka diakibatkan oleh kekerasan tumpul, yang telah menimbulkanpenyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan jabatan atau pencariannyauntuk sementara waktu ; Perbuatan Terdakwa Harris als Aris bin Marzuki sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;Bahwa terdakwa Harris als Aris bin Marzuki secara bersamasama dengan Usup alsMoncos, Pipit dan Sena (masingmasing dalam daftar pencarian orang), pada hari Rabuatanggal

Yasmina Ediani dengan Kesimpulan : cideraringan dan luka luka diakibatkan oleh kekerasan tumpul, yang telah menimbulkanpenyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan jabatan atau pencariannyauntuk sementara waktu ; Perbuatan Terdakwa Harris als Aris bin Marzuki sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) KUHP ;wennnn Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan

Mandrehe Kabupaten Nias Barat, semula disebutsebagai : TER AT II sekarang PEMBANDING ; EDIANI LASE Als INA LINCE, Jenis kelamin perempuan, umur 55tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Alamat di Jalan Perumahan Miga Indah Desa Miga,Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungitoli, semula disebut sebagaiPENGGUGAT sekarang TERBANDING ;Dan:1. MA?ARAMO DAELI Als AMA HESTI, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Simaeasi, Kec.

Yasmin Ediani, Dokter padaRumah Sakit Umum Kabupaten Tangerang ;e Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan dibawah sumpah adalah sebagaiberikut :1.

Penggugat:
1.MAARAMO DAELI Alias AMA HESTI
2.NIATI GULO Alias INA HESTI
3.HESTI NURANI DAELI
4.EFERONI DAELI
Tergugat:
EDIANI LASE Alias INA FINCE
Turut Tergugat:
1.FANOLOI DAELI Als AMA YAMO
2.Kepala Desa Onolimburaya Kecamatan Mandrehe Kabupaten Nias Barat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilham Syaputra bin Supardi) terhadap Penggugat (Dwi Ediani binti Sumedi);
4. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

1. Anindita Khairinniswa,

jarak Terdakwa dengan YUDISON HIA alias YD pada saat terjadi keributan tersebutsangatlah dekat, karena mereka berusaha merebut kelapa dari terdakwa ;e Bahwa selanjutnya kelapakelapa yang sudah dikupas tersebut Terdakwa masukkan ke dalamkarung dimana sebanyak 5 (lima) karung Terdakwa jual, sedangkan yang 2 (dua) karungTerdakwa bawa ke rumah untuk makanan babi Terdakwa ;e Bahwa5 (lima) karung buah kelapa tersebut, Terdakwa jual dengan harga Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa EDIANI