EDIZAL Pgl EDI Bin AGUS RASYID, dan Terdakwa II. YUHERMAN Pgl HEN Bin WAHER RAJO SULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua )Tahun .3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) lembar kwitansi tanggal 25 Februari 2016 penyerahan uang oleh DESI ANGRAINI sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) yang diterima dan ditanda tangani oleh EDIZAL pakai cap stempel Citra Bahana Samudera Padang Developer sebagai booking unit Perum Blok A No.16.-1 (satu) lembar kwitansi tanggal 10 Maret 2016 penyerahan uang oleh DESI ANGRAINI sebesar Rp. 13.500.000,- (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima dan ditanda tangani oleh

EDIZAL pakai cap stempel Citra Bahana Samudera Padang Developer sebagai booking unit Perum Blok A No.16.-1 (satu) lembar surat bermatrai kwitansi tanggal 09 April 2016 yang ditanda tangani oleh YUHERMAN, EDZIAL dan RIO SANGJAYA.-1 (satu) lembar KTP atas nama EDIZAL.-1 (satu) lembar KTP atas nama YUHERMAN.

EDIZAL PGL EDI BIN AGUS RASYID ; YUHERMAN PGL HEN BIN WAHER RAJO SULAIMAN

EDIZAL Pgl. EDI Bin AGUS RASYID danterdakwa Il. YUHERMAN Pgl. HEN Bin WAHER RAJO SULAIMANterbukti bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwal. EDIZAL Pgl. EDI Bin AGUSRASYID dan terdakwa Il. YUHERMAN Pgl.

Edizal Pgl Edi Bin Agus Rasyid telah mengajukanpembelaannya secara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis agar dapat menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa mereka terdakwa I. EDIZAL Pgl. EDI Bin AGUS RASYIDdanterdakwa Il. YUHERMAN Pgl.

EDIZAL Pgl. EDI Bin AGUS RASYIDdanterdakwa Il. YUHERMAN Pgl.

Edizal Pgl Edi Bin Agus Rasyid tersebut, Majelis Hakim telahmengambil putusan sela sebagai berikut :1. Menyatakan keberatan / eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa Edizal Pgl EdiBin Agus Rasyidtersebut di atas tidak dapat diterima ;2. Menetapkan melanjutkan pemeriksaan pokok perkara Nomor369/Pid.B/2017/PN Pdg, dan memerintaahkan Penuntut Umum untukmengahadirkan saksisaksi ;3.

EDIZAL juga telah menerima uang dari saksi M.FADLI FAZLI Pgl.

RIDO SAVRIZAL Bin EDIZAL, tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dakwaan Primair; 2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair; 3. Menyatakan terdakwa I. JOKIE Als KIKI Bin MISEN, Terdakwa II. JOHAN WAHYUDI Bin MIYANTO, Terdakwa III. DENY SETIABUDI Bin MARJIMAN dan Terdakwa IV.

RIDO SAVRIZAL Bin EDIZAL, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP; 4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 5.

RIDO SAVRIZAL Bin EDIZAL adalah judikartu jenis 41 (empat satu);e Bahwa terdakwa I. JOKIE Als KIKI Bin MISEN, Terdakwa II. JOHAN WAHYUDIBin MIYANTO, Terdakwa Ill. DENY SETIABUDI Bin MARJIMAN dan TerdakwaIV. RIDO SAVRIZAL Bin EDIZAL melakukan perjudian kartu jenis 41 (empat satu)dengan cara yaitu, awal mulanya terdakwa I. JOKIE Als KIKI Bin MISEN,Terdakwa II. JOHAN WAHYUDI Bin MIYANTO, Terdakwa III. DENY SETIABUDIBin MARJIMAN dan Terdakwa IV.

RIDO SAVRIZAL Bin EDIZAL adalah judikartu jenis 41 (empat satu);e Bahwa terdakwa I. JOKIE Als KIKI Bin MISEN, Terdakwa II. JOHAN WAHYUDIBin MIYANTO, Terdakwa Ill. DENY SETIABUDI Bin MARJIMAN dan TerdakwaIV. RIDO SAVRIZAL Bin EDIZAL melakukan perjudian kartu jenis 41 (empat satu)dengan cara yaitu, awal mulanya terdakwa . JOKIE Als KIKI Bin MISEN,Terdakwa II. JOHAN WAHYUDI Bin MIYANTO, Terdakwa Ill. DENY SETIABUDIBin MARJIMAN dan Terdakwa IV.

RIDO SAVRIZAL Bin EDIZAL adalah judikartu jenis 41 (empat satu);e Bahwa terdakwa I. JOKIE Als KIKI Bin MISEN, Terdakwa II. JOHAN WAHYUDIBin MIYANTO, Terdakwa Ill. DENY SETIABUDI Bin MARJIMAN dan TerdakwaIV. RIDO SAVRIZAL Bin EDIZAL melakukan perjudian kartu jenis 41 (empat satu)dengan cara yaitu, awal mulanya terdakwa I. JOKIE Als KIKI Bin MISEN,Terdakwa II. JOHAN WAHYUDI Bin MIYANTO, Terdakwa Ill. DENY SETIABUDIBin MARJIMAN dan Terdakwa IV.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Defi Suriani binti Edizal untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hendra bin Jamilus;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai sembilan oranganak yang masingmasingnya bernama;Defi Suriani binti Edizal, tanggal lahir 15 Januari 2003;Muhammad Yusuf bin Edizal, tanggal lahir 06 Desember 2004;Fajar Eka Putra bin Edizal, tanggal lahir 28 Mei 2006;Afdal bin Edizal, tanggal lahir 03 April 2008;Jefri Albukari bin Edizal, tanggal lahir 05 November 2013;Rahma Danis binti Edizal, tanggal lahir 28 Juni 2014;Akdul Hakim bin Edizal, tanggal lahir 14 November 2016;Zikri Nurhidayah bin

Edizal, tanggal lahir 27 September 2018;i.

Laitlatul Nuha Zahira binti Edizal, tanggal lahir 20 Agustus 2020;3.

Kemudian pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat permohonan para Pemohon;Bahwa, terkait dengan keinginan para Pemohon untuk menikahkananak kandungnya Defi Suriani binti Edizal yang masih di bawah umurperkawinan, Hakim telah meminta keterangan dari para Pemohon selaku ayahdan ibu kandung dari Defi Suriani binti Edizal mengenai halhal sebagaiberikut:a. Bahwa, keluarga kedua pihak telah melakukan proses lamaran dansepakat untuk menikahkan Defi Suriani binti Edizal dengan Hendra binJamilus;b.

Bahwa, Defi Suriani binti Edizal dengan Hendra bin Jamilus telah setujuuntuk menikah di usia muda dan tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun;b. Bahwa, Defi Suriani binti Edizal telah dapat dipandang dewasa dan dapatmengerjakan pekerjaan rumah tangga;c. Bahwa, Defi Suriani binti Edizal tidak memiliki gangguan kesehatan yangdapat membahayakan dirinya saat menikah di usia sekarang;Hal. 19 dari 24 hal.Penetapan No. 183/Pat.P/2020/PA.KBr.d.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Randi Sagita bin Akmal) dengan Pemohon II (Linta Rahmi Yarti binti Edizal) yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 April 2020 di Atap Ijuk Jorong Pasa, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon

MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Randi Sagita bin Akmal, NIK 1302040707960003, tempat dan tanggallahir, Sungai Nanam, 7 Juli 1996, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan dagang plastik,alamat di Atap Ijuk Jorong Pasa, Nagari Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok,sebagai Pemohon ;Linta Rahmi Yarti binti Edizal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Randi Sagita bin Akmal)dengan Pemohon Il (Linta Rahmi Yarti binti Edizal) yang dilaksanakanpada Jumat tanggal 17 April 2020 di Atap Ijuk Jorong Pasa, Nagari SungaiNanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;3.

KBr.Bahwa pada saat pernikahan, ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia sehingga yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Ewen Putra bin Edizal namun Ewen Putra bin Edizal tidakmampu menjadi wali maka mewakilkannya kepada saudaralakilakikandung ayah Pemohon II yang bernama Son Adri;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:Fotokopi Surat Keterangan Nomor B.092/Kua.03.2/08/PW.01/05/2021 atasnama

mengakusebagai kakak ipar Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengesahkanperkawinannya; Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 17 April 2020 di Atap ljuk Jorong Pasa, Nagari SungaiNanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara lakilaki kandungPemohon Il yang bernama Ewen Putra bin Edizal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Randi Sagita bin Akmal) denganPemohon II (Linta Rahmi Yarti binti Edizal) yang telah dilaksanakan padatanggal 17 April 2020 di Atap ljuk Jorong Pasa, Nagari Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edizal alias Edizal ST Saidi bin Dapuni HR Mangkuli alias Daruni) terhadap Penggugat (Sastra Neli binti Salim);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 495.000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

• 1 (satu) lembar BPKB sepeda motor Honda Vario warna putih biru BK 4588 AEO atas nama EDIZAL

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna putih biru BK 4588 AEO atas nama EDIZAL

1. Prima Defitriroestam Seak binti Roestam (isteri Pewaris).
2. Efizal bin Usman (adik kandung Pewaris).
3. Zulhelma binti Usman (adik kandung Pewaris).
4. Rumainur bin Usman (adik kandung Pewaris).
5. Meiliza binti Usman (adik kandung Pewaris).
6. Zulfahmi bin Usman (adik kandung Pewaris).

SaksiSUROJOBahwa ada masalah kepemilikan tanah yang menjadi sengketa antaraPenggugatdan Tergugat;Bahwa Tanah sengketa tersebut terletak di RT. 09 Kelurahan PekanSabtu, Kota Bengkulu dengan luas sekitar 1 (satu) hektar;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah : Sebelah Barat berbatas dengan tanah MEMED/SULAIMAN; Sebelah Timur berbatas dengan tanah EDIZAL; Sebelah Utara berbatas dengan tanah SUROTO; Sebelah Selatan berbatas sungai;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namun tidak kenal denganPenggugat;Hal

16 dari 29 hal Putusan Perdata Nomor 56/Padt.G/2018/PN Bgl Bahwa Saksitahu tanah sengketa tersebut karena Saksi dahulu pernahmenggarap tanah milik EDIZAL yang berbatas dengan tanah sengketa; Bahwa Saksi tahu luas tanah tersebut kurang lebih 1 (satu) hektarkarena sewaktu orangtua Tergugat masih hidup menanam buahbuahan di atas tanah tersebut dan Orangtua Tergugat pernahmenceritakan hal itu kepada Saksi; Bahwa Saksi tidak tahu darimana Orangtua Tergugat memiliki tanahtersebut; Bahwaterakhirsaksi melihat

diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat pula yang membayar Pajak Bumi danBangunan atas tanah objek sengketa (vide bukti P12 berupa SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (Pajak Bumi Dan Bangunan) tahun 2018 atasnama Penggugat)Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugatmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti T1 sampai dengan T4, danHal 23 dari 29 hal Putusan Perdata Nomor 56/Padt.G/2018/PN Bglselain bukti surat tersebut Tergugat mengajukan 4 (empat) orang saksi yaitusaksi EDIZAL

, saksi SANTOSO, saksi TRIWORO dan saksi SUROJO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Edizal yangmenerangkan tanah Tergugat berbatasan sebelah utara dengan tanah miliksaksi;Menimbang, bahwa orang tua Tergugat memiliki tanah 2 (dua) kavlingnamun saksi tidak mengetahui asalusul kepemilikan tanah orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa yang diperrmasalahkan adalah kavling pertamadan di atas tanah Tergugat telah ditanami sawit sekitar 56 tahun ;Bahwa selanjutnya saksi Santoso menerangkan tanah sengketa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noviardi bin Edizal) terhadap Penggugat (Neneng Sumanah binti Rasun);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan... untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Tunaro) terhadap Penggugat (Fitrina binti Edizal);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afrizal bin Edizal) kepada Penggugat (Vivin Krisna binti Kalman Ponti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Zendri Liza, S.Pd Pgl Zen Bin Edizal (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

Zendri Liza, S.Pd Pgl Zen Bin Edizal (Alm) tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan 20 (dua puluh) hari;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DEDI BIN TUKIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ELGA MENTARI BINTI EDIZAL) di depansidang Pengadilan Agama Simalungun;

4. MembebankanPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah

Memberikan izin kepada Pemohon (EDIZAL bin ZAINAL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IMAR binti HARUN) di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;
4.

Penjualan tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 79/Batu Taba,seluas 1.485 m2 dengan Surat Ukur tanggal 2 September 2000 Nomor :37.08.02.2000 atas nama HAJIRNI ( Ibu Kandung Penggugat ) kepadaSAMSUNIR, yaitu sebelum pembuatan Akta Jual Beli tanggal 6Nopember 2000 Nomor : 316/IVAC/2000 dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah SRI HUSNIATI NAJMI, SH, telah diketahui oleh tiga orangSaudara Penggugat yaitu EDIZAL, KURNIA AQSHA dan IRGA DELFIdan bahkan EDIZAL dan IRGA DELFI ikut/turut serta dalampengembalian

EDIZAL.(satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An. Hg.NURTINA ANWAR.(satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An. USMAIDI.(satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An. MUHARDI.(satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An. M. SALEH.(satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An. AWALUDIN.(satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An. FAHRIWANDI.(satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An. ARMANDRA.(satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An. DANIATMAJA.

EDIZAL. 0000 50.000.00 50.000.00130.012208 0 06. HADISMAR 0000 50.000.00 50.000.00130.012209 07. HENGKI DESMAN 0000 50.000.00 50.000.00 130.012210 0/08. YANDRA ANWAR 0000 50.000.00 50.000.00130.012211 0 U9. HJ NURTINA ANWAR 0000 50.000.00 50.000.00130.012212 0 010 USMAIDI. 0000 50.000.00 50.000.00: 130.012213 0 011 A.M SURYA 0000 50.000.00 50.000.00. 130.012214 0 012 YOSVIANDRI ASRIL, 0000 50.000.00 50.000.00. SE 130.012215 0 U13.

EDIZAL.(satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An. JH.NURTINA ANWAR.(satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An. USMAIDI.(satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An. MUHARDI.(satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An. M.SALEFH.(satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An.AWALUDIN.(satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An. FAHRIWANDI.(satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An.ARMANDRA.(satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An. DANIATMAJA.

EDIZAL.(satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An. Hg.NURTINA ANWAR.(satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An. USMAIDI.(satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An. MUHARDI.(satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An. M. SALEH.(satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An. AWALUDIN.(satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An. FAHRIWANDI.(satu) Bundel Bukti Mutasi Transaksi Kredit An. ARMANDRA.(satu) Bundel Bukti Mutasi' Transaksi Kredit An. DANIATMAJA.

LubekKota Padang;Bahwa saksi beranggota 5 orang yaitu : Ruswandi, Edizal, dan Erdianto ;Bahwa yang pertama kali ditangkap adalah Bayu di Polsek padang Timur ;Bahwa Bayu ditangkap di Polsek Padang Timur karena menjambret ;Bahwa pada saat Bayu ditangkap dan diadakan pengembangan kasusdan dari Bayulah perkara ini terbongkar ;Bahwa dari keterangan dan perkembangan kasus di Polsek Padang Timur, kantor Polisi Lubbuk Begalung melacak teman teman terdakwa Bayu danternyata pelakunya para terdakwa dan teman

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai celana panjang jeans merk Cardinal warna biru dongker - 1 (satu) paket kecil Narkotika jensi shabu-shabu yang dibungkus plastik bening les merah seberat 0,1 gram yang sudah habis digunakan untuk pemeriksaan laboratorium ;Digunakan dalam Perkara Edizal Als Edi Nanduk ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) helai celana panjang jeans merk Cardinal warna birudongker ; 1 (satu) paket kecil Narkotika jensi shabushabu yangdibungkus plastik bening les merah seberat 0,1 gram yangsudah habis digunakan untuk pemeriksaan laboratorium ;Digunakan dalam perkara Edizal Als Edi Nanduk ;4.

Edizal Als Edi Nandukdengan harga Rp. 400.000,( empat ratus ribu rupiah) dan memiliki,menyimpan, meguasai, atau menyediakan Narkotika Golonag bukantanaman tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa diatas, juga diajukan barang bukti dalam perkara ini berupa :Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, dan telahpula diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa serta oleh yangbersangkutan telah mengakui akan kebenarannya ;

Menyatakan barang bukti berupa :11 1 (satu) helai celana panjang jeans merk Cardinal warnabiru dongker 1 (satu) paket kecil Narkotika jensi shabushabu yangdibungkus plastik bening les merah seberat 0,1 gram yangsudah habis digunakan untuk pemeriksaan laboratorium ;Digunakan dalam Perkara Edizal Als Edi Nanduk ;6.

Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) helai celana panjang jeans merk Cardinal warna birudongker ; 1 (satu) paket kecil Narkotika jensi shabushabu yangdibungkus plastik bening les merah seberat 0,1 gram yangsudah habis digunakan untuk pemeriksaan laboratorium ;Digunakan dalam perkara Edizal Als Edi Nanduk ;5.

Edizal AlsEdi Nanduk dengan harga Rp. 400.000,( empat ratus ribu rupiah) danmemilik, menyimpan, meguasai, atau menyediakan Narkotika Golonag bukan tanaman tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Atas Keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;2. HARIANTO BAHARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar terdakwa AGUS SALIM ALS LILIK BIN MISNAN pada hariJumat tanggal 07 Juni 2013 sekira Pukul 15.30 Wib di Jalan M.

Edizal AlsEdi Nanduk dengan harga Rp. 400.000,( empat ratus ribu rupiah) danmemilik, menyimpan, meguasai, atau menyediakan Narkotika Golonag bukan tanaman tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Atas Keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya AGUS SALIM ALS LILIK BIN MISNAN.telah memberikan keterangan dipersidangan, yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 07 Juni2013 sekira Pukul 15.30 Wib di Jalan M.

Edizal Als Edi Nandukdengan harga Rp. 400.000,( empat ratus ribu rupiah) dan memiliki,menyimpan, meguasai, atau menyediakan Narkotika Golonag bukantanaman tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa diatas, juga diajukan barang bukti dalam perkara ini berupa :Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, dan telah puladiperlihnatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa serta oleh yangbersangkutan telah mengakui akan kebenarannya

Menyatakan barang bukti berupa :19 1 (satu) helai celana panjang jeans merk Cardinal warna birudongker 1 (satu) paket kecil Narkotika jensi shabushabu yangdibungkus plastik bening les merah seberat 0,1 gram yangsudah habis digunakan untuk pemeriksaan laboratorium ;Digunakan dalam Perkara Edizal Als Edi Nanduk ;6.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Miky Editya bin Edizal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Shilfiani binti Desman) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang

Edizal bin Agus, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jorong Kayu Jao, Kenagarian BatangBarus, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :wana nn nena naan nnn naan n Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2015;nonn Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah membinarumahtangga di rumah orang tua Termohon di Padang