EDOARDO BUDIMAN NUBATONIS VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR;;

EDOARDO BUDIMAN NUBATONIS. vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaEDOARDO JUNGINGERtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
1.GIDEON , SH
2.FIIKI AMINULLAH,SH
Terdakwa:
EDOARDO JUNGINGER

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan di bawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : EDOARDO JUNGINGER;Tempat Lahir : Ternate;Umur/ tgl.

tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta memohon kepada MajelisHakim untuk memberikan hukuman yang seringanringannya dari tuntutanJaksa penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Tunggal tertanggal 02 april 2019 dengan UmumRegister Perkara Nomor : PDM09/Tmhn/Epp.2/03/2019 sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa EDOARDO

Tnn.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwa EDOARDO JUNGINGER yang identitasnya telah dibenarkan olehterdakwa sendiri sebagaimana tertuang dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum dalam persidangan, sehingga sepanjang persidangan berlangsungtidak terdapat satu pun petunjuk bahwa akan terjadi kekeliruan orang (error inpersona) sebagai subyek atau pelaku tindak pidana yang secara jasmanimaupun rohaninya mampu untuk bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya, maka berdasarkan

pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa EDOARDO JUNGINGER adalah subyek ataupelaku dari tindak pidana dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut Umumtelah terpenuhi, makasesuai dengan ketentuan Pasal 183 KUHAP berdasarkan alat bukti yangada,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dakwaanPenuntut Umum

Menyatakan Terdakwa EDOARDO JUNGINGER telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun;Halaman 20 dari 22 halaman,Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN. Tnn.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DELI EDOARDO bin DARMANSYAH tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
Deli Edoardo Bin Darmansyah

PUTUSANNomor 943/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : DELI EDOARDO bin DARMANSYAH;Tempat lahir : Samarinda;Umur/ tanggal lahir : 24 Tahun / 19 Oktober 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan M.

7 Januari2021 s/d tanggal 7 Maret 2021;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadi muka persidangan;Menimbang, bahwa setelah acara pemeriksaan dinyatakan selesai,Penuntut Umum lalu mengajukan dan membacakan Surat Tuntutan Pidanayang pada pokoknya mohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa Deli Edoardo

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Deli Edoardo Bin Darmansyahdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Surat Tuntutan dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan olehPenuntut Umum atas Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Deli Edoardo Bin Darmansyah pada hari dantanggal yang sudah

Menyatakan Terdakwa DELI EDOARDO bin DARMANSYAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon EDOARDO diganti menjadi EDO ARDO sehingga didalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis dan terbaca EDO ARDO ;3.

EDOARDO, Tempat / Tanggal Lahir :Bebute 14 September 1992, Umur : 25 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : Honorer RSUD Belitung, Tempat Tinggal : Jl.Tanjung Kelayang Rt.011 Rw.004 Desa Terong Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung;Selanjutnya disebut sebagai..................................... PEMOHON ;

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2017/PN.TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungoandan yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, yang bersidang di ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut, telahmemberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonanyang diajukan oleh :EDOARDO, Tempat / Tanggal Lahir :Bebute 14 September 1992, Umur : 25 Tahun,Jenis Kelamin : LakiLaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : Honorer

dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon ;Setelah mendengarkan surat Permohonan dari Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon tertanggal 28September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan,dibawah Register Perkara Nomor :83/Pdt.P/2017/PN.Tdn tanggal 05 Oktober 2017 telahmengemukakan Permohonan sebagai berikut ;Bahwa pemohon yang bernama :EDOARDO

dilahirkan di Bebute pada tanggal 14September 1992 dari pasangan suami isteri bernama Ishak dan Rita;Bahwakelahiran pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkan Ketipan Akta KelahiranNomor.480/Ist/1994/1992 pada tanggal 2 November 1994;Bahwa didalam akta kelahiran pemohon tersebut , nama pemohon tertulis danterbaca EDOARDO;Bahwa pemohon ingin mengganti nama dalam Akta kelahiran Pemohon dariEDOARDO diganti menjadi EDO ARDO;Bahwa terjadinya

kesalahan tersebut dikarenakan kekurang telitian orang tuapemohon pada saat mendaftarkan akta kelahiran Pemohon tersebut;Bahwa tujuan Pemohon ingin merubaah nama Pemohon tersebut bertujuan untukmenyamakan dukumen serta untuk keperluan Pemohon di kemudian haRI danbukan untuk melakukan penyelundupan hukum;e Bahwa untuk mengganti nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon dariyang sebelumnya tertulis dan terobaca EDOARDO diganti menjadi EDO ARDO,maka berdasarkan Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon EDOARDO digantimenjadi EDO ARDO sehingga didalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis danterbaca EDO ARDO ;3.

menyesalliperbuantannya;Mendengar, tanggapan Jaksa Penuntut Umum a dalam Replik yang padapokoknya bertetap pada tuntutannya demikian pula Para Terdakwa dalam Duplikmenyatakan bertetap pula pada permohonan dalam nota pembelaannya;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN MndMenimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa I RIZKY JUAN MICHAEL KANDOU dan terdakwa II ANDRE O.MANDAGI Alias MARSELINO bersamasama dengan EDOARDO

SERVIUS LAMPUS dan REZA SUMUAL Alias ECAberjalanjalan menuju arah kairagi dengan menggunakan sepeda motor dimanaterdakwa berboncengan dengan EDOARDO SERVIUS LAMPUS sedangkan terdakwaIl berboncengan dengan REZA SUMUAL Alias ECA dan ditengah jalan REZA SUMUALAlias ECA menyuruh berhenti untuk melihat ditempat kost yang dilewati tersebut apakahada sepeda motor yang dapat diambil ataukah tidak kemudian REZA SUMUAL AliasECA mengajak terdakwa untuk ikut dengannya setelah itu REZA SUMUAL Alias ECAdan terdakwa

masuk ke dalam lorong dengan menggunakan sepeda motor sedangkanterdakwa II dan EDOARDO SERVIUS LAMPUS menunggu diluar lorong untukmengawasi keadaan sekitar.

SERVIUS LAMPUSmenggantikan terdakwa II untuk mendorong sepeda motor tersebut dan sesampainya diJalan Kembang terdakwa I, terdakwa II dan REZA SUMUAL Alias ECA membongkarkontak sepeda motor dan menghidupkannya.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN MndBahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 terdakwa bersamadengan terdakwa II dan EDOARDO SERVIUS LAMPUS pergi ke Desa Sapa KecamatanTenga Kabupaten Minahasa Selatan untuk menjual sepeda motor tersebut namundikarenakan sepeda

No Rangka:MH1JM112KK4989754, No.Mesin.JM51E14990061.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekitar jam 02.00 Wita Paraterdakwa bersama dua teman masingmasing bernama Edoardo Servius Lampusdan Reza Sumual telah mengambil 1 (Satu) unit Sepeda motor bertempat dirumah kost Ruli Costum di Kelurahan Kairagi Kec.Mapanget Kota anado tanpasepengetahuan/ljin dari pemiliknya.

EDOARDO,kemudian mobil tersebut terdakwa bawa pulang; Bahwa setelah terdakwa menguasai 1 (Satu) unit mobil Toyota New Avansawarna hitam metalik tahun 2014 No. Pol AG 1081 EA milik sdr. RICHIEDOARDO, sekira seminggu kemudian terdakwa mempunyai janji kepadaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Gprsdr. JOKO terkait pelunasan hutang terdakwa kepada sdr. JOKO, kemudianterdakwa hendak mengadaikan mobil milik sdr. RICHI EDOARDO tersebut,setelah itu terdakwa menghubungi sdr.

RICHI EDOARDO,kemudian mobil tersebut terdakwa bawa pulang; Bahwa setelah terdakwa menguasai 1 (Satu) unit mobil Toyota New Avansawarna hitam metalik tahun 2014 No. Pol AG 1081 EA milik sdr. RICHIEDOARDO, sekira seminggu kemudian terdakwa mempunyai janji kepadasdr. JOKO terkait pelunasan hutang terdakwa kepada sdr. JOKO, kemudianterdakwa hendak mengadaikan mobil milik sdr. RICH! EDOARDO tersebut,setelah itu terdakwa menghubungi sdr.

RICHI EDOARDO ;Bahwa yang menyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa adalah sadr.RICHI EDOARDO sendiri ;Bahwa setelah masa sewa habis terdakwa tidak mengembalikan mobil milikRICHI EDOARDO hingga sekarang mobil milik RICH! EDOARDO belumdikembalikan dan sewanya tidak dilanjutkan ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN GprBahwa akibat kejadian tersebut RICH!

mengembalikan mobil miliRICHI EDOARDO hingga sekarang mobil milik RICH!

AG 1081 EA warna hitam milik saksi Richi Edoardo sampai dengansekarang ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atasperbuatan materiil terdakwa yaitu menggadaikan satu unit mobil Avanza dengannopol.

kepemilikan berupa STNK atau BPKB,lalu saksi Edo Ardo Tampubolon Alias Edo Berkata Ini Hasil Metik Aku,dimana terdakwa mengetahui kalau motor tersebut hasil curian, Kemudiankarena terdakwa tertarik terdakwa mengatakan kepada saksi Edo ArdoTampubolon Alias Edo akan mengambil uang di rumah terdakwa terlebihdahulu, kemudian sekira pukul 21.00 Wib terdakwa datang kembali lalumengatakan hanya ada uang sebesar Rp. 550.000, (Lima Ratus LimaPuluh Ribu) dan langsung menyerahkan uang tersebut kepada saksi EdoArdo

Bahwa awalnya telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh EDOARDO ROTUA TAMPUBOLON dan ROCKY YOHANES HAMBER AliasROCKYdi tempat saksi pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2021 sekirapukul 00.00 Wib saksi bersama saki ALINE mulai tidur didalam kamaryang ada dirumah kebun bersama saksi LISNA dengan posisi saksimeletakan tas sandang saksiLISNA dibawah kaki saksi sedangkan HPmilik saksi berada samping badannya, setelah sekira pukul 02.45 wibsaksi terbangun dan saat bangun merasa HP nya sudah tidak adasehingga

Bahwa setelah diberitahukan oleh pihak Kepolisian bahwa saksi EDOARDO ROTUA TAMPUBOLON menjual 1 (satu) unit sepeda motor MerkHonda, Nopol BP 2642 EN, warna merah, Noka : MH1JF121X9K623586,Nosin : JF12E1627856 kepada terdakwa dimana motor tersebut adalahhasil tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh saksi EDO ARDOROTUA TAMPUBOLON.

Edo akan mengambil uang di rumah terdakwaterlebih dahulu; Bahwa benar sekira pukul 21.00 Wib terdakwa datang kembali lalumengatakan hanya ada uang sebesar Rp. 550.000, (Lima Ratus LimaPuluh Ribu) dan langsung menyerahkan uang tersebut kepada saksi EdoArdo Tampubolon Alias Edo, kemudian setelah membeli 1 (Satu) unitsepeda motor Merk Honda Vario Tahun 2009 warna merah tersebutterdakwa kembali kerumah terdakwa yang beralamat di Ruli PelabuhanBatu Ampar Kecamatan Batu Ampar Kota Batam.

Kemudian karena terdakwa tertarik dikarenakan harganya yangmurah dan rencananya handphone hasil curian yang dibelinya tersebutakan dijualnya kembali dan uang hasil penjualan handphone tersebut akandugakan pelaku modal untuk isi saldo pulsa untuk dijual karenanyaterdakwa membeli Handphone tersebut, kemudian terdakwa mengambiluang terlebin dahulu di ATM BCA Minimarket CK depan Pasar Pujabahari,setelah itu terdakwa membayar Handphone tersebut kepada saksi EdoArdo Tampubolon Alias Edo uang sebesar Rp

Bahwa setelah diberitahukan oleh pihak Kepolian bahwa saksi EDOARDO ROTUA TAMPUBOLON menjual 1 (Satu) Unit HP merk OppoReno 5F, IMEI 1 : 865720050474557, IMEI 2 : 865720050474540, warnaungu kepada terdakwa dimana handphone tersebut adalah hasil tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh saksi EDO ARDO ROTUATAMPUBOLON. Bahwa para pelaku mengambil barang barang tersebut tanpa izin darisaksi.Terhadap Keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

Bahwa benar kemudian saksi Edo Ardo Tampubolon Alias Edomenentukan untuk bertemu di Pasar Pujabahari Kecamatan Lubuk BajaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 666/Pid.B/2021/PN BtmKota Batam, kemudian setelah bertemu sekira pukul 13.00 Wib, saksi EdoArdo Tampubolon Alias Edo memperlihatkan kepada terdakwa 1 (satu) unitHandphone Merk Oppo Reno 5F warna Fantastic Purpel (ungu) denganIMEI 1 : 865720050474557 dan IMEI 2 : 865720050474540 tanpa adakotak dan charger.

Bahwa benar kemudian saksi Edo Ardo Tampubolon Alias Edomenentukan untuk bertemu di Pasar Pujabahari Kecamatan Lubuk BajaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 666/Pid.B/2021/PN BtmKota Batam, kemudian setelah bertemu sekira pukul 13.00 Wib, saksi EdoArdo Tampubolon Alias Edo memperlihatkan kepada terdakwa 1 (satu) unitHandphone Merk Oppo Reno 5F warna Fantastic Purpel (ungu) denganIMEI 1 : 865720050474557 dan IMEI 2 : 865720050474540 tanpa adakotak dan charger.

1. Menyatakan Terdakwa Edoardo Junginger bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa dan mempunyai senjata penikam/senjata penusuk ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edoardo Junginger dengan pidana penjara selama 3 (tga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurankan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapan barang bukti

,M.H
2.Dapot Manurung,SH
Terdakwa:
EDOARDO JUNGINGER

terdapat bercak shabu, 2 (dua) buah pipakaca, 1 (satu) buah karet dot, 10 (sepuluh) buah pipet plastik dan 3 (Tiga) lembarplastik klip transparan ditemukan dilemari makan rumah terdakwa EDISYAHPUTRA alias ADE DEMENG, dan 1 (satu) buah scop terbuat dari pipetplastik, 5 (lima) lembar plastik klip transparan dan 4 (empat) buah mancis gasditemukan di cakro rumah terdakwa EDI SYAHPUTRA alias ADE DEMENG, yangdiakui terdakwa EDI SYAHPUTRA alias ADE DEMENG adalah barang titipan daritemannya yang bernama EDOARDO

MAREKER alias EDO (belum tertangkap),Bahwa terdakwa EDI SYAHPUTRA alias ADE DEMENG sering menggunakanshabu bersama dengan temannya EDOARDO MAREKER alias EDO, dan barangbukti yang disita tersebut adalah merupakan sisa shabu dan alat yang telahdipergunakan oleh terdakwa bersama EDOARDO MAREKER alias EDO untukmenggunakan shabu tersebut, sedang terdakwa EDI SYAHPUTRA alias ADEDEMENG tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki danatau menggunakan narkotika golongan jenis shabu tersebut

Sus/2015/PN Lbpbuah scop terdiri dari pipet plastik, 5 (lima) lembar plastik klip transparan dan 4(empat) buah mancis gas; Bahwa Terdakwa bersama dengan EDOARDO MAREKAR Alias EDOmenggunakan Narkotika jenis shabushabu pada hari Selasa, tanggal 01September 2015 dirumah Terdakwa, pemilik barang bukti yang ditemukan Polisitersebut adalah EDOARDO MAREKAR Alias EDO yang sering datang kerumahTerdakwa.

MAREKAR Alias EDOmenggunakan Narkotika jenis shabushabu pada hari Selasa, tanggal 01September 2015 dirumah Terdakwa, pemilik barang bukti yang ditemukan Polisitersebut adalah EDOARDO MAREKAR Alias EDO yang sering datang kerumahTerdakwa.

lalu. terdakwa langsung menginjak gas mobil dengan kencangsehingga mengakibatkan tangan sebelah kanan saksi Edoardo terjepit olehpintu mobil tersebut, selanjutnya pada saat itu saksi Pardamuan yangmendengarkan informasi melalui Radio HT bahwa Mobil Toyota Avanza denganNopol Bm 1858 DX telah membawa kabel Power dari dalam PT.RAPP kabursaat dilakukan pemeriksaan, kKemudian saksi Pardamuan mencari tahu alamattempat tinggal terdakwa, setelah diketahui saksi Pardamuan langsung menujurumah terdakwa yang

Demanson Lubis (DPO) membawa dan memasukkan kabelpower yang telah di potongpotong kedalam Mobil Toyota Avanza denganNopol Bm 1858 DX dan di letakkan di bagian belakang mobil tersebut;Bahwa terdakwa keluar melintasi Pos II PT.RAPP lalu dilakukanpemeriksaan oleh saksi Edoardo Sitorus (Security) dan saat membuka pintubagian belakang sebelah kiri Mobil Merk Toyota Avanza dengan Nopol Bm1858 DX warna hitam metalik dengan No.rangka : MHKM1BA3JFK222455No.mesin : K3MF48728, dengan STNK An. PT.

lalu terdakwalangsung menginjak gas mobil dengan kencang sehingga mengakibatkantangan sebelah kanan saksi Edoardo terjepit oleh pintu mobil tersebut;Bahwa kemudian saksi Pardamuan mencari tahu alamat tempat tinggalterdakwa, setelah diketahui saksi Pardamuan langsung menuju rumahterdakwa yang beralamat di Jl.Lingkar Mess Pemda Rt.004/ Rw.008 Kec.Pangkalan Kerinci Kab. Pelalawan selanjutnya terdakwa diamankan untukdiserahkan ke Polsek Pangkalan Kerinci;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, PT.

laluterdakwa langsung menginjak gas mobil dengan kencang sehinggamengakibatkan tangan sebelah kanan saksi Edoardo terjepit oleh pintumobil tersebut;Bahwa kemudian saksi Pardamuan mencari tahu alamat tempat tinggalterdakwa, setelah diketahui saksi Pardamuan langsung menuju rumahterdakwa yang beralamat di JI. Lingkar Mess Pemda Rt. 004 / Rw. 008 Kec.Pangkalan Kerinci Kab.

PT.BERKAT KARUNIA PHALA, ditemukan kabel power di bawah kursi mobiltersebut, saat saksi Edoardo menarik kabel tersebut saksi menanyakan kepadaterdakwa Apa ini?lalu terdakwa langsung menginjak gas mobil dengankencang sehingga mengakibatkan tangan sebelah kanan saksi Edoardo terjepitoleh pintu mobil tersebut, kemudian saksi Pardamuan mencari tahu alamattempat tinggal terdakwa, setelah diketahui saksi Pardamuan langsung menujurumah terdakwa yang beralamat di JI.

RAPP, terdakwa melihatlinat keadaan sekitar, lalusetelah melihat keaadan sepi dan tidak ada orang lewat, CES LAIA (DPO)dan KASI LAIA (DPO) mengangkat besi ulir yang sebagian sudah dirangkalyang berada di areal tersebut dan melangsir besi ulir tersebut sekitar 100(seratus) meter dari tempat semula kearah tembok pembatas, kemudianHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 306/Pid.B/2021/PN Plwterdakwa bergantian melangsir besi ulir tersebut dengan CES LAIA (DPO),tibatiba datang saksi Anmad Zakaria dan saksi Edoardo

Pelalawan.Selanjutnya Saksi langsung menuju ke Posko security dan menanyakanhal ini kepada pihak security Saksi EDOARDO SITORUS dan SaksiAHMAD ZAKARIA terkait siapakah melakukan pencurian tersebut,maka dijawab bahwa Terdakwa nya adalah Sdr.

Edoardo Sitorus Bin Satiman Sitorus dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan denganadanya kehilangan besi ulir yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa yang menjadi korbannya adalah PT RAPP dan saksi yangmengamankan Terdakwa saat mencuri besi tersebut adalah Saksi danSdr. AHMAD ZAKARIA. sedangkan Terdakwa nya adalah TerdakwaFAOSOKHI LAIA. Bahwa barang milik korban yang dicuri oleh Terdakwa berupa besiulir + 200 Kg.

Bahwa saat kejadian Saksi bersama Saksi EDOARDO SITORUSsedang melaksanakan patroli diareal ETP FL 3 B PT RAPP Kec. Pkl.Kerinci Kab. Pelalawan. kami melihat ada 3 (tiga) orang lelaki yangtidak Saksi kenal sedang mengangkat besi ulir lalu kami mengejarnya.Saat itu saksi mengamankan 1 (Satu) orang yang setelah diintrogasimengaku bernama FAOSOKHI LAIA sedangkan 2. (dua) orang lainnyamelarikan diri kearah pagar pembatas PT RAPP dengan pemukimanmasyarakat.

Saksi bersama Saksi EDOARDO SITORUS sedangmelaksanakan patroli diareal ETP FL 3 B PT RAPP Kec. Pkl. KerinciKab.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaDoni Edoardo Ritonga Alias Onitersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaansebagaimana dalam dakwaantunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
DONI EDOARDO RITONGA Alias ONI

Lintong Mulana Sihombing menjawab tunggu dulu bang,biar ku perjelas dulu sama adikku si Andiko Edoardo; Bahwa setelah itu Sdr. Lintong Mulana Sihombing pergi menemui Sdr.Andiko Edoardo dan menanyakan apakah kabar yang Sdr. Lintong MulanaSihombing dengar tersebut benar atau tidak, dan Sdr. Andiko Edoardomengatakan tidak ada dan tidak mengetahui sama sekali namun hanyadiajak kekantor Desa, lalu Sdr. Lintong Mulana Sihombing bersama denganSdr.

Andiko Edoardo pergi kerumah Terdakwa , untuk menanyakankebenaran berita tersebut,Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 764/Pid.B/2019/PN Stb Bahwa setibanya Sdr. Lintong Mulana Sihombing di rumah Terdakwa Sdr. Lintong Mulana Sihombing bertemu dengan Terdakwa II yang sedangduduk didepan rumah dan Sdr. Lintong Mulana Sihombing menanyakanmana lae tulang? lalu Terdakwa II menjawab didalam kemudian Sadr.Lintong Mulana Sihombing bertemu dengan Terdakwa dan Sdr.

Andiko Edoardo pergi kerumah Terdakwa , untuk menanyakankebenaran berita tersebut, Bahwa setibanya Sdr. Lintong Mulana Sihombing di rumah Terdakwa Sdr. Lintong Mulana Sihombing bertemu dengan Terdakwa II yang sedangduduk didepan rumah dan Sdr. Lintong Mulana Sihombing menanyakanmana lae tulang? lalu Terdakwa II menjawab didalam kemudian Sdr.Lintong Mulana Sihombing bertemu dengan Terdakwa dan Sdr. LintongMulana Sihombing bertanya kepadanya betulnya Lae, ada Sdr.

Sihombing dan SaksiHeber Siringo Ringo; Bahwa maksud dari Terdakwa Il Amistar Sianturi menarik danmemegang kaki Saksi adalah agar Terdakwa Hondol Sianturi leluasamelakukan pemukulan dan pencekikan terhadap Saksi; Bahwa Saksi tidak pernah bertengkar dan bermasalah sebelumnyadengan Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan memukul dan mencekiksecara bersamasama terhadap diri Saksi karena emosi, sebab Saksibersama Adiknya yaitu Saksi Andiko Edoardo Sihombing dan Saksi HeberSiringo Ringo

Cindur Mato PandanDekat, RT/RW. 002/001, Kelurahan Pasar Pandan Air Mati, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok, sebagai Penggugat Il;Edoardo Eril bin Eril Djaka, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMA, tempat kediaman di JI.

Tanah Gurun Cilago, Luas + 625 M2.Total: 1.581,6 M2 (Seribu Lima Ratus DelapanEnam) M2.Edoardo Eril bin Eril Djaka (Penggugat III), berupa:1. Tanah Lapangan Pandan, Luas + 340 M2.2. Tanah Pandan Baru, Luas + 456,6 M2.3. Tanah Gurun Cilago, Luas + 625 M2.Puluh Lima KomaPuluh Satu KomaPuluh Satu KomaTotal: 1.421.6 M2 (Seribu Empat Ratus Dua Puluh Satu Koma Enam)M2.Hal.3 dari 6 Akta Perdamaian Perkara No. 50/Pdt.G/2009/PA.SIkV. Erlando Eril bin Eril Djaka itam (Tergugat V), berupa:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan Pemohon ( Muhammad Nawawi bin Abdul Kadir) sebagai wali atas anak yang bernama Edoardo Hendardi bin Efendi Husni Tamrin;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak I Ading Boung alias Ading, Anak II Edoardo Leonel Suma Alias Iji, dan Anak III Muh.

Rifai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Boung alias Ading, Anak II Edoardo Leonel Suma Alias Iji dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penggugat:
ARJUDIN
Tergugat:
1.EDOARDO LOLANG
2.LOUISE INDIRA IAN RACHMAN
Turut Tergugat:
1.Kelurahan Lok Bahu
2.CAMAT SUNGAI KUNJANG

Saksi EDOARDO ANGGI SADRAZ HUTAGAOL, disumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan EVO MULIA hubungan dengan saksi adalah EVOMULIA itu adalah pimpinan saksi di PT. MNC Sky Vision.Bahwa uang Rp.23.265.000, tersebut sepengetahuan saksi adalah uang ituuang untuk pembelian plastik buble sebanyak 47 roll, dimana saksi yangmengajukan kepada terdakwa tersebut untuk dapat dibelikan plastik buble ituuntuk keperluan pekerjaa PT.

membenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar secara khususketerangan terdakwa EVO MULIA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya ditangkap kemudian dimintai keterangansebagai Terdakwa di Polsek Medan Baru, sehubungan dengan Laporanpengaduan yang telah diperbuat oleh TISON PANDAPOTAN SITORUSdimana terdakwa diduga telah melakukan tindak pidana penggelapan dalamjabatan dan atau penggelapan.Bahwa Terdakwa ada disuruh oleh saksi TISON PANDAPOTAN SITORUSmelalui saksi EDOARDO

Medan Petisah Kota Medan, dimana terdakwadi perusahaan tersebut adalah karyawan tetap dan jabatan terdakwa sebagai AreaManager, kemudian waktu itu terdakwa ada disuruh oleh saksi Edoardo Hutagaoluntuk mengambil uang ke Bank MNC melalui rekening perusahaan sebanyak Rp.23.265.000 (dua puluh tiga juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) dengantujuan untuk kegunaan pembelian kelengkapan perusahaan berupa plastik,kemudian uang tersebut terdakwa tarik sendiri ke Bank Perusahaan melalui Cek,setelah uang