Menyatakan Terdakwa tersebut diatas : Edrianto, Praka NRP 31020492060483, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara : Selama 9 (sembilan) bulan.

Edrianto Praka NRP 31020492060483

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas : Edrianto, Praka NRP 31020492060483,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : Selama 9 (Sembilan) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Trauma/luka dari Rumah Sakit UmumPemkab Nias Nomor : 183.1/125/Med tanggal 01 Juni 2014 yang ditanda tanganioleh dr.

* MAYA MARTHA EKA PUTRI,S.S binti YAHYA,S.E* RAVIT EDRIANTO bin DARMI

MENGADIL

1. Menyatakan Terdakwa Edrianto Pgl. Ed Bin Samsuar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edrianto Pgl.

Penuntut Umum:
YENI FIRMA SURYANI ,SH
Terdakwa:
EDRIANTO Pgl. ED Bin SAMSUAR

Nama lengkap : Edrianto Pgl. Ed Bin Samsuar;2. Tempat lahir : Batu Balang;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 31 Januari 1984;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tingga : Jorong Sungai Rambai Kenagarian Solok BiobioKecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota PropinsiSumatera Barat;7.Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;9. Pendidikan : SD.Terdakwa Edrianto Pgl.

Menyatakan terdakwa Edrianto Pgl Ed Bin Samsuar telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edrianto Pgl Ed Bin Samsuar denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

adalah setiaporang atau siapa saja yang karena perbuatannya disangka atau didakwamelakukan suatu tindak pidana, dan mampu bertanggungjawab atas perbuatannyaitu; orang itu adalah siapa saja yang menjadi subyek hukum pidana, yang didakwamelakukan suatu tindak pidana dan diancam pidana, dan kepadanya dapat dimintaipertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak adaalasan pemaaf atau alasan pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya;dalam perkara ini telah dihadapkan Terdakwa Edrianto

Apabila dihubungkan denganunsur barang siapa sebagaimana dimaksud di atas, maka unsur barang siapadalam perkara ini adalah Terdakwa Edrianto Pgl Ed Bin Samsuar;Halaman 11 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN TjpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka UnsurBarang Siapa terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 2. Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa pengertian *mengambil adalah memindahkanpenguasaan suatu barang dari penguasaan orang lain menjadi berada dalampenguasaannya.

Menyatakan Terdakwa Edrianto Pgl. Ed Bin Samsuar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Terdakwa DORI EDRIANTO alias DORI Bin EDI AFRIZAL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan primair;

2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan

Penuntut Umum:
PAHMI, SH.MH
Terdakwa:
DORI EDRIANTO alias DORI Bin EDI AFRIZAL

Sitoik, terdakwa II Musrianto Pgl Anto, terdakwa III Edrianto Pgl. Ed dan terdakwa IV Ali Oner Pgl Oner tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Sitos Caniago Pgl. Sitoik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dan terdakwa II Musrianto Pgl Anto, terdakwa III Edrianto Pgl.

Sitoik ( terdakwa I ) ;- Musrianto Pgl Anto (Terdakwa II ) ;- Edrianto Pgl. Ed (Terdakwa III ) ;- Ali Oner Pgl Oner ( Terdakwa IV) ;

EDRIANTO Pgl. ED danterdakwa IV. ALI ONER Pgl.

Anto, Edrianto Pgl. Ed dan Ali Oner Pgl.

Sitoik dan Terdakwa Ill Edrianto Pgl.

Oner yang menurukan bauh sawittersebut;Bahwa yang mengumpulkan buah sawit yang telah diturunkan olehterdakwa Ill Edrianto Pgl. Ed dan terdakwa IV Ali Oner Pgl. Oner tersebutadalah Terdakwa, terdakwa Ill Edrianto Pgl. Ed dan terdakwa WV Ali OnerPgl.

Menyatakan Terdakwa Edrianto Pgl Anto als Tiger Bin Zainal, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagai mana dalam dakwaan tunggal;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edrianto Pgl Anto als Tiger Bin Zainal, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Penuntut Umum:
FATRIRANIL JUSAR, SH.MH
Terdakwa:
EDRIANTO PGL ANTO ALS TIGER BIN ZAINAL

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Kakak KandungPemohon II yang bernama : Eko dan yang bertindak menjadi saksi nikahsaat itu adalah : Edrianto dan Wahirin.3. Bahwa, maskawin adalah berupa Uang Rp15.000, dibayar tunai.HIm 1 dari 9 Pen.

Edrianto bin Irman Mahyudin, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Kemang Manis, Kecamatan Semidang Alas,Kabupaten Seluma, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, dan saksikenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 05 April 2007 di Desa Kemang Manis, KecamatanSemidang Alas, Kabupaten Seluma,

saat itu yang menjadi wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Eko; Bahwa saksi mendengar langsung ijab Kabul antara Pemohon denganwali nikah Kakak Kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat akad nikah adalah Edrianto danWahirin;HIm 3 dari 9 Pen.

No 0205/Pdt.P/2016/PA.Mnaterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan padapokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05April 2007 di Desa Kemang Manis, Kecamatan Semidang Alas, KabupatenSeluma, ijab kabul dilakukan oleh Kakak Kandung Pemohon II yang bernamaEko sebagai wali nikah, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Edrianto dan Wahirin, dengan mahar

No 0205/Pdt.P/2016/PA.MnaKakak Kandung Pemohon II yang bernama Eko, pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Edrianto dan Wahirin, denganmahar berupa Uang Rp15.000, tunai;2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah/nasab, hubungan semenda, dan atau hubungansesusuan;3.

Edrianto Panggilan Ed, Terdakwa II. Mugianto Panggilan Mugi, Terdakwa III. Fauzil Amri Panggilan Izil, Terdakwa IV. Ryanto dan Terdakwa V.

Terdakwa:
1.EDRIANTO Pgl ED.
2.MUGIANTO Pgl MUGI.
3.FAUZIL AMRI Pgl IZIL.
4.RYANTO.
5.RIO FERNANDO PUTRA Pgl RIO

Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Kbr.koin masingmasing pemain dan selanjutnya seluruh uang taruhan tersebut dipegangoleh terdakwa EDRIANTO Pgl ED.

uang taruhan yakni masingmasing terdakwamembayar Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan mendapat 10 (Sepuluh)koin masingmasing pemain dan selanjutnya seluruh uang taruhan tersebut dipegangoleh terdakwa EDRIANTO Pgl ED.

Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Kbr.Bahwa permainan judi Jenis KOA (ceki) tersebut dilakukan Terdakwa Terdakwa EDRIANTO Pgl ED, Terdakwa II MUGIANTO Pgl MUGI, Terdakwa III FAUZIL AMRIPgl IZIL, Terdakwa IV RYANTO dan Terdakwa V RIO FERNANDO PUTRA PglI RIOyakni dipinggir jalan umum sehingga dapat dilihat oleh masyarakat yang sedangmelintas didepan kedai milik terdakwa EDRIANTO PgI ED.Perbuatan Terdakwa sebagaimanana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 303 bis ayat 1 ke2 KUHP Menimbang, bahwa

Edrianto Panggilan Ed yang telah tersedia di kedai tersebut. Bahwa berawal para terdakwa sepakat untuk melakukan permainan judi KOA(CEKI) tersebut dan menggunakan Koin yang dapat ditukar dengan uangdengan kesepakatan 1 (satu) koin seharga Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah).

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum para Terdakwa (Terdakwa I RIRI KHASMITA dan Terdakwa II EDRIANTO);

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 16 Agustus 2022, Nomor 249/Pid.B/2022/PN.Jkt.Brt.yang dimintakan banding tersebut;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa (Terdakwa I RIRI KHASMITA dan Terdakwa

II EDRIANTO) dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Putusan Nomor 512 K/TUN/2020Dalam hal diwakili oleh kuasa Edrianto, S.HI., dankawankawan, semuanya kewarganegaraan Indonesia,Para Advokat pada Kantor Hukum Edrianto Isra Abdi &Rekan, beralamat di Kota Jambi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2019;Termohon Kasasi I, Il, III;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Edrianto bin Indra) dengan Pemohon II (Yuliza binti Mukhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1999, dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Pengadilan Agama tersebut:1 Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;1 Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Mei 2018,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang, RegisterHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan No. 0344/Pdt.P/2018/PA.Pdg.Nomor 0344/Pdt.P/2018/PA.Pdg pada tanggal 09 Mei 2018, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon (Edrianto

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Edrianto bin Indra) denganPemohon Il (Yuliza binti Mukhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 13Januari 1999 di rumah orang tua Pemohon II yang berlamat di Pasie Sabalahdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Edrianto bin Indra) dengan PemohonIl (Yuliza binti Mukhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1999,dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah Kota Padang;4.

KADIR, S.H.2 EDRIANTO, S.H.Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/AdvokatMagang (Edrianto,S.H.) pada Kantor Advokat A.KADIR, S.H & Rekan,1.32beralamat di Jalan Melati Nomor 25 RT. 18, Kelurahan Legok, KecamatanDanau Sipin, Kota Jambi, Provinsi Jambi; Untuk Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;MELAWANKEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA JAMBI, Berkedudukan DI JALANZainir Haviz, Kelurahan Paal Lima, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,Provinsi Jambi; Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;

hukum tetap;

unit mobil Daihatsu Minibus Xeniawarna Silver metalik Nomor Polisi BA 1784 RC, kemudian anak istri terdakwamasuk kedalam mobil tersebut beserta saksi MUHAMAD ISHAK dan SaksiEDRIANTO, sedangkan terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) bungkusplastik warna hitam yang disembunyikan pada tumpukan pelepah daun sawitlalu memasukkan kedalam kantong celana terdakwa yang dipakainya saat itu,kemudian berjalan ke arah mobil dan masuk kemudian langsung berangkatmenuju ke Kota Padang dengan sopirnya saksi EDRIANTO

Sesampainya di Jalan depan PT KAMUterdakwa meminta kepada saksi EDRIANTO untuk berhenti kemudian terdakwaturun dari mobil dan menghubungi ADE lalu bertanya dimana adik itumenunggu ADE? dijawab ADE di PT KAMU katanya, kalau bisa masukkedalam dijawab terdakwa tidak bisa disitu ADE, di tempat yang terangsajalah, di pinggir jalan ini terang dijawab oleh ADE iyalah.

Sesampainya di Jalan depan PT KAMUterdakwa meminta kepada saksi EDRIANTO untuk berhenti kKemudian terdakwaturun dari mobil dan menghubungi ADE lalu bertanya dimana adik itumenunggu ADE? dijawab ADE di PT KAMU katanya, kalau bisa masukkedalam dijawab terdakwa tidak bisa disitu ADE, di tempat yang terangsajalah, di pinggir jalan ini terang dijawab oleh ADE iyalah.

Bahwa Terdakwa tidak ada punya izin terhadap sabu tersebut dari yangberwenang untuk itu;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Lbb2.Bahwa yang ada didalam mobil waktu itu keluarga Terdakwa danrekannya bernama Muhammad Ishak dan Edrianto; Bahwa Terdakwa membawa shabu itu dari Pasaman; Bahwa konsumen Terdakwa untuk menjual pada siapa Saksi belumtahu selain Saksi sendiri yang memesan; Bahwa sewaktu di tanya Barang bukti pada Terdakwa dan Terdakwamegakui bahwa Barang bukti tersebut adalah

EDRIANTO, umur + 38 tahun suku panai, pekerjaan wiraswasta, alamat RantauAmbacang Nagari Punggasan Kecamatan Linggo Sari Baganti KabupatenPesisir Selatan, selanjutnya disebut dengan TERGUGATLIIL.c ;TergugatIII.a, adalah adik dari Penggugat, dan TergugatIII.b dan TergugatIII.cadalah anak dari almarhum Dinar, dan almarhum Dinar adalah kakak dariPenggugat ;4 a.

dalil gugatan Penggugat karena tidak benar dantidak beralasan hukum, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya ;1 Bahwa benar TergugatVI selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah telahmengeluarkan Akta Jual Beli Nomor : 055/AKB/CM/LSB2004 tanggal 11Desember 2004 antara Asman sebagai penjual dan Eti dan Muhamad yunussebagai pembeli ;2 Bahwa benar tergugatVI selaku Camat/Pejabat Pembuat Akta Tanah telahmengeluarkan Akta Jual Beli Nomor : 075/AJB/CM/LSB2010 tanggal 27 Juli2010 antara Mansur, Dahniar, Edrianto

Hibah No. 012/HB/CM/LSB2004 tanggal 21 Februari 2004sementara hibah tersebut tidak pernah ada sama sekali oleh karena tidakmungkin dan mustahil adanya suatu surat Akta Hibah sementara yangmenghibahkan yaitu Mansur sebagai pihak pertama tidak mengetahui adanyaAkta Hibah tersebut ;9 Bahwa pada poin 6 dalil surat gugatan Penggugat mengatakan denganmembalikan fakta yang sebenarnya, bahwa objek sengketa yang berhakadalah anak dari Dinar pgl Bokong dan tetap dikuasai oleh anakanaknyayaitu Dahniar dan Edrianto

dan didampingi oleh Mansur sebagai Bapak dariDahniar dan Edrianto karena antara Dinar pgl Pokokng dan Mansurbersaudara kandung ;Bahwa di dalam dalil surat gugatan Penggugat pada poin 8 dan 9 yangmengatakan bahwa tergugatIV dan tergugatV tidak selektif dalam membelitanah adalah dalil yang dibuatbuat dan jauh dari yang sebenarnya ;Bahwa yang sebenarnya justru Akta Hibah No. 012/HB/CM/LSB2004tanggal 21 Februari 2004 yang telah dipalsukan oleh Penggugat dan ini dapatdibuktikan nantinya di persidangan

Yunus mengelola objek perkara ; Bahwa saksi ada mendengar terjadi jual beli tanah antara Mansur, Endrianto,dan Dahniar kepada Masrizal dan Mariani, jual beli tersebut terjadi pada tahun2010 ; Bahwa saksi juga tahu tanah yang dijual kepada Muhamad Yunus dan Fti sekitartahun 2004, tanah yang dijual tersebut adalah tanah yang terletak di KampungKoto Panai ; Bahwa saksi kenal dengan Dahniar dan Edrianto, yaitu anak dari Dinar, menurutsaksi, Dahniar dan Edrianto tidak berhak atas objek perkara ; Bahwa

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edrianto bin Asam Basri) terhadap Penggugat (Eka Putri Ayu binti Acan ).

4. Menetapkan anak yang bernama Kayla Putri binti Edrianto berada dalam Pemeliharaan Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 85000,- (delapan puluh lima ribu rupiah).

Purba ada melakuka penangkapanterhadap terdakwa EDRIANTO dan saksi MIZRIZAL di Jalan Badur BawahKel. Hamdan Kec.

Purba ada melakukapenangkapan terhadap terdakwa EDRIANTO dan saksi MIZRIZAL di Jalan Badur BawahKel. Hamdan Kec.

ENIkemudian dilerai oleh saksi EDRIANTO Panggilan SI ED selanjutnyabeberapa saat kemudian terdakwa kembali bertengkar dengan pacarnyaselanjutnya melihat hal tersebut saksi BORI ALENDRA Pg! BORI berusahamelerai pertengkaran antara terdakwa dengan pacarnya tersebut akan tetapikarena terdakwa merasa kesal selanjutnya terdakwa memukul saksi BORIALENDRA Pg!

ENIkemudian dilerai oleh saksi EDRIANTO Panggilan SI ED selanjutnyabeberapa saat kemudian terdakwa kembali bertengkar denganpacarnya selanjutnya melihat hal tersebut saksi BORI ALENDRA PglBORI berusaha melerai pertengkaran antara terdakwa denganpacarnya tersebut akan tetapi karena terdakwa merasa kesalselanjutnya terdakwa memukul saksi BORI ALENDRA Pgl BORIdengan cara terdakwa mengepalkan tangan kananya selanjutnyameninju kearah wajah saksi BORI ALENDRA Pgl BORI mengenaikening atas sebelah kiri dan

ENI kemudian dilerai oleh saksi EDRIANTO Panggilan SI EDselanjutnya beberapa saat kemudian terdakwa kembali bertengkar denganpacarnya selanjutnya melihat hal tersebut saksi BORI ALENDRA Pgl BORIberusaha melerai pertengkaran antara terdakwa dengan pacarnya tersebutakan tetapi karena terdakwa merasa kesal selanjutnya terdakwa memukulsaksi BORI ALENDRA Pg!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Richi Nofrianto Bin Edrianto) terhadap Penggugat (Ice Marini Biti W. DT. MRJ. Basa N Panjang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan............................................

., pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di di Bengkong Pertiwi , Blok F5 RT.03 RW. 13 No. 8Kelurahan Tanjung Buntung Kecamatan Bengkong Kota Batam,sebagai Penggugat;melawanRichi Nofrianto Bin Edrianto, umur tahun, agama Islam, pendidikanterakhir ..., pekerjaan Security, tempat tinggal di RT.0O3 RW. 13No. 8 Kelurahan Tanjung Buntung Kecamatan Bengkong KotaBatam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Richi Nofrianto Bin Edrianto)terhadap Penggugat (Ice Marini Biti W. DT. MRJ. Basa N Panjang);4.

EDRIANTO,S.HI2. ISRA ABDI,S.H.3. MAIFUL EFENDI,S.H,M.H.4. ZAINURMAN,S.H,M.H.5.