Menyatakan Terdakwa Eduwar Sipayung tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Eduwar Sipayung

Nama lengkap : Eduwar Sipayung2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 6 Oktober 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sutomo No. 73 Kelurahan Berandan TimurBaru Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 25 Februari 2016;Terdakwa Eduwar Sipayung ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2016 sampai dengan tanggal 16 Maret2016;2.

Menyatakan terdakwa EDUWAR SIPAYUNG terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "penipuan",sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDUWAR SIPAYUNG denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Eduwar Sipayung pada hari Selasa tanggal 23Februari 2016 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada bulanFebruari 2016, atau setidaktidaknya dalam tahun 2016,bertempat di JalanDempo Lk. Sri Bunian Kel. Berandan Timur Kec.

Babalan Kabuapten Langkatatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat yang bersidang di Pangakalan Berandan,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh iaterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Selasa Tanggal 23 Februari 2016 sekira Pukul22.30 wib terdakwa Eduwar

,(seratus dua puluh juta rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 372KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Eduwar Sipayung pada hari Selasa tanggal 23Februari 2016 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada bulanHalaman 3 dari 17 Putusan No.244/Pid.B/2016/PN Stb.Februari 2016, atau setidaktidaknya dalam tahun 2016,bertempat di JalanDempo Lk. Sri Bunian Kel. Berandan Timur Kec.

EDUWAR Als EDU

PUTUSANNomor : 452 /Pid.Sus /2014/PN.BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : EDUWAR Als EDUTempat Lahir : BinjaiUmur/Tanggal Lahir : 24 tahun/ 22 Maret 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.Luku Kel.Cengkeh Turi, Kec.

BjSetelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 19 Januari2015 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa EDUWAR Als EDU telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Subsidair;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EDUWAR Als EDU selama 7( tujuh )

als Edu adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa terdakwa Eduwar alias Edu, pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2014, bertempat di Jalan Luku Kelurahan Cengkeh

Saksi RUDI Als DARKOM.bahwa pada hari Senin tanggal.06 Oktober 2014 sekitar pukul 20.30 wib saksi pergikerumah terdakwa Eduwar Als Edu untuk meminta sabu milik Eduwar Als Edudengan maksud untuk dihisap saksi ;Bahwa setelah saksi memperoleh sabu tersebut saksi pulang kerumahnya di JalanBakti, Desa Sendang Rejo, Kec. Binjai, Kab.

Langkat dan sebelum sampai dirumahsaksi duduk didekat rumahnya dan meletakkan sabu tersebut disebelah kanan yangberjarak kurang lebih 15 cm dari tempat duduknya;bahwa sekira pukul 21.00 Wib saksi ditangkap polisi karena ditemukan disampingkanan dari tempat duduk saksi ( satu ) plastik klip warna putih berisi sabu sabu;Bahwa saksi mengakui jika sabu sabu tersebut diperolehnya dari Eduwar Als Edu;Bahwa hubungan saksi dengan Eduwar Als Edu adalah saudara kandung ;Halaman 5 dari 13 Putusan No. 452/Pid.B

Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat (EDUWAR bin JUSAER) terhadap Penggugat (TAFLENDRA binti M. Y. AGUSTAF) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.

Y AGOESTAF dan EDUWAR bin JUSAER

Zahidi bin Eduwar
2.Ramlah binti Tukacil

Zahidi bin Eduwar) denganPemohon II (Ramlah binti Tukacil) yang terjadi pada tanggal 15 Maret 2010di Jalan Belitung Darat, Gang Kembar, Kelurahan Kuin Cerucuk, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sampai sekarang tidak pernahbercerai ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahanmereka ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat;4.

MENGADILI:

1.Menyatakan TerdakwaEDUWAR Als WAR Bin BAHARUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaanpenuntut umum;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

Penuntut Umum:
Hizbul Wathon, S.H
Terdakwa:
EDUWAR Alias WAR Bin BAHARUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BOY ANDRE FERNANDEZ ALIAS BOY BIN EDUWAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENJADI PERANTARA ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
BOY ANDRE FERNANDEZ ALIAS BOY BIN EDUWAR

EDUWAR KADAMmenjawab nada kasar menentang kenapa sehingga datang terdakwa DENI KADAM danlangsung menampar korban Alm. EDUWAR INDOW dibagian kepala korban, lalu datang sdr.WELEM KADAM mengamankan terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk ke belakangrumah dan sdr. PENIAS BONGGOIBO membawa korban Alm. EDUWAR INDOW ketempat jualan pinang agak jauh dari tempat acara berlangsung ;Bahwa setelah korban Alm. EDUWAR INDOW sampai di tempat jualan pinang, korbanAlm.

EDUWAR INDOW ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Alm. EDUWAR INDOWdengan menggunakan tangan tanpa menggunakan alat ;e Bahwa antara terdakwa / keluarganya dan keluarga korban Alm.

EDUWAR INDOW membuatkeributan di acara goyang, sehingga terdakwa DENI KADAM datang dan langsungmemukul korban EDUWAR INDOW ;e Bahwa saksi melihat terdakwa DENI KADAM melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan yang mengenai bagian pipi korban Alm. EDUWAR INDOWsebanyak 1 (satu) kali ;e Bahwa setelah dipukul, saksi melihat korban Alm. EDUWAR INDOW kemudianberjalan ke arah depan meninggalkan tempat acara goyang dan tidak beberapa lamakemudian korban Alm.

EDUWAR INDOW ;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Alm. EDUWAR INDOWdengan menggunakan tangan tanpa menggunakan alat ;e Bahwa antara terdakwa / keluarganya dan keluarga korban Alm.

EDUWAR INDOW membantah / menantang sdr.WELEM KADAM dengan berkata kenapa , dimana pada saat itu tibatiba terdakwa DENIKADAM maju ke depan berhadapan dengan korban Alm. EDUWAR INDOW dan langsungmenampar korban Alm.

Penggugat:
1.Mutiara Manurung
2.Tiurma Manurung
Tergugat:
Eduwar Harison Manurung

Menyatakan Terdakwa EDUWAR NAIBAHO Als EDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;---------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;----------------------------------------------------------------------------3.

PUTUS ANNO.165/PID.B/2014/PN.PLW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara Pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan atasperkara terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : EDUWAR NAIBAHO Als EDUTempat lahir : Pangkalan KerinciUmutr/ tgl lahir : 39 tahun 17 Desember 1975.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Alamat Jalan Koridor PT. RAPP.KM 53 Desa SegatiKec.

Menyatakan Terdakwa EDUWAR NAIBAHO Als EDU terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara hukum sebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkanketentuan Pasal 362 KUHPidana2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa EDUWAR NAIBAHO Als EDUberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan Dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan3.

(seriou rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan/ pledoi namun memohon kepada Hakim agar dijatuhipidana yang seringan ringannya, karena terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan di persidangan ini dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN.Bahwa ia terdakwa EDUWAR NAIBAHO Als EDU, pada hari Rabu Tanggal16 April 2014 dari mulai sekira pukul 16.00 wib, atau pada waktu lain yang masihApril 2014, bertempat

Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa diartikan sebagaidader atau pembuat atau pelaku sebagai klausul subyek tindak pidana, yangidentitasnya tercantum dalam surat Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah membenarkan identitasnyayang tercantum dalam surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga yang dimaksud Barang Siapa disini adalah EDUWAR NAIBAHO Als EDU.

Menyatakan Terdakwa EDUWAR NAIBAHO Als EDU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian 52. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangGIETURKGN feeesnenenneeeesnnennnne4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamTARAIAN Speeeeesenneanaanmmnnnmannammmeen5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Techno warna hitammerahdengan nomor polisi BB 2208 ES nomor rangka MH1JF711XCK195546 nomormesin JF71E1192435;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Vario Techno warna hitammerah dengan nomor polisi BB 2208 ES nomor rangka MH1JF711XCK195546nomor mesin JF71E1192435 AN LENNI M SIANIPAR..Dikembalikan kepada Saksi Korban Eduwar Sianipar Pgl Edu.4.

Saksi Korban EDUWAR SIANIPAR PGL EDU, dalam persidangan di bawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 pada dini hari Wibbertempat di rumah dinas saksi korban Jalan Manggis No. 20 A, Kel. UjungGurun Kec.

Padang Barat Kota Padang telah terjadi pencurian atas 1 (satu) unitsepeda motor milik saksi korban 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaVario Techno warna hitammerah dengan nomor polisi BB 2208 ES nomorrangka MH1JF711XCK195546 nomor mesin JF71E1192435 milik SaksiKorban Eduwar Sianipar;e Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya hilangnya sepeda motor miliksaksi korban setelah dihubungi oleh saksi korban pada waktu di kantor;e Bahwa benar pada pagi hari sebelum berangkat ke kantor saksi tidakmelihat

sepeda motor milik saksi korban karena mengira saksi korban telahduluan berangkat ke kantor;e Bahwa benar saksi satu rumah dinas dengan Saksi Korban Eduwar Sianipardan Saksi Adian Wikendari Pg Ari;e Bahwa benar kunci pintu belakang rumah dinas mengalami kerusakansetelah hilangnya sepeda motor milik saksi korban.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.

Pgl Irsal Als Kantang Bin Sairudin melakukanpencurian pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 pada dini hari Wibbertempat di rumah dinas Saksi Korban Eduwar Siahnipar Jalan ManggisNo. 20 A, Kel.

Taman Sari Pangkalpinang miliksaksi RENO WARDANA alias RENO bin EDUWAR atau setidaktidaknya masihdalam Bulan Februari 2021 atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah mengambilsesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan

Taman SariPangkalpinang milik saksi RENO WARDANA alias RENO bin EDUWAR padasaat itu gelap dan sepi maka timbul niat Terdakwa untuk mengambil barangbarang berharga yang berada di dalam counter tersebut di karenakan Terdakwasedang membutuhkan uang, selanjutnya Terdakwa langsung mengajak ATANuntuk masuk kedalam counter.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama ATAN mengelilingi countertersebut untuk mencari jalan masuk, dikarenakan dalam keadaan terkunci laluATAN menarik paksa pintu counter bagian samping

rak kecilyang berada di dalam konter dan uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah) di simpan di dalamt oples yang di letakkan di atas meja selanjutnyaTerdakwa bersama ATAN langsung pergi.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian untukmemiliki barang tersebut dan dijual yang hasil penjualan tersebut untuk dipergunakan bermain Judi jenis High Domino dan berfoya foya membeli rokok,makanan dan minuman.Bahwa akibat perobuatanT erdakwa tersebut saksi RENO WARDANA aliasRENO bin EDUWAR

Reno Wardana alias Reno Bin Eduwar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 140/Pid.B/2021/PN PgpSaksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik, keterangan yang Saksiberikan dan termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebutadalah benar;Bahwa Saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya pada persidangan ini;Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sebagai Saksi sehubungan sebagaisaksi korban dari tindak pidana

Menetapkan barang bukti berupa: 14 (empat belas) pcs voucher Smartfren; 59 (lima puluh sembilan) pcs voucher XL; 7 (tujuh) pcs voucher Telkomsel; 49 (empat puluh sembilan) pcs voucher TRI; 97 (tiga puluh tujuh) pcs voucher Axis; 18 (delapan belas) pcs voucher im3;1 (satu) Unit Televisi merk LG 32 (tiga puluh dua) inch;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Reno Wardana aliasReno bin Eduwar;6.

IWAN SITU MEANG Bin AMAS EDUWAR ) untuk menjatuhkan talak satu raj

IWAN SITU MEANG Bin AMAS EDUWAR umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Ketua Partai BARNAS,tempat tinggal di RT.04 RW. 02 Desa Lesung BatuKecamatan Paringin Kota Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",MELAWANERNANI Binti TARMIJI umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.04 RW. 02Desa Lesung Batu Kecamatan Paringin KotaKabupaten Balangan, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

IWAN SITU MEANG BinAMAS EDUWAR ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (ERNANI Binti TARMIJI ) didepan Sidang Pengadilan Agama AmuntaiMembebankan biaya perkara sebesar Rp. 316.000, (Tigaratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis padahari Rabu, tanggal 06 April 2011 # bertepatan dengantanggal 2 Jumadil Tsani 1432 MHijriyah , dengan DRS.AKHMAD SAIDI sebagai Hakim Ketua serta H.M.THALHAHJUHRI, SH dan DRS.H.JUHRI ASNAWI masing masing sebagaiHakim

dilanjutkan dengan membaca SuratPermohonan dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat dihadapan persidangan sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 9206014304840003 atas namaDiana Pricilia Da Costa, diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 9202125903800002 atas nama AdeMarina Damayanti, diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9206012005100020 atas nama NamaKepala Keluarga Eduwar

Keluarga Nomor9206012005100020 atas nama Nama Kepala Keluarga Eduwar YusakTigtigweria yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Teluk Bintuni tertanggal 19 September 2019, bukti surat bertanda P4 berupa Kartu Keluarga Nomor 9202122605100001 atas nama Nama KepalaKeluarga Daud F.Da Costa yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Manokwari tertanggal 26 Mei 2010 dan bukti suratbertanda P5 berupa Kartu Keluarga Nomor 9202122702190015 atas namaNama

harus memenuhi syarat penunjukan Wali dan melaluipenetapan Pengadilan sehingga Pengadilan Negeri Manokwari berwenangmemeriksa dan menetapkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupa KartuTanda Penduduk Nomor 9206014304840003 atas nama Diana Pricilia DaCosta, bukti surat bertanda P2 berupa Kartu Tanda Penduduk Nomor9202125903800002 atas nama Ade Marina Damayanti, bukti surat bertanda P3berupa Kartu Keluarga Nomor 9206012005100020 atas nama Nama KepalaKeluarga Eduwar

Tua Jika:1. masih ada;2. diketahui keberadaannya; dan3. cakap melakukan perbuatan hukum;(2) Wali yang ditunjuk dari Keluarga Anak sebagaimana dimaksud pada ayat(1) diuttamakan memiliki kedekatan dengan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupa KartuTanda Penduduk Nomor 9206014304840003 atas nama Diana Pricilia Da CostaHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2021/PN Mnk.dan bukti surat bertanda P3 berupa Kartu Keluarga Nomor 9206012005100020atas nama Nama Kepala Keluarga Eduwar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang ke ruang persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Eron bin Jeffry Christian Sondakh) dengan Termohon (Anita Senju Wati binti Ady Eduwar);
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberikan ijin untuk menjatuhkan talak satu raj'i Pemohon (EronBin Jeffry Christian Sondakh) terhadap Termohon (Anita Senju watibinti Ady Eduwar) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;B. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Ricky Arien Thopan bin Eduwar Kusmanto) dengan Pemohon II (Rika Nurhasanah binti Mad Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Suka makmur;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada KUA Kecataman Suka makmur;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wilson bin Eduwar Simatupang) terhadap Penggugat (Lismawati binti Juniadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 875.000,00( delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ).

Memberi izin kepada Pemohon (Eduwar bin Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indrawati binti M. Adam Nafiah);
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.000.000,-
- Mut'ah sebesar Rp. 200.000,-
5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (GAZALI RAHMAN bin BASIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ERNI EKASARI binti EDUWAR alias EDWARD G) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595

Aritonang bin Eduwar Aritonang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Noni Oshikasari binti Sahriyal) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.016.000,00,00 (satu juta enam belas ribu rupiah)

RAMLI JUMBERA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YENNYBUDIARTI alias YENNY BUDIARTI binti EDUWAR) di depan sidang Pengadilan Agama Rantau;