HENDRA ALS JEMBRONG JUL EFERI ALS FERI

JUL EFERI Alias FERI dan dilakukan penangkapanterhadap diri terdakwa Il. JUL EFERI Alias FERI dan kemudian saksi saksimemperlihatkan terdakwa Il. JUL EFERY Alias FERI kepada terdakwa I.HENDRA Alias JEMBRONG dan saat itu terdakwa . HENDRA AliasJEMBRONG menerangkan benar dari terdakwa Il.

membayarkan uang kepadanya.Bahwa Terdakwa dapat memperoleh narkotika jenis sabu sabu dariterdakwa JUL EFERI pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekira pukul23.00 wib, dimana JUL EFERI sendirian yang mengantar narkotika jenissabu sabu ke rumah terdakwa dengan mengendarai sepeda motor rodaduajenis Yamaha RX KING warna merah BK 2596 VM.Bahwa banyaknya narkotika jenis sabu sabu yang terdakwa terima dariteman terdakwa bernama JUL EFERI sebanyak 2 (dua) Gram.Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu

Dan 2 hari kemudian sekira pukul 09.00wib pada saat JUL EFERI melintas di Afdeling XII dimana saat itu hujanturun sehingga JUL EFERI singgah berteduh di teras rumah terdakwa danselanjutnya terdakwa berkenalan dan selanjutnya saling memberikanHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2018/PN Simnomor Handphone.

Bahwa benar Terdakwa Jul Eferi membeli Narkotika jenis sabu sabu dariUCOK yang biasa dipanggil GONDRONG sebanyak 2 (dua) Gram denganharga sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) sehinggaTerdakwa Jul Eferi mendapat keuntungan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dari hasil penjualan Narkotika jenis sabu yang dibeli olehTerdakwa Hendra Alias Jembrong dan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) telah habis di pergunakan terdakwa Jul Eferi untuk kebutuhanhidup seharihari

Jul Eferi mendapat keuntungan sebesar Rp.300.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eferi Bin Arifin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
EFERI BIN ARIFIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EFERI ALS EPRI BIN ARIVIN tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai senjata api, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
EFERI Als EPRI Bin ARIVIN

Nama lengkap : EFERI ALS EPRI BIN ARIVIN;2. Tempat lahir : Cinta Kasih;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/25 Mei 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Dalam Kecamatan Belimbing KabupatenMuara Enim;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Maret 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (rutan) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Maret 2021 sampai dengan tanggal 28 Maret 2021;2.

Menyatakan Terdakwa EFERI ALS EPRI BIN ARIVIN bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MENGUASAI DAN MENYIMPAN SENJATA APIYANG BUKAN PROFESINYA sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EFERI ALS EPRI BIN ARIVINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara potong masa tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2021/PN Mre3.

keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan penuntut umum;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EFERI

menguasal, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas ketika itu saksiSyawalludin., SH, saksi Sigit Indratno., SH serta saksi Herry Mahathir yangmerupakan anggota Polisi Polres Muara enim akan melakukan penangkapanterhadap terdakwa EFERI

Menyatakan Terdakwa EFERI ALS EPRI BIN ARIVIN tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai senjata api, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Koki Elipra bin Amin) terhadap Penggugat (Tutia Dia Utari binti Don Eferi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Penggugat:
Tutia Dia Utari binti Don Eferi
Tergugat:
Koki Elipra bin Amin

PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2017/PA.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan perceraian antara;Tutia Dia Utari binti Don Eferi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggaldi Desa Simpang Empat Sungai Tutung, KecamatanAir Hangat, Kabupaten Kerinci, sebagai Penggugat;melawanKoki Elipra bin Amin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Koki Elipra binAmin) terhadap Penggugat (Tutia Dia Utari binti Don Eferi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAir Hangat Timur, Kabupaten Kerinci, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RIZAL EFERI Alias RIZAL Bin ZULHITMItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
TIAR YUSTIANNO, SH
Terdakwa:
RIZAL EFERI Alias RIZAL Bin ZULHITMI

PUTUSANNomor 98/Pid.B/2019/PN.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RIZAL EFERI Alias RIZAL Bin ZULHITMITempat lahir : Sungai TutungUmur/tanggal lahir : 34 tahun /01 Mei 1985Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Taman Jernih Kec.

Menyatakan Terdakwa, RIZAL EFERI Alias RIZAL Bin ZULHITMI bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang lain, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penunut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar tetap ditahan;3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.

karena terdakwa merasa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonan/pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RIZAL EFERI

berikut:Ad.1 Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamunsur ini adalah orang atau manusia sebagai Subyek Hukum, yangdianggap mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, yang diajukan dipersidangan di mana telah didakwa melakukan tindak pidana dalamperkara yang sedang diadili, dalam perkara ini telah didakwa melakukansuatu tindak pidana, sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barangSiapa tidak lain adalah Terdakwa RIZAL EFERI

Menyatakan Terdakwa RIZAL EFERI Alias RIZAL Bin ZULHITMItersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EFERI ALS EPRI BIN ARIVIN tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai senjata api, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
EFERI Als EPRI Bin ARIVIN

DilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, Terdakwa bersamasamadengan saksi RIYAN EFERI Bin KARNEDI berboncengan sepeda motormenuju ke arah Cluster J PT. Medco Energy kemudian Terdakwa merusakGembok Merk Master di Cluster J PT Medco lalu masuk mengambil drumwarna biru di dalamkurungan besi milik PT.

berkalikali hingga terbuka dan cairan yang berada di dalam drumdibuang hingga habis kemudian drum dinaikkan di atas sepeda motor dandiikat di bagian belakang sepeda motor;Bawa selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksi RIYAN EFERI BinKARNEDI menjual drum ke Desa Lais dengan harga Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualan Terdakwa memberikan uangsebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kepada saksi RYAN EFERI BinKARNEDI dan sisanya habis Terdakwa belikan beras dan

Riyan Eferi Bin Karnedi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa disidangkan karena masalah Terdakwa dan Saksi telahmengambil drum plastik milik PT Medco Energy;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015sekira pukul 14.00 WIB di Cluser J Dusun Bonot Desa Lais Kec. LaisKab.

Muba;Bahwa Terdakwa mengambil drum tersebut bersama Saksi Riyan Eferi BinKarnedi;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Riyan Eferi mengambil drum tersebutdengan cara Terdakwa dengan Riyan Eferi masuk kedalam kurunganmerusak gembok merk Master Energy lalu masuk mengambil drum warnabiru di dalam kurungan besi milik PT Medco Energy dengan cara mendorongdrum tersebut hingga keluar pagar, kemudian setelah berada di luar pagardrum didorong atau dijatuhkan ke tanah kemudian drum didorong bersamaHalaman 6 dari 13

Muba; Bahwa benar Terdakwa mengambil drum tersebut bersama Saksi RiyanEferi Bin Karnedi; Bahwa benar Terdakwa bersama Saksi Riyan Eferi mengambil drumtersebut dengan cara Terdakwa dengan Saksi Riyan Eferi masuk kedalamkurungan merusak gembok merk Master Energy lalu masuk mengambildrum warna biru di dalam kurungan besi milik PT Medco Energy dengancara mendorong drum tersebut hingga keluar pagar, kemudian setelahberada di luar pagar drum didorong atau dijatuhkan ke tanah kemudian drumdidorong bersamasama

No. 2092 K/16Ad.4.Ad.5.Sandi Eferi sambil berkata Mana HP lo tadi,dikarenakan saksi Sandi Eferi merasa dirinyaterancam, lalu saksi Sandi Eferi hanya berdiam diridan Terdakwa langsung mengambil HP miliknyasaksi Sandi Eferi;Sehingga, kami berpendapat bahwa unsur ini telahterpenuhi;Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan

sambil berkata Mana HPlo tadi, dikarenakan saksi Sandi Eferi merasa dirinyaterancam, lalu saksi Sandi Eferi hanya berdiam diridan Terdakwa langsung mengambil HP miliknyasaksi Sandi Eferi;Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, bahwa Terdakwa Pranadi Setiawan aliasNandi bin Rusdin, bahwa pada saat TerdakwaPid.Sus/2014Ad.6.mendapatkan 1 (atu) unit handphone merk Maxtronwarna putin

milik saksi Sandi Eferi dengan caramengeluarkan 1 (satu) bilan senjata tajam dari balikbajunya dan menodongkannya ke arah perut saksiSandi Eferi sambil berkata Mana HP lo tadi,dikarenakan Sandi Eferi merasa dirinya terancam,lalu. saksi Sandi Eferi hanya berdiam diri danTerdakwa langsung mengambil HP miliknya SandiEferi.

No. 2092 K/18jahat dari Terdakwa Pranadi Setiawan dan saksiAgustomi dengan cara pertamatama saksi Agustomimendekatkan laju sepeda motor ke arah 3 (tiga)orang tersebut, lalu Terdakwa Pranadi Setiawan turundari sepeda motor dan berpurapura meminta tolonguntuk dibelikan bensin kepada salah satu lakilaki,yaitu saksi Sandi Eferi dengan menyerahkan uangRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), kemudian saksiSandi Eferi menyanggupi dan langsung menyuruhsaksi Robby dan Sdri.

Eca berangkat membeli bensindengan menggunakan sepeda motor milik saksiSandi Eferi, saat saksi Sandi Eferi seorang diri, tibatiba Terdakwa mengeluarkan 1 (satu ) bilah senjatatajam dari balik bajunya dan menodongkannya kearah perut saksi Sandi Eferi sambil berkata Mana HPlo tadi, dikarenakan saksi Sandi Eferi merasa dirinyaterancam lalu saksi Sandi Eferi hanya berdiam diridan Terdakwa langsungmengambil HP miliknya saksiSandi Eferi;Sehingga kami berpendapat bahwa unsur ini telahterpenuhi;Bahwa dalam

Kabupaten Nias Selatan;e Bahwa awalnya saksi korban menegur terdakwa dan SehatiHarita Als Ama Hengki dengan mengatakan jangan mengorektanah milik saksi korban, namun terdakwa dan Sehati HaritaAls Ama Hengki emosi dan langsung menganiaya saksikorban dengan tangan dimana terdakwa meninju wajah saksokorban dan Sehati Harita Als Ama Hengki mencekik lehersaksi korban sehingga mengalami luka dibagian hidung,kepala mengalami luka memar dan punggung saksi korbanmengalami luka gores;e Bahwa pada saat itu saksi Eferi

Sehati Harita Alias AmaHengki bisa terleraikan;e Bahwa saksi korban sudah berdamai secara secarakekeluargaan dengan terdakwa dan Sehati Harita Als AmaHengki, keluarga terdakwa sudah meminta maaf danmengingat terdakwa merupakan' tulang punggungkeluarganya sehingga saksi korban sudah memaafkanterdakwa dengan tidak menuntut apaapa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi dan ataskesempatan yang diberikan Majelis Hakim terdakwa meminta maaf kepada korban didalam persidangan;2 EFERI

/PNGstmeninju wajah sakso korban dan Sehati Harita Als AmaHengki mencekik leher saksi korban sehingga mengalamiluka dibagian hidung, kepala mengalami luka memar danpunggung saksi korban mengalami luka gores sesuai dengansurat Visum Et Repertum No. 441 / 0325 / Yankes / II /2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.LIDIAPANGGABEAN, Dokter pada UPTD Puskesmas Plus TelukDalam Kabupaten Nias Selatan.Bahwa benar pada saat itu saksi Eferi Harita Alias AmaSafran melerai dengan cara menghalangi dengan

didakwakan masih tergantung pada pembuktian unsur berikutnya;Ad.2.Dimuka UmumMenimbang, bahwa dimuka umum adalah jika tindak kekerasan tersebut terjadisecara terangterangan dilakukan dapat dilihat oleh umum;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan unsur dimuka umumadalah tempat dimana masyarakat (publik) dapat melihatnya dan oleh karenanyamenyebabkan terganggunya ketertiban umum;Menimbang, bahwa faktafakta dipersidangan yaitu dari keterangan para saksiyaitu saksi korban TALIJOKHE ZEBUA, saksi EFERI

Dengan Tenaga Bersama;Menimbang, bahwa dengan tenaga bersama dimaksudkan adalah jika parapelaku dari tindak kekerasan itu telah menyatukan tenagatenaga mereka untukmelakukan tindak kekerasan secara terbuka, baik dengan diperjanjikan terlebih dahuluatau oleh suatu dorongan kolektif yang timbul secara kebetulan atau bersifat seketika itujuga;Menimbang, bahwa faktafakta dipersidangan yaitu dari keterangan para saksiyaitu saksi korban TALIJOKHE ZEBUA, saksi EFERI HARITA ALIAS AMASAFRAN yang bersesuaian

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Eferi Bin Zul Eferi) terhadap Penggugat (Restia Novela Binti Irsandi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Meter berbatas dengan TanahDESON EFERI; Sebelah Selatan dengan ukuran 26,2 Meter berbatas dengan Jin.

ukuran 78,5 Meter berbatas dengan Tanah ladangSA'BAN (alm)/ANTONI: Sebelah Utara dengan ukuran 15, 2 Meter berbatas dengan TanahDESON EFERI; Sebelah Selatan dengan ukuran 26,2 Meter berbatas dengan Jin.

ADRIATI/ROSNA CS dan DESON EFERI; Sebelah Barat dengan ukuran 78,5 M berbatasdengan tanah ladang SABAN (alm ) ANTONI; Sebelah Utara dengan ukuran 15,2 M berbatasdengan tanah DESON EFERI; Sebelah Selatan dengan ukuran 26, 2 M berbatasdengan jalan raya.Menyatakan bahwa Para Tergugat tidak berhak atas tanahobjek perkara;Menyatakan Berita Acara Pembayaran Kompensasi atastanah dan tanaman di Desa Baru Sungai Tutung SUTT 150kv Merangin Sungai Penuh pada hari selasa tanggal 1 BulanNovember 2016 dinyatakan

Menyatakan Tergugat adalah pemilik sah atas tanah objekperkara yang terletak di Desa Baru Sungai Tutung,Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci ProvinsiJambi dengan ukuran dan batas batasnya sebagai berikut Sebelah Timur dengan ukuran 30 M + 26 M(tanah dalam bentuk miring) + 26,4 M berbatasdengan tanah NELI ADRIATI/ ROSNA CS danDESON EFERI; Sebelah Barat dengan ukuran 78,5 M berbatasdengan tanah ladang SABAN (alm ) ANTONI; Sebelah Utara dengan ukuran 15,2 M berbatasdengan tanah DESON EFERI;

Sebelah Barat dengan ukuran 78,5 Meter berbatas dengan Tanahladang SABAN (alm)/ANTONI Sebelah Utara dengan ukuran 15, 2 Meter berbatas dengan TanahDESON EFERI. Sebelah Selatan dengan ukuran 26,2 Meter berbatas dengan Jin.Raya.18. Menyatakan bahwa Para Tergugat tidak berhak atas tanah objekperkara.19.

Penggugat 7 yang bernama Eferi Zega, telah bekerja sejak tanggal 5 Oktober 2008 sampai di PHK pada bulan Agustus tahun 2018 ( 10 tahun 7 bulan) dengan menerima Upah terakhir Rp2.617.000,00, maka:- Uang Pesangon: Rp2.617.000,00 x 2 x 9 (sembilan) bulan = Rp47.106.000,00- Uang Penghargaan Masa Kerja:Rp2.617.000,00 x 4 bulan = Rp10.468.000,00- Uang Perumahan & Pengobatan:Rp57.574.000,00 x 15% = Rp 8.636.100,00Jumlah = Rp66.210.100,00- Upah Proses Rp2.617.000,00 x 6 bulan = Rp15.702.000,00

EFERI ZEGA, bertempat tinggal di Sungai Kuantan,Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi;8. DESLINA, bertempat tinggal di Sungai Kuantan, KecamatanHalaman 1 dari 27 hal. Put. Nomor 784 K/Pdt.SusPHI/2020Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi;9. SURADI, bertempat tinggal di Banjar Benai, KecamatanBenai, Kabupaten Kuantan Singingi:10.

Upah sejak Agustus 2018 s/d Juli 2019:Rp2.617.000,00 x 12 bulan = Rp26.004.000,00Jumlah Total = Rp92.214.100,00Terbilang: sembilan puluh dua juta dua ratus empat belas ribu seratusrupiah;Penggugat 7 yang bernama Eferi Zega, telah bekerja sejak tanggal 5Oktober 2008 sampai di PHK pada bulan Agustus tahun 2018 (+ 10tahun 7 bulan) dengan menerima Upah terakhir Rp2.617.000,00, maka:A. Uang Pesangon:Rp2.617.000,00 x 2 x 9 (Sembilan) bulan = Rp47.106.000,00B.

bulan) dengan menerima Upah terakhirRp2,617,000,00, maka: Uang Pesangon:Rp2.617.000,00 x 2 x 9 (Sembilan) bulan =Rp47.106.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja: Rp2.617.000,00 x 4 bulan = Rp10.468.000,00 Uang Perumahan & Pengobatan:Rp57,574,000 x 15% =Rp 8.636.100,00Jumlah = Rp66.210.100,00 Upah sejak Agustus 2018 s/d Juli 2019:Rp2.617.000,00 x 12 bulan = Rp26.004.000,00Jumlah Total = Rp92.214.100,00Terbilang: sembilan puluh dua juta dua ratus empat belas ribuseratus rupiah;Penggugat 7 yang bernama Eferi

Nomor 784 K/Pdt.SusPHI/2020 SitumorangBistok5 12.10 2.617.000,00 47.106.000,00 13.085.000,00) 9.028.650,00 15.702.000,00 84.921.650,00ManurungAsnah Boru6 Sitinjak 10.10 2.617.000,00 47.106.000,00 10.468.000,00) 8.836.100,00 15.702.000,00 81.912.100,00itinja7 Eferi Zega 10.7 2.617.000,00 47.106.000,00 10.468.000,00) 8.836.100,00 15.702.000,00 81.912.100,008 Deslina 11.2 2.617.000,00 47.106.000,00 10.468.000,00) 8.836.100,00 15.702.000,00 81.912.100,009 Suradi 20.9 2.617.000,00 47.106.000,00 18.319.000,00

Nomor 784 K/Pdt.SusPHI/2020Jumlah = Rp66.210.100,00 Upah ProsesRp2.617.000,00 x 6 bulan = Rp15.702.000,00Jumlah Total = Rp81.912.100,00Terbilang : delapan puluh satu juta sembilan ratus dua belas ribu seratus rupiah;3./.Penggugat 7 yang bernama Eferi Zega, telah bekerja sejaktanggal 5 Oktober 2008 sampai di PHK pada bulan Agustus tahun2018 (+ 10 tahun 7 bulan) dengan menerima Upah terakhirRp2.617.000,00, maka: Uang Pesangon:Rp2.617.000,00 x 2 x 9 (Sembilan) bulan = Rp47.106.000,00 Uang Penghargaan

Bahwa pada pertimbangan hukum judex facti (Pengadilan Tinggi) halaman8 pada alinea 3 yang mendasarkan pertimbangannya pada keterangan saksiHasan Basri dan saksi Fendi Eferi bin Azwar adalah salah dalammenerapkan hukum, karena keterangan dari saksi tersebut adalah tidakbenar karena saksi Fendri Eferi bin Azwar justru. telah mencabutketerangannya dan juga telah menyatakan bahwa barang bukti yang ditemukan di tempatnya adalah bukan milik Terdakwa, serta saksi Hasan Basriyang sesuai dengan keterangannya

No. 569 K/PID.SUS/2011keterangan Polisi tersebut sudah saling bertentangan dan tidak adakesesuaiannya adalah :Bahwa pertimbangan ini sangat keliru karena seseorang yang dibawah sumpah jabatan dan memberikan keterangan yang salingbertolak belakang patut untuk diragukan, sedangkan keteranganpara saksi yang lain, yaitu Riko Rahman dan EFendi Eferi yangmembantah keterangan Polisi tersebut tidak dipertimbangkan,sedangkan mereka saksi yang di bawah sumpah yang wajib dipertimbangkan.Bahwa pertimbangan judex

yang dimilikinya dan bukan dari siapa barang tersebutberasal, dan ini sudah disalahartikan oleh Polisi dan Majelis Hakimkarena Melki sendiri tidak mengetahui bahwa Riko meletakkanbarang di tempatnya dan ini terbukti dengan bertentangannya Polisiterhadap di mana letak barang tersebut ditemukan ;V.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama, hal 21 alineakeempat yang menyatakan saksi Fendi Efferi pernah menasehatiTerdakwa adalah mengadaada karena keterangan ini telah dicabutoleh saksi EFendi Eferi

Walaupun dalam pemeriksaan Terdakwa dalam kasus ini Terdakwamengingkari telah melakukan perbuatan secara tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, namundalam perkara Riko Rahman dan Fendi Eferi bin Azwardi, Terdakwamengakui telah menjual ganja kepada Riko Rahman, dan ketika hal ituditanyakan kepada Terdakwa tidak membantahnya ;4.

Terdakwa diingatkan oleh Fendi Eferi bin Azwaedi agar berhentimengkonsumsi Narkotika ;5.

Yangmenikahkan adalah Kyai yang bernama Syair dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sutres Sabi, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Suto Eferi dan Busah, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

Suto Eferi bin AliMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tahun 2011 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Syair (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sutres Sabi ; Bahwa saksi tahu saat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Eferi Bin Razali) terhadap Penggugat (Halimatussakdiah Binti Abdul Mutaleb);
4. Menetapkan Hak Asuh 3 (tiga) orang anak (Hadhanah) hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama

Desi Eliana Binti Eferi, Tempat/Tgl. Lahir: Ulee Gle, 01 Desember 2006. (2). Nazril Ilham Bin Eferi, Tempat/Tgl. Lahir : Bireuen, 27 Januari 2010 dan (3). Qanitta Aqilla Binti Eferi, Tempat/Tgl.

nyesali perbuatannya 5 : =a lan memperhatikan pats. 362 KUHPOmor ; 6 Tahun 1981 wserta UndangUndang Lainnve: yanki eg aes tre regs rey eens toe ss ws a aes 8 ee ee: ; s ; rEka; Budi Priyanto Bin Sudirman . fa 88h dan meyakinken bersalah melalcukan tinde . you : ,4tada terdakwa tomsedut dengan pidana penjara selamatetap berada dalam tahanan ;bukti berupa 4biaya porkara sebesarpelmusyawaratan Majelis pada hari 'ole)i kemi H,MUHAMAD SALEH.RS.SH.MHesH dan VIVI ENDRASUSI SIREGAR.SHan Ketua Pengadilan eferi

nyesali perbuatannya 5 : =a lan memperhatikan pats. 362 KUHPOmor ; 6 Tahun 1981 wserta UndangUndang Lainnve: yanki eg aes tre regs rey eens toe ss ws a aes 8 ee ee: ; s ; rEka; Budi Priyanto Bin Sudirman . fa 88h dan meyakinken bersalah melalcukan tinde . you : ,4tada terdakwa tomsedut dengan pidana penjara selamatetap berada dalam tahanan ;bukti berupa 4biaya porkara sebesarpelmusyawaratan Majelis pada hari 'ole)i kemi H,MUHAMAD SALEH.RS.SH.MHesH dan VIVI ENDRASUSI SIREGAR.SHan Ketua Pengadilan eferi

Visum Et Repertum Nomor 441/1039/VER/2015 tanggal 31 Desember 2015atas nama EFERI LAIA, pada pemeriksaan didapatkan Kaki kiribengkak/biru.Hal. 2 dari 12 hal. Put.

2015 tanggal 31 Desember 2015atas nama WERLINA GIAWA, pada pemeriksaan didapatkan Keseleo padakaki kiri.Visum Et Repertum Nomor 441/1037/VER/2015 tanggal 31 Desember 2015atas nama AURELI ALINA AMI GIAWA, pada pemeriksaan didapatkanSendi bahu kiri sakit (keseleo).Visum Et Repertum Nomor 441/1030/VER/2015 tanggal 31 Desember 2015atas nama SUDIAMAN LAOLI, pada pemeriksaan didapatkan Nyeri dada ditimpa benda (karung coklat).Visum Et Repertum Nomor 441/1039/VER/2015 tanggal 31 Desember 2015atas nama EFERI

Visum Et Repertum Nomor :441/1039/VER/2015 tanggal 31 Desember 2015atas nama EFERI LAIA, pada pemeriksaan didapatkan Kaki kiri bengkak/biru.8. Visum Et Repertum Nomor : 441/1040/VER/2015 tanggal 31 Desember 2015atas nama TALINA HIA, pada pemeriksaan didapatkan Bengkak pada tangankiri terkilir.9.

tanggal 31 Desember 2015atas nama WERLINA GIAWA, pada pemeriksaan didapatkan Keseleo padakaki kiri.Visum Et Repertum Nomor : 441/1037/VER/2015 tanggal 31 Desember 2015atas nama AURELI ALINA AMI GIAWA, pada pemeriksaan didapatkan Sendibahu kiri sakit (keseleo).Visum Et Repertum Nomor : 441/1030/VER/2015 tanggal 31 Desember 2015atas nama SUDIAMAN LAOLI, pada pemeriksaan didapatkan Nyeri dada ditimpa benda (karung coklat).Visum Et Repertum Nomor :441/1039/VER/2015 tanggal 31 Desember 2015atas nama EFERI

Desember 2015atas nama WERLINA GIAWA, pada pemeriksaan didapatkan Keseleo padakaki kiri.5 Visum Et Repertum Nomor : 441/1037/VER/2015 tanggal 31 Desember 2015atas nama AURELI ALINA AMI GIAWA, pada pemeriksaan didapatkan Sendibahu kiri sakit (keseleo).1011121314151617Visum Et Repertum Nomor : 441/1030/VER/2015 tanggal 31 Desember 2015atas nama SUDIAMAN LAOLI, pada pemeriksaan didapatkan Nyeri dada ditimpa benda (karung coklat).Visum Et Repertum Nomor :441/1039/VER/2015 tanggal 31 Desember 2015atas nama EFERI

Saksi Eferi Laia Als.Feri, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2016/PN.Gts.e Bahwa saksi adalah salah seorang Penumpang mobil Truk yang dikemudikanTerdakwa yang mana saat itu berada dibak belakang mobil Truk bersamadengan rombongan lainnya;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekitar pukul 17.00 Wib, telahterjadi kecelakaan lalulintas bertempat dijalan Umum tepatnya di DesaHilisaloo,Kec.Idanotae,Kab.Nias Selatan yang mana