Bustamam);e Cut Efizar (anak T. M. Nazar bin T. Bustamam); Cut Arwita (anak T. M. Nazar bin T. Bustamam);b. Ibu penggugat Cut Fatimah binti T. Bustamam dan Ayah penggugat 3 T.Ibrahim bin T. Bustamam, keduanya meninggal pada tahun 1977;Sedangkan T. Zainal Abidin bin T. Bustamam meninggal pada tahun 2002,belum kawin, dan hanya meninggalkan saudara kandungnya yaitu : T.Hamzah bin T. Bustaman (ayah tergugat 1);Paling akhir meninggal anak T. Bustamam adalah ayah tergugat bernama :T. HAMZAH bin T.

Bustamam dibagikepada seluruh ahliwarisnya, yaitu kepada Cut Wathaniah (Isteri), Cut Efizar,Cut Nazwati/Penggugat angka 2, dan Cut Arwita (anak kandung),Kedua : Sedangkan harta boedel waris T. Zainal Abidin bin T. Bustamam(tanpa keturunan), maka ahli waris satusatunya yang berhak mewarisi tirkahdari saudara lakilaki seayah, yaitu T. M. Hamzah Bin T. Bustamam (ayahtergugat 1), sementara ahliwaris yang lain seperti penggugat 1 dan penggugat 3(kemenakan Alm. T.

Nazar jatuh kepada istrinya, yaitu Cut Wathaniah dan anakanaknya,yaitu Cut Efizar, Cut Nazwati (Penggugat 2) dan Cut Arwita. Sedangkan terhadap hartawarisan peninggalan almarhum T. Zainal Abidin yang pada saat meninggalnya tidakmempunyai keturunan sehingga hak warisnya jatuh kepada saudara lakilakinya yangseayah, yaitu T. M.

Nazar jatuh kepada istrinya, yaitu CutWathaniah dan anakanaknya, yaitu Cut Efizar, Cut Nazwati (Penggugat 2) dan CutArwita. Sedangkan terhadap harta warisan peninggalan almarhum T. Zainal Abidinyang pada saat meninggalnya tidak mempunyai keturunan, maka jatuh hakwarisnya kepada saudara lakilakinya yang seayah, yaitu T. M.

Nazar yang terdiri dariCut Wathaniah, Cut Efizar, Cut Nazwati (Penggugat 2) dan Cut Arwita, sertatandatangan dari T. Hamzah (ayah kandung Tergugat I) selaku Wali atau pihak yangmenyetujui;Menimbang, bahwa dari keterangan yang termuat dalam Bukti T. I 4diketahui pada tanggal 28 September 2003 diadakah pertemuan antara T. Hamzahdengan ahli waris T. M. Nazar, yaitu Cut Wathaniah, Cut Evizar, Cut Nazwati(Penggugat), dan Cut Arwita yang membahas masalah tanah milik Cut Nyak Meurahdan milik T.

Bustamam); Cut Efizar (anak T. M. Nazar bin T. Bustamam); Cut Arwita (anak T. M. Nazar bin T. Bustamam);b. Ibu penggugat 1 Cut Fatimah binti T. Bustamam dan Ayah penggugat3 T. Ibrahim bin T. Bustamam, keduanya meninggal pada tahun1977;Sedangkan T. Zainal Abidin bin T. Bustamam meninggal pada tahun2002, belum kawin, dan hanya meninggalkan saudara kandungnyayaitu: T. Hamzah bin T. Bustaman (ayah tergugat 1);Paling akhir meninggal anak T. Bustamam adalah ayah tergugat 1bernama: T. Hamzah bin T.

Nazar Bin T.Bustamam dibagi kepada seluruh ahli warisnya, yaitu kepada Cut Wathaniah(Isteri), Cut Efizar, Cut Nazwati/Penggugat angka 2, dan Cut Arwita (anakkandung), 2. Sedangkan terhadap boedel waris milik alm. T. Zainal Abidin BinT. Bustamam, dengan mengingat alm. T. Zainal Abidin Bin T. Bustamammeninggal dunia dengan tanpa meninggalkan keturunan, maka ahli waris satusatunya yang berhak mewarisi terhadap boedel harta warisan yangditinggalkannya adalah saudara lakilaki seayah, yaitu T. M.

Nazar dibagikepada seluruh ahli warisnya, yaitu kepada Cut Wathaniah (Isteri), Cut Efizar,Cut Nazwati/ Penggugatan angka 2, dan Cut Arwita (anakkandung), 2.Sedangkan terhadap boedel waris milik alm. T. Zainal Abidin, denganmengingat alm. T.

Bustamam dibagi kepadaseluruh ahli warisnya, yaitu kepada Cut Wathaniah (Isteri), Cut Efizar, CutNazwati/Penggugat angka 2, dan Cut Arwita (anak kandung), Kedua :Sedangkan terhadap boedel waris milik alm. T. Zainal Abidin Bin T. Bustamam,dengan mengingat alm. T. Zainal Abidin Bin T. Bustamam meninggal duniadengan tanpa meninggalkan keturunan, maka ahli waris satusatunya yangberhak mewarisi terhadap boedel harta warisan yang ditinggalkannya adalahsaudara lakilaki seayah, yaitu T.M. Hamzah Bin T.

SOS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di LPP TVRI Stasiun NAD sebagai staf bidang berita,sedangkan kabidnya adalah Efizar Saleh;Bahwa saksi bertugas sebagai pengarah acara, selain itu saksi jugadiperbantukan sebagai unit manager;Bahwa selaku unit manager saksi sudah menyelesaikan kegiatan berupa paketdialog, paket obrolan, Irwandi Nazar menjawab, Aceh Membangun, FocusDaerah, Duek Paket, Gaseh sesama;Bahwa jumlah volume terhadap masingmasing paket tersebut

Hal itu terjadi karena belum adanya dana;Bahwa terhadap ke 24 paket yang kurang tersebut ada disiapkan administrasipencairan dananya, dan 20 paket untuk tahun 2007 sudah diproduksi padatahun 2008 sedangkan yang empat paket lagi tidak diproduksi lagi karena adaperintah dari atasan yaitu Eizar Saleh selaku Kabid Berita;Bahwa bunyi perintah dari Efizar Saleh adalah agar tetap memproduksiseluruh paket dalam tahun 2008 sesuai rencana yang ada dalam rencanaproduksi paket tahun 2007 tapi tanggal dalam administrasi

atasnya telah berdiri 1 (satu) unit bangunan ruko permanen, lantai II, lantai semen, yang terletak di Dusun Tunong, Gampong Matangglumpangdua Meunasah Dayah, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen, yang berbatas sebagai berikut:

- Utara dahulu dengan tanah pekarangan SHM Nomor 146 atas nama T.M.Nazar, sekarang dengan parit, ukuran 4,25 meter;

- Selatan dengan tanah Negara, ukuran 4,25 meter;

- Barat dengan tanah pekarangan SHM Nomor 186 atas nama Cut Efizar

tersebut Pak Saiful Bahri dan saksitidak tahu uang yang dikembalikan itu berasal;Bahwa tidak ada diminta bantuan pada saksi;Bahwa tidak ada dicairkan uangnya terhadap 6 (enam)paket yang tidakproduksi dan uangnya ada di kasa TVRI;Bahwa saksi mengetahuinya dari Pak Saiful Bahri dari Ibu Herianiuangnya masih di Kas TVRI ;Bahwa ada rapat sebelum pertemuan dengan TAKPA dan rapat diadakanpada akhir Desember 2007;Bahwa yang hadir dalam rapat tersebut Pak Nelwan Yus, saksi, PakSaiful Bahri, sdr Akbar, Efizar

makan gaji lalu saksibersumpah menurut agama yang dianutnya;Bahwa saksi menjadi PNS di TVRI NAD sejak tahun 1991 sampaidengan sekarang dan sebagai Kabag Umum;Bahwa saksi pernah mendengar mengenai kerja sama antara TVRIdengan Infokom pada saat setelah heboh di koran pada awal tahun 2008;Bahwa saksi selain sebagai Kabag Umum, tidak ada di tunjuk dalamkegiatan tersebut;Bahwa Terdakwapada saat itu sebagai Kabag Keuangan dan KepalaTVRI pak Nelwan Yus, pak Saiful Bahri sebagai Kepala Bidang Program,ibu Efizar

Nazar, sekarang dengan parit, ukuran 4,25 meter;

-Selatan dengantanah Negara, ukuran 4,25 meter;

-Barat dengantanah pekarangan SHM Nomor 186 atas nama Cut Efizar, ukuran 26 meter;

-Timurdahuludengantanah pekarangan SHM Nomor 188 atas nama Cut Nazwati, sekarang atas nama Cut Nur Fuadi/Juniadi, ukuran 26 meter;

Adalah sah milik Para Penggugat;

4.Menyatakan

Saksi Saiful Bahri dan saksitidak tahu uang yang dikembalikan itu berasal;Bahwa tidak ada diminta bantuan pada saksi;Bahwa tidak ada dicairkan uangnya terhadap 6 (enam)paket yang tidakproduksi dan uangnya ada di kasa TVRI;Bahwa saksi mengetahuinya dari Saksi Saiful Bahri dari Ibu Heriyaniuangnya masih di Kas TVRI ;Bahwa ada rapat sebelum pertemuan dengan TAKPA dan rapat diadakanpada akhir Desember 2007;Bahwa yang hadir dalam rapat tersebut Saksi Nelwan Yus, saksi, SaksiSaiful Bahri, sdr Akbar, Efizar

Pak Saiful Bahri dan saksitidak tahu uang yang dikembalikan itu berasal;e Bahwa tidak ada diminta bantuan pada saksi;e Bahwa tidak ada dicairkan uangnya terhadap 6 (enam)paket yang tidakproduksi dan uangnya ada di kasa TVRI;e Bahwa saksi mengetahuinya dari Pak saiful Bahri dari Ibu Heriyaniuangnya masih di Kas TVRI ;e Bahwa ada rapat sebelum pertemuan dengan TAKPA dan rapat diadakanpada akhir Desember 2007;e Bahwa yang hadir dalam rapat tersebut Pak Nelwan Yus, saksi, PakSaiful Bahri, sdr Akbar, Efizar