Menyatakan Terdakwa AHMAD YUSUF ALIAS INDRA BIN EJANG EFENDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

AHMAD YUSUF ALIAS INDRA BIN EJANG EFENDI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana bin Endan) terhadap Penggugat (Neneng Karyati binti Ejang);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan

Penggugat:
Neneng Karyati binti Ejang
Tergugat:
Nana bin Endan

Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Nurhayati
2.Ejang

Acil Bin Ejang Wahyu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan Ringan".

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDWAN HIDAYAT
Terdakwa:
APANDI SOMANTRI Als ACIL Bin EJANG WAHYU

EJANG bin ADE ENTANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

,
Terdakwa:
SALIMIN AZIZ alias EJANG bin ADE ENTANG.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Figo Armando Akbar Mangadidi bin Yayan Sopandi dengan calon istri bernama Renita Tiara Ramadania binti Ejang Mulyadi;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya yang bernama RenitaTiara Ramadania binti Ejang Mulyadi tidak memiliki hubungan darah dansesusuan, sehingga pernikahan antara anak Pemohon dengan Renita TiaraRamadania binti Ejang Mulyadi tidak terdapat halangan baik menurut syariatIslam maupun perundangundangan dan peraturan yang berlaku;7. Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi Suami;8.

Mulyaditelah memberi keterangan yang intinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ayah kandung saya ; Bahwa saya mempunyai hubungan dengan seorang perempuanbernama Renita Tiara Ramadania binti Ejang Mulyadi dan telahbertunangan bahkan mau menikah namun tertunda karena usia saya belummencukupi untuk menikah; Bahwa saya masih berstatus Jejaka dan tidak dalam ikatan pernikahandengan orang lain dan Renita Tiara Ramadania binti Ejang Mulyadiberstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa

saya dan Renita Tiara Ramadania binti Ejang Mulyadi tidak adahubungan darah dan sesusuan; Bahwa saya dan Renita Tiara Ramadania binti Ejang Mulyadi samasama beragama Islam; Bahwa keluarga saya dan keluarga Renita Tiara Ramadania binti EjangMulyadi sudah setuju untuk menikahkan; Bahwa saya telah siap menjadi seorang suami, demikian juga RenitaTiara Ramadania binti Ejang Mulyadi telah siap menjadi seorang istri dansebagai ibu rumah tangga; Bahwa saya telah bekerja dan mempunyai penghasilan sebesarRD

Mulyadi telah akil balig, sehat jasmani danrohani; Bahwa Xxxxx bin Yayan Sopiandi mau menikah dengan Renita TiaraRamadania binti Ejang Mulyadi namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaCianjur kabupaten Cianjur karena belum cukup umur untuk menikah; Bahwa Xxxxx bin Yayan Sopiandi ingin menikah dengan Renita TiaraRamadania binti Ejang Mulyadi begitu pula sebaliknya karena Cintamencintai, mereka telah lama menjalin hubungan sampai sekarang, merekaberstatus gadis dan jejaka; Bahwa ayah Renita Tiara Ramadania

telah bersedia untuk menikahkandengan Xxxxx bin Yayan Sopiandi;Halaman 7 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 0871/Pdt.P/2018/PA.Cjr Bahwa keluarga Xxxxx bin Yayan Sopiandi dengan Renita TiaraRamadania binti Ejang Mulyadi keduanya telah menyetujui; Bahwa Irvan bin Rusmana dengan Titin Suprihatin binti Mamat tidak adahubungan keluarga dan hubungan darah; Bahwa Renita Tiara Ramadania binti Ejang Mulyadi dengan Xxxxx binYayan Sopiandi samasama beragama Islam; Bahwa Keinginan Xxxxx bin Yayan Sopiandi dengan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Zihad Abdul Gani Bin Komarudin, Terdakwa II Ibnul Qoyyum Bin Muhtadin, dan Terdakwa III Ejang Irfan Bin Komarudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Zihad Abdul Gani Bin Komarudin, Terdakwa II Ibnul Qoyyum Bin Muhtadin, dan Terdakwa III

Ejang Irfan Bin Komarudin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dengan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Terdakwa:
1.ZIHAD ABDUL GANI BIN KOMARUDIN
2.IBNUL QOYYUM BIN MUHTADIN
3.EJANG IRFAN BIN KOMARUDIN

Nama lengkap : Ejang Irfan Bin Komarudin;2. Tempat lahir : BOGOR;3. Umur/Tanggal lahir : 19/27 Juni 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : KP. SANGKALI RT..002/003 DESA SUKAHATI KEC.CITERUP KAB. BOGOR;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : PELAJAR/MAHASISWA;Terdakwa Ejang Irfan Bin Komarudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2018 sampai dengan tanggal 12 Maret2018.

Ejang Irfan Bin Komarudin dan terdakwa Ill. Ejang Irfan Bin Komarudin padahari Senin 19 Februari 2018 sekira jam 20.00 WIB atau setidak tidaknyapada bulan Februari tahun 2018 bertempat di rumah terdakwa .

Ejang Irfan Bin Komarudin dan terdakwa Ill. Ejang Irfan Bin Komarudin padahari Senin 18 Februari 2018 sekira jam 18.00 WIB atau setidak tidaknyapada bulan Februari tahun 2018 bertempat di rumah terdakwa .

Ejang Irfan Bin Komarudin danterdakwa III. Ejang Irfan Bin Komarudin dengan Hasil Tes urine yang dilakukanpada terdakwa adalah positif urine terdakwa mengandung Metamphetaminedengan hasil pengujian dari Laboratorium No.

Ejang Irfan Bin Komarudin , sertaterhadap terdakwa Ill.

SUPRIYADI Bin EJANG., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENEBANG POHON ATAU MEMANEN ATAU MEMUNGUT HASIL HUTAN DI DALAM HUTAN TANPA MEMILIKI HAK ATAU IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. AHMAD DANA Als PITAK Bin WAHAB, terdakwa II. NARTO Bin SUPIJAN dan terdakwa III.

SUPRIYADI Bin EJANG., oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7(tujuh)bulan dan denda masing-masing sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan/Penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para terdakwa tetap di tahan.5.

SUPRIYADI alias YADI Bin EJANG,Sdr. M. DENI MUNANDAR alias DENI bin KOHAR, dan Sdr. NARTObin SUPIJAN karena melakukan penebangan pohon dan atau memanendan atau memungut hasil hutan berupa kayu gergajian di dalam kawasanTaman Hutan Raya di sekitar Tanjung dan Kawasan Taman NasionalBerbak di Desa Seponjen Kec. Kumpeh Kab. Muaro Jambi;Bahwa dari keterangannya peran terdakwa I, Sdr.

SUNARI alias PITUNG bin SETU, Sdr.SUPRIYADI alias YADI Bin EJANG, Sdr. M. DENI MUNANDAR aliasDENI bin KOHAR, dan Sdr.

SUPRIYADI aliasYADI Bin EJANG, Sdr. M. DENI MUNANDAR alias DENI bin KOHAR, danSdr.

SUPRIYADIalias YADI Bin EJANG, Sdr. M. DENI MUNANDAR alias DENI binKOHAR, dan Sdr. NARTO bin SUPIJAN, karena telah melakukanpenebangan pohon dan atau memanen dan atau memungut hasil hutanberupa kayu gergajian dengan menggunakan mesin Chain saw dan sepedarakitan di dalam kawasan hutan tanpa ijin pejabat yang berwenang di DesaSeponjen Kec. Kumpeh Kab.

AHMAD DANA Als PITAK BinWAHAB, saksi NARTO Bin SUPIJAN dan saksi SUPRIYADI Bin EJANG DEDEKSULAIMAN Als JOKER Bin RIDWAN, terdakwa I. SUGENG RAHMANTO BinSURIP dan terdakwa III.

SUPRIYADI alias YADI Bin EJANG, Sdr.M. DENI MUNANDAR alias DENI bin KOHAR, dan Sdr. NARTO binSUPIJAN karena melakukan penebangan pohon dan atau memanen danatau memungut hasil hutan berupa kayu gergajian di dalam kawasan TamanHutan Raya di sekitar Tanjung dan Kawasan Taman Nasional Berbak diDesa Seponjen Kec. Kumpeh Kab. Muaro Jambi;Bahwa dari keterangannya peran terdakwa I, Sdr.

SUNARI alias PITUNG bin SETU, Sadr.SUPRIYADI alias YADI Bin EJANG, Sdr. M. DENI MUNANDAR aliasDENI bin KOHAR, dan Sdr.

SUPRIYADI alias YADI Bin EJANG,Sdr. M. DENI MUNANDAR alias DENI bin KOHAR, dan Sdr.

DENI MUNANDAR, SUPRIYADI Bin EJANG, NARTO BinSUPIJAN telah ditangkap oleh petugas Polisi Kehutanan pada hari Selasatanggal 17 Desember 2013, sekira pukul 18.00 WIB, di dalam kawasan hutanTahura Sekitar Tanjung Desa Seponjen Kec. Kumpeh Kab. Muaro Jambi karenamemungut hasil hutan, didalam kawasan Taman Nasional Berbak atau kawasanTaman hutan Raya sekitar Tanjung,Bahwa Sdr.

DENIMUNANDAR, SUPRIYADI Bin EJANG, NARTO Bin SUPIJAN ditangkapoleh petugas Polisi Kehutanan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013,sekira pukul 18.00 WIB, di dalam kawasan hutan Tahura Sekitar Tanjung DesaSeponjen Kec. Kumpeh Kab.

EJANG RAHMAT.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

EJANG untuk 3 (tiga) hari dengan pembayaran secaraHalaman 2 dari 12 Hal.

EJANG untuk 3 (tiga) hari, setelah setelah jatuhHalaman 3 dari 12 Hal.

EJANG tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan hidupnya. Bahwabarang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa rentaldari sdr. H EJANG RAHMAT adalah benar sebagai bukti sewa mobil rentalDaihatsu Xenia No. Pol. D 1296 YQyang kendaraannya tidak dikembalikandijual kepada orang lain.

EJANG RAHMATHalaman 8 dari 12 Hal. Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN.Bdg.tersebut ke daerah Pangandaran dengan maksud untuk menjual kendaraantsb kepada H. DARUS (DPO), oleh H. DARUS kemudian ditawarkan kepadaSUHENDRA ADI alias AYI yang selanjutnya tanpa sepengetahuan dan ijindari H EJANG RAHMAT selaku pemiliknya, kKendaraan tersebut terdakwa jualkepada SUHENDRA ADI alias sdr. AYI seharga Rp. 15.000.000. (lima belasjuta rupiah) selanjutnya terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.7.800.000.

EJANG RAHMAT mengalami kerugiansekitar Rp. 90.000.000.

RAHMAN bin TINGARA alias BEDDU, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa............Hal. 4 dari 14 hal Put No.210/Pid.B/2015/PN KkaBahwa saksi pernah meminta terdakwa untuk memintakan uang panaik/ mahar kepada Ejang karena anaknya tidak jadi dinikah oleh anaknyaEjang;Bahwa uang mahar tersebut sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) kalau terdakwa berhasil akan diberikan imbalan sebesar Rp.5.000.000.

(lima juta rupiah);Bahwa beberapa bulan kemudian Ejang mengantarkan uang sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) di rumah saksi;Bahwa selanjutnyakan saksi pada bulan Maret 2015 saksimengantarkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ke rumahterdakwa sebagai imbalan atas usahanya terdakwa;Bahwa uang tersebut ditolak oleh terdakwa dan meminta sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa terdakwa meminta uang sejumlah itu dengan alasan Rp.5.000.000, (lim juta rupiah) untuk

terdakwa uang tersebut yang mengaturKapolsek Ladongi dan yang akan memberikan ke masjid;Bahwa ketika saksi bertemu dengan Kapolsek Ladongi pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2015 hal tersebut ditanyakan;Bahwa ternyata Kapolsek Ladongi tidak menerima uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa dengan hal tersebut saksi merasa dibohongi terdakwa dandirugikan;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menanggapi bahwa saksiakan memabgi uang apabila terdakwa berhasil menagih uang maharkepada Ejang

Hal. 6 dari 14 hal Put No.210/Pid.B/2015/PN KkaMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diminta oleh saksi BEDDU untuk menagih uangmahar kepada Ejang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah); Bahwa saksi BEDDU menyuruh terdakwa tersebut karena anaknya saksiBEDDU tidak jadi dinikah oleh anaknya Ejang; Bahwa saksi BEDDU menyuruh hal tersebut kepada terdakwa apabilaberhasil akan diberikan uang

kesempatanuntuk mengajukan saksi A de Charge (meringankan) guna didengarkanketerangannya namun terdakwa tidak dapat menghadirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian maka dapatlah diperoleh fakta yang terungkapdipersidangan sebagai berikut : Bahwa............Hal. 7 dari 14 hal Put No.210/Pid.B/2015/PN Kka Bahwa terdakwa pernah diminta tolong untuk menagih uang mahar kepadaEjang karena anak saksi BEDDU tidak jadi dinikah oleh anaknya Ejang

Penuntut Umum:
Elsanaz Nadea, SH
Terdakwa:
1.PUTUT ALIAS UTE BIN (ALM) SUGIMAN
2.EJANG SUHLAN BIN (ALM) KEJUT

Enok Atikah binti Ejang Kosim, lahir di Bandung, 01 Juli 1955 (sebagaiistri);6.2. Asep Wahyudin bin Tarma, lahir di Bandung 25 November 1973(sebagai anak kandung);6.3. Ade Taryana bin Tarma, lahir di Bandung 06 Agustus1975 ( sebagaianak kandung);6.4. Siti Rohimah binti Tarma, lahir di Bandung 11 Juli 1977(sebagai anak kandung);6.5. Agus Sutarya bin Tarma, lahir di Bandung 01 Agustus1979 (Pemohon) (sebagai anak kandung);6.6.

Enok Atikah binti Ejang Kosim, lahir di Bandung, 01 Juli 1955 (sebagaiistri);2.2. Asep Wahyudin bin Tarma, lahir di Bandung 25 November 1973(sebagai anak kandung);2.3. Ade Taryana bin Tarma, lahir di Bandung 06 Agustus 1975 (sebagaianak kandung);2.4. Siti Rohimah binti Tarma, lahir di Bandung 11 Juli 1977 (sebagai anakkandung);2.5. Agus Sutarya bin Tarma, lahir di Bandung 01 Agustus 1979 (Pemohon)(sebagai anak kandung);2.6.

hadir pada saat pernikahan kedua orangtua Pemohon yang dilaksanakan sekitar tahun 1968; Bahwa dari perkawinan Tarma bin Aed Zaenudin danibunya bernama Enok Atikah binti Ejang Kosim dikaruniai 8 orang anakyaitu 1.

Kosim; Bahwa saksi mengetahui pernikahan kedua orang tuaPemohon yang dilaksanakan sekitar tahun 1968; Bahwa dari perkawinan Tarma bin Aed Zaenudin danibunya bernama Enok Atikah binti Ejang Kosim dikaruniai 8 orang anakyaitu 1.

Enok Atikah binti Ejang Kosim (istri);2.2. Asep Wahyudin bin Tarma (anak);2.3. Ade Taryana bin Tarma (anak);2.4. Siti Rohimah binti Tarma (anak );2.5. Agus Sutarya bin Tarma (anak);2.6. Sulaeman bin Tarma (anak);142.7. Siti Nurmayanti binti Tarma (anak);2.8. Pepep Permana bin Tarma (anak);2.9. Mohammad Umar bin Tarma (anak);adalah sebagai ahli waris dari Tarma bin Aed Zaenudin;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Ejang Iskandar bin Jamin) dan Pemohon II (Rini binti Dadin);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ejang Iskandar bin Jamin) dan Pemohon II (Rini binti Dadin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ejang Iskandar bin Jamin) danPemohon Il (Rini binti Dadin);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ejang Iskandar binJamin) dan Pemohon Il (Rini binti Dadin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCaringin Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

EJANG SUMARNA sesuai dengan kontrak kredit PT.Artha Asia Finance Nomor : 290000212205123981 atas nama EJANGSUMARNA ;e Bahwa isi kontrak PT. Artha Asia Finance Nomor : 290000212205123981 atasnama EJANG SUMARNA tersebut adalah :1). Perikatan pemberian pembiayaan dan pemberian jaminan fidusia antara PT.Artha Asia Finance selaku penerima fidusia (kreditur) dengan EJANGSUMARNA selaku pemberi fidusia (debitur) ;2).

EJANG SUMARNA selaku pemberi fidusia hanya memiliki hak gunapakai kendaraan (termasuk STNK dan KIR), sedangkan surat lainnya(BPKB dan faktur kendaraan) dikuasai oleh PT. Artha Asia Finance. Jikaangsuran kredit telah lunas maka Sdr. EJANG SUMARNA menjadipemilik kendaraan (termasuk STNK, KIR, BPKB dan faktur kendaraan),sehingga kontrak kredit tersebut berakhir ;6). PT.

Artha Asia Finance Nomor :290000212205123981 atas nama EJANG SUMARNA kepada PT. ArthaAsia Finance, selama ini adalah Sdr. EELANG SUMARNA dengan secara tunaike PT. Artha Asia Finance Cab. Cibinong ;e Bahwa jumlah angsuran kredit yang harus dibayarkan oleh Sdr. EJANGSUMARNA kepada PT. Artha Asia Finance sebesar Rp. 4.699763,perbulan,selama 36 bulan, berdasarkan data PT. Artha Asia Finance bahwa Sdr.

B9500SR warna merahatas nama HENDRA SETIAWAN ;3). 2 (dua) lembar foto copy data pembayaran dan data pinjaman nasabah atasnama EJANG SUMARNA ;4). 1 (satu) bendel foto copy sertifikat jaminan fidusia W80014256AH.05.01TH.2002/STD tanggal 05 Maret 2012 atas nama EJANG SUMARNA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;7.

EJANG SUMARNA sudah sekitar 7 (tujuh)bulan ;e Bahwa mobil yang dibawa oleh saksi bukan mobil baru, karena mobil tersebutadalah mobil kreditan bekas orang lain ;e Bahwa Sdr. EJANG SUMARNA mempunyai 2 (dua) mobil truck, yaitu satudibawa oleh saksi dan satunya lagi dibawa oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mobil truck milik Sdr.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ejang bin Ilha) dan Pemohon II(lah Rohayati binti M Samed);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ejang bin Iha) danPemohon II (Ilan Rohayati binti M Samed) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCaringin Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ejang bin Ilha) dan Pemohon Il(lah Rohayati binti M Samed);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ejang bin Ilha) danPemohon II (Ilah Rohayati binti M Samed) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Urbanus Ejang alias Ahmat bin Adi. S) dengan Pemohon II (Martina binti Hamsah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2014 di Dusun Sumur Jaya Desa Nanga Pak Kecamatan Sayan Kabupaten Melawi;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2018/PA.Stgassy) Cpe yl att anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Urbanus Ejang alias Ahmat bin Adi.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Urbanus Ejang aliasAhmat bin Adi. S) dengan Pemohon II (Martina binti Hamsah) yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 September 2014 di rumahHal. 3 dari 18 Pen. No. 90/Pdt.P/2018/PA.Stgorang tua Pemohon II di Dusun Sumur Jaya RT.002 RW.000 Desa NangaPak Kecamatan Sayan Kabupaten Melawi;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Urbanus Ejang alias Ahmad bin Adi. SNomor 6110052212140002 tanggal 22 Desember 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Melawi,surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dan sesuaidengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.1;Hal. 4 dari 18 Pen. No. 90/Pdt.P/2018/PA.Stg2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6110011412920006 tanggal 2Oktober 2012 atas nama Urbanus Ejang alias Anmat yang dikeluarkan olehPemerintah Propinsi Kalimantan Barat Kabupaten Melawi, surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dan sesuai dengan aslinyadan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.2;3.

Antonius Tepen bin Uray Hadran, di hadapan persidangan saksi mengakusebagai paman sepupu dua kali Pemohon Il dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Urbanus Ejang aliasAhmat sedangkan Pemohon II bernama Martina; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Hal. 7 dari 18 Pen.

2020/PA.Cbd tanggal 27 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Maemunah binti Ujuk yang beridentitas :Nama : Resti alias Resti Agustian binti EnongTanggal Lahir : Sukabumi 24 Maret 2002 (Umur 18 Tahun)Agama : IslamPekerjaan > BuruhHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 440/Pdt.P/2020/PA.CbdTempat kediaman di : Kampung Sirnagalih RT 001 RW 001 DesaCitarik Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten SukabumiDengan calon suaminya :Nama : Ejang

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Resti alias Resti Agustian binti Enongdengan Ejang bin Jejem telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cintakasih selama 5 Bulan;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah

tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 440/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Pemohon Ejang bin Jejem telah memilikipenghasilan kurang lebih sekitar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) per bulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut

) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Enong bin Jaji);MemberiDispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Resti alias Resti Agustian binti Enong dengan Ejang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ejang Taryana Alias Abah Bin (Alm.)

Terdakwa:
EJANG TARYANA Als ABAH Bin (Alm) SUHANDA

AHMAD YUNANI yangmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA AEROX NOPOL DA 6988 MADWarna Kuning melintas ditempat razia tersebut, kKemudian pada saat dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan oleh saksi dari anggota kepolisian yaitu saksiMUHAMMAD HELMAN Bin HAMPAN saksi DODI Bin HERMANUS TUWE dansaksi ARIF IMAN SUKMANA Bin EJANG MULYANA (Alm) menemukan 1 (Satu)bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang lebih kurang 21 (dua puluh satu) cmyang terbuat dari bahan besi dengan gagang terbuat dari

adalah terdakwa FATLULLAH Alias ULAH Bin SARMILI Bahwa , kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitar jam00.30 WIB, bertempat di Pos Polisi Lalu Lintas Jalan Lintas KalimantanKilometer 24, Desa Tanjung Taruna Kecamatan Jabiren Raya KabupatenPulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengah.Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 20Pid.Sus/2019/PN.Pps Bahwa , pada saat kejadian terdakwa tertangkap tangan petugas diantaranyasaksi,saksi MUHAMMAD HELMAN Bin HAMDAN dan saksi ARIF IMANSUKMANA Bin EJANG

AHMADYUNANI dan terdakwa FATLULLAH Alias ULAH Bin SARMILI (memboncengduduk dibelakang) pada saat itu terdakwa sedang dalam perjalanan menujuke Kota Kuala Kapuas Kabupaten Kapuas.Bahwa , pada saat itu saksi, saksi MUHAMMAD HELMAN Bin HAMDAN dansaksi ARIF IMAN SUKAMANA Bin EJANG MULYANA (Alm) mempersilahkanterdakwa dan saksi H. RAHMADI Alias MADI Bin H.

Kemudian pada saatterdakwa mengeluarkan pakaian dari dalam tasnya terlihat seperti ada yangdisembunyikan, kemudian saksi bersamasama saksi MUHAMMAD HELMANBin HAMDAN dan saksi ARIF IMAN SUKAMANA Bin EJANG MULYANA (Alm)dengan disaksikan oleh terdakwa dan saksi saksi H. RAHMADI Alias MADIBin H.

Bahwa , pada saat kejadian terdakwa tertangkap tangan petugas diantaranyasaksi ,saksi DODI Bin HERMANUS TUWE dan saksi ARIF IMAN SUKAMANABin EJANG MULYANA (Alm) karena membawa, memiliki, atau menguasaisenjata tajam berupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjangkurang lebin 21 (dua puluh satu) centimeter yang terobuat dari bahan besidengan gagang terbuat dari bahan kayu dan pada bagian gagang terbuat 2(dua) buah kuningan beserta kumpang yang terbuat dari bahan warna coklatyang ditaruh