Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN Paringin Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2020/PN Prn
Tanggal 30 Juni 2020 — PIDANA - WAHYUDINOR BIN BAHRUDIN
10449
  • keras tradisional, dimana Anak Korban juga ikutminum sedikit;Bahwa kemudian Anak mematikan lampu kamar dan menyuruh AnakKorban berebah lalu memeluk Anak Korban dan Taufik alias Upik (DPO)menyuruh Anak untuk duluan melakukan persetubuhan dengan AnakKorban, setelah itu Anak memeluk Anak Korban dan mengeluselus lehermerangsang Anak Korban sampai Anak Korban mengucap kadahandak (gak mau) lalu Taufik alias Upik (DPO) menjawab aku handak(aku mau)"dan Taufik alias Upik (DPO) menyuruh Anak denganmengucap /ekasi
    minuman keras tradisional, dimana Anak Korban juga ikutminum sedikit, kemudian Anak mematikan lampu kamar dan menyuruh AnakKorban berebah lalu memeluk Anak Korban dan Taufik alias Upik (DPO)menyuruh Anak untuk duluan melakukan persetubuhan dengan Anak Korban,setelah itu Anak memeluk Anak Korban dan mengeluselus leher merangsangAnak Korban sampai Anak Korban mengucap kada handak (gak mau) laluTaufik alias Upik (DPO) menjawab aku handak (aku mau)dan Taufik alias Upik(DPO) menyuruh Anak dengan mengucap /ekasi
    sambil minum tuak/ minuman kerastradisional,dimana Anak Korban juga ikut minum sedikit, kemudian Anak menyuruh AnakKorban berebah lalu memeluk Anak Korban dan Taufik alias Upik (DPO)menyuruh Anak untuk duluan melakukan persetubuhan dengan Anak Korban,setelah itu Anak memeluk Anak Korban dan mengeluselus leher merangsangAnak Korban sampai Anak Korban mengucap "kada handak (gak mau) laluTaufik alias Upik (DPO) menjawab aku handak (aku mau)dan Taufik alias Upik(DPO) menyuruh Anak dengan mengucap /ekasi
    keras tradisional, dimana Anak Korban juga ikutminum sedikit, kemudian Anak mematikan lampu kamar dan menyuruh AnakKorban berebah lalu memeluk Anak Korban dan Taufik alias Upik (DPO)menyuruh Anak untuk duluan melakukan persetubuhan dengan Anak Korban,setelah itu Anak memeluk Anak Korban dan mengeluselus leher merangsangAnak Korban sampai Anak Korban mengucap "kada handak (gak mau) laluTaufik alias Upik (DPO) menjawab aku handak (aku mau)dan Taufik alias Upik(DPO) menyuruh Anak dengan mengucap /ekasi
Register : 12-10-2006 — Putus : 12-10-2006 — Upload : 06-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 03/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 12 Oktober 2006 —
179
  • 7 ayai (1) Undang UndungSomer 20) Toho 1947 schagee pormmohonen baling Pembending secaforte herus dievyautahen deal diicrena.potinharmgen swehagamen terme dalam pene Majclis Ilaken inghatPetama Pengadilas Agama (ekasi, Majelis Makim Tingkat Manding
Register : 30-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Penggugat dan Tergugatmenikah pada tahun 2003, tinggal bersama di ekasi Xxxx Kota Bekasidan dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak. Bahwa sejak bulan November 2014, Penggugat dan Tergugat terdengarberselisin, sebab Tergugat tidak menafkahi lair kepada Penggugat,Tergugat sering minum minuman keras, Tergugat suka malakukanKDRT, akhirnya pisah rumah pada bulan Desember 2014. Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan keduanya.2.
    Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2003, tinggal bersama di ekasi Xxxx Kota Bekasi dan dikaruniaiketurunan 3 (tiga) orang anak. Bahwa sejak bulan November 2014, Penggugat dan Tergugat terdengarberselisin, sebab Tergugat tidak menafkahi lair kepada Penggugat,Tergugat sering minum minuman keras, Tergugat suka malakukanKDRT, akhirnya pisah rumah pada bulan Desember 2014.
Register : 10-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 480/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 29 Januari 2015 — JUSUF SOEKOJO sebagai Penggugat Melawan 1. MATIUS AGUS PURWOKO sebagai Tergugat I 2. MILAWATI LUKMAN sebagai Tergugat II
4028
  • September 2014, dengan seksama ;Menimbang, bahwa kuasa Pembanding, semula Penggugatatelahmengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan P CerNegeri Bekasi tanggal 10 September 2014, dan memori bandi a telahdiberitahukan kepada pihak lawannya masingmasing tan eptember2014, dengan seksama ; ~Menimbang, bahwa kuasa Hukum reeeganer Tergugat ,didanTerbanding II, semula Tergugat II atas naisteri secara bersamasama telah menesio(r tra memori banding yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan es ekasi
Register : 22-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 293/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 16 September 2014 — DONNY MANDAGI sebagai Penggugat Melawan 1. PT. BANK KESAWAN sebagai Tergugat I 2. JULI ARWANDI sebagai Tergugat II 3. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI sebagai Turut Tergugat
9451
  • Berkas bial berikut suratsurat lainnya yang berhubunganMeN ara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan< ekasi Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Bks tanggal 25 September.
Register : 12-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3427/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • XXX lahir di b ekasi 02 Oktober 19913.2.XXX lahir di Bekasi 24 Februari 19974. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis. Akan tetapi, sejak awal September 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yangpenyebabnya antara lain :a. Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan wanitaidaman lain yang diketahui Penggugat dari wanita tersebut;b. Bahwa Tergugat seenaknya saja dalam memberi nafkahuntuk Penggugat;C.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 772 /Pid.Sus/2017/PN.Bks
Tanggal 16 Agustus 2017 — pidana - RAHATMA ADHIMAS REKSOWIDORO Als DIMAS Bin TRI SUNU
288
  • Anmad Yanino 8 Kelurahan Pekayon Jaya kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi atausetidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri ekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, secaratanpa hak atau melawan hokum memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau meyeadiakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, awalnyapada hari Sabu tanggal 01
    Anmad Yani no 8Kelurahan Pekayon Jaya kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi atausetidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri ekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili,menyalahgunakan narkotika golongan!
Register : 26-01-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 37/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 22 Juni 2015 — 1. YANBIH bin TJIO TJOAN HOAT 2. H.GOMAN sebagai Para Penggugat Melawan 1. SOERODJO S.HARYONO sebagai Tergugat I 2. PERUSAHAAN UMUM JASA TIRTA II sebagai Tergugat II 3. DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM,Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA sebagai Tergugat III 4. PT.LOTTE SHOPPING INDONESIA sebagai Tergugat IV 5. NGADIMAN sebagai Tergugat V 6. USMAN KASIM sebagai Tergugat VI 7. UJANG SUKARDI DJAJA sebagai Tergugat VII 8. AGUS DWI SUPRONO sebagai Tergugat VIII 9. SARTONO B, S.E sebagai Tergugat IX 10. DIDI SYARDI YUSUP, BBA sebagai Tergugat X 11. IR.YUDI KURNIASIH sebagai Tergugat XI 12. ENUNG FARIDA sebagai Tergugat XII 13. H.SUPARMAN sebagai Tergugat XIII 14. SUPARHADI sebagai Tergugat XIV 15. ADWIN SATRIA LONTOH, S.T sebagai Tergugat XV 16. WAWAN sebagai Tergugat XVI 17. LURAH MARGAJAYA sebagai Turut Tergugat I 18. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat II 19. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat III
203128
  • Terbanding VIII,semula Tergugat X pada tanggal 13 A ids 014 (melalui PengadilanNegeri Jakarta Timur), kepada Terba X, semula Tergugat XVI padatanggal 18 Agustus 2014, heads urut Terbanding I, semula Turut014, kTergugat pada tanggal 2hTurut Tergugat WY nggal 13 Agustus 2014 dan kepada TurutTerbanding Ill, my urut Tergugat III pada tanggal 24 Juli 2014 ;care kuasa Pembanding IV, semula Tergugat telahmen n memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilanepada Turut Terbanding II, semulaNegeri ekasi
    Direktor nderalBina Marga pernah melakukan ganti rugi atas bar, tanamanmilik warga akibat genangan dibendungnya ekasi untukkeperluan pembangunan jembatan Jalan payee termasuk Tjia liru ;Tek Hay menerima ganti rugi tersebut oNBerdasarkan bukti T.II7 dan T.Il CNet RI Cq. DepartemenPekerjaan Umum qq. Penyele Djawatan Pekerdjaan UmumSwatantra TK.
    Djawa Daerah Bogor melalui PanitiaPembebasan tanah telah Ymelakukan pembebasan tanah danmembayar ganti kerugi tanah yang akan terendam olehpembendunga ekasi dibawah tingkat + 19.00 diataspermukaan kepada masyarakat pemilik tanah/lahan yangterkena e Ba mbanding II berkeberatan terhadap pertimbangan hukumx Factie pada Pokok Perkara Dalam Konpensi yang menyatakanin Para Terbanding/Para Penggugat adalah selaku pemilik tanaha quo, dimana Terbanding /Penggugat adalah pemilik tanah GirikC. 1169 dengan Persil
Putus : 08-02-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 PK/Pdt/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — Drs. ACHMAD HARHARA (HAJI AHMAD MUHAMAD),dilanjutkan oleh ahli warisnya ASMA ALI HURAEBI, Irt., DKK VS DAMIN bin TANDO, DKK
11171 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kuasa Para Tergugatkeberatan, tetapi Ketua Majelis Hakim tetap tidak menghiraukan;Jadi Gugatan Para Penggugat Nomor 381/Rit.G/2011/PN Bks. dilakukan 2(dua) kali Pendaftaran di Kepaniteraan Pengadilan NegeriB ekasi denganjarak 1 (satu) bulan 3 (tiga) hari, tanpa melalui Pencabutan Gugatan terlebihdahulu.
    Hal itu membuktikan Majelis Hakim PengadilanNegeri B ekasi melakukan kekhilafan atau kekeliruan yang nyata, ataskemauan Majelis Hakim itu sendiri. Namun dalam Putusan PengadilanNegeri Bekasi sama sekali Tidak Mempertimbangkan Eksepsi Para TergugatHalaman 35 dari 70 hal. Put.
    Oleh karena yang ditarik sebagaiTergugat hanya satu orang maka Gugatan dinyatakan tidak dapatditerima dengan alasan pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidaklengkap (p/lurium litis consurtium);Bahwa berdasarkan dua Yurisprudensi tersebut di atas seharusnyaMajelis Hakim P engadilan Negeri B ekasi menolak Gugatan ParaPenggugat atau setidaknya menyatakan Gugatan Para Penggugat tidakdapat diterima ( niet ontvanklijke verklaard ).
    Karena Majelis HakimTingkat P engadilan Negeri B ekasi dan Tingkat Banding sebagaiPeradilan Judex Facti dan Hakim Agung pada Mahkamah Agung RIsebagai Judex Juris benarbenar melakukan Kekhilafan atau Kekeliruanyang nyata.
    Dalam Posita mulai halaman 1 sampai dengan 6 dariangka 1 sampai dengan 16 tidak ada Posita yang menyatakan sepertidalam Petitum angka 8 yang menyebutkan; Memerintahkan kepada ParaPenggugat untuk melanjutkan Pelaksanaan Jual Beli atas sebagianbidang tanah dan seterusnya;Tetapi, dalam Amar Putusan P engadilan NegeriB ekasi Nomor381/Pdt.G/2011/PN Bks.
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • perkara Cerai Talak antara:Supriyadi bin Harjo Sumarno, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diPerumahan Serang Baru Blok E.10 No.07 RT.002 RW.017 DesaSukara Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan,Faizah binti Syukur, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di PerumahanKota Serang Baru Blok E.10 No.07 RT.OO2RW.017 DesaSukaragam Kecamatan Serang Baru Kabupaten Be ekasi
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon:
Shinta Selvia
2110
  • Foto copy Kar 1505900001 atasnama RASDI leh Kepala DinasKependudukan dan ekasi pada tanggal 23Maret 2013, diberi tanda P2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3216084303940004 atasnama SHINTA SELVIA, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi pada tanggal 29Agustus 2012, diberi tanda P2 ;3.
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 52/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 12 Maret 2015 — PT CATUR AGUNG RIZKI sebagai Penggugat Melawan 1. PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk sebagai Tergugat I 2. PT BANK MANDIRI (Persero) sebagai Tergugat II 3. SIHMAN ASIH sebagai Turut Tergugat I 4. HERIJADI FITRI sebagai Turut Tergugat II 5. Ibu KRISTIN sebagai Turut Tergugat III 6. EKSIR sebagai Turut Tergugat IV 7. MULYO WIYANTO sebagai Turut Tergugat V
8132
  • mengajukan Kontra Memori Banding yangdiserahkan dan di Terima oleh Wakil panitera pengadilan Negeri Bekasi padatanggal 05 Nopember 2014, kontra memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada Pembanding semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnyapada tanggal 26 Nopember 2014 dengan cara seksama dan patut ; rkaraMenimbang, bahwa risalah pemberitahuan memeriksa be(inzage) Nomor : 462/Pdt.G/2012/PN.Bks , yang dibuat oleh Juru Sita RefigadilanNegeri Jakarta Selatan atas permintaan Pengadilan ekasi
Register : 28-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 77/Pdt.P/2020/PN Ckr
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon:
DEDY SURDIANTO
2710
  • PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2020/PN.Ckr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:DEDY SURDIANTO, Tempat tanggal lahir di Jakarta, 24 Oktober 1973,Pekerjaan Karyawan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, Lakilaki, Alamat Taman Rahayu Regency 2Blok A2 No , RW 007, Desa Tamanrahayu, ekasi, Untuk SelanjutnyaPengadilaSetelahSetelaholeh
Register : 29-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 43/Pdt.P/2024/PN Bpp
Tanggal 19 Maret 2024 — Pemohon:
BETTY BERNADETHA SEBAYANG
84
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan izin dan menetapkan Pemohon: Betty Bernadetha Sebayang sebagai wali dari anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa yaitu :
      • THERESIA THEODORA INANTA BRAHMANA lahir di Bekasi tanggal 28 Juni
        > 2007 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13985/I/JB/2009 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi tanggal 02 November 2009, untuk mewakili anak tersebut untuk melakukan tindakan hukum berupa : - mendatangani surat-surat yang berkaitan dan diperlukan untuk kepentingan menjual harta
Register : 13-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1672/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan B ekasi Utara, Kota Berkasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 11-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1108/Pdt.G/2014/PA.Cjr
Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat, Tergugat
94
  • Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat selama 10 tahun, bertempat kediaman bersama di ekasi. Dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikarunia satu orang anak, yang bernama ANAK, Umur 7 tahun (Cianjur,1September 2007);4.
Register : 18-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3536/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • xxxxtanggal 08 Mei 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:Halaman 3 dari 12 Putusan No. 3536/Pdt.G/2018/PA.Bks.Saksi Xxxx umur 65 agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di XxxxKota BSaksi ekasi
Putus : 28-06-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 722/PID.Sus/2016/PN.BKS.
Tanggal 28 Juni 2016 — pidana -ERICK IRAWAN BIN CHEPI.
257
  • B ekasi untuk menemuiIrfan Purwanto Bin Sumaryo;Bahwa setelah sampai dirumah tersebut, terdakwa dan achmadKurniawanBin Madimun menemui Irfan Purwanto Bin Sumaryodan Achmad KurniawanBin Madjmudin menemui Irfan PurwantoBin Sumaryo dan Achmad Kurniawan Bin Majmudin menyerahkan1 bungkus narkotika jenis shabu kepada Irfan Purwanto BinSumaryo lalu Irfan Purwanto Bin Purwanto Bin Sumaryomenyerahkan uang sebesar Rp. 1.300.000, kepada AchmadKurniawan Bin Majmudin;Bahwa setelah terdakwa Irfan bersama sama
Register : 04-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2675/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa Keluarga Penggugat sudah mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi II : Xxx, umur 25 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, tempat tinggal dixxx Kota B ekasi;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah teman Penggugat: Bahwa saksi mengetahul Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi melihat Januari 2016 antara Penggugat
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 298/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 27 September 2018 — Pembanding/Tergugat : Togar Sinaga
Terbanding/Penggugat : Christofel C Butarbutar, S.H,.M.H Dalam KTP Tertulis Christofel Cb, SH.,
Terbanding/Turut Tergugat II : P.T. Surefast Maritim Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Nelly Frida Butarbutar
5237
  • Panitera Pengadil eg ekasi yang menerangkanbahwa TOGAR SINAGA n banding terhadap PutusanPengadilan Negeri mor : 285 /Pdt.G./2017/PN.Bks,tanggal 04 J anuan Pernyataan Banding yang dibuat olehMOHA RDIANSYAH Jurusita Pengganti Pengadilanp atas perintah Ketua Pengadilan Negeri Depokeq! permintaan Ketua Pengadilan Bekasi, pada tanggal 08018 telah memberitahukan kepada RAMOTI HANS, S.H.,