Ditemukan 32 data
104 — 49
keras tradisional, dimana Anak Korban juga ikutminum sedikit;Bahwa kemudian Anak mematikan lampu kamar dan menyuruh AnakKorban berebah lalu memeluk Anak Korban dan Taufik alias Upik (DPO)menyuruh Anak untuk duluan melakukan persetubuhan dengan AnakKorban, setelah itu Anak memeluk Anak Korban dan mengeluselus lehermerangsang Anak Korban sampai Anak Korban mengucap kadahandak (gak mau) lalu Taufik alias Upik (DPO) menjawab aku handak(aku mau)"dan Taufik alias Upik (DPO) menyuruh Anak denganmengucap /ekasi
minuman keras tradisional, dimana Anak Korban juga ikutminum sedikit, kemudian Anak mematikan lampu kamar dan menyuruh AnakKorban berebah lalu memeluk Anak Korban dan Taufik alias Upik (DPO)menyuruh Anak untuk duluan melakukan persetubuhan dengan Anak Korban,setelah itu Anak memeluk Anak Korban dan mengeluselus leher merangsangAnak Korban sampai Anak Korban mengucap kada handak (gak mau) laluTaufik alias Upik (DPO) menjawab aku handak (aku mau)dan Taufik alias Upik(DPO) menyuruh Anak dengan mengucap /ekasi
sambil minum tuak/ minuman kerastradisional,dimana Anak Korban juga ikut minum sedikit, kemudian Anak menyuruh AnakKorban berebah lalu memeluk Anak Korban dan Taufik alias Upik (DPO)menyuruh Anak untuk duluan melakukan persetubuhan dengan Anak Korban,setelah itu Anak memeluk Anak Korban dan mengeluselus leher merangsangAnak Korban sampai Anak Korban mengucap "kada handak (gak mau) laluTaufik alias Upik (DPO) menjawab aku handak (aku mau)dan Taufik alias Upik(DPO) menyuruh Anak dengan mengucap /ekasi
keras tradisional, dimana Anak Korban juga ikutminum sedikit, kemudian Anak mematikan lampu kamar dan menyuruh AnakKorban berebah lalu memeluk Anak Korban dan Taufik alias Upik (DPO)menyuruh Anak untuk duluan melakukan persetubuhan dengan Anak Korban,setelah itu Anak memeluk Anak Korban dan mengeluselus leher merangsangAnak Korban sampai Anak Korban mengucap "kada handak (gak mau) laluTaufik alias Upik (DPO) menjawab aku handak (aku mau)dan Taufik alias Upik(DPO) menyuruh Anak dengan mengucap /ekasi
17 — 9
7 ayai (1) Undang UndungSomer 20) Toho 1947 schagee pormmohonen baling Pembending secaforte herus dievyautahen deal diicrena.potinharmgen swehagamen terme dalam pene Majclis Ilaken inghatPetama Pengadilas Agama (ekasi, Majelis Makim Tingkat Manding
11 — 0
Penggugat dan Tergugatmenikah pada tahun 2003, tinggal bersama di ekasi Xxxx Kota Bekasidan dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak. Bahwa sejak bulan November 2014, Penggugat dan Tergugat terdengarberselisin, sebab Tergugat tidak menafkahi lair kepada Penggugat,Tergugat sering minum minuman keras, Tergugat suka malakukanKDRT, akhirnya pisah rumah pada bulan Desember 2014. Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan keduanya.2.
Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2003, tinggal bersama di ekasi Xxxx Kota Bekasi dan dikaruniaiketurunan 3 (tiga) orang anak. Bahwa sejak bulan November 2014, Penggugat dan Tergugat terdengarberselisin, sebab Tergugat tidak menafkahi lair kepada Penggugat,Tergugat sering minum minuman keras, Tergugat suka malakukanKDRT, akhirnya pisah rumah pada bulan Desember 2014.
40 — 28
September 2014, dengan seksama ;Menimbang, bahwa kuasa Pembanding, semula Penggugatatelahmengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan P CerNegeri Bekasi tanggal 10 September 2014, dan memori bandi a telahdiberitahukan kepada pihak lawannya masingmasing tan eptember2014, dengan seksama ; ~Menimbang, bahwa kuasa Hukum reeeganer Tergugat ,didanTerbanding II, semula Tergugat II atas naisteri secara bersamasama telah menesio(r tra memori banding yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan es ekasi
94 — 51
Berkas bial berikut suratsurat lainnya yang berhubunganMeN ara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan< ekasi Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Bks tanggal 25 September.
9 — 3
XXX lahir di b ekasi 02 Oktober 19913.2.XXX lahir di Bekasi 24 Februari 19974. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis. Akan tetapi, sejak awal September 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yangpenyebabnya antara lain :a. Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan wanitaidaman lain yang diketahui Penggugat dari wanita tersebut;b. Bahwa Tergugat seenaknya saja dalam memberi nafkahuntuk Penggugat;C.
28 — 8
Anmad Yanino 8 Kelurahan Pekayon Jaya kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi atausetidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri ekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, secaratanpa hak atau melawan hokum memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau meyeadiakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, awalnyapada hari Sabu tanggal 01
Anmad Yani no 8Kelurahan Pekayon Jaya kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi atausetidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri ekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili,menyalahgunakan narkotika golongan!
203 — 128
Terbanding VIII,semula Tergugat X pada tanggal 13 A ids 014 (melalui PengadilanNegeri Jakarta Timur), kepada Terba X, semula Tergugat XVI padatanggal 18 Agustus 2014, heads urut Terbanding I, semula Turut014, kTergugat pada tanggal 2hTurut Tergugat WY nggal 13 Agustus 2014 dan kepada TurutTerbanding Ill, my urut Tergugat III pada tanggal 24 Juli 2014 ;care kuasa Pembanding IV, semula Tergugat telahmen n memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilanepada Turut Terbanding II, semulaNegeri ekasi
Direktor nderalBina Marga pernah melakukan ganti rugi atas bar, tanamanmilik warga akibat genangan dibendungnya ekasi untukkeperluan pembangunan jembatan Jalan payee termasuk Tjia liru ;Tek Hay menerima ganti rugi tersebut oNBerdasarkan bukti T.II7 dan T.Il CNet RI Cq. DepartemenPekerjaan Umum qq. Penyele Djawatan Pekerdjaan UmumSwatantra TK.
Djawa Daerah Bogor melalui PanitiaPembebasan tanah telah Ymelakukan pembebasan tanah danmembayar ganti kerugi tanah yang akan terendam olehpembendunga ekasi dibawah tingkat + 19.00 diataspermukaan kepada masyarakat pemilik tanah/lahan yangterkena e Ba mbanding II berkeberatan terhadap pertimbangan hukumx Factie pada Pokok Perkara Dalam Konpensi yang menyatakanin Para Terbanding/Para Penggugat adalah selaku pemilik tanaha quo, dimana Terbanding /Penggugat adalah pemilik tanah GirikC. 1169 dengan Persil
111 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuasa Para Tergugatkeberatan, tetapi Ketua Majelis Hakim tetap tidak menghiraukan;Jadi Gugatan Para Penggugat Nomor 381/Rit.G/2011/PN Bks. dilakukan 2(dua) kali Pendaftaran di Kepaniteraan Pengadilan NegeriB ekasi denganjarak 1 (satu) bulan 3 (tiga) hari, tanpa melalui Pencabutan Gugatan terlebihdahulu.
Hal itu membuktikan Majelis Hakim PengadilanNegeri B ekasi melakukan kekhilafan atau kekeliruan yang nyata, ataskemauan Majelis Hakim itu sendiri. Namun dalam Putusan PengadilanNegeri Bekasi sama sekali Tidak Mempertimbangkan Eksepsi Para TergugatHalaman 35 dari 70 hal. Put.
Oleh karena yang ditarik sebagaiTergugat hanya satu orang maka Gugatan dinyatakan tidak dapatditerima dengan alasan pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidaklengkap (p/lurium litis consurtium);Bahwa berdasarkan dua Yurisprudensi tersebut di atas seharusnyaMajelis Hakim P engadilan Negeri B ekasi menolak Gugatan ParaPenggugat atau setidaknya menyatakan Gugatan Para Penggugat tidakdapat diterima ( niet ontvanklijke verklaard ).
Karena Majelis HakimTingkat P engadilan Negeri B ekasi dan Tingkat Banding sebagaiPeradilan Judex Facti dan Hakim Agung pada Mahkamah Agung RIsebagai Judex Juris benarbenar melakukan Kekhilafan atau Kekeliruanyang nyata.
Dalam Posita mulai halaman 1 sampai dengan 6 dariangka 1 sampai dengan 16 tidak ada Posita yang menyatakan sepertidalam Petitum angka 8 yang menyebutkan; Memerintahkan kepada ParaPenggugat untuk melanjutkan Pelaksanaan Jual Beli atas sebagianbidang tanah dan seterusnya;Tetapi, dalam Amar Putusan P engadilan NegeriB ekasi Nomor381/Pdt.G/2011/PN Bks.
12 — 3
perkara Cerai Talak antara:Supriyadi bin Harjo Sumarno, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diPerumahan Serang Baru Blok E.10 No.07 RT.002 RW.017 DesaSukara Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan,Faizah binti Syukur, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di PerumahanKota Serang Baru Blok E.10 No.07 RT.OO2RW.017 DesaSukaragam Kecamatan Serang Baru Kabupaten Be ekasi
Shinta Selvia
21 — 10
Foto copy Kar 1505900001 atasnama RASDI leh Kepala DinasKependudukan dan ekasi pada tanggal 23Maret 2013, diberi tanda P2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3216084303940004 atasnama SHINTA SELVIA, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi pada tanggal 29Agustus 2012, diberi tanda P2 ;3.
81 — 32
mengajukan Kontra Memori Banding yangdiserahkan dan di Terima oleh Wakil panitera pengadilan Negeri Bekasi padatanggal 05 Nopember 2014, kontra memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada Pembanding semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnyapada tanggal 26 Nopember 2014 dengan cara seksama dan patut ; rkaraMenimbang, bahwa risalah pemberitahuan memeriksa be(inzage) Nomor : 462/Pdt.G/2012/PN.Bks , yang dibuat oleh Juru Sita RefigadilanNegeri Jakarta Selatan atas permintaan Pengadilan ekasi
DEDY SURDIANTO
27 — 10
PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2020/PN.Ckr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:DEDY SURDIANTO, Tempat tanggal lahir di Jakarta, 24 Oktober 1973,Pekerjaan Karyawan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, Lakilaki, Alamat Taman Rahayu Regency 2Blok A2 No , RW 007, Desa Tamanrahayu, ekasi, Untuk SelanjutnyaPengadilaSetelahSetelaholeh
BETTY BERNADETHA SEBAYANG
8 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan izin dan menetapkan Pemohon: Betty Bernadetha Sebayang sebagai wali dari anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa yaitu :
- THERESIA THEODORA INANTA BRAHMANA lahir di Bekasi tanggal 28 Juni
> 200
7 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13985/I/JB/2009 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi tanggal 02 November 2009, untuk mewakili anak tersebut untuk melakukan tindakan hukum berupa : - mendatangani surat-surat yang berkaitan dan diperlukan untuk kepentingan menjual harta
- THERESIA THEODORA INANTA BRAHMANA lahir di Bekasi tanggal 28 Juni
5 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan B ekasi Utara, Kota Berkasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
9 — 4
Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat selama 10 tahun, bertempat kediaman bersama di ekasi. Dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikarunia satu orang anak, yang bernama ANAK, Umur 7 tahun (Cianjur,1September 2007);4.
10 — 0
xxxxtanggal 08 Mei 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:Halaman 3 dari 12 Putusan No. 3536/Pdt.G/2018/PA.Bks.Saksi Xxxx umur 65 agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di XxxxKota BSaksi ekasi
25 — 7
B ekasi untuk menemuiIrfan Purwanto Bin Sumaryo;Bahwa setelah sampai dirumah tersebut, terdakwa dan achmadKurniawanBin Madimun menemui Irfan Purwanto Bin Sumaryodan Achmad KurniawanBin Madjmudin menemui Irfan PurwantoBin Sumaryo dan Achmad Kurniawan Bin Majmudin menyerahkan1 bungkus narkotika jenis shabu kepada Irfan Purwanto BinSumaryo lalu Irfan Purwanto Bin Purwanto Bin Sumaryomenyerahkan uang sebesar Rp. 1.300.000, kepada AchmadKurniawan Bin Majmudin;Bahwa setelah terdakwa Irfan bersama sama
7 — 0
Bahwa Keluarga Penggugat sudah mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi II : Xxx, umur 25 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, tempat tinggal dixxx Kota B ekasi;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah teman Penggugat: Bahwa saksi mengetahul Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi melihat Januari 2016 antara Penggugat
Terbanding/Penggugat : Christofel C Butarbutar, S.H,.M.H Dalam KTP Tertulis Christofel Cb, SH.,
Terbanding/Turut Tergugat II : P.T. Surefast Maritim Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Nelly Frida Butarbutar
52 — 37
Panitera Pengadil eg ekasi yang menerangkanbahwa TOGAR SINAGA n banding terhadap PutusanPengadilan Negeri mor : 285 /Pdt.G./2017/PN.Bks,tanggal 04 J anuan Pernyataan Banding yang dibuat olehMOHA RDIANSYAH Jurusita Pengganti Pengadilanp atas perintah Ketua Pengadilan Negeri Depokeq! permintaan Ketua Pengadilan Bekasi, pada tanggal 08018 telah memberitahukan kepada RAMOTI HANS, S.H.,