Ditemukan 121 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ekor edom eko enam enim erom ekon ekok
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 04-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 384/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon:
EKOM
20 — 10
  • Pemohon:
    EKOM
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 523/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon:
EKOM
23 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan kepada Pemohon untuk mencabut nama EKOM di data Kependudukan KTP dan KK, selanjutnya mencatatkan nama DASKAM di data kependudukan KTP dan KK;
    3. Menyatakan orang yang bernama EKOM dan DASKAM adalah orang yang sama yaitu PEMOHON;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
    Pemohon:
    EKOM
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN BREBES Nomor 124/Pdt.P/2018/PN Bbs
Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon:
EKOM SAPUTRA
21 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah DARKAM lahir di Brebes tanggal 6 Juli 1975;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama, tanggal,bulan dan tahun lahir Pemohon dari semula nama EKOM SAPUTRO lahir di Brebes tanggal 31 Desember 1974 menjadi DARKAM lahir di Brebes tanggal 6 Juli 1975;
    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,00
    Pemohon:
    EKOM SAPUTRA
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 24-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 196/Pid.Sus/2014/PN.Mtp
Tanggal 18 Agustus 2014 — EKOM Bin ANANG JUHRI
35 — 4
  • EKOM Bin ANANG JUHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KOMSANI Als.
    EKOM Bin ANANG JUHRI tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.
    EKOM Bin ANANG JUHRI
    EKOM Bin ANANG JUHRI ;Tempat lahir : Sungai Batang;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/3 Maret 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sungai Batang RT. 03, KecamatanMartapura Barat, Kabupaten BanjarAgama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2014 sampai dengan tanggal 9 Juni2014 ;2.
    diajukan Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan PenuntutUmum dan keterangan para Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum dan tanggapanpara Terdakwa atas hal tersebut di persidangan ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan karenadituduh melakukan tindak pidana sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 23 Juni 2014 yang pada pokoknya mengajukan dakwaan sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa KOMSANI als EKOM
    terdakwagunakan untuk mencukupi kebutuhan seharihari;Bahwa berdasarkan ahli ARIF RACHMAN, S.Si, Apt, obat yang disimpanterdakwa tersebut termasuk obat dalam daftar K (obat keras) dan obatbebas terbatas yang dalam mengedarkannya harus memiliki keahlian dankewenanganHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2014/PN.MtpPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Jo Pasal 98 ayat (3) dan ayat (3) UU RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan;ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa KOMSANI als EKOM
    bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat lengkap dalamBeritaAcara Persidangan, dianggap termuat pula dan ikut dipertimbangkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidanaatas diri Terdakwa sebagaimana Surat Tuntutan tertanggal 7 Agustus 2014yang pada pokoknya mohon supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa KOMSANI als EKOM
    EKOM Bin ANANG JUHRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikiizin edar ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KOMSANI Als.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 237/Pid.B/2015/PN MTP
Tanggal 17 September 2015 — KOMRANSYAH alias EKOM bin ABD SOMAD
71 — 7
  • Menyatakan terdakwa KOMRANSYAH alias EKOM bin ABD SOMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwan Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    KOMRANSYAH alias EKOM bin ABD SOMAD
    PUTUSANNomor 237/Pid.B/2015/PN MTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap : KOMRANSYAH alias EKOM bin ABD SOMAD.Tempat lahir : Sungai Tabuk.Umur/tanggal lahir : 32 tahun/3 April 1983.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl Swadaya Rt.01 C Sungai Tabuk KeramatKecamatan Sungai Tabuk
    mengadiliperkara ini;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapura tanggal 11 Agustus 2015,Nomor 237/Pen.Pid/2015/PN Mtp tentang penetapan hari sidang dalam perkaratersebut;Berkas perkara dan suratsurat lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa KOMRANSYAH Alias EKOM
    Bin ABD SOMAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan senjata penikam atau penusuksebagaimana diatur dan diancam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Drt No.12Tahun 1951;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KOMRANSYAH Alias EKOM Bin ABDSOMAD dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan
    kurang 24 (dua puluh empat) cm;Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan:Bahwa Terdakwa menyesal atas tindak pidana yang telah dilakukan, selanjutnyaTerdakwa memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa KOMRANSYAH Alias EKOM
    , maka majelis hakim akan membuktikan dakwaan tersebut.Adapun unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Unsur pasal: Barangsiapa;Unsur delik: Tanpa hak membawa senjata penusuk atau senjata penikam;A Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur di atas adalah orang sebagaisubjek hukum, baik lakilaki maupun perempuan di mana orang tersebut mampubertindak sendiri di hadapan hukum, sehat jasmani dan rohani, yang dalam perkara inipenuntut umum telah menghadapkan terdakwa KOMRANSYAH alias EKOM
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata Tanah
Register : 15-04-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 18/PDT.G/2013/PN.TSM
Tanggal 16 September 2013 — EKOM KOMARIAH, dkk lawan RUDI WAHYUDIN, dkk
408 — 204
  • EKOM KOMARIAH, dkk lawan RUDI WAHYUDIN, dkk
    EKOM KOMARIAH, Umur : 65 Tahun, bertempat tinggal di Kp. TanjungMekar, RT. 05, RW. 07, Kel./Kec. Setiaratu, Kota Tasikmalaya. Untukselanjutnya menyebut diri sebagai " Penggugat 1" ;1, ANUNG ROSTINI, Umur : 57Tahun, bertempat tinggal di Bojong Kaler, RT. 002, RW. 012Desa Cigadung, Kec.Cibeunying Kaler, Kab. Bandung. Untuk selanjutnya menyebut diri sebagai "Penggugat 2 ";2. Al WARYATI, Umur : 50Tahun, bertempat tinggal di Bojong Kaler, RT. 002, RW. 012Desa Cigadung, Kec.Cibeunying Kaler, Kab.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 322/Pid.Sus/2018/PN Clp
Tanggal 21 Nopember 2018 — Ekom
74 — 7
    1. Menyatakan terdakwa Dadang Sunardi alias Ciplak bin Ekom telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJADI PERANTARA DALAM MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM, sebagaimana dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dadang Sunardi alias Ciplak bin Ekom tersebut di
    atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;
  • Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Dadang Sunardi alias Ciplak bin Ekom sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar
    Ekom
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Penempatan dan Perlindungan TKI
Putus : 03-11-2014 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1777/Pid.Sus/2014/PN Tng
Tanggal 3 Nopember 2014 — HAMSYAHDIJAYA Bin HAMID DJALLE
149 — 34
  • Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) buah passport, 4(empat) lembar visa, 4(empat) boarding pass,4(empat) lembar tiket elektrik, masingmasing milik atas nama CTKI :NANI KUSUMA Binti JANA HADMIRA, LILIS SUARSIH Binti SANI, TATIROHAYATI Binti SU HAEMI EKOM dan KOYAH Binti KUSEN SALAMAHDilampirkan dalam berkas perkara ; Uang tunai Rp. 9.200.000,(Sembilan juta dua ratus ribu rupiah),dirampas untuk disetor ke Kas Negara ; 1 (satu) buah HP merk Evercross berikut Simcard dirampas untukdimusnahkan
    keluar negeri secara non prosedural karena tidak dilengkapidengan dokumen yang sah dengan menggunakan pesawat Emirates Airlinesdengan nomor penerbangan EK 369 tujuan Jakarta Dubai sehingga saksiARIES melakukan pengecekan dan pemeriksaan yang menghandle/pengurusnya yaitu terdakwa HAMSYADWAYA BIN HAMID DJALLE selakumengurus yang bertanggung jawab akan memberangkatkan 4(Empat) orangCTKI keluar negeri yang bernama : NANI KUSUMA Binti JANA HADMIRA,LILIS SUARSIH Binti SANI, TAT ROHAYATI Binti SUHAEMI EKOM
    ROHAYATI Binti SUHAEMI EKOM dan KOYAHBinti KUSEN SALAMAH tidak dilengkapi dokumen sebagaimana ketentuanpasal 51, karena tidak memilki sertifikat kompetensi kerja, tidak memilikiperjanjian penempatan kerja, tidak memiliki perjanjian kerja dan tidak memilikiKartu Tenaga Kerja Luar Negeri.Bahwa terdakwa dan temannya . NURAMIN, HENY, UJANG danIDRUS menempatkan saksi NANI KUSUMA Binti JANA HADMIRA, LILISSUARSIH Binti SANI, TAT!
    ROHAYATI Binti SUHAEMI EKOM dan KOYAHBinti KUSEN SALAMAH menempatkan TKI tidak melalui Mitra Usahasebagaimana dipersyaratkan dalam pasal 24.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dlancam pidana dalampasal 104 ayat (1) huruf a Undangundang No. 39 Tabun 2004 tentangPenempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negenl Jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dakwaan tersebut dan melalui PenasehatHalaman 6
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 242/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Riyanti Binti Darno untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Andri Kusdiana Bin Ekom;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
    Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Riyanti BINTI Darno ,Tempat / Tanggal Lahir Bogor, 06 Juli 2003, umur17 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja, Pendidikan terakhirSLTA, Alamat Kp.Wangun, Rt.004 Rw.001, Kel/Desa Purasari, KecamatanLeuwiliang, Kota Bogor Barat;dengan calon Suaminya,Andri Kusdiana Bin Ekom, Tempat/tgl lahir Ciamis , 15 April 1994 ,Umur26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan swasta ,Tempat kediaman di Dusun Pasir Nangka Rt.008
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama orang tua calon suami anakPemohon (Ekom), nomor 3207292808070013 tanggal 09062011 yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.8;9.
    sudah sangat dekat dan salingcinta mencintal;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul Riyanti Binti Darno dan Andri Kusdiana Bin Ekom untukmenikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Riyanti Binti Darno tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalang!
    pernikahan dengan Andri Kusdiana Bin Ekom;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinonguntuk mendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dariPengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama Riyanti Binti Darno sudah bersungguhsungguh untuk menikah dengan Andri Kusdiana Bin Ekom walaupun usianyabelum genap 19 tahun, dan telah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaHalaman 10 dari 14, Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2021/PA.CbnKecamatan
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Riyanti BintiDarno untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama AndriKusdiana Bin Ekom;3.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 246/Pdt.P/2019/PA.Btl
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 5
  • laki-laki kandung);
  • 3.3Karnama bin Kuswodiharjo alias Rabiman(saudaralaki-lakikandung);
  • 3.4Kasilah binti Kuswodiharjo alias Rabiman(saudaraperempuan kandung);
  • 3.5 Juwari bin Kuswodiharjo alias Rabiman(saudaralaki-laki kandung);
  • 3.6 Yuliati binti Kuswodiharjo alias Rabiman(saudara perempuankandung), dan
  • 3.7 Ekom
    Salkambin H.Abdullah; Bahwa ALMARHUMAH dengan Ekom Salkam tidak punya anakdan tidak punya anak angkat; Bahwa sejak 2018 waktu ALMARHUMAH sakit suaminya telahHalaman 7 dari 14 Penetapan Nomor /Padt.P/2019/PA.Btlmeninggalkan rumah dan tidak pernah kembali sampaiALMARHUMAH meninggal Ekom Salkam tidak datang; Bahwa ALMARHUMAH telah meninggal dunia pada awal tahun2019 di Bantul:;2.
    Salkam binH.Abdullah; Bahwa ALMARHUMAH dengan Ekom Salkam tidak punya anak dantidak punya anak angkat; Bahwa sejak 2018 waktu ALMARHUMAH sakit suaminya telahmeninggalkan rumah dan tidak pernah kembali sampai ALMARHUMAHmeninggal Ekom Salkam tidak datang; Bahwa ALMARHUMAH telah meninggal dunia pada awal tahun 2019 diBantul;Menimbang, bahwa saksi II memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengurus jamsosotek dariALMARHUMAH dan sebagai pewarisnya
    Ibu Pemohon bernamaHalaman 10 dari 14 Penetapan Nomor /Padt.P/2019/PA.BtlPEMOHON dan saudarasaudaranya; Bahwa karena ALMARHUMAH telah meninggal dunia bulanJanuari 2019 sedang suaminya Ekom Salkam sudah tidak pernahdatang mengurusi ALMARHUMAH sejak tahun 2018 hinggasekarang; ALMARHUMAH dengan Ekom Salkam tidak punya anak dan tidakpunya anak angkat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.6 terbukti bahwa namadan identitas serta tempat tinggal para Pemohon adalah sebagaimana tersebutdalam surat
    maka terbukti bahwa ALMARHUMAH telah menikah dengan SUAMI, padatanggal 24 Juni 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terbukti bahwadalam perkawinan ALMARHUMAH dengan Ekom Salkam tidak mempunyaianak dan tidak pula mempunyai anak angkat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 dan keterangan saksisaks!
    Kuswodiharjo alias Bonawardan 6 (enam) orang saudara kadung (Kirno Santoso, Karnama, Kasilah,ALMARHUMAH, Juwari, Yulianti, serta seorang suami (Ekom Salkam);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohon agar ditetapkanahli waris dari ALMARHUMAH binti Bok.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 28-03-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Kwg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
1.NYI MAS ROMLAH Binti CE OPAH MAHMUD
2.SITI HALIMAH Binti CE OPAH MAHMUD
3.NYI MAS ZUBAIDAH Binti CE OPAH MAHMUD
4.AGUS SOLEH MUSTOPA MAHMUD Bin CE OPAH MAHMUD
5.NUNUNG KOMALASARI Binti CE OPAH MAHMUD
6.HARI SAHBANA Bin HAMZAH ADJHARI
7.KEMAS SURACHMAN NUR Bin BINTI ROGAYAN
8.DIKKA HARDIKARTO Bin KARTOMI
Tergugat:
1.UNASIH Binti ABDULLAH
2.RODIAH Binti ABDULLAH
3.ENDANG BIN ABDULLAH
4.O. SINARMIATI Binti ABDULLAH
5.EDI PURNAMA
6.SUPANGKAT Bin ABDULLAH
7.E. MINTARSIH Binti ABDULLAH
8.BAMBANG SUGIRI Bin ABDULLAH
9.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KARAWANG c.q BUPATI KARAWANG
98 — 18
  • Bahwa menanggapi dalil Para Penggugat poin 4, kami Ahli WarisAlmarhumah Jasirah Binti Ekom alias Ibu Endang mengagapi sebagai berikutBahwa tanah obyek sengketa bukan harta peninggalan/warisan Ce OpahMahmud, karena tanah objek sengketa telah dijual oleh Ce Opah Mahmudketika masih hidup kepada orang tua kami Jasirah Binti Ekom alias IbuEndang.7.
    Bahwa menanggapi dalil Para Penggugat poin 6, kami Ahli WarisAlmarhumah Jasirah Binti Ekom alias Ibu Endang mengagapi sebagai berikutBahwa tidak benar dalil Para Penggugat tersebut karena faktanya tanahobyek sengketa telah dijual oleh Ce Opah Mahmud ketika masih hidupkepada orang tua kami Jasirah Binti Ekom alias Ibu Endang.8.
    Bahwa menanggapi dalil Para Penggugat poin 7, kami Ahli WarisAlmarhumah Jasirah Binti Ekom alias Ibu Endang mengagapi sebagai berikutBahwa tidak benar dalil Para Penggugat tersebut karena faktanya tidak adamasyarakat Desa Batujaya yang meminjam tanah objek sengketa kepada CeOpah mahmud karena tanah tersebut telah dibeli oleh orang tua kami JasirahBinti Ekom alias Ibu Endang dan tetap masih digunakan lapang.9.
    Bahwa menanggapi dalil Para Penggugat poin 23, kami Ahli WarisAlmarhumah Jasirah Binti Ekom alias Ibu Endang mengagapi sebagaiberikut: Bahwa benar tanah objek sengketa telah dilakukan transiksi jual bellipada tanggal 17 Oktober 1960 dimana Ce Opah Mahmud sebagai pihakpenjual dan orang tua kami Jasirah Binti Ekom alias Ibu Endang sebagaipihak pembeli dengan harga 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah).15.
    Bahwa menanggapi dalil Para Penggugat poin 24, kami Ahli WarisAlmarhumah Jasirah Binti Ekom alias Ibu Endang mengagapi sebagai berikutBahwa tidak benar dalil Para Penggugat tersebut karena faktanya tanahobjek sengketa telah dijual oleh Ce Opah Mahmud kepada orang tua kamiJasirah Binti Ekom alias Ibu Endang dengan harga 25.000 (dua puluh limaribu rupiah) pada tanggal 17 Oktober 1960.16.
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Tanah
Putus : 23-06-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 1/PDT.G/2011/PN.PDG
Tanggal 23 Juni 2011 — SAPIUDIN BIN SALIMAN melawan ECIH SUKAESIH
99 — 18
  • SPPT. 32.01.110.00.0001042.7 denganbatasbatas : Utara : tanah wakaf Musola, Selatanjalan desa, Barat : tanah Ekom, Timur : tanah/rumahJuhdi ;Bahwa dalil penggugat tersebut rancu danmenyesatkan, tidak jelas dan kabur, penggugatmendalilkan tanah seluas 1730 M2 atas nama Latibinti Empuk, sesuai data yang ada tanah tersebutterletak di persil 34 B, dan batasbatasnya bukanyang seperti dalam gugatan Penggugat, sedangkantanah yang batasbatasnya seperti yang tercantumdalam surat gugatan penggugat adalah tanah
    SPPT. 32.01.110.00.0001042.7dengan batasbatas : Utara : tanah wakaf Musola,Selatan : jalan desa, Barat : tanah Ekom, Timurtanah/rumah Juhdi, dalil penggugat tersebut tidakberdasarkan buktibukti dan tidak jelas ;. Bahwa tanah yang dimaksud oleh penggugat seluas 1730M2 tersebut berada di persil 34 B, dan batasbatasnya tidak seperti yang tercantum dalam suratgugatan serta dikuasai oleh orang lain selaintergugat (dikuasai oleh sdr.
    SARMALA/ EKOM,13Sebelah Timur : Tanah H.
    JASRAYA : Bahwa setahu saksi ada masalah sengketa tanah antarapihak peggugat dengan Tergugat ; Bahwa tanah tersebut letaknya di Kampung Cinangka, DesaMajau Cinangka, Kecamatan Saketi, KabupatenPandeglang ; Bahwa batas tanah yang dimasalahkan itu yaitu SebelahBarat : Tanah EKOM, sebelah Timur : Tanah SAYA yangdulunya rumah JUHDI, Sebelah Selatan Jalan Desa dansebelah Utara : Tanah SARJA/Ki MANGKOK/AWING (Sarnawi) Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah wmilik15Penggugat SAPIUDIN yang didapat dari
    SARMALA :Bahwa setahu saksi antara pihak Penggugat denganTergugat ada masalah tanah yang disengketakan ;Bahwa letak yang disengketakan tersebut di KampungCinangka, Desa Majau Cinangka, Kecamatan Saketi,Kabupaten Pandeglang;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yangdimasalahkan itu yaitu Sebelah Barat : Tanah punyasaksi, yang dulunya diisi oleh Bibi saksi lalu diisioleh Keponakan saksi bernama EKOM ,sebelah TimurTanah H.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3671/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2016 — - B. EFENDI KS
33 — 13
  • Tembung Kec.Medan Kota Medaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk ke dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut:wonnnnnne Pada hari Senin tanggaL 19 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 wib, saksiAlpi Zulkarnaen, saksi Salendra Tarigan, saksi Iran Yuyun dan saksi Ekom Priyaserta
    saksi Alex Tarigan mendapat informasi dari masyarakat bahwaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3671/Pid.Sus/2015/PN.Mdnpenggrebekan di kuburan Jalan Benteng Hilir Medan Tembung sering adapengguna narkotika, kemudian saksi Alpi Zulkarnaen, saksi Salendra Tarigan,saksi Iran Yuyun dan saksi Ekom Priya serta saksi Alex Tarigan menuju tempattersebut lalu melakukan penggrebekan di sekitar kuburan dan memberhentikanterdakwa B.
    Tembung Kec.Medan Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk ke dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Meda, Penyalah gunanarkotika golongan bagi din sendin, perobuatan mana dilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut:wonna Pada hari Senin tanggaL 19 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 wib, saksiAlpi Zulkarnaen, saksi Salendra Tarigan, saksi Iran Yuyun dan saksi Ekom Priyaserta saksi Alex Tarigan mendapat informasi dari masyarakat bahwapenggrebekan di kuburan Jalan
    Benteng Hilir Medan Tembung sering adaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3671/Pid.Sus/2015/PN.Mdnpengguna narkotika, kemudian saksi Alpi Zulkarnaen, saksi Salendra Tarigan,saksi Iran Yuyun dan saksi Ekom Priya serta saksi Alex Tarigan menuju tempattersebut lalu melakukan penggrebekan di sekitar kuburan dan memberhentikanterdakwa B.
    Priya serta saksi Alex Tarigan mendapat informasi darimasyarakat bahwa penggrebekan di kuburan Jalan Benteng Hilir MedanTembung sering ada pengguna narkotika, kemudian saksi Alpi Zulkarnaen,saksi Salendra Tarigan, saksi Iran Yuyun dan saksi Ekom Priya serta saksi AlexTarigan menuju tempat tersebut lalu melakukan penggrebekan di sekitarkuburan dan memberhentikan terdakwa B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-03-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1753 K /Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Maret 2014 — THEOPILUS SAPAN, ST bin YOHANIS SAPAN
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1753 K /Pid.Sus/201325.Fotokopi Dokumen Pelaksana Anggaran (DPA) Satuan Kerja PerangkatDaerah No. 1.20 03 28 04 5 2 (2 halaman) ;26.Fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 1184 / UP / 2007tanggal 15 Mei 2007 sebesar Rp209.400.000,00 (dua ratus sembilan jutaempat ratus ribu rupiah) ;27.Fotokopi Surat Perintah Membayar (SPM) TA. 2007 No. 0111 / 2004 /Ekom / 2007 tanggal 25 April 2007 sebesar Rp209.400.000,00 (duaratus sembilan juta empat ratus ribu rupiah) ;28.Fotokopi Surat Perintah
    Pengantar No. 1430 / UP / 2007 tanggal 28 Mei 2007sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;32.Fotokopi Surat Pengantar No. 2313 / GU / 2007 tanggal 11 Juli 2007sebesar Rp315.750.000,00 (tiga ratus lima belas juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) ;33.Fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 2313 / GU / 2007tanggal 11 Juli 2007 sebesar Rp315.750.000,00 (tiga ratus lima belasjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;34.Fotokopi Surat Perintah Membayar (SPM) TA. 2007 No. ... / 2004 /Ekom
    lampirannya, yaitu Rencana dan Realisasi Penyaluran BerasUntuk RTM (Raskin) Kabupaten Kutai Barat Per Kecamatan BulanJanuari s/d Juni tahun 2007 (4 halaman) ;25.Fotokopi Dokumen Pelaksana Anggaran (DPA) Satuan Kerja PerangkatDaerah No. 1.20 03 28 04 5 2 (2 halaman) ;26.Fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 1184 / UP / 2007tanggal 15 Mei 2007 sebesar Rp209.400.000,00 (dua ratus sembilan jutaempat ratus ribu rupiah) ;27.Fotokopi Surat Perintah Membayar (SPM) TA. 2007 No. 0111 / 2004 /Ekom
    No. 1753 K /Pid.Sus/201332.Fotokopi Surat Pengantar No. 2313 / GU / 2007 tanggal 11 Juli 2007sebesar Rp315.750.000,00 (tiga ratus lima belas juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) ;33.Fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 2313 / GU / 2007tanggal 11 Juli 2007 sebesar Rp315.750.000,00 (tiga ratus lima belasjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;34.Fotokopi Surat Perintah Membayar (SPM) TA. 2007 No. ... / 2004 /Ekom / 2007 tanggal 2007 sebesar Rp315.750.000,00 (tiga ratus limabelas juta
    No. 1753 K /Pid.Sus/201333.Fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 2313 / GU / 2007tanggal 11 Juli 2007 sebesar Rp315.750.000,00 (tiga ratus lima belasjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;34.Fotokopi Surat Perintah Membayar (SPM) TA. 2007 No. ... / 2004 /Ekom / 2007 tanggal 2007 sebesar Rp315.750.000,00 (tiga ratus limabelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;35.Fotokopi Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanggal 11 Juli 2007sebesar Rp315.750.000,00 (tiga ratus lima belas juta
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0235/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
  • Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan denganwali nikah bernama Nedi bin Nirman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Ekom Boang dan Duloh dengan mas kawin : Uangtunai Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah).
    memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri;Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 4 November 1991 di rumah orang tua Pemohon Ildi wilayah KUA Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan;Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nedi,dengan sakssaksinya Ekom
    TgrsBahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikahuntuk mendapat buku nikah disebabkan pernikahan merekatidak didaftarkan ke KUA setempat;Ekom Boang bin Putin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Ciater, RT.011,RW.03, Kelurahan Lengkong Karya, Kecamatan Serpong Utara,Kota Tangerang Selatan, dihadapan sidang
    tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri;Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 4 November 1991 di rumah orang tua Pemohon Ildi wilayah KUA Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan;Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nedi,dengan sakssaksinya Ekom
    UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, dinyatakanbahwa penetapan sahnya suatu perkawinan bagi orangorang yangberagama Islam merupakan kewenangan peradilan agama, olehkarenanya permohonan a quo secara absolut menjadi kewenanganperadilan agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, dan P.2, serta dua orangsaksi (Ekom
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.Cmi
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Saripudin bin Didi) dengan Pemohon II (Rohmah binti Ekom) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Saripudin bin Didi) dengan Pemohon II (Rohmah binti Ekom) untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai
    Ekom dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bpk. Endit dan Bpk. Nana serta orang yanghadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat dibayar tunai;3.
    menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, benar Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi, pada tanggal 29 Desember 1979; Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis, dan tidak ada larangan maupun halangan bagikeduanya untuk menikah; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengan HukumIslam dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Ekom
    ; Bahwa, lIjab Qabul diucapkan oleh Ayah kandung Pemohon Ilbernama Ekom dan Pemohon dihadapan dua orang saksi bernamaEndit dan Nana, dengan Mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, terhadap perkawinan tersebut tidak ada pihakpihak yangkeberatan, pemohon dan Pemohon I!
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 825/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 36
  • Wardani meninggal, Almh Wardani pernahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ekom Salkam BinAbdullah (Termohon) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya,Kabupaten Serang Jawa Barat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :147/16/V1/2001 tanggal 24 Juni 2001 ;5. Bahwa setelah menikah, Almh Wardani dan Temohon bertempattinggal di Kp. Lebak Tirta RT.01/04 Kec. Cipocok Jaya, Kota Serang a*Banten, kemudian bertempat tinggal di Kp.
    SrgKartu Tanda PendudukNIK : 3604112505650001Nama : EKOM SALKAMKelahiran : Aceh, 25 Mei 1965Alamat : Kp. Sentul Rt. 012/001 Desa Sentul KragilanKabupaten Serang BantenPekerjaan : Karyawan SwastaStatus : Kawin19.
    Menetapkan, membatalkan perkawinan antara (Alm) Wardani danTemohon (Ekom Salkam) yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipocok Jaya, Serang pada tanggal 24 Juni 2001, tersebut ;4. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor:147/16/VI/2001 batal dan tidak berkekuatan hukum ;5.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 02/Pid.Tpk/2012/PT.KT.SMDA
Tanggal 19 Maret 2012 —
99 — 35
  • Kutai Barat PerKecamatan Bulan Januari s/d Juni tahun 2007 (4 halaman);25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.11Fotocopy Dokumen Pelaksana Anggaran (DPA) Satuan Kerja Perangkat DaerahNomor 1.20 03 28 04 5 2 (2 halaman);Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1184/UP/2007 tanggal15 Mei 2007 sebesar Rp.209.400.000, (dua ratus Sembilan juta empat ratus riburupiah);Fotocopy Surat Perintah Membayar (SPM) TA. 2007 Nomor : 0111/2004/Ekom/2007 tanggal 25 April 2007 sebesar Rp.209.400.000
    Surat Pengantar Nomor : 1430/UP/2007 tanggal 28 Mei 2007 sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Fotocopy Surat Pengantar Nomor : 2313/GU/2007 tanggal 11 Juli 2007 sebesarRp.315.750.000, (tiga ratus lima belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 2313/GU/2007 tanggal11 Juli 2007 sebesar Rp.315.750.000, (tiga ratus lima belas juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);Fotocopy Surat Perintah Membayar (SPM) TA. 2007 Nomor : ...... /2004/Ekom
    2007 sebesarRp.315.750.000, (tiga ratus lima belas juta lima tujuh ratus lima puluh riburupiah);Fotocopy Surat Pengantar Nomor : 3452/GU/2007 tanggal 23 Agustus 2007sebesar Rp. 85.200.000, (delapn puluh lima juta dua ratus ribu rupiah);40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.ol.52.Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 3452/GU/2007 tanggal23 Agustus 2007 sebesar Rp. 85.200.000, (delapan puluh lima juta dua ratus riburupiah);Fotocopy Surat Perintah Membayar (SPM) TA. 2007 Nomor : 0410/2004/Ekom
    Kutai Barat PerKecamatan Bulan Januari s/d Juni tahun 2007 (4 halaman);Fotocopy Dokumen Pelaksana Anggaran (DPA) Satuan Kerja Perangkat DaerahNomor 1.20 03 28 04 5 2 (2 halaman);Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1184/UP/2007 tanggal15 Mei 2007 sebesar Rp.209.400.000, (dua ratus Sembilan juta empat ratus ribu rupiah);Fotocopy Surat Perintah Membayar (SPM) TA. 2007 Nomor : 0111/2004/Ekom/2007 tanggal 25 April 2007 sebesar Rp.209.400.000, (dua ratus Sembilanjuta empat ratus ribu
    tanggal 28 Mei 2007 sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);32.33.34.os36.of.38.39.40.41.42.43.17Fotocopy Surat Pengantar Nomor : 2313/GU/2007 tanggal 11 Juli 2007 sebesarRp.315.750.000, (tiga ratus lima belas juta tujuh ratus lima puluh riburupiah);Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 2313/GU/2007 tanggal11 Juli 2007 sebesar Rp.315.750.000, (tiga ratus lima belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Fotocopy Surat Perintah Membayar (SPM) TA. 2007 Nomor : ...... /2004/Ekom
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2432/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKOM SUHENDAR Bin SUMIRTA) terhadap Penggugat (ELAH NELAYATI Binti MANTA SAKRIM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 13-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Png
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Saptalina Herawati
2.Indra Subakti
34 — 6
  • BENNY EKOM, Petugas Administrasi Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk Kantor CabangPonorogo;4. TRINA RESMAWATI, Petugas Administrasi Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor CabangPonorogo;Keseluruhannya dalam hal ini memilih domisili hukum di PT BANK RAKYATINDONESIA, (PERSERO), Tbk. Yang beralamat di JI.