Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan seharihari keluarga dan Tergugat sering berkatakata kasar ekpada Penggugatbahkan pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan;7.

saksi adalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Tergugat akan tetapi sejak bulan Juni 2020rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertangggungjawabdalam hal nafkah yang layak karena tidak punya pekerjaan/penghasilanyang tetap sehingga kebutuhan ekonomi keluarga tidak tercukupi dan jugaHal. 3 dari 9 hal.Tergugat sering berkatakata kasar ekpada

Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Juni 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2020 sehinggaHal. 5 dari 9 hal.tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhanseharihari keluarga dan Tergugat sering berkatakata kasar ekpada

berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juni 2020 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertangggungjawabdalam hal nafkah yang layak karena tidak punya pekerjaan/penghasilan yangtetap sehingga kebutuhan ekonomi keluarga tidak tercukupi dan juga Tergugatsering berkatakata kasar ekpada

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah: Tergugat tidak dapat memberikankecukupan nafkah ekpada Penggugat, dan Tergugat berjudi, minumminuman

berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: ANAK , umur23 tahun ANAK Il, umur 18 tahun;Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat karena rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak bulan Januari 2013 mulai goyah karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberikan kecukupannafkah ekpada

lalu pindah ke rumah sendiriselama 23 tahun 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: ANAK I, umur23 tahun ANAK Il, umur 18 tahun; Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat karena rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak bulan Desember 2014 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah Tergugat tidak dapatmemberikan kecukupan nafkah ekpada

Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang vtelahdiubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009 Junctis Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikankecukupan nafkah ekpada Penggugat, dan Tergugat berjudi, minumminumankeras

tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sudah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikankecukupan nafkah ekpada

pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Penggugat belum dikaruniai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 bulan hingga sekarang ini sudah 2bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak tanggungjawan ia sangat jarang memberi nafkah yang layak ekpada

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orang tua Penggugat belum dikaruniai anak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulanhingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab cekcok karena Tergugat tidaktanggung jawan ia sangat jarang memberi nafkah yang layak ekpada

berselisihdan bertengkar ;Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah selama 2 tahun lebih,Penggugat pulang ke rumah orang tua di sejak bulan April 2016 karenaPenggugat merasa sudah tidak nyaman terhadap sikap Tergugat,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di ;Selama berpisah Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah salingberkomunikasi, selama berpisah Tergugat tiadk pernah datangmenjemput Penggugat, selama berpisah Tergugat tidak pernah memberiatau mengirim nafkah ekpada

melihat Penggugat dananaknya pulang ke rumah orang tua Penggugat di tidak bersamaTergugat, hingga sekarang sudah selama 2 tahun lebih Tergugat tidakpernah datang ke rumah orang tua Penggugat, sehingga Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah samapia sekarang ;Selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahsaling komunikasi lagi, selama berpisah rumah saksi tidak pernah melihatTergugat datang menjemput Penggugat, selama berpisah Tergugat tidakpernah memberi atau mengirim nafkah ekpada

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan November 2016 yang lalu,antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon terlalu boros dalam mengatur rumah tangga danbahkan selalu minta ekpada

kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah dan telah diakruniai Satu orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2016yang lalu mulai Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah disebabkan karena Termohon terlalu borosdalam mengatur rumah tangga dan bahkan selalu minta ekpada

dan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2016yang lalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah disebabkan karena Termohon terlalu borosdalam mengatur rumah tangga dan bahkan selalu minta ekpada

hukumyang menimbulkan kerugian bagi penggugat ; e Menghukum tergugat untuk membayar ganti rugi atas kerusakan alatalat kesehatan elektrik milik penggugat sebesar Rp.216.854.400,(dua ratus enambelas juta delapan ratus lima puluh empat ribu empatratus rupiah) ditambah ganti rugi uang sewa rumah jalan Indra Giri No.59 Surabaya sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) totalkeseluruhan sebesar Rp.296.854.400, (dua ratus sembilan puluhenam juta delapan ratus lima puluh empat ribu empat ratus rupiah)ekpada

diperoleh karena kejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 Mei 2016 saksi IRWANSA Alias IRWAN (dalam berkasterpisah) bertemu dengan terdakwa BARZIAN PAHLAWI Alias YAN, selanjutnyasaksi IRWANSA Alias IRWAN (dalam berkas terpisah) menceritakan aksipencurian yang dilakukan dibeberapa rumah kosong di daerah Bekasi, setelahmenceritakan aksi tersebut, dari hasil aksi pencurian tersebut sebagian saksiIRWANSA Alias IRWAN (dalam berkas terpisah) memberikan ekpada

terungkap dipersidangan,yaitu keterangan para saksi dan didukung dengan keterangan terdakwa, Bahwapada tanggal 20 Mei 2016 saksi IRWANSA Alias IRWAN (dalam berkas terpisah)bertemu dengan terdakwa BARZIAN PAHLAWI Alias YAN, selanjutnya saksiIRWANSA Alias IRWAN (dalam berkas terpisah) menceritakan aksi pencurian yangdilakukan dibeberapa rumah kosong di daerah Bekasi, setelah menceritakan aksitersebut, dari hasil aksi pencurian tersebut sebagian saksi IRWANSA Alias IRWAN(dalam berkas terpisah) memberikan ekpada

terungkap dipersidangan,yaitu keterangan para saksi dan didukung dengan keterangan terdakwa, bahwapada tanggal 20 Mei 2016 saksi IRWANSA Alias IRWAN (dalam berkas terpisah)bertemu dengan terdakwa BARZIAN PAHLAWI Alias YAN, selanjutnya saksiIRWANSA Alias IRWAN (dalam berkas terpisah) menceritakan aksi pencurian yangdilakukan dibeberapa rumah kosong di daerah Bekasi, setelah menceritakan aksitersebut, dari hasil aksi pencurian tersebut sebagian saksi IRWANSA Alias IRWAN(dalam berkas terpisah) memberikan ekpada

prmohonan ltsbat Nikah ini untuk keperluanmengajukan cerai talak di Pengadilan Agama Serang ;Bahwa, pada mulanya rumah tangga yang dibina Pemohon dan termohondalam keadaan rukun dan harmoniskmeudian sejak awal tahun 2011 yanglalu ketenteraman rumah tangga Pemohon dan Termohon dirasakan goyahdan tidak ada keharmonisan, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh halhal sebagai berikut : Termohon berselingkuh dengan lakilaki bernama Iwan Termohon tidak taat dan tidak patuh lagi ekpada

Batulicin Nomor 523/Padt.G/2019/PA.Blcn.dan berkata kasar kepada Penggugat, dan Tergugat tidak memberinafkah yanglayak ekpada Penggugat, hal ini saksi ketahui melalui ceritaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpullagi (berpisah) sejak 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan yang lalu, dan yangmeninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat karena diusir olehTergugat; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datanguntuk mengajak Penggugat kumpul lagi layaknya suami istri; Bahwa Penggugat

namun sejak usia kehamilan Penggugat 4(empat) bulan,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, karenamulai diwarnai dengan pertengkaran yang terusmenerus dan sulit untukdirukunkan lagi sehingga menyebabkan Penggugat ingin bercerai dariTergugat; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat bersifattemperamental, sehingga amsalah kecil sudah membuat Tergugat marahdan berkata kasar kepada Penggugat, dan Tergugat tidak memberinafkah yanglayak ekpada

menikah pada tanggal 13Nopember 2012, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemberi nafkah cukup kepada Penggugat bahkan selama 7 bulanTergugat tidak pernah memberi nafkah ekpada

menikah pada tanggal 13Nopember 2012, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemberi nafkah cukup kepada Penggugat bahkan selama 7 bulanTergugat tidak pernah memberi nafkah ekpada

No. 2564/Pdt.G/2019/PA.kKdlBahwa Yang saksi ketahui penyebabnya karena Tergugat tidakmemberi nafkah ekpada Penggugat dan anaknya, Tergugatcemburu dan menuduh Penggugat berselingkuh dengan staff padaperusahaan Jasa Tenaga Kerja Indonesia PJTKI ;Bahwa Ya, saksi sering mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar, ketika Penggugat cuti ;Bahwa Tidak, yang saksi tahu Penggugat sejak tahun 1999 kerjasebagai TKW di Arab Saudi dan pulang tahun 2001, kemudianPengugat pergi lagi ke Taiwan pada bulan Mei 2002

sighatTalik Talak;Bahwa Yang saksi ketahui Setelah menikah Penggugat danTergugat kumpul di rumah bersama hingga bulan April 2014;Bahwa Yang saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat dikaruniaiseorang anak dan belum pernah bercerai;Bahwa Yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, pada awalnya rukun dan damai, namun sejakbulan Mei 2014 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Yang saksi ketahui penyebabnya karena Tergugat tidakmemberi nafkah ekpada

Depok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Yansen Handoko Simatupang) yang mengakibatkan luka berat, yangdilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, saksi korban YansenHandoko Simatupang sedang maka di laponya (warungnya Terdakwa), ketikamaka selesai istri Terdakwa melihat ada penambahan bon dibukunya, lalubertanya ekpada

Abadijaya, KecamatanSukmajaya, Kota Depok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Yansen Handoko Simatupang), yang dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, saksi korban YansenHandoko Simatupang sedang maka di laponya (warungnya Terdakwa), ketikamaka selesai istri Terdakwa melihat ada penambahan bon dibukunya, lalubertanya ekpada

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui sebelumnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah.Kemudian antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena sering bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat malas bekerja,bahkan Tergugat sering minta cerai ekpada

selama 5 tahun 3bul;an.Bahwa, selama membina rumah tangga, sepengetahuan saksiPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak dalam asuhanPenggugat.Bahwa, sepengetahuan saksi pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat nampak rukun, namun sejak September 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi;Bahwa, sepengetahuan saksi karena Tergugat sejak itu sudah tidaklagi memperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat, Tergugat tidakdapat memberikan nafkah secara vlayak ekpada

XxX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di Kp.gandarai Kecamatan Katapag Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisakan tetapi sejak Juni 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang adanya rasa tanggung jawabsebagi suami dengan memberi nafakh ekpada Penggugattidan

Sukmajaya untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa dirinya berperan sebagai penjualeceran dimana hasil penjualan nomor togel tersebut akan Terdakwa setorkankepada saudara Beny (belum tertangkap) berikut uang pasangannya;Halaman 5 dari 13 PTSN No.171/Pen.Pid/B/2012/PN.DpkBahwa menurut keterangan dari Terdakwa dirinya dalam melakukan judi togeltersebut akan mendapatkan komisi dari saudara Beny (belum tertangkap) sebesar15% dari julam uang yang disetorkan Terdakwa ekpada

Terdakwa berikutbarang buktinya ke Polsek Sukmajaya untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa dirinya berperan sebagai penjualeceran dimana hasil penjualan nomor togel tersebut akan Terdakwa setorkankepada saudara Beny (belum tertangkap) berikut uang pasangannya;e Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa dirinya dalam melakukan judi togeltersebut akan mendapatkan komisi dari saudara Beny (belum tertangkap) sebesar15% dari julam uang yang disetorkan Terdakwa ekpada

Ssuatu tempat untuk mengambiluang hasil penjualan togel dari terdakwa ;Bahwa saat dilakukan penangkapan serta penggeledahanterhadap diri terdakwa dapat disita barang bukti berupa 1 (satu)buah HP nokia warna merah hitam, 1 (satu) buah HP nokiawarna hitam silver, 1 (satu) buah kalkulator warna hitam ,satulembar paito dan uang tunai sebesar Rp. 105.000, (seratuslima ribu rupiah) , dimana setelah dibuka sms yang masuk ke HPterdakwa ditemukan nomornomor togel yang dipasang olehpembeli yang dikirimkan ekpada

suatu tempat untuk mengambiluang hasil penjualan togel dari terdakwa ;e Bahwa saat dilakukan penangkapan serta penggeledahan terhadapdiri terdakwa dapat disita barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP nokiawarna merah hitam, 1 (satu) buah HP nokia warna hitam silver, 1(satu) buah kalkulator warna hitam ,satu lembar paito dan uang tunaisebesar Rp. 105.000, (Seratus lima ribu rupiah) , dimana setelahdibuka sms yang masuk ke HP terdakwa ditemukan nomornomortogel yang dipasang oleh pembeli yang dikirimkan ekpada

Menghukum' Tergugat untuk membayar/memberikannafkah ekpada Penggugat berupaa. Nafkah mut ah kepadabekas istri (Penggugat)sebesarRp 100.000.000, (seratusHal 6 dari 10 hal.Pen.No.272/Pdt.G/2011/PA.Kdr.b. Nafkah madyah (nafkahyang terhutang) selama +.20 tahun sebesarRp 100.000.000, (seratusjutarupiah) ; 4.

Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon (saksi) selama 5 tahun,namun belum dikaruniai anak; bahwa sejak 2012 rumah tangga mereka mulai goyah seringbertengkar dikarenakan Termohon sakit ingatan sehinga sulit diajakmusyawarah dan menurut pengakuan Pemohon Termohon tidakmau diajak berhubungan intim layaknya suami isteri;bahwa akhirnya pada bulan April 2013 Termohon diantar pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang; bahwa meskipun sudah tidak pernah berhubungan namunPemohon masih memberi nafkah ekpada

Masalah ekonomi yang kurang, yaitu Tergugat tidak memberi nafkah ekpada Penggugatdan anaknya dikarenakan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan tidakmempunyai penghasilan tetap; b. Tergugat tidak mau diajak musyawarah untuk menyelesaikan permasalahan yang ada; 8.