--------------------------------------------M E N G A D I L I :---------------------------------DALAM EKSEPSI :-----------------------------------------------------------------------------Menerima ekseksi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentang kewenangan absolut Pengadilan ;----------------------------------------------------------------------------DALAMDALAM POKOK PERKARA :---------------------------------------------------------------1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.826.000 (dua juta delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);----------------------------------------------------M E N G A D I L I :---------------------------------DALAM EKSEPSI :-----------------------------------------------------------------------------Menerima ekseksi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentang kewenangan absolut Pengadilan ;----------------------------------------------------------------------------DALAM

Mengabulkan ekseksi para Tergugat;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On vanjelijke verklaard);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.036.000,- (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah)

terhadap eksepsi para Tergugat yang menyatakan agar gugata Penggugat tidak dapat diterima(Niet On vanjelijke verklaard) beralasan haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi para Tergugat diterima dan gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima, maka terhadap biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada pihak Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan hukum dan per UndangUndangan yang berlakukhususnya Pasal 1365 KUHPerdata ;MENGADILIDalam Eksepsi1 Mengabulkan ekseksi

--------------------------------------------M E N G A D I L I :---------------------------------------DALAM EKSEPSI :------------------------------------------------------------------------------------Menerima ekseksi Tergugat tentang kewenangan absolut pengadilan ;-------------DALAM POKOK PERKARA :----------------------------------------------------------------------1.

dalam berkas perkara ; 202222 nnn non nnn noe nnn ncn nee Mengingat, PasalPasal dari UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 JunctoUndangUndang Nomor : 9 Tahun 2004 Juncto UndangUndang Nomor : 51 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara serta peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum lainnya yang berkaitan dengan sengketa ini; menenennenennen nen nne nen nensnennnnenenennes MEN GAD IL I trennnnennnnennnrenn mens nnn nen nen nnnenMenerima ekseksi

1. menyatakan menerima ekseksi Tergugat;

2. menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NO);

3. membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.551.000,- (lima ratus lima pupuh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI :

• Menolak ekseksi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.2.526.000,00 (dua juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I:DALAM EKSEKSI :- Mengabulkan eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan putusan ini diucapkan adalah sejumlah Rp.1.614.000,- (satu juta enam ratus empat belas ribu rupiah).

Menimbang, bahwa oleh karena salah satu eksepsi Tergugat dikabulkanmaka eksepsi lainnya dan pokok perkara tidak perlu Majelis Hakimpertimbangkan secara lebih lanjut lagi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapatditerima, maka Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbulsampai dengan pengucapan putusan ini yang besarnya akan ditetapkan dalamamar putusan di bawah ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 1917 KUHPerdata dan peraturanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEKSI

--------------------------------------------M E N G A D I L I :---------------------------------DALAM EKSEPSI :-----------------------------------------------------------------------------Menerima ekseksi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentang kewenangan absolut Pengadilan ;----------------------------------------------------------------------------DALAMDALAM POKOK PERKARA :---------------------------------------------------------------1.

M E N G A D I L I :

1. DALAM EKSEKSI
   • Menolak Eksepsi Terlawan I untuk seluruhnya ;
2. DALAM POKOK PERKARA
   • Menolak Perlawanan Pelawan Pihak Ketiga untuk seluruhnya;
   • Menghukum PelawanPihak Ketiga untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.571.000,00 (Dua Juta Lima ratus Tujuhpuluh satu ribu rupiah);

DALAM EKSEKSI Menolak Eksepsi Terlawan untuk seluruhnya ;ll.

MENGADILI:

Dalam Ekseksi:

• Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.459.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

maka tidak cukupalasan untuk mempertimbangkan petitum lainnya, sehingga gugatan Penggugatharuslah ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak, makaPenggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul selamaproses perkara berlangsung sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp. 1.459.000,00(satu juta empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Memperhatikan Pasal 1365 dan Pasal 1865 KUHPerdata danperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Dalam Ekseksi

MENGADILI

I. DALAM EKSEPSI

Menyatakan ekseksi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima;

II. DALAM POKOK PERKARA

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.836.000,- (empat juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Dengan demikian maka gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena bertentangan denganhukum;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari Tergugat tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena materi ekseksi dari eksepsi Tergugat pada poinsatu dan poin dua pada pokoknya adalah sama, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sekaligus kedua eksepsi tersebut:Menimbang, bahwa adapun materi ekseksi dari eksepsi Tergugat pada poinsatu pada pokoknya

Jadi ada kesalahan dalam tuntutan yang dibuat oleh Penggugat, olehkarenanya hal yang demikian hanya dapat diputuskan setelan memeriksa pokokperkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena materi ekseksi dari eksepsi Tergugat padapoin satu dan poin dua adalah sudah menyangkut pokok perkara maka eksepsiTergugat pada poin satu dan poin dua haruslah dinyatakan ditolak, dan materi keduaeksepsi tersebut akan dipertimbangkan dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkaneksepsi

Tergugat pada poin tiga sebagai berikut:Menimbang, bahwa adapun materi ekseksi dari eksepsi Tergugat pada poinsatu. pada pokoknya bahwatuntutan Penggugat angka 2 yang menyebutkanMenyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan secara adat dan Agama Hindu di Dusun Kusia, Kabupaten Bulelengpadatanggal 24 Maret 2004 sesuai dengan Surat Keterangan Perkawnan dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Nomor : 721/WNI/Sw7/2011, tertanggal 26 Pebruari2016 adalah sah

Sgr.dan apakah hal tersebut dikabulkan apakah tidak dan oleh karenanya hal yangdemikian hanya dapat diputuskan setelah memeriksa pokok perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena materi ekseksi dari eksepsi Tergugat padapoin ketiga adalah sudah menyangkut pokok perkara maka eksepsi Tergugat pada tigaharuslah dinyatakan ditolak, dan materi ketiga eksepsi tersebut akan dipertimbangkandalam pokok perkara;B.

M E N G A D I L IDALAM PERKARA POKOKDALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;- Menghukum Penggugat dalam perkara pokok untuk membayar ongkos perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp 894.000,- (delapan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)DALAM INTERVENSIDALAM EKSEPSI- Menerima Ekseksi Penggugat dalam perkara pokok/Tergugat I Intervensi ;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi

penyampaian pemberitahuanperubahan anggaran dasar dan perubahan data perseroan danketentuan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI106DALAM PERKARA POKOKDALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum Penggugat dalam perkara pokok untuk membayarongkos perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp894.000, (delapan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)DALAM INTERVENSIDALAM EKSEPSIe Menerima Ekseksi

DALAM EKSEPSI

Menolak ekseksi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Julasdin bin Arfan) terhadap Penggugat (Irma Satriani binti Jaharuddin);
3. Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak yang bernama Juki Febrian bin Julasdin berusia 12 (empat belas) tahun dan Muhammad Farel bin Julasdin berusia 7 (tujuh) tahun di bawah hadanah Tergugat;
4. Menolak gugatan Penggugat

Mengadili

Dalam Eksepsi ;

• Menolak ekseksi Tergugat I dan Tergugat II;

Dalam Pokok perkara :

1. Menolak gugatan Penggugat terhadap Tergugat I untuk seluruhnya;
2. Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Tergugat II tidak dapat diterima (Neit ontvan keljke verklaard) untuk seluruhnya ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp725.000,- (tujuh ratus

M E N G A D I L I

Dalam Ekseksi :

Menolak Eksepsi Tergugat

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat:

2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Sutiyon bin Sidik Widianto) terhadap Penggugat (Lilik Hildasari binti Musdi Anwar);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

Bahwa Terlawan EksekusiIIl dan Terlawan Ekseksi dan Nurlela secarabersamasama ada meminjam uang dari BRI Cabang Takengon sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);. Bahwa pinjaman tersebut dapat terealisasi karena Terlawan EksekusiIldan Terlawan Ekseksi! serta Nurlela menyerahkan 6 Sertifikat Hak Milikkepada BRI Cabang Takengon sebagai jaminan hutang (hak tanggungan);.

Bahwa akan tetapi ketika itu) Terlawan EkseksiIl dan Nurlelamempercayakan kepada Terlawan Ekseksi untuk membelinya dan uangRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) diserahkan TerlawanEksekusiII dan Nurlela kepadanya;. Bahwa apa yang terjadi ketika itu) Terlawan Eksekusi hanyamenyerahkan uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta kepada)penjual sementara uang yang diserahkan kepadanya Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah);.

Turut Tergugat, maka Penggugat patut memohon kepadaPengadilan/Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara agarmemerintahkan Tergugat atau Tergugat Il dan Tergugat III untukmenagguhkan pelaksanaan lelang ekseksi terhadap Asset berupa 2(dua)bidang tanah dalam satu hamparan seluas 39.735 M2 berikut bangunan,sarana pelengkap dan mesinmesin produksi pabrik Pengelohan minyakKelapa Sawit (PKS) PT. Bima Desa Sawita, Kapasitas 20 ton TBS/Jam,terletak di Jl.

Menyatakan dalam hukum memerintahkan Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill secara bersamasama atau sendirisendiri untukmenangguhkan pelaksanaan lelang ekseksi terhadap asset 3 (tiga) bidangtanah dalam satu hamparan seluas + 39.640 M2 berikut bangunan danmesinmesin Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Kapasitas 20 ton TBS/Jamekstensi 30 ton TBS/jam, diatasnya terletak di JI.

Menyatakan dalam hukum memerintahkan Tergugat I, Tergugat II danTergugat Ill secara bersamasama atau sendirisendiri untukmenangguhkan pelaksanaan lelang ekseksi terhadap asset 3 (tiga)bidang tanah dalam satu hamparan seluas + 39.640 M2 berikutbangunan dan mesinmesin Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Kapasitas 20ton TBS/Jam ekstensi 30 ton TBS/jam, diatasnya terletak di JI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Pelawan I dan Pelawan II sebagai Pelawan yang tidak benar dan tidak beritikad baik;
2. Menyatakan gugatan perlawanan ekseksi Pelawan I dan Pelawan II tidak dapat diterima;
3. Menghukum Pelawan I dan Pelawan II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalil dalilPelawan menyatakansebagai pemilik ObjekSita Ekseksi aquo,berdasarkan SiiratPenunjukan AgenNomor: 77/SPA/SBY/AS/XI/2005 Tanggal, 07Nopember 2005 danSurat PerjanjianDistributor tanggal. 9Nopember 2005 antaraPelawan dan Teriawan/Tersita, tidakbersesuaian, dan tidakbcrkorelasi. antara ObjekSita Eksekusi aquodengn Penunjukan Agendan PerjanjianDistributor, oleh karenaObjek Sita EksekusiAquo bukan barangdagangan yang diperjualbetikan meliankanbarang barang yangdipergunakan olehTerlawan/

tanggal 11 Maret 2015 di hadapan Majelis Hakim, terbukti,bahwa Terlawan/ Tersita Prinsipal telah menyetujui Perdamaian pada tanggal. 25 Maret2015 dan telah memberikan Uang Perdamaian kepada Kuasa Hukumnya sebesar Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) untuk diberikan kepada Terlawan Penyita agarmengangkat Sita Eksekusi aquo, dan bukti tersebul diperkuat lagi dari adanya kuasaSubstitusi dari Pelawan, oleh karena Kuasa Hukum Pelawan yang pertama sudah tidakmau lagi meneruskan gugatan PerlawananSita Ekseksi

dijalankan atautidak mempunyai kekuatan eksekutorial bagi para Pelawan, makaPenetapan Eksekusi No. 20/PEN.EKS/2002/PN.TNG. jo No. 268/PDT.G/1996/PN.TNG. tanggal 5 Juli 2002, jo Penetapan Eksekusi No. 20/PEN.EKS/2002/ PN.TNG. jo No. 268/ PDT.G/1996/PN.TNG. tanggal 18Juli 2002 jo Penetapan Eksekusi No. 20/PEN.EKS/2002/PN.TNG. joNo. 268/PDT.G/ 1996/PN.TNG. tanggal 13 Maret 2006 dimaksud tidakberkekuatan hukum (batal demi hukum) dan tidak dapat dilaksanakan(non executable);Bahwa akibat dari adanya Penetapan Ekseksi

Tangerang No. 268/Pdt.G/1996/PN.TNG. tanggal 21 Maret 1997 tidak mempunyaikekuatan hukum eksekutorial bagi para Pelawan atau tidakberkekuatan hukum dan batal demi hukum;10.Memerintahkan untuk mengangkat kembali Penetapan EksekusiNo. 20/PEN.EKS/2002/PN.TNG. jo No. 268/PDT.G/1996/PN.TNG.tanggal 5 Juli 2002, jo Penetapan Eksekusi No. 20/PEN.EKS/2002/PN.TNG. jo No. 268/PDT.G/1996/PN.TNG. tanggal 18 Juli 2002 joBerita Acara Eksekusi Pengosongan dan Penyerahan No. 20/PEN.EKS/2002/PN.TNG. jo Penetapan Ekseksi

putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 268/Pdt.G/1996/PN.TNG. tanggal 21 Maret 1997 tidak mempunyaikekuatan hukum eksekutorial:;10.Memerintahkan untuk mengangkat kembali Penetapan EksekusiHal. 19 dari 27 hal.Put.No. 1950 K/Pdt/2007No. 20/PEN.EKS/2002/PN.TNG. jo No. 268/PDT.G/1996/PN.TNG.tanggal 5 Juli 2002, jo Penetapan Eksekusi No. 20/PEN.EKS/2002/PN.TNG. jo No. 268/PDT.G/1996/PN.TNG. tanggal 18 Juli 2002 joBerita Acara Eksekusi Pengosongan dan Penyerahan No. 20/PEN.EKS/2002/PN.TNG. jo Penetapan Ekseksi