MENGADILI- Mengabulkan eksepasi/tangkisan Tergugat tersebut;- Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Denpasar tidak berwenang mengadili perkara ini;

Dps.penyelesaian perselisihan hubungan industrial seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada NegaraMemperhatikan pasal 136 HIR / 162 Rbg dan pasalpasal dari undangundang Nomor : 2 Tahun 2004 Tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial;MENGADILI Mengabulkan eksepasi/tangkisan Tergugat tersebut; Menyatakan Pengadilan WHubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriDenpasar tidak berwenang mengadili perkara ini; Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Negara

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :- Menolak eksepasi Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII dan XI ; DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat I dan II untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat I dan II untuk secara tanggung renteng membayar biaya perkara yang hingga hari ini ditaksir sebesar Rp.2.389.000,- (dua juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;

telahmelakukan perbuatan melawan hukum haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya petitum butir ke5,maka petitumpetitum yang lain dalam gugatan tersebut tidakperlu dipertimbangkan lagi dan juga harus ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugatditolak seluruhnya, maka Para Penggugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara ini ; 35 Mengingat, akan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI DALAM EKSEPSIe Menolak eksepasi

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepasi para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 6.586.000 (Enam juta lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

pokok perkara dan buktibuktiHal.72 dari 74 Nomor 0056/Pdt.G/2020/PA.Sdalainnya yang telah diajukan dan tuntutan Para Penggugat tidak relevan lagiuntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa karena perkara tersebut termasuk bidangkeperdataan . sesuai dengan ketentuan Pasal 181 ayat (1) HIR, jo pasal 192R.Bg, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Para Penggugat;Mengingat ketentuan hukum dan peraturan perundangan dan hukumIslam lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Eksepsi Menolak Eksepasi

MENGADILI:
DALAM EKSEPSI
- Menerima eksepasi Para Tergugat tentang Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Pluris Litis Consortium);
DALAM POKOK PERKARA
1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I:

I. Dalam provisi:

- Menolak tuntutan provisi dari penggugat;

II. Dalam Eksepasi:

• Menolak eksepsi dari Tergugat I dan tergugat II;

III. Dalam pokok perkara:

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2.

M E N G A D I L I:

I. Dalam provisi:

- Menolak tuntutan provisi dari Penggugat;

II. Dalam Eksepasi:

• Mengabulkan eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II;

III. Dalam pokok perkara:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

2.

Menolak tuntutan eksepasi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk SEBAGIAN;2. Menyatakan PUTUS hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak putusan ini diucapkan;3.

Menolak tuntutan eksepasi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk SEBAGIAN;2. Menyatakan PUTUS hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak putusan ini diucapkan;3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penggantianhak, upah selama proses PHK dan tunjangan hari raya dan hakhaklainnya kepada Penggugat sebesar Rp.101.157.428, (seratus satu jutaseratus lima puluh tujuh ribu empat ratus dua puluh delapan rupiah) ;4.

Menolak tuntutan eksepasi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk SEBAGIAN;2. Menyatakan PUTUS hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak putusan ini diucapkan;3.

Menolak tuntutan eksepasi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk SEBAGIAN;2. Menyatakan PUTUS hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak putusan ini diucapkan;3.

M E N G A D I L IDALAM EKSEPASI :1. Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan mengabulkan gugatan penggugat sebagaian;2. Menyatakan tergugat cidera janji tidak melunasi sisa pembayaran sebesar Rp.2.212.595.000. (Dua milyar dua ratus dua belas juta lima ratus Sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah) kepada penggugat.3. Menghulkum Tergugat untuk membayar kepada penggugat kerugian sebesar Rp.2.212.595.000.

patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa dari keseluruhan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk sebagaian;45Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dikabulkan untuksebagian maka Tergugat berada pada pihak yang kalah maka dihukum untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang besarannya akandisebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan segala ketentuan dari Per undangundangan yangberlaku dan yang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILIDALAM EKSEPASI

ne nner nent rn nnn nn nen en ence e ne neeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip kKeadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassartanggal 13 Maret 2014 No.123 / Pdt.G / 2013 / PN.Mks, yang diucapkandimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut,serta dihadiri Kuasa Penggugat, dan Kuasa Tergugat, yang amarnya berbunyiSebagal berikut : 222 20n nn nn nn en nn nn nn nn nen nn nnn ene nn nenene necesDALAM EKSEPASI

BUMI NIKEL BUNGKU tertanggal 31 Agustus 2010 ;

II DALAM EKSEPSI :

- Menyatakan Eksepasi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar RP. 30.587.500.,(tiga puluh juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;

putusan Pengadilan Agama Luwuk nomor495/Pdt.G/2019/PA.Lwk tanggal 8 Januari 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Jumadil Ula 1441 Hijriyah, berita acara sidang serta keterangan lainyang berkaitan dengan perkara ini dan pengadilan tingkat banding padaperinsifnya sependapat dengan putusan pengadilan tingkat pertama, namunpengadilan tingkat banding akan menambahkan pertimbangan sehubungandengan adanya permohonan banding tersebut sebagai berikut ;Dalam Eksepsi :Menimbang bahwa maksud dan tujuan eksepasi

M E N G A D I L I:

I. Dalam provisi:

- Menolak tuntutan provisi dari Penggugat;

II. Dalam Eksepasi:

• Mengabulkan eksepsi dari Tergugat II, III, IV dan V;

III. Dalam pokok perkara:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

2.

Eksepasi Kuasa Tergugat terkait dengan gugatan Penggugat yang tidakmemiliki dasar hukum dari petitum Penggugatterlihatjelas;2.

Eksepsi Kuasa Tergugat terkait dengan gugatan Penggugat yang abscuurlibel;Ad. 1 Eksepasi Kuasa Tergugat terkait dengan gugatan Penggugat yang tidakmemiliki dasar hukum dari petitum Penggugatterlihat jelas;Menimbang, bahwa Eksepasi Kuasa Tergugat yang pertama terkaitdengan gugatan Penggugat yang tidak memiliki dasar hukum dari petitumPenggugatterlihat jelas bahwasannya gugatan a quo merupakan gugatan yangmengadaada tanpa didasari hukum yang jelas melainkan hanya itikad burukdari Penggugat untuk menundanunda

dalam Ad.1, Tentang Pihak Pelawan, dan Ad.2, Tentanggugatan para Pelawan yang dinyatakan tidak beralasan, menurut Pengadilan Tinggipertimbangan Peradilan Tingkat pertama tentang eksepsi tersebut telah tepat danbenar dengan pertimbangan bahwa eksepsi itu telah masuk kedalam pokok perkaradan untuk membuktikan eksepsi tersebut haruslah memeriksa pokok perkara, olehkarenanya pertimbangan Peradilan Tingkat pertama tersebut diambil alih dandijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus eksepasi

Sampai T.VI adalah 2(dua) petak dengan luas masingmasing6,16 are dan 10,33 are sedangkan sisanya dikuasai oleh Tergugat VII, sehinggaluas tanah sengketa kurang lebih 28 are;Menimbang, bahwa dari eksepasi yang disampaikan para Tergugat dantanggapan yang diberikan Penggugat sebagaimana pertimbangan tersebutdiatas, dapat disimpulkan bahwa Samsu Bin H.

dalam Ad.1, Tentang Pihak Pelawan, dan Ad.2, Tentanggugatan para Pelawan yang dinyatakan tidak beralasan, menurut Pengadilan Tinggipertimbangan Peradilan Tingkat pertama tentang eksepsi tersebut telah tepat danbenar dengan pertimbangan bahwa eksepsi itu telah masuk kedalam pokok perkaradan untuk membuktikan eksepsi tersebut haruslah memeriksa pokok perkara, olehkarenanya pertimbangan Peradilan Tingkat pertama tersebut diambil alih dandijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus eksepasi

jelas dan kekaburan objek sengketa ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara cermat eksepsi tersebutPengadilan Tinggi berpendapat, pertimbangan Peradilan Tingkat pertama tentangeksepsi tersebut telah tepat dan benar dengan pertimbangan bahwa eksepsi itutelah masuk kedalam pokok perkara dan untuk membuktikan eksepsi tersebutharuslah memeriksa pokok perkara, oleh karenanya pertimbangan PeradilanTingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus eksepasi

Bahwa dengan demikian Pengadilan Agama Semarang tidakberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini karena yangberwenang adalah Pengadilan Agama Kabupaten Cilacap, sehinggagugatan yang diajukan oleh Penggugat haruslah dinyatakan tidakdapat diterima.Bahwa atas eksepasi Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukanreplik pada tanggal 5 April 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat tetap berpegang pada gugatan semula dan menolakseluruh dalil eksepsi dari Tergugat.2.

Tergugat mengajukankesimpulan yang pada pokoknya sebagaimana diuraikan dalam berita acara persidangan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas;DALAM KONPENSI:Putusan Harta Bersama, nomor: 0429/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 11 dari 23Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan eksepasi

Tergugat adalah sebagaimanadalam putusan sela ;Menimbang, bahwa atas eksepasi tersebut Majelis Hakim telah memutuskandalam putusan sela Nomor : 429/Pdt.G/2012/PATA tanggal 25 Juli 2012 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menolak eksepsi dari Tergugat ;2.