Ditemukan 10 data
Terbanding/Terdakwa : ARIYATO ARIFIN Alias ANTO
32 — 12
Bahwa penjatuhan hukuman dalam perkara Tindak Pidana Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan tidak sepatutnya dilakukan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk terlalu ringan/rendah, hal inimenurut hemat kami Penuntut Umum dapat memberikan contoh kepadapara pelakupelaku di luar untuk melakukan tindak pidana serupa denganpertimbangan hukuman yang ringan, sehingga dapat mengakibatkankerugian kerusakan eksistem hutan di Indinesia, dimana dapatmengakibatkan banjir dan erosi/bencana alam lainnya
58 — 28
Bahwa penjatuhan hukuman dalam perkara Tindak Pidana Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan tidak sepatutnya dilakukan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk terlalu ringan/rendah, hal inimenurut hemat kami Penuntut Umum dapat memberikan contoh kepadapara pelakupelaku di luar untuk melakukan tindak pidana serupa denganpertimbangan hukuman yang ringan, sehingga dapat mengakibatkankerugian kerusakan eksistem hutan di Indinesia, dimana dapatmengakibatkan banjir dan erosi/oencana alam lainnya
51 — 4
1999 tentang kehutanan, selain hukumanpidana penjara juga memuat denda, maka berdasarkan ketentuan Pasal tersebutterdakwa haruslah juga dijatuhi hukuman denda yang besarnya akan ditetapkandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan yang ada pada diri terdakwa ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan negara karena menimbulkan kerusakkanpada eksistem
34 — 2
tentang kehutanan, selain hukuman pidana penjara juga memuat denda, makaberdasarkan ketentuan Pasal tersebut terdakwa haruslah juga dijatuhi hukuman denda yang besarnya akanditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan yang adapada diri terdakwa ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan negara karena menimbulkan kerusakkan pada eksistem
78 — 5
tentang kehutanan, selain hukuman pidana penjara juga memuat denda, maka13berdasarkan ketentuan Pasal tersebut terdakwa haruslah juga dijatuhi hukuman denda yang besarnya akanditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan yang adapada diri terdakwa ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan negara karena menimbulkan kerusakkan pada eksistem
KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
PT. SUMBER SAWIT SEJAHTERA
516 — 144
/atau kerugian eksistem:
- Kerugian Ekologis sebesar Rp.30.902.700.000,- (Tiga puluh milyar Sembilan ratus dua juta tujuh ratus ribu rupiah);
- Kerugian Ekonomis sebesar Rp.12.766.181.040,- (dua belas miliyar tujuh ratus enam puluh enam juta seratus delapan puluh satu ribu empat puluh rupiah rupiah);
- Biaya Pemulihan sebesar Rp. 97.600.000.000,- (Sembilan puluh tujuh milyar enam ratus juta rupiah);
- Biaya untuk mengaktifkan fungsi
Terbanding/Penggugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
160 — 102
/atau kerugian eksistem:
1) Kerugian ekologis sebesar Rp38.253.375.000,00 (tiga puluh delapan milyar dua ratus lima puluh tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
2) Kerugian ekonomis sebesar Rp15.973.700.000,00 (lima belas milyar sembilan ratus tujuh puluh tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);
3) Biaya pemulihan sebesar Rp122.000.000.000,00 (seratus dua puluh dua milyar rupiah);
5) Biaya pembangunan/perbaikan sistem hidrologi
KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
PT. PUTRALIRIK DOMAS
164 — 125
/atau kerugian eksistem:
1) Kerugian ekologis sebesar Rp38.253.375.000,00 (tiga puluh delapan milyar dua ratus lima puluh tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
2) Kerugian ekonomis sebesar Rp15.973.700.000,00 (lima belas milyar sembilan ratus tujuh puluh tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);
3) Biaya pemulihan sebesar Rp122.000.000.000,00 (seratus dua puluh dua milyar rupiah);
4) Biaya untuk mengaktifkan fungsi ekologis yang hilang
I KETUT ALIT ARDANA, SH., M.Kn
Tergugat:
1.GWIE PETER WINARSO
2.Ir. LIE YANSEN WIYONO
104 — 239
Karena non eksistem maka langkahuntuk meminta penyelesaian di pengadilan bagaimana untukmembebaskan diri dari tanggung jawab itu;Halaman 36 dari 62 HalamanPutusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PN GinBahwa untuk menyatakan bahwa perjanjian itu terjadi wanprestasimaka dalam pemahaman Ahli bahwa wanprestasi tidak bisa asalasalan mengatakan bahwa itu wanprestasi itu harus ada upaya hukumyang menyatakan bahwa dia melakukan wanprestasi.
I KETUT ALIT ARDANA, SH., M.Kn
Tergugat:
1.GWIE PETER WINARSO
2.Ir. LIE YANSEN WIYONO
164 — 90
Karena non eksistem maka langkahuntuk meminta penyelesaian di pengadilan bagaimana untukmembebaskan diri dari tanggung jawab itu;Halaman 36 dari 62 HalamanPutusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PN GinBahwa untuk menyatakan bahwa perjanjian itu terjadi wanprestasimaka dalam pemahaman Ahli bahwa wanprestasi tidak bisa asalasalan mengatakan bahwa itu wanprestasi itu harus ada upaya hukumyang menyatakan bahwa dia melakukan wanprestasi.