Ditemukan 3 data
67 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
ELANDRIA BAGUS WIRAWAN Bin EDI WIRAWAN ;
Menyatakan Terdakwa Elandria Bagus Wirawan Bin Edi Wirawan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Elandria Bagus Wirawan Bin Edi Wirawan, dariDakwaan tersebut ;3. Memulinkan hakhak Terdakwa Elandria Bagus Wirawan Bin Edi Wirawan,dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan ;5.
BAGUS WIRAWAN bin EDI WIRAWAN tersebutdalam putusan : Menyatakan Terdakwa ELANDRIA BAGUS WIRAWAN bin EDIWIRAWAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 5 dari 12 hal.
No. 2021 K/Pid/2011melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan Tunggal Penuntut Umum ; Membebaskan Terdakwa ELANDRIA BAGUS WIRAWAN bin EDIWIRAWAN dari dakwaan tersebut ;Putusan tersebut merupakan sebuah putusan yang kontradiktif antara faktaperbuatan yang telah terbukti dalam persidangan yang dilakukan olehTerdakwa ELANDRIA BAGUS WIRAWAN bin EDI WIRAWAN dengan isidari putusan, oleh karena didalam pemeriksaan di persidangan padaPengadilan Negeri Ngawi di Ngawi, Terdakwa ELANDRIA
No. 2021 K/Pid/2011Bahwa menurut hukum pidana, belum dewasa adalah belum berumur 21(dua puluh satu) tahun dan belum pernah kawin menurut Pasal 293, 294,295 KUH Pidana ;Bahwa dari uraian Jaksa Penuntut Umum yang mengenai perkara atasnama Terdakwa ELANDRIA BAGUS WIRAWAN bin EDI WIRAWANtersebut, sangatlah jelas mana yang dikatakan seseorang sudah dewasadan mana yang dikatakan seseorang belum dewasa (di bawah umur) ;Bahwa Kami Jaksa Penuntut Umum yang menangani perkara atas namaTerdakwa ELANDRIA BAGUS
Menyatakan Terdakwa ELANDRIA BAGUS WIRAWAN bin EDI WIRAWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk orang yang belum dewasa untuk melakukanperbuatan cabul dengan dia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELANDRIA BAGUS WIRAWAN binEDI WIRAWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3. Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
6 — 4
Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Juli 2017 dan telah dikaruniai seorang anakbernama ELANDRIA FRANSISCO, umur 4 bulan;2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
berumur 18 (delapan belas) tahundan 9 (sembilan) bulan, artinya umur saksi korban pada saat kejadianberhubungan badan pertama kali dengan Terdakwa sudah masuk kepengertian dewasa, bukan lagi seorang yang belum dewasa adalahpertimbangan yang keliru karena Judex Facti juga mempersamakan artibelum dewasa dengan pengertian anak, padahal kedua pengertian tersebutsama sekali berbeda sebagaimana bunyi dalam Putusan Mahkamah Agung RINo. 2021 K / Pid / 2011, tanggal 5 Juni 2012 dalam perkara atas namaTerdakwa ELANDRIA