DZULMI ELDIN S;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1671-LT+1-14072011-0123, dimana pada akte Kelahiran tertulis nama Eldin Fernaldi seharusnya Eldin Fernaldi Kismantara
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang untuk mengganti nama Pemohon akta kelahiran Pemohon tersebut

Pemohon:
ELDIN FERNALDI KIS MANTARA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Omar Ahmed Saad Eldin Mahmoud bin Ahmed Saad Eldin Mahmoud) terhadap Penggugat (Yani Syafitri binti Syafrizal Zizar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur;5.

Yani Syafitri binti Syafrizal Zizar;Omar Ahmed Saad Eldin Mahmoud bin Ahmed Saad Eldin Mahmoud;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eldin Sidabutar Alias Pak Eldin Pak Hotdo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana melanggar ketentuan Pasal 374 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;

Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
Eldin Sidabutar alias Pak Eldin Pak Hotdo

Sidabutar alias Pak Eldin Pak Hotdo adalah mitraPT.

alias Pak Eldin Pak Hotdo adalah mitraPT.

2020 sekira pukul 22.00 Wib saksi menerima telepon dariterdakwa ELDIN SIDABUTAR Alias PAK ELDIN PAK HOTDO menanyakan"TULANG, ADA BARANG?

terdakwa ELDIN SIDABUTAR ALS.

tanggal 17 agustus 2020 sekira pukul22.00 Wib, terdakwa ELDIN SIDABUTAR Alias PAK ELDIN PAK HOTDOhanya berkata "TULANG, ADA BARANG?

DZULMI ELDIN, DKK

DZULMI ELDIN selaku Pribadi , yang diserahi pekerjaan(Jabatan) sebagai Pelaksana Tugas Pemerintah Kota Medan C/qWalikota Medan, beralamat di JI. Karya Wisata , Komplek PerumahanCitra Wisata No. 12 , Kelurahan Pangkalan Mansyur , KecamatanMedan Johor , Kota Medan, diwakili oleh Kuasanya DALDIRI,SH.MHdan M. CITRA RAMADHAN,SH.MH , berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Maret 2014 , semula disebut sebagai TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ;.

Dzulmi Eldin Drs. Dzulmi Eldin(Walikota Medan) yang terletak di Jin. Karya Wisata KomplekPerumahan Citra Wisata No: 12, Kelurahan Pangkalan Masyur,Halaman 11 dari 38 HalamanPutusan No: 248/PDT/2015/PTMDNKecamatan Medan Johor Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Walikota Medan: beralamat di Jin. KaryaWisata Komplek Perumahan Citra Wisata No: 12, KelurahanPangkalan Masyur, Kecamatan Medan Johor Kota Medan.37.2.

DZULMI ELDIN dan 2. PEMERINTAH KOTA MEDAN cq WALIKOTA MEDAN tersebut;

DZULMI ELDIN, dk VS SUKAMTO, dkk

DZULMI ELDIN, selaku pribadi, yang diserahi pekerjaan(jabatan) sebagai Pelaksana Tugas Pemerintah Kota Medancq Walikota Medan, beralamat di Jalan Karya Wisata,Komplek Perumahan Citra Wisata Nomor 12, KelurahanPangkalan Mansyur, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan;PEMERINTAH KOTA MEDAN cq WALIKOTA MEDAN,beralamat di Jalan Maulana Lubis Nomor 2 KelurahanPetisah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, keduanyadalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

Dzulmi Eldin (Walikota Medan)yang terletak di Jalan Karya Wisata Komplek Perumahan CitraWisata Nomor 12, Kelurahan Pangkalan Masyur, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat WalikotaMedan, beralamat di Jalan Karya Wisata Komplek Perumahan CitraWisata Nomor 12, Kelurahan Pangkalan Masyur, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan.37.2.

Eldin Dzulmi;Tergugat II : Pemerintah Kota Medan;Tergugat III : Drs. Marasutan Siregar;Tergugat IV : Kepala Dinas Pendidikan Kota Medan;Tergugat V : Bertaria Sirait;Tergugat VI : Kepala Sekolah Dasar Negeri 060926;b. Objek perkara sebidang tanah terletak di Lorong XV, KampungHardjosari Il, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan sebagaimanadimaksud dalam Surat Penyerahan Tanah Ganti Rugi TapakPerumahan tanggal 12 Maret 1964;c.

DZULMI ELDIN dan kawan, danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 248/PDT/2015/PTMDN. tanggal 20 Oktober 2015 yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor 77/Pdt.G/2014/PN Mdn. tanggal 8 Januari 2015 serta MahkamahAgung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yangakan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Pembanding berada di pihak yang kalah, maka dihukum untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan

Drs.DZULMI ELDIN dan 2. PEMERINTAH KOTA MEDAN cq WALIKOTAMEDAN tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 248/PDT/2015/PTMDN. tanggal 20 Oktober 2015 juncto Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 77/Pdt.G/2014/PN Mdn. tanggal 8 Januari 2015;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Para Tergugat I, II dan Ill untuk seluruhnya;Dalam Provisi: Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);Dalam Pokok Perkara:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eldin Sidabutar Alias Pak Eldin Pak Hotdo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana melanggar ketentuan Pasal 374 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;

Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
Eldin Sidabutar alias Pak Eldin Pak Hotdo

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa Dzulmi Eldin S tersebut diatas, terbukti secara sa dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut" sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000.000.- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan

selama 4 (empat) bulan;

;

Penuntut Umum:
ISKANDAR MARWANTO
Terdakwa:
DZULMI ELDIN S

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ELDIN SATRIO Alias ELDIN Bin JAMAL DG SEHA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
ELDIN SATRIO Alias ELDIN Bin JAMAL DG SEHA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Heldin Telaumbanua als Eldin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Penuntut Umum:
SYARIFAH NAYLA
Terdakwa:
HELDIN TELAUMBANUA Als ELDIN

1. Menyatakan TerdakwaEldin Fernaldi Bin Suyantotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
FRANSISCA SIAMBATON,SH
Terdakwa:
Eldin Fernaldi Bin Suyanto

Nama lengkap : Eldin Fernaldi Bin Suyanto;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/ Tgl lahir : 19 Tahun / 27 Mei 1999;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Sukamulyo Sungai Durian Rt. 007 Rw. 013Kelurahan Talang Betutu KecamatanSukarami Kota Palembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : belum bekerja;Terdakwa ditangkap tanggal 9 Agustus 2018;Terdakwa ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh :1.

Menyatakan Terdakwa ELDIN FERNALDI BIN SUYANTO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam SuratDakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELDIN FERNALDI BINSUYANTO berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;en Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana levis warnahitam yang terdapat sobekan sebelah kiri akibat terkena benda tajam,dirampas untuk dimusnahkan;4. menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang

pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:n Bahwa la Terdakwa ELDIN FERNALDI BIN SUYANTO pada hari Jumattanggal 20 Juli 2018 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2018, bertempat di depan SMA Bakti Ibu 8Palembang yang terletak di Jalan Serasi Kecamatan Talang

Menyatakan Terdakwa Eldin Fernaldi Bin Suyanto tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Pembanding/Tergugat : EHYAR ELDIN Diwakili Oleh : PANCA HUTAGALUNG, SH., MH
Terbanding/Penggugat : SUNARTO

- Menyatakan Terdakwa HENDRI PGL.HENDRI Bin EFENDI, ALWIDODO SUGARA Pgl.ALDO Als SUMBIANG Bin SYAHRIL MULUD, dan RIZA ELDIN PGL.IN Bin DJAMIL tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum- Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;- Menyatakan terdakwa HENDRI PGL.HENDRI Bin EFENDI, ALWIDODO SUGARA Pgl.ALDO Als SUMBIANG Bin SYAHRIL MULUD, dan RIZA ELDIN PGL.IN Bin DJAMIL telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang dilakukan didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI PGL.HENDRI Bin EFENDI, ALWIDODO SUGARA Pgl.ALDO Als SUMBIANG Bin SYAHRIL MULUD, dan RIZA ELDIN PGL.IN Bin DJAMIL dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( Lima ) bulan dan 10 (sepuluh ) hari ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Nama lengkapRIZA ELDIN PgI IN Bin DJAMIL. Tempat lahirPadang Panjang. Umur/tgl. lahir57 tahun / 27 April 1957. Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/ IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Jjorong Batu Limbak, Nagari Simawang,Kecamatan Rambatan, KabupatenTanah DatarAgama Islam Pekerjaan Tidak bekerja. Pendidikan : SD. Terdakwaterdakwa tersebut ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraoleh:1. Penyidik sejak tanggal O09 Januari 2014 sampai dengantanggal 28 Januari 2014.2.

Menyatakan terdakwa HENDRI PGL.HENDRI Bin EFENDI,terdakwa Il ALWIDODO SUGARA PgI.ALDO Als SUMBIANG BinSYAHRIL MULUD dan terdakwa III RIZA ELDIN PGL.IN Bin DJAMILtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama dengan tidak berhak turutmain judi sebagai mata pencaharian sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan Primair Pasal 303 ayat 1 ke3 KUHP joPasal 55 ayat 1 ke1 KUHP dan membebaskan mereka terdakwadari dakwaan tersebut.2.

Menyatakan terdakwa HENDRI PGL.HENDRI Bin EFENDI,terdakwa Il ALWIDODO SUGARA PgI.ALDO Als SUMBIANG BinSYAHRIL MULUD dan terdakwa III RIZA ELDIN PGL.IN Bin DJAMILterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama turut main judi ditempat yangdapat dikunjungi oleh umum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Subsidiair Pasal 303 bis ayat 1 ke2KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.3.

perbuatanya lagi ;Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwaterdakwatersebut, tanggapan Penuntut Umum yaitu tetap pada tuntutannya danterdakwaterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwasttersebut telahdihadapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Batusangkar karenadidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa HENDRI PGL.HENDRI Bin EFENDI, bersamaSama terdakwa ALWIDODO SUGARA PgI.ALDO Als SUMBIANG BinSYAHRIL MULUD, terdakwa III RIZA ELDIN

Dan sewaktu saksi lihat memang paraterdakwa sedang melakukan permainan judi tapi saksi tidakada melihat uang terletak diatas meja;= Bahwa yang saksi lihat pada waktu penangkapan tersebutyang main kartu remi jenis joker 13 dengan uang sebagaitaruhannya adalah terdakwa HENDRI PGL.HENDRI, terdakwaALWIDODO SUGARA PgI.ALDO, RIZA ELDIN PGL.IN Bin DJAMILdan panggilan pak WEK (DPO);= Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan panggilan pak Wekmelarikan diri, dan saksi bersama rekan yang lain adaberusaha menangkap

Nomor Plat BK 88193 FA

SIDABUTARALIAS ELDIN PAK HOTDO dan sdr.

2020 sekira pukul 22.00 Wib terdakwa menerima telepon dariterdakwa ELDIN SIDABUTAR Alias PAK ELDIN PAK HOTDO menanyakan"TULANG, ADA BARANG?

zak dari terdakwa ELDIN SIDABUTAR ALS.

SIDABUTAR AliasPAK ELDIN PAK HOTDO, hari Senin tanggal 17 agustus 2020 sekira pukul22.00 Wib, terdakwa ELDIN SIDABUTAR Alias PAK ELDIN PAK HOTDOhanya berkata "TULANG, ADA BARANG?

Toba Pulp Lestari, danselanjutnya saksi Eldin Sidabutar Alias Eldin Pak Hotdo bersama dengan 1(Satu) unit mobil truck Colt Diesel dengan Nomor kendaraan BK 8193 FAyang dikendarainya dan 70 (tujuh puluh) zak pupuk tersebut pun diamankan;Bahwa kemudian saksi Eldin Sidabutar Alias Eldin Pak Hotdo diinterogasiperihal proses dan tujuan pengantaran pupuk tersebut dan kemudiandiketahul bahwa ternyata saksi Eldin Sidabutar Alias Eldin Pak Hotdo tidaksendirian melakukan hal tersebut melainkan bekerja sama

PUTUSANNomor 1419/Pdt.G/2015/PA.Lpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat, pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara :Luthfi Ardini binti Ehyar Eldin, umur 23 tahun, agama lslam, warganegaraIndonesia, pendidikan SM, pekerjaan buruh pabrik lepas, tempat tinggaldi Dusun V, Desa Limaumanis, Kecamatan Tajungmorawa

, Penggugatsudah merasa tidak tahan lagi untuk bersuamikan Tergugat, sebab tidak dapatmenjadi imam atau contoh yang baik pada rumah tangga, oleh karenanyaPenggugat mohon kepada Ketua/Hakim di Pengadilan Agama Lubukpakam,untuk memanggil para pihak ke persidangan, guna memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafrijal bin SumardiSukiman) terhadap Penggugat (Luthfi Ardini binti Enyar Eldin

Ehyar Eldin bin M.

Sukdi AM, dan Wibowo HadiKusuma bin Usman ;Hal. 9 dari 15 halaman.Putusan Nomor 1419/Pdt.G/2015/PA.Lpk.Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat (Ehyar Eldin bin M. SukdiAM,) di persidangan telah menerangkan antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran, sejak akhir tahun 2013 lalu. Pertengkaran terjadi dirumah saksi tempat kediaman Penggugat dengan Tergugat. Pertengkarantersebut saksi dengar lebih lima kali.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafrijal bin Sumardi Sukiman)terhadap Penggugat (Luthfi Ardini binti Ehyar Eldin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tanjungmorawa, Kabupaten Deliserdang, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa selain mempunyai utang kepada Pemohon PKPU, Termohon PKPUjuga mempunyai utang kepada Kreditor Lainnya yaitu: MUHAMAD ACHYAR ELDIN PANE, Warga Negara Indonesia,NIK: 3271062904530004, yang beralamat di Bukit Cimanggu Villa I/8 Rt.001 Rw. 011, Kelurahan Cibadak, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,yang memiliki utang sebesar Rp. 610.000.000, (enam ratus sepuluh jutarupiah) yang timbul berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli SatuanRumah Susun No. 102/PPJB/PAM/V/2017 tanggal 8 Mei 2017; NOVIYANTI

KREDITOR LAIN DALAM PERMOHONAN PEMOHON PKPU11.Bahwa Termohon PKPU menolak Permohonan Pemohon PKPU point10, 11, 12, yang menyatakan Termohon PKPU mempunyai utangkepada konsumen atau pembeli unit atau Kreditor Lain atas namaMUHAMAD ACHYAR ELDIN PANE dan NOVIYANTI WIJAYALUKMAN, menyatakan telah sesuai dengan Pasal 222 ayat 1 dan 3UU Kepailitan dan PKPU, Termohon PKPU tegaskan tidakHal 16 dari 36 Halaman Putusan No.177/PDT.SUS.PKPU/2019/PN.NIAGA.

Bahwa Kreditor Lain Muhamad Achyar Eldin Panemenandatangani PPJB KIOS Nomor 102/PPJBK/PAM/V/2017,pada tanggal 08 Mei 2017, seharga Rp. 610.000.0000 denganTermohon PKPU, dan penyerahan KIOS kepada Kreditor lain yangdimaksud Pemohon PKPU akan dimulai sejak DESEMBER 2020.b.

Bahwa tidak pernah ada pembatalan PPJB KIOS oleh dan antaraKreditor Lain, Muhamad Achyar Eldin Pane dengan TermohonPKPU karena jangka waktu serah terima KIOS kepada Kreditorlain yang dimaksud Pemohon PKPU ini, Kreditor Lain MuhamadAchyar Eldin Pane akan dimulai sejak Desember 2020 makatidaklah relefan dalam kasus permohonan PKPU Pemohon PKPUmenyatakan Termohon PKPU mempunyai utang kepada Kreditorlain haruslah ditolak.c.

KW/PAM/080520170005 tertanggal 8 Mei 2017kepada Termohon terbukti bahwa MUHAMAD ACHYAR ELDIN PANE telahmelakukan kewajibannya sebagai pembeli namun di persidangan TermohonPKPU tidak mampu membuktikan bahwa dia telah menyerahkan Satuan RumahSusun.

BANAdengan wali nikah ayah kandung PEMOHON II yang bernamaJALUDIN dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama SYAMSIR dan ELDIN serta mahar berupa uang Rp.5.000, . (lima ribu rupiah), tunai;. Bahwa, sebelum menikah Pemohon I dan Pemohon IIberstatus jejaka dan perawan;.

BANA yang dihadiri oleh dua orang Saksibernama SYAMSIR dan ELDIN dan perkawinan tersebut belumdidaftarkan atau dicatat oleh Pejabat yang berwenang/ P3Ndan selanjutnya keterangan saksi Kedua juga menerangkanyang pada intinya sama dengan keterangan Saksi pertama;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon I dan PemohonII yang bernama SUKARLAINI bin KARIMI dan ENDANG WIDODO binSYAIFUL secara formil telah memenuhi syarat sebagai saksidan secara materiil di bawah sumpahnya telah memberikankesaksian yang saling

BANA dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yaitu SYAMSIR dan ELDIN denganstatus Pemohon I adalah bujangan dan Pemohon IIberstatus gadis;2. Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon MII telahmemenuhi hukum agama Islam dan tidak bertentangandengan adat yang berlaku;3. Bahwa, selama perkawinan tersebut Pemohon I danPemohon II tidak pernah cerai dan Pemohon I tidakmempunyaiIsteri selain Pemohon II serta keduanyatelah dikaruniai anak 4 (empat) orang;4.

Menyatakan Terdakwa I Eldin Kari Alias Dilon Bin Nurdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Eldin Kari Alias Dilon Bin Nurdin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa I Eldin Kari Alias Dilon Bin Nurdin maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;4.

Penuntut Umum:1.VARIAN JATI UTOMO, SH2.IRWANTO BAGUS SETYADI, SHTerdakwa:1.ELDIN KARI alias DILON bin NURDIN2.SUTIANA alias EVA binti SAMSUL

Lalu Dendi Kurniawan Bin Lalu Wiradipa (anak laki-laki);

1. Sakyah (istri);
2. Nurhidayati Binti Baharudin (anak perempuan);
3. Nuruljannah Binti Baharudin (anak perempuan);
4. Samsul Akmal Bin Baharudin (anak laki-laki);

Lalu Dendi Kurniawan Bin Lalu Wiradipa (anak laki-laki) = 2/7 x 1/35 = 2/245 bagian;

1. Sakyah (istri) = 1/8 x 2/35 = 2/280 = 1/140 bagian;
2. Nurhidayati Binti Baharudin (anak

   LALU DENDI KURNIAWAN Bin LALU WIRADIPA
   Terbanding/Turut Tergugat IV : LALU ELDIN INDRA WAHYUDI Bin LALU WIRADIPA
   Terbanding/Turut Tergugat V : LALU EDI YUSMAYADI Bin LALU WIRADIPA
   Terbanding/Turut Tergugat VI : SAKYAH
   Terbanding/Turut Tergugat VII : MAHNIM Binti ARPAH Alias AMAQ MAHNIM
   Terbanding/Turut Tergugat VIII : JUPENI Binti ARPAH Alias AMAQ MAHNIM
   Terbanding/Turut Tergugat IX : RUMENAH Binti ARPAH Alias AMAQ MAHNIM
   Terbanding/Turut Tergugat X : M.

   Lalu Dendi Kurniawan Bin Lalu Wiradipa, lakilaki, umur + 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat diKampung Idola Desa Sukadana, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai Turut Tergugat 3,sekarang sebagai Turut Terbanding 3;Lalu Eldin Indra Wahyudi Bin Lalu Wiradipa, lakilaki, umur + 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanGotongroyong No. 49 Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, semula sebagai TurutTergugat 4, sekarang

   Lalu Dendi Kurniawan Bin Lalu Wiradipa (anak lakilaki);(3) Lalu Eldin Indra Wahyudi Bin Lalu Wiradipa (anak lakilaki);(4) Lalu Edi Yusmayadi Bin Lalu Wiradipa (anak lakilaki);Menetapkan ahli waris dari Baharudin adalah:(1) Sakyah (istri);(2) Nurhidayati Binti Baharudin (anak perempuan);(3) Nuruljannah Binti Baharudin (anak perempuan);(4) Samsul Akmal Bin Baharudin (anak lakilaki);Menetapkan ahli waris dari Arpah alias Amaq Mahnim adalah:(1) Inaq Mahnim (istri);(2) Mahnim Binti Arpah Alias Amagq Mahnim

   Lalu Dendi Kurniawan Bin Lalu Wiradipa (anak lakilaki) = 2/7 x1/35 = 2/245 bagian;(3) Lalu Eldin Indra Wahyudi Bin Lalu Wiradipa (anak lakilaki) = 2/7 x1/35 = 2/245 bagian;(4) Lalu Edi Yusmayadi Bin Lalu Wiradipa (anak lakilaki) = 2/7 x 1/35 =2/245 bagian;15.

   Lalu Dendi Kurniawan Bin Lalu Wiradipa (anak lakilaki);3) Lalu Eldin Indra Wahyudi Bin Lalu Wiradipa (anak lakilaki);4) Lalu Edi Yusmayadi Bin Lalu Wiradipa (anak lakilaki);Menetapkan ahli waris dari Baharudin adalah:1) Sakyah (istri);2) Nurhidayati Binti Baharudin (anak perempuan);3) Nuruljannah Binti Baharudin (anak perempuan);4) Samsul Akmal Bin Baharudin (anak lakilaki);Menetapkan ahli waris dari Arpah alias Amaq Mahnim adalah:1) Inagq Mahnim (istri);Halaman 18 dari 24 hal.

   Lalu Dendi Kurniawan Bin Lalu Wiradipa (anak lakilaki) =2/7 x 1/35 = 2/245 bagian;3) Lalu Eldin Indra Wahyudi Bin Lalu Wiradipa (anak lakilaki) =2/7 x 1/35 = 2/245 bagian;4) Lalu Edi Yusmayadi Bin Lalu Wiradipa (anak lakilaki) = 2/7 x1/35 = 2/245 bagian;Menetapkan bagian Baharudin untuk ahli warisnya denganbagian masingmasing sebagai berikut:1) Sakyah (istri) = 1/8 x 2/35 = 2/280 = 1/140 bagian;2) Nurhidayati Binti Baharudin (anak perempuan) = 1/4 x 7/8 x2/35 = 14/1120 = 1/80 bagian;3) Nuruljannah

Ehyar Eldin bin M.

Tergugatyang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat, Penggugat telahmampu membuktikan dalil gugatannya tentang adanya hubungan suami isteriyang sah. oleh karena itu Penggugat adalah orang yang berkepentingan dalamperkara ini (Standi in yudicio) sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasing masing bernama Ehyar Eldin

Sukdi AM, dan Wibowo HadiKusuma bin Usman ;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat (Ehyar Eldin bin M. SukdiAM,) di persidangan telah menerangkan antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran, sejak akhir tahun 2013 lalu. Pertengkaran terjadi dirumah saksi tempat kediaman Penggugat dengan Tergugat. Pertengkarantersebut saksi dengar lebih lima kali. Pada saat pertengkaran, antara lain saksimendengar ucapan Penggugat: Pulangnya malammalam saja, udah tak kasihuang.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafrijal bin Sumardi Sukiman)terhadap Penggugat (Luthfi Ardini binti Ehyar Eldin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tanjungmorawa, Kabupaten Deliserdang, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.