PLANET ELECTRINDO;

PLANET ELECTRINDO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG., II. HANDOYO SANTOSO;

PUTUSANNomor 175 PK/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:PT PLANET ELECTRINDO, beralamat di Jalan Rawa GatelIll S Nomor 34 Kawasan Industri Pulogadung, KelurahanJatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, yang diwakilioleh William Agung Pranoto, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Cimahi Nomor 3 RT 005/RW 004,Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat,jabatan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PLANET ELECTRINDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 29 November 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

SUMARTONO VS PT PLANET ELECTRINDO

Planet Electrindo sampai perkara a quo ini didaftarkan diPengadilan Hubungan Industrial Jakarta;3 Bahwa Penggugat dilarang untuk masuk bekerja ditempat semula sehinggaPenggugat tidak bisa lagi menjalankan kewajibannya sebagai pekerja.

Planet Electrindo) tidak mengindahkan tuntutan hakhakdari Penggugat yang bersedia dimutasikan ke PT. Tiga Berlian Electric, jika semua hakhak Penggugat selama bekerja 18 tahun di PT.

Planet Electrindo tidak dapatdipertimbangkan apabila tidak disertai dengan kepastian hukum mengenai masa kerjadan hakhak Pekerja selama bekerja 18 (delapan belas) tahun di PT. Planet Electindodengan alasan bahwa PT. Planet Electrindo dan PT. Tiga Berlian Electric merupakansuatu perusahaan yang berbeda;18 Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh PT.

Planet Electrindo belum dipenuhi dengan baik;19 Bahwa Penggugat menolak dengan jelas Pemutusan Hubungan Kerja yangdilakukan oleh PT. Tiga Berlian Electric;20 Bahwa penolakan Penggugat atas mutasi yang dilakukan oleh Tergugat cukuplahberalasan, bahwa adanya perbedaan Perusahaan antara PT. Planet Electrindo dan PT.Tiga Berlian Electric.

Halmana Judex Facti dalam pertimbangannyatelah mengesampingkan halhal sebagai berikut:a Termohon Kasasi (PT Planet Electrindo) dan PT Tiga Berlian Electricmerupakan 2 (dua) badan hukum yang berbeda.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT TRIPACIFIC ELECTRINDO tersebut;

PT TRIPACIFIC ELECTRINDO VS ALIT BAHROWI

PUTUSANNomor 125 PK/Padt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT TRIPACIFIC ELECTRINDO, diwakili oleh Direktur, TonyMulyawan, berkedudukan di Jalan Industri Raya Ill, Blok ACNomor 10 Bunder, Kecamatan Cikupa, Tangerang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Irwan Sapta Putra, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT TRIPACIFIC ELECTRINDO tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Agungpada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PLANET ELECTRINDO

./2016, tanggal 15 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PLANET ELECTRINDO, beralamat di Jalan Pluit RayaNomor 133, Penjaringan, Jakarta Utara, yang diwakili olehWilliam Agung Pranoto, jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali

Planet Electrindo, NPWP : 01.837.433.0046.000, Alamat :Jalan Pluit Raya No. 133, Penjaringan, Jakarta Utara, sehingga jumlah pajakdihitung kembali menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 159.947.240.196,00Pajak Keluaran Rp 15.994.724.020,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 14.679.327.503,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar Rp 1.315.396.517,00Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikanKemasa pajak berikutnya Rp 5.142.786.570,00PPN yang kurang dibayar Rp 6.458.183.087,00Sanksi administrasi

Putusan Nomor 302/B/PK/Pjk/20182006 Nomor : 00090/207/06/046/08 tanggal 10 Juli 2008, atasnama : PT Planet Electrindo, NPWP : 01.837.433.0046.000,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

PLANET ELECTRINDO lawan ERLINA HAKIM dkk

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TRIPACIFIC ELECTRINDO tersebut;

PT TRIPACIFIC ELECTRINDO VS ALIT BAHROWI

PUTUSANNomor 407 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasitelah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT TRIPACIFIC ELECTRINDO, yang diwakili oleh Direktur TonyMulyawan, berkedudukan di Jalan Industri Raya II, Blok AC Nomor 10,Bunder, Kecamatan Cikupa, Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada Tonggo Simanjuntak, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Gembira Ujung

melanggar Pasal 90 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan: Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena merupakanpengulangan terhadap halhal telah dipertimbangkan dengan tepatdan benar oleh Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PTTRIPACIFIC ELECTRINDO

SUMBER ELECTRINDO MAKMUR
Termohon:
.....

SUMBER ELECTRINDO MAKMUR, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum negara Republik Indonesia, beralamat Jl.

Bahwa untuk mengajukan Permohonan PKPU a quo, Pemohon PKPUtelah mendapatkan persetujuan dari Rapat Umum Pemegang SahamPerseroan sebagaimana dinyatakan dalam Akta Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT Sumber Electrindo Makmur Nomor: 70tanggal 16 Juli 2018 yang dibuat dihadapan Notaris Hasbullah AbdulRasyid, S.H., M.Kn., Notaris di Jakarta Selatan, oleh karena ituPermohonan PKPU a quo telah memenuhi Penjelasan Pasal 224 UU37/2004, yang menyatakan sebagai beriku;Dalam hal Debitor adalah

Sumber Electrindo Makmur,tanggal 16 Juli 2018, Nomor 70, Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah, saudara Hasbullah Abdul Rasyid, S.H., M.Kn,Halaman 10 dari 17 Putusan PKPU Nomor 104/Padt.SusPKPU/2018/PN Niaga.Jkt.Pstberalamat di Gedung The H Tower Lantai 20 Suite A&G Jin HR.Rasuna Said Kav. C20 Kuningan, Jakarta Selatan 12940;2.

SUMBER ELECTRINDO MAKMUR); Bahwa Tim Pengurus yang diajukan dalam perkara PKPU Nomor104/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst. berbeda dengan Tim Pengurusyang diajukan dalam perkara PKPU Nomor 102/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst.

PLANET ELECTRINDO;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG;HANDOYO SANTOSO;

PLANET ELECTRINDO, beralamat di Jalan Raw ere Ill S Nomor34 Kawasan Industri PulogadungKelurahan Jatinegara,Kecamatan Cakung, Jakarta Cimur, yang dalam hal inidiwakili oleh William Ag Pranoto, KewarganegaraanIndonesia, Tempat Tidegal di Jalan Cimahi Nomor 3 RT. 005,RW.004, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, JakartaPusat, PRs an Direktur Utama PT. Planet Electrindo,berdasarkan Pernyataan Keputusan Para Pemegang SahamPT.

Planet Electrindo dengan Akta Notaris No. 32, tanggal 22Februari 2016 yang dibuat oleh Notaris Linda Herawati, S.H.yang mendapat Pengesahan dari Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia RI. Dengan Surat Keputusan Nomor: AHUAH.01.030027570, tanggal 1 Maret 2016. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Alfin Suherman, S.H.,M.H.,C.N.,Ruskian Suherman, S.H., dan Udin Zaenudin, S.H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PLANET ELECTRINDO

./2016, tanggal 05 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:PT PLANET ELECTRINDO, beralamat di Jalan Pluit RayaNomor 133, Penjaringan, Jakarta Utara, yang diwakili olehWilliam Agung Pranoto, jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali

Planet Electrindo,NPWP: 01.837.433.0046.000, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 7 halaman.

SUMBER ELECTRINDO MAKMUR
Termohon:
.....

SUMBER ELECTRINDO MAKMUR, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum negara Republik Indonesia, beralamat Jl.

Bahwa untuk mengajukan Permohonan PKPU a quo, Pemohon PKPUtelah mendapatkan persetujuan dari Rapat Umum Pemegang SahamPerseroan sebagaimana dinyatakan dalam Akta Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT Sumber Electrindo Makmur Nomor: 70tanggal 16 Juli 2018 yang dibuat dihadapan Notaris Hasbullah AbdulRasyid, S.H., M.Kn., Notaris di Jakarta Selatan, oleh karena ituPermohonan PKPU a quo telah memenuhi Penjelasan Pasal 224 UU37/2004, yang menyatakan sebagai beriku;Dalam hal Debitor adalah

Sumber Electrindo Makmur,tanggal 16 Juli 2018, Nomor 70, Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah, saudara Hasbullah Abdul Rasyid, S.H., M.Kn,Halaman 10 dari 17 Putusan PKPU Nomor 104/Pat.SusPKPU/2018/PN Niaga. Jkt. Pstberalamat di Gedung The H Tower Lantai 20 Suite A&G Jin HR.Rasuna Said Kav. C20 Kuningan, Jakarta Selatan 12940;2.

SUMBER ELECTRINDO MAKMUR); Bahwa Tim Pengurus yang diajukan dalam perkara PKPU Nomor104/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst. berbeda dengan Tim Pengurusyang diajukan dalam perkara PKPU Nomor 102/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst.

Pemohon:
PT Sumber Electrindo Makmur
Termohon:
.....

SUMBER ELECTRINDO MAKMUR, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum negara Republik Indonesia, beralamat Jalan LetjenSuprapto No.30AB, Cempaka Putih Timur, Cempaka Putih, Jakarta Pusat,Daerah Khusus Ilbukota Jakarta 10510, yang dalam hal ini diwakili oleh OngYeok Phee dalam kapasitasnya selaku Direktur dari dan oleh karenanyasah bertindak untuk dan atas nama perseroan terbatas tersebut,sebagaimana ternyata dalam Akta Pernyataan Keputusan Sirkulasi ParaPemegang Saham Luar Biasa No.07

Bahwa untuk mengajukan Permohonan PKPU a quo, Pemohon PKPUtelah mendapatkan persetujuan dari Rapat Umum Pemegang SahamPerseroan sebagaimana dinyatakan dalam Akta Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT Sumber Electrindo MakmurNomor: 70 tanggal 16 Juli 2018 yang dibuat dihadapan NotarisHasbullah Abdul Rasyid, S.H., M.Kn., Notaris di Jakarta Selatan;3.

BUKTIP12 : Fotokopi sesuai dengan asli Akta Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT Sumber Electrindo MakmurNomor: 70 tanggal 16 Juli 2018 yang dibuat dihadapan NotarisHasbullah Abdul Rasyid, S.H., M.Kn., Notaris di Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan saksi dan ahli;Menimbang, bahwa selanjutnya menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam

PLANET ELECTRINDO INTERNAL MEMORANDUM tersebut;

PT PLANET ELECTRINDO INTERNAL MEMORANDUM VS 1. HERI WAHYUDI, DKK

Planet Electrindo InternalMemorandum telah mengeluarkan Surat Pemberitahuan yangditandatangani oleh Sdr.

Palnet Electrindo InternalMemorandum dari Kantor PT. Planet Electrindo Internal Memorandum diJalan Rawa Gatel Ill Blok S Nomor 34 Kawasan Industri Pulo Gadung,Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur ke Pluit, JakartaUtara dan ke Menara Imperium, Jakarta Selatan maupun ke Jalan PuloAyang II Nomor 12 Kawasan Industri Pulo Gadung;. Bahwa beradasarkan faktafakta yang Penggugat sampaikan telah terbuktibahwa Tergugat berlaku CURANG kepada Penggugat.

Perusahaan milikTergugat adalah PT Planet Electrindo, BUKAN PT Planet Electrindo InternalMemorandum sebagaimana yang telah disebutkan oleh Para Penggugatdalam Gugatannya;Bahwa dalil Tergugat tersebut dikuatkan dengan sejumlah bukti dokumendokumen perusahaan Tergugat, antara lain Akta Pendirian PerseroanTerbatas dari PT Planet Electrindo Nomor 129 tanggal 29 Desember 1997,Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT Planet ElectrindoNomor 62 tertanggal 17 Oktober 2014 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris

Planet Electrindo InternalMemorandum, padahal seharusnya PT Planet Electrindo dapat berdampakgugatan a quo telah salah pihak (error in persona) karena antara PT PlanetElectrindo Internal Memorandum dengan PT Planet Electrindo adalah duanama/subyek hukum yang berbeda, sehingga dengan demikian layaklahGugatan Para Penggugat tersebut dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa selain itu Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Penggugatyang telah menempatkan PT.

, BUKAN PTPLANET ELECTRINDO INTERNAL MEMORANDUM.Dalil Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat ini dikuatkan dengan ditunjukkannyaAkta Pendirian PT Planet Electrindo Nomor 129 tanggal 29 Desember 1997,Anggaran Dasar/Anggaran Rumah Tangga PT Planet Electrindo, AktaPernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT Planet Electrindo Nomor62 tertanggal 17 Oktober 2014, Surat Pengesahan dari Kementerian Hukumdan HAM RI tentang Pendirian PT Planet Electrindo dan juga PeraturanPerusahaan dari PT Planet Electrindo pada

Penggugat:
PT Comeca Indonesia
Tergugat:
PT Nego Electrindo

PLANET ELECTRINDO INTERNAL MEMORANDUM- WILLIAM AGUNG PRANOTO- EMY LIM

M E N G A D I L I :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) PEMOHON PKPU untuk seluruhnya dengan segala akibat hukumnya;
2. Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara TERMOHON PKPU PT SUMBER ELECTRINDO MAKMUR, untuk paling lama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak putusan aquo diucapkan;
3. Menunjuk dan mengangkat sdr.

SUMBER ELECTRINDO MAKMUR

SUMBER ELECTRINDO MAKMUR,berdasarkan Agreement 2017/2018 1 April 2017 31 March 2018; Bahwa saksi tahu) PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA telahmelakukan kewajibannya untuk mengirim barang yang dipesan oleh PT.SUMBER ELECTRINDO MAKMUR sesuai dengan proses, barangbarangyang dikirimkan oleh PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA adalah berupabarangbarang elektronik; Bahwa PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA melakukan pengirimanbarang atas pemesanan yang dilakukan PT.

SUMBER ELECTRINDO MAKMUR; Bahwa menurut saksi proses penagihan atas terselesaikannyakewajiban yang dilakukan oleh PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA yaitudengan cara menerima Purchase Order sebagai dasar dari pemesanan dariPT. SUMBER ELECTRINDO MAKMUR, lalu Delivery Order sebagai buktipengiriman barang dari PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA kepada PT.SUMBER ELECTRINDO MAKMUR, setelah itu PT.

Hyper Administration; Bahwa saksi ketahui permasalahan mulai timbul dikarenakan PT.SUMBER ELECTRINDO MAKMUR tidak melakukan pembayaran kepada PT.SHARP ELECTRONICS INDONESIA sesuai perjanjian yang telah disepakati; Bahwa saksi mengetahui terhadap seluruh invoice yang dikirimkanberjumlah 1217 (Bukti KL 11217) oleh PT.

SUMBER ELECTRINDO MAKMUR; Bahwa saksi mengetahui, PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIAtelah mencoba melakukan penagihan kepada PT. SUMBER ELECTRINDOMAKMUR melalui Surat No. 214/DRNP/NL/V/2018, perihal Surat Peringatan /Teguran (Somasi), tertanggal 22 Mei 2018 (Bukti KL1220) akan tetapi hinggasaat ini PT. SUMBER ELECTRINDO MAKMUR., tidak pernah melakukanpembayaran sesuai dengan perjanjian antara PT. SHARP ELECTRONICSINDONESIA dengan PT.

Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) SementaraTERMOHON PKPU PT SUMBER ELECTRINDO MAKMUR, untuk paling lama 45(empat puluh lima) hari terhitung sejak putusan aquo diucapkan;3. Menunjuk dan mengangkat sdr. John Tony Hutauruk, SH.MH, Hakim Niagapada Pengadilan Niaga Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas ;4. Mengangkat :a.

Sumber Electrindo Makmur (Dalam Pailit)

Sumber Electrindo Makmur (Dalam Pailit) diPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan alasanalasan sebagai berikut:A.

Sumber Electrindo Makmur sesuaidengan peraturan perundangundang perpajakan.E. Utang Pajak PT. Sumber Electrindo Makmur Tidak Dimasukkan Dalam DaftarTagihan Tetap;1.Bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas dengan tidak diajukannyakeberatan oleh PT.

Sumber Electrindo Makmur (dalam Pailit).F.

Sumber Electrindo Makmur Sumber Electrindo Makmur(dalam Pailit) (dalam Pailit)6.

Sumber Electrindo Makmur (Dalam Pailit) yang belumdimasukkan dalam Daftar Tagihan Kreditur Tetap PT. Sumber Electrindo Makmur(Dalam Pailit), bahwa KPP Pratama Jakarta Cempaka Putih telah mengajukanHal. 32 dari 37 Hal.

PLANET ELECTRINDO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG., II. HANDOYO SANTOSO;

PLANET ELECTRINDO, beralamat di Jalan Rawa Gatel IIIS Nomor 34 Kawasan Industri Pulogadung, KelurahanJatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dalam hal inidiwakili oleh William Agung Pranoto, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Cimahi Nomor 3, RT 005 RW004, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat,pekerjaan Direktur Utama PT. Planet Electrindo, selanjutnyamemberi kuasa kepada:1. Alfin Suherman, S.H., M.H., C.N.;2. Ruskian Suherman, S.H.;3. Udin Zaenudin, S.H.

atas nama PT Planet Electrindo (selanjutnyadisebut SHGB Nomor 5987/Gembor) tumpang tindih (overlap) denganObjek Sengketa;Bahwa pemahaman terhadap ketentuan Pasal 55 tersebut harusdilakukan secara komprehensif, dalam hal ini harus dikaitkan denganketentuan Pasal 53 ayat (1) UU PTUN;.

atas nama PT Planet Electrindo telah dinyatakantumpang tindih (overlap) dengan Objek Sengketa;B. Bahwa adanya pernyataan tumpang tindih dengan Objek Sengketatersebut maka Penggugat menjadi tidak dapat melakukan pembebananHak Tanggungan Peringkat Ketiga terhadap tanah SHGB Nomor5987/Gembor.

Planet Electrindo, yaitusuatu Perseroan Terbatas yang bergerak di bidang barang/jasadagangan utama alat rumah tangga, barang electronic/perlengkapanelektronik dan suku cadangnya/alat teknik, mekanikal, elektrikal, mesinmesin dan suku cadangnya;P. Bahwa dalam melakukan kegiatan usahanya tersebut, perbuatan danusaha Penggugat telah berdasarkan pada izinizin yang telah diperolehdari instansiinstansi terkait, yaitu:1.

Planet Electrindo Nomor15/27.1 BU.1/31.75.06.1001/071.562/e/2016 tanggal 27 Juni 2016;5. Surat Keterangan Terdaftar sebagai Wajib Pajak dengan NomorPokok Wajib Pajak 01.837.433.0046.000 tanggal 21 Mei 2008;6. Bukti Setoran Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan;Q. Bahwa sampai dengan gugatan ini diajukan pabrik tersebut masihdipergunakan untuk kegiatan usaha Penggugat;R.

Menyatakan barang bukti berupa :- (satu) bundle bukti setoran tagihan MM Electrindo dari tanggal 22 Desember 2014 sampai 27 Desember 2014- 1 (satu) bundle bukti setoran tagihan MM Electrindo dari tanggal 26 Januari 2015 sampai 31 Januari 2015, berikut dengan invoice- 1 (satu) bundle bukti setoran tagihan MM Electrindo dari tanggal 02 Pebruari 2015 sampai 07 Pebruari 2015, berikut dengan invoice- 1 (satu) bundle bukti setoran tagihan MM Electrindo dari tanggal 16 Pebruari 2015 sampai 21 Pebruari

2015, berikut dengan invoice- 1 (satu) bundle bukti setoran tagihan MM Electrindo dari tanggal 23 Pebruari 2015 sampai 28 Pebruari 2015, berikut dengan invoice- 1 (satu) bundle bukti setoran tagihan MM Electrindo dari tanggal 02 Maret 2015 sampai 07 Maret 2015, berikut dengan invoice- 1 (satu) bundle bukti setoran tagihan MM Electrindo dari tanggal 30 Maret 2015 sampai 05 April 2015, berikut dengan invoice- 1 (satu) bundle bukti setoran tagihan MM Electrindo dari tanggal 13 April 2015 sampai

18 April 2015, berikut dengan invoice- 1 (satu) bundle bukti setoran tagihan MM Electrindo dari tanggal 18 Mei 2015 sampai 23 Mei 2015, berikut dengan invoice- 1 (satu) bundle bukti setoran tagihan MM Electrindo dari tanggal 08 Juni 2015 sampai 13 Juni 2015, berikut dengan invoice- 1 (satu) bundle bukti setoran tagihan MM Electrindo dari tanggal 22 Juni 2015 sampai 27 Juni 2015, berikut dengan invoice- 1 (satu) bundle bukti setoran tagihan MM Electrindo dari tanggal 06 Juli 2015 sampai 11 Juli

2015, berikut dengan invoice- 1 (satu) bundle bukti setoran tagihan MM Electrindo dari tanggal 03 Agustus 2015 sampai 08 Agustus 2015, berikut dengan invoice- 1 (satu) bundle bukti setoran tagihan MM Electrindo dari tanggal 10 Agustus 2015 sampai 15 Agustus 2015, berikut dengan invoice- 1 (satu) bundle bukti setoran tagihan MM Electrindo dari tanggal 31 Agustus 2015 sampai 05 September 2015, berikut dengan invoice- 1 (satu) bundle bukti setoran tagihan MM Electrindo dari tanggal 14 September

2015 sampai 19 September 2015, berikut dengan invoice- 1 (satu) bundle bukti setoran tagihan MM Electrindo dari tanggal 21 September 2015 sampai 26 September 2015, berikut dengan invoice- 1 (satu) bundle bukti setoran tagihan MM Electrindo dari tanggal 28 September 2015 sampai 03 Oktober 2015, berikut dengan invoice- 1 (satu) bundle bukti setoran tagihan MM Electrindo dari tanggal 19 Oktober 2015 sampai 24 Oktober 2015, berikut dengan invoice- 1 (satu) bundle bukti setoran tagihan MM Electrindo

dari tanggal02 Pebruari 2015 sampai 07 Pebruari 2015, berikut dengan invoice 1 (satu) bundle bukti setoran tagihan MM Ekectrindo dari tanggal16 Pebruari 2015 sampai 21 Pebruari 2015, berikut dengan invoice 1 (satu) bundle bukti setoran tagihan MM Electrindo dari tanggal23 Pebruari 2015 sampai 28 Pebruari 2015, berikut dengan invoice 1 (satu) bundle bukti setoran tagihan MM Ekectrindo dari tanggal02 Maret 2015 sampai07 Maret 2015, berikut dengan invoice 1 (satu) bundle bukti setoran tagihan MM Electrindo

Bahwa Perusahaan MM Electrindo bergerak dalam bidang distribusialatalat listri merk Centralite ;Halaman 20 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.BdgBahwa terdakwa LAURENSIA PAULINA bekerja di MM Elektrindosejak sekitar bulan September 2013, di kantor MM Electrindo padasaat dia diterma sebagai karyawan di perusahaan tersebutsebagamana surat pengangkatan dari MM Ekectrindo adalah sejaktanggal 03 September 2013, terdakwa bekerja di MM Ekectrindosebagai bagian Administarsi tagihan yang bertugas menerma

bekerja bagian gudangyang mengurus keluar masuk barang yang kemudian Saksimembantu bagian administrasi secara umum, dan selain itu SaksiHalaman 27 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.Bdgjuga bertugas melakukan penagihan terhadap tokotoko keluar.Bahwa benar awal diketahui bahwa terdakwa telah menggunakanuang tagihan MM Electrindo adanya audit perihal data keuanganMM Electrindo Bandung yang dilakukan oleh saksi ERAWATITJENDRAPUTRO selaku pemilk MM Electrindo yang dilakukan padahari Jumat tanggal

ERAWATI TJENDRAPUTROsejak bulan September 2012, di kantor MM Electrindo, dan yangSaksi ketahui bahwa Sdri.

ERAWATI TJENDRAPUTROsejak bulan Juni 2014, di kantor MM Electrindo, dan yang Saksiketahui bahwa Sdri ERAWATI TJENDRAPUTRO merupakanpmpinan Saksi di MM Ekectrindo tempat Saksi bekerja.

Planet Electrindo No.TT030118/BZR tanggal 1/3/2018 tujuan bapak BOBBY dengan total Rp.13.400.000,-;

Planet Electrindo;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Utrbertempat di PT Planet Electrindo dengan alamat JI.

tanpa seijin dan sepengetahuan PT Planet Electrindo,adapun cara yang dilakukan terdakwa sebagai berikut:a.

PT Planet Electrindo dan pembayaran secara tunai memalui kasir.

Planet Electrindo No.TT030118/BZRtanggal 1/3/2018 tujuan bapak BOBBY dengan total Rp.13.400.000,;5. 1 (Satu) lembar invoice bazaar PT. Planet Electrindo No.TT240118/BZRtanggal 1/24/2018 tujuan bapak BOBBY dengan total Rp.5.300.000,;6. 1 (satu) lembar invoice bazaar PT.

Planet Electrindo;6.