Menyatakan terdakwa I Kurniawan Elhuda alias Iwan dan terdakwa II Arman Ardianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Kurniawan Elhuda alias Iwan dan terdakwa II Arman Ardianto oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Kurniawan Elhuda alias Iwan dan Arman Ardianto

Menyatakan terdakwa Kurniawan Elhuda Als. Iwan dan terdakwa IlArman Ardianto telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukanmenggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diaturdalam pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kurniawan Elhuda Als.

Langkat tepatnya dirumah milik Terdakwa Kurniawan Elhuda alias Iwan saksi beserta rekanrekan saksi yang bernama saksi S.

Langkat tepatnya dirumah milik Terdakwa Kurniawan Elhuda alias Iwan, saksi beserta rekanrekan saksi yang bernama saksi S.

mancisyang satu dibuat sumbunya yang terbuat dari timah rokok dan shabuselanjutnya dimasukkan ke dalam pipa kaca pirek dan dibakar kemudianterdakwa Kurniawan Elhuda alias Iwan dan terdakwa menghisap secarabergantian ;e Bahwa saat terdakwa Kurniawan Elhuda alias lwan dan menghisap shabupada tarikan yang ketiga, perobuatan terdakwa dan terdakwa II ArmanArdianto lebih dahulu diketahui dan dipergoki petugas kepolisian danselanjutnya menangkap terdakwa Kurniawan Elhuda alias Iwan danterdakwa, serta Polisi

Langkat tepatnyadi rumah milik Terdakwa Kurniawan Elhuda alias Iwan, telah ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus klip plastik kecil warna bening yangberisikan narkotika jenis sabu sesuai dengan berita acara analisispemeriksaan laboratorium forensik, berikut alat penghisap shabu dan 2mancis saat terdakwa Kurniawan Elhuda alias lwan dan terdakwa II ArmanArdianto sedang berada di dalam kamar belakang rumah terdakwa Kurniawan Elhuda alias Iwan yang terletak di Dusun II Tebasan Desa PantaiGemi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon (Azli Yulita) sebagai Wali dari anak perempuan yang bernama Nabila Elhuda Boimau, lahir di Pariaman, tanggal 08 April 2006, anak kandung dari pasangan suami istri Kasman Boimau Bin Usman dan Azli Yulita Binti Mohammad Ali;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Azli Yulita) untuk mewakili anak perempuan yang bernama Nabila Elhuda Boimau, guna melakukan

Sobri Elhuda bin Achmad Hudadi) terhadap Penggugat (Maya Sari Dewi binti M.Sofa Basar);3. Manetapkan anak bernama Vania Almira lahir 16 Juli 2009 dan M. Ilham Zahid lahir 6 April 2013 dibawah pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Atasa Nama M.Sobri Elhuda dan Maya Sari Dewi yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan llir Timur Il oleh Ketua MAjelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup olehMajelis diberi kode (P.3);d. Fotokopi kartu Keluarga tanggal 20 September 2013. Atas Nama kepalaKeluarga Tergugat yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Ilir Timur IIoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.4);e.

Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama tersebut, telah melakukan hubungan kelamin(Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang diberi nama : FIMANTA ELHUDA BUDIMAN, Umur 4tahun..

Nafkah kepada anak yang bernama Aufa Doe Elhuda bin Kamarul Riza minimal sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan yang dibayarkan melalui Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun atau sudah menikah di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya;
5.

terjadinya salah penerapan hukum olehMajelis Hakim tingkat pertama dan tingkat banding terhadap perkara ini.Untuk itu agar Majelis Hakim Agung Mahkamah Agung Republik Indonesiayang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat melihat dan memeriksakembali penerapan hukum yang diterapkan oleh Majelis Hakim pada tingkatpertama dan tingkat banding dalam perkara ini;Bahwa dalam putusan Nomor 121/PDT.G/2012/PN.PLG pada halaman 21sampai dengan 24, keterangan saksi dari Para Pemohon Kasasi yaitu saksiAlam Elhuda

berlokasi di Jalan Segaran Lrg, Kebangkan Rt,04 RW 01 NO.166 Kel 9 IlirKecamatan Ilir Timur Il Palembang dan bukti surat T11 dan 12 tidak perlu dipertimbangkansebab tidak ada aslinya dan tidak ada relevansinya menurut hukum dengan bantahan hukumdari tergugat tergugat ;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat tersebut diatas tidak satu orangpunketerangan saksi yang didengar dalam persidangan menerangkan bahwa tergugat adalah orangyang berhak atas tanah perkara tersebut dan bahkan sebaliknya saksi ELHUDA