Elisman Saragih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

Penuntut Umum:
FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
1.Nasib Saragih
2.Elisman Saragih

dan mendorongHammer Bahwa situasi penerangan saat pengeroyokan terjadi dalam keadaanmalam hari dan diterangi olen cahaya lampu rumah warga.Bahwa penyebab pengeroyokan dikarenakan Hammer mengucapkankata kata kotor dan makian kepada Elisman Saragih sebagai gamotHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 439/Pid.B/2020/PN SimBahwa cara Dora Pastu Bahe Simbolon memisahkan perkelahianantara Nasib Saragih, Elisman Saragih dengan Hammer adalah dengancara menarik Nasiob Saragihn dan Elisman Saragih agar tidak terjadiperkelahian

Karena mendengarperkataan Hammer tersebut, Nasib Saragih langsung mendorongHammer sampai terjatuh dan ketika itu juga datang Elisman Saragih danHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 439/Pid.B/2020/PN SimDora Pastu Bahe Simbolon untuk datang melerai perkelahian dan disaatitu juga datang istri Elisman Saragih untuk memisah perkelahian tetapiistri Elisman Saragih terjatuh akibat didorong oleh Hammer dan melihatitu.

Elisman Saragih menjadi emosi dan langsung mendorong danmencekik Hammer Bahwa situasi penerangan saat pengeroyokan terjadi dalam keadaanmalam hari dan diterangi oleh cahaya lampu rumah warga.Bahwa penyebab pengeroyokan dikarenakan Hammer mengucapkankata kata kotor dan makian kepada Elisman Saragih sebagai gamotBahwa cara Dora Pastu Bahe Simbolon memisahkan perkelahianantara Nasib Saragih, Elisman Saragih dengan Hammer adalah dengancara menarik Nasiob Saragihn dan Elisman Saragih agar tidak terjadiperkelahian

Elisman Saragih, namun karena terpengaruh denganminuman keras jenis tuak membuat Hammer yang masih sakithati/tersinggung dengan perkataan terdakwa Il. Elisman Saragih sebagaigamot, langsung mengatakan kalau ada teman saya yang buat ribut dikampung ini biar saya saja yang menasehati, kalian jangan ribut, atasperkataan tersebut terdakwa II.

Elisman Saragih sehat jasmani danrohani sehingga dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, namundemikian masih perlu dibuktikan apakah Terdakwa I. Nasib Saragih danTerdakwa Il. Elisman Saragih tersebut telan melakukan suatu perbuatansebagaimana didakwakan kepadanya, jika benar Terdakwa . Nasib Saragih danTerdakwa Il.

Pembanding/Penggugat : Edieli Bate'e Diwakili Oleh : Elisman Harefa
Terbanding/Tergugat : Anny Koemawati Dwiastuti

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Elisman Alias Eli Bin Abdul Hamid (Alm), tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
Surya Ramadhany Harahap
Terdakwa:
ELISMAN Als ELI Bin ABDUL HAMID (Alm)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Elisman Harefa Alias Ama Gisel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ARPAN CARLES PANDIANGAN, SH.MH
Terdakwa:
ELISMAN HAREFA ALIAS AMA GISEL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARLIN APRIADI alias ARLIN bin EDY ELISMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 19 (sembilan belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ELIKSANDER SIAGIAN SH
Terdakwa:
ARLIN APRIADI alias ARLIN bin EDY ELISMAN

Panombeian Panei Kab.Simalungun Pelapor HAMMER bertengkar mulut dengan ELISMAN SARAGIH disebabkan karena teman Pelapor yang bernama DESRONSIHOMBING terjatuh dari sepeda motor, dan saat itu Pelapormengucapkan kata kasar kepada Terlapor ELISMAN SARAGIH denganmengatakan gak nyambung ngomong samamu Gamot namun tibatibaTerlapor NASIB SARAGIH, langsung menganiaya pelapor, lalu TerlaporELISMAN SARAGIH ikut menganiaya pelapor dan kemudian TerlaporDORA PASTU BAHE SIMBOLON juga ikut menganiaya pelapor sehinggapelapor

MAROJAHAN SINAGA; HERLAN NAIBAHO; DIKKI FRENSISCO OPPUSUNGGU; RUSMIATI Br PURBA; NASIB SARAGIH (/Terlapor); ELISMAN SARAGIH (Suami Pemohon/Terlapor); DORA PASTU BAHE SIMBOLON (Terlapor).3) Melakukan gelar perkara.Bahwa telah dilakukan gelar perkara pada hari Kamis tanggal 13 Agustus2020 di Polsek Panei Tongah, dengan kesimpulan bahwa NASIB SARAGIH,ELISMAN SARAGIH, dan DORA PASTU BAHE SIMBOLON ditemukan buktiyang cukup melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang

Unsur dengan sengajaBahwa pengertian dengan sengaja yaitu perbuatan yang dilakukantersangka dilakukan secara sadar sehingga tersangka bisa memperkirakanakibat dari perbuatannya ;NASIB SARAGIH, ELISMAN SARAGIH dan DORA PASTU BAHE SIMBOLON(ic.

Elisman Saragih., 2.Nasib Saragih dan 3. Dora Pastu Bahe Simbolon;Bahwa alasan Hammer melaporkan mereka bertiga ke Polisi tersebutkarena mereka beriga memukul HammerBahwa pada waktu kejadian saksi berada didepan rumah saksi karenasaksi berjualan;Bahwa pelaku 1. Elisman Saragih., 2. Nasio Saragih dan 3.

Elisman Saragih., 2. Nasib Saragih dan 3.

Adik Pemohon),ELISMAN SARAGIH.

Simalungun yangdilakukan oleh NASIB SARAGIH, ELISMAN SARAGIH, dan DORA PASTUBAHE SIMBOLON;Bahwa peran para pelaku secara bersamasama melakukan kekerasanatau Penganiayaan terhadap korban HAMMER yaitu NASIB SARAGIHmendorong HAMMER sampai terjatuh dan kemudian memukul HAMMERdengan menggunakan kedua tangannya. ELISMAN SARAGIH memukulhalaman 13 dari 46 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Simdan menendang korban HAMMER, dan DORA PASTU BAHE SIMBOLONmemukul dan menendang korban HAMMER.c.

Adik Pemohon), ELISMAN SARAGIH, dan DORA PASTU BAHESIMBOLON dilakukan Penangkapan sesuai dengan Surat PerintahPenangkapan no.Pol.: SP.Kap / 12 / VIII / 2020 / Reskrim, tanggal 14 Agustus2020 an. Tersangka NASIB SARAGIH (ic. Adik Pemohon), Surat PerintahPenangkapan no.Pol.: SP.Kap / 11 / VIII / 2020 / Reskrim, tanggal 14 Agustus2020 an. Tersangka ELISMAN SARAGIH, Surat Perintah Penangkapan no.Pol.:SP.Kap / 13 / VIII / 2020 / Reskrim, tanggal 14 Agustus 2020 an.

Elisman Saragih., 2.Nasib Saragih dan 3. Dora Pastu Bahe Simbolon;Bahwa alasan Hammer melaporkan mereka bertiga ke Polisi tersebutkarena mereka beriga memukul HammerBahwa pada waktu kejadian saksi berada didepan rumah saksi karenasaksi berjualan;Bahwa pelaku 1. Elisman Saragih., 2. Nasiob Saragih dan 3.

Elisman Saragih., 2. Nasio Saragih dan 3.

Menyatakan Terdakwa I NURZANDI BIN NASRUDIN, Terdakwa II ROBI YANTO BIN HITMAN, Terdakwa III IDRUS KHALIK BIN AHMAD SARNUBI, dan Terdakwa IV RONI ELISMAN BIN KHAIDIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum.3. Membebaskan Terdakwa I NURZANDI BIN NASRUDIN, Terdakwa II ROBI YANTO BIN HITMAN, Terdakwa III IDRUS KHALIK BIN AHMAD SARNUBI, dan Terdakwa IV RONI ELISMAN BIN KHAIDIR dari dakwaan primair tersebut.4.

Menyatakan Terdakwa I NURZANDI BIN NASRUDIN, Terdakwa II ROBI YANTO BIN HITMAN, Terdakwa III IDRUS KHALIK BIN AHMAD SARNUBI, dan Terdakwa IV RONI ELISMAN BIN KHAIDIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Permainan Judi ;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NURZANDI BIN NASRUDIN, Terdakwa II ROBI YANTO BIN HITMAN, Terdakwa III IDRUS KHALIK BIN AHMAD SARNUBI, dan Terdakwa IV RONI ELISMAN BIN KHAIDIR masing-masing dengan pidana selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari penjara, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.6. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi warna biru dengan jumlah 108 (seratus delapan) lembar.

RONI ELISMAN BIN KHAIDIR.

Nama lengkap RONI ELISMAN Bin KHAIDIRTempat lahir Buay Ny@ru pa j2 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnUmur/Tanggallahir :25Tahun/27 Juli 199;Jenis kelamin LEAK LQ nnmnnnncrnannnnnn nnn enon enniceninennnnenncennsnnKebangsaan IGG 661+ anmnnn nnn nnn nnn cnnnnsennennenensonnensTempat tinggal : Pekon Buay Nyerupa Kec. Sukau ;Kab.

PERK. : PDM01/LIWA/01/2017 yang pada pokoknya menuntutSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Liwa yang memeriksa dan mengadili perkaraDAT EIU TUSK fase annem se ee enema12Menyatakan terdakwa NURZANDI BIN NASRUDIN, ROBI YANTO BINHITMAN, IDRUS KHALIK BIN AHMAD SARNUBI, dan RONI ELISMAN BINKHAIDIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah seperti dalamdakwaan primair.Membebaskan terdakwa NURZANDI BIN NASRUDIN, ROBI YANTO BINHITMAN, IDRUS KHALIK BIN AHMAD SARNUBI, dan RONI ELISMAN BINKHAIDIR

dari dakwaan primair tersebut.Menyatakan Terdakwa NURZANDI BIN NASRUDIN, ROBI YANTO BINHITMAN, IDRUS KHALIK BIN AHMAD SARNUBI, dan RONI ELISMAN BINKHAIDIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMenggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan, denganmelanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303 Pasal 303 bis ayat (1)Ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa NURZANDI BIN NASRUDIN,ROBI YANTO BIN HITMAN, IDRUS KHALIK BIN AHMAD SARNUBI, danRONI ELISMAN BIN KHAIDIR

para Terdakwa telah mengajukan Duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonan keringanan hukumannya;aeeees Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 25Januari 2017, Nomor Register Perkara : PDM01/LIWA/01/2017, para Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan berbentuk subsidaritas, sebagai berikut :Dakwaan: PRIMAIR :sconces Bahwa ia terdakwa NURZANDI Bin NASRUDIN bersamasama denganTerdakwa ROBIYANTO Bin HITMAN, Terdakwa IDRUS KHALIK Bin AMAD SARNUBIdan Terdakwa RONI ELISMAN

RONI ELISMAN Bin KHAIDIR j000 200 20n ene ene cee nee nenennnnBahwa benar, Terdakwa membenarkan isi surat dakwaan.Bahwa benar, Terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa benar, Terdakwa dilakukan penangkapan oleh pihak Kepolisian PolresLampung Barat pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekira pukul 17.00WIB di Pekon Jagaraga Kec. Sukau Kab.

Majo Kando Pgl Datukdengan mengatakan Pak uwo bunda menangis sehingga saksi Elisman RasyidDt. Majo Kando Pgl Datuk yang memahami telah terjadi kekerasan lagi terhadapsaksi korban segera datang kerumah terdakwa dan melihat saksi korbanmenangis dalam kamar lalu terdakwa yang berada dalam kamar keluarmenemui saksi Elisman Rasyid Dt. Majo Kando Pgl Datuk dan berkata iniurusan rumah tangga saya pak datuk lalu meminta saksi Elisman RasyidDt.

Majo Kando Pgl Datuk pergi sehingga saksi Elisman Rasyid Dt. Majo KandoPgl Datuk yang tidak ingin mencampuri urusan rumah tangga orang langsungpergi namun saksi korban mengikuti saksi Elisman Rasyid Dt. Majo Kando PglDatuk kerumahnya sambil menangis dan mengatakan kepada saksi ElismanRasyid Dt. Majo Kando Pgl Datuk bahwa kepalanya bengkak tanpamemberitahu apa yang telah dialaminya.

Majo Kando Pgl Datuk dengan mengatakan Pak uwo bundamenangis sehingga saksi Elisman Rasyid Dt. Majo Kando Pgl Datuk yangmemahami telah terjadi kekerasan lagi terhadap saksi korban segera datangkerumah terdakwa dan melihat saksi koroban menangis dalam kamar laluterdakwa yang berada dalam kamar keluar menemui saksi Elisman Rasyid Dt.Majo Kando Pgl Datuk dan berkata ini urusan rumah tangga saya pak datuklalu meminta saksi Elisman Rasyid Dt.

Majo Kando Pgl Datuk pergi sehinggasaksi Elisman Rasyid Dt. Majo Kando Pgl Datuk yang tidak ingin mencampuriurusan rumah tangga orang langsung pergi namun saksi korban mengikuti saksiElisman Rasyid Dt. Majo Kando Pgl Datuk kerumahnya dan sambil menangissaksi korban mengatakan kepada saksi Elisman Rasyid Dt. Majo Kando PglDatuk bahwa kepalanya bengkak tanpa memberitahu apa yang telahdialaminya.

Rasyid yangtinggal didekat rumah saksi Desi Saswita.Bahwa benar ketika saksi Elisman Rasyid datang, terdakwa mengatakanjangan ikut campur rumah tangga terdakwa sehingga saksi ElismanRasyidpun pulang kerumahnya lagi dimana saksi Desi Saswita saat itumengikuti saksi Elisman Rasyid pulang kerumahnya dan kemudian saksi DesiSawsita diantarkan ke Polisi untuk melaporkan kejadian ini.Bahwa benar saat dipukul saksi Desi Saswita tidak terjatuh melainkan hanyasempoyongan saja.Bahwa benar selama tiga tahun

tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana di bawah ini dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Heru Setiawan Bin Suyoto, tempat tanggal lahir Wonogiri, 25 Mei 1982,NIK.3172042505821002, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KampungSukapura Gang Sengon (kontrakan H.Gubar) RT.04,RW.05, No.14, Kelurahan Sukapura, KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Delima Siahaan Binti Elisman

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Heru Setiawan bin Suyoto)dengan Pemohon II (Delima Siahaan binti Elisman Siahaan) yangdilaksanakan di wilayah Cilincing Kota Jakarta Utara;3. Memerintahka kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara untuk di catat dalamdaftar yang disediakan itu;4.

Elisman Siahaan (ayah kandung Pemohon II);Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan No. 146/Pdt.P/2019/PAJU Bahwa yang menjadi saksisaksi dari pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sdr. Purnomo dan sdr. Rusdianto; Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat dan cincin emas 2(dua) gram; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah; BahwaPemohon!

Elisman Siahaan (ayah kandung Pemohon Il) dengan disaksikanoleh saksisaksi yang bernama sdr. Purnomo dan sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heru Setiawan binSuyoto) dengan Pemohon II (Delima Siahaan binti Elisman Siahaan) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2010 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilincing Jakarta Utara.3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing KotaJakarta Utara untuk di catat dalam daftar yang disediakan itu.4.

Kampar untuk dibuatkan SIM nya dengan harga Rp. 300.000,(tigu ratus ribu rupiah) per 1 (satu) SIM untuk SIM C dan dengan harga Rp.450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) per 1 (satu) SIM untuk SIM A, yang mana dari keseluruhan orangyang dibuatkan SIM nya oleh terdakwa dan Sdr.RADOS GEA AIs PAK TUTI GEA tersebutdiantaranya adalah saksi MARTINUS GEA, saksi BEDALPIA GULO, saksi TIAR NAZARA,saksi NOLA AREFA dan saksi ELISMAN HULU;Bahwa proses dalam pembuatan SIM tersebut diantaranya adalah sekira

Bulan Agustus2012 Sdr.RADOS GEA Als PAK TUTI GEA bertemu dengan masingmasing orang yang akandibuatkan SIM nya yaitu saksi MARTINUS GEA, saksi BEDALI'TIA GULO, saksi TIARNAZARA, saksi NOLA AREFA dan saksi ELISMAN HULU dan menawarkan untuk dibantudalam pembuatan SIM nya yang mana pada saat itu ditawari dengan harga Rp. 300.000; (tigaratus ribu rupiah) per 1 (satu) SIM untuk SIM C lalu saksi MARTINUS GEA, saksi BEDALI'TIAGULO, saksi TIAR NAZARA, saksi NOLA AREFA dan saksi ELISMAN HULU menyetujuitawaran

Bulan Agustus2012 Sdr.RADOS GEA Als PAK TUTI GEA bertemu dengan masingmasing orang yang akandibuatkan SIM nya yaitu saksi MARTINUS GEA, saksi BEDALI'TIA GULO, saksi TIARNAZARA, saksi NOLA AREFA dan saksi ELISMAN HULU dan menawarkan untuk dibantudalam pembuatan SIM nya yang mana pada saat itu ditawari dengan harga Rp. 300.000; (tigaratus ribu rupiah) per 1 (satu) SIM untuk SIM C lalu saksi MARTINUS GEA, saksi BEDALI'TAGULO, saksi TIAR NAZARA, saksi NOLA AREFA dan saksi ELISMAN HULU menyetujuitawaran

MARTINUS GEA, BEDALILIA GULO, TIARNAZARA dan NOLA HAREFAH pada tahap kedua setelah 9 (sembilan) orang yangpertarna selesai dan terhadap ELISMAN HULU adalah pada tahap ketiga yang biodatanyadiantarkan oleh saksi RADOS.Bahwa terdakwa tidak tahu tujuan saksi RADOS datang ke Sat Lantas Polres KamparMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah SIM C An. BEDALIIA Nomor. 690609180406 Tanggal 03 Juni 2017;1 (satu) buah SIM C An.

adalah sekira bulan Agustus2012 Sdr.RADOS GEA Als PAK TUTI GEA bertemu dengan masingmasing orangyang akan dibuatkan SIM nya yaitu saksi MARTINUS GEA, saksi BEDALI'IA GULO,saksi TIAR NAZARA, saksi NOLA AREFA dan saksi ELISMAN HULU danmenawarkan untuk dibantu dalam pembuatan SIM nya yang mana pada saat itu ditawaridengan harga Rp. 300.000; (tiga ratus ribu rupiah) per (satu) SIM untuk SIM C lalusaksi MARTINUS GEA, saksi BEDALI'IA GULO, saksi TIAR NAZARA, saksi NOLAAREFA dan saksi ELISMAN HULU menyetujui

;Bahwa Mobil Avanza Avanza warna Silver metalic Nomor Polisi BK 1847 HAtersebut adalah masih Kredit belum lunas dari PT ITC.AUTO MULTIFINANCE dimana pembayarannya secara angsuran melalui Elisman Gea.

Mesin DB37993 dan No rangkaMHFFMRGK36K095271 nomor mesin DB37993 milik Elisman Gea ke Rumah SakitUmum Gunungsitoli ; e Bahwa di parkiran belakang Rumah Sakit Gunungsitoli, lalu para terdakwamengambil sepeda motor milik saksi Devista Harefa Alias Devan dengan caramengangkat ke dalam mobil Toyota Avanza milik Elisman Gea ;e Bahwa sepeda motor tersebut kemudian dijual kepada Amenesi Zai alias Menedengan harga Rp. 2.500.000.

Mesin DB37993 dan No rangka MHFFMRGK36K095271 nomor mesinDB37993 milik Elisaman Gea di rental oleh Terdakwa Praesilortus Zai Alias Pire dariAfentinus Lase ; e Bahwa Mobil Avanza Avanza warna Silver metalic Nomor Polisi BK 1847 HAtersebut adalah masih Kredit belum lunas dari PT ITC.AUTO MULTI FINANCEdimana pembayarannya secara angsuran melalui Elisman Gea ;e Bahwa dipersidangan telah ditunjukkan 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaSupra X 125 warna kuning keemasan, tanpa ada nomor plat yang terpasang

Alias Pire bersama dengan terdakwa Spiter Harefa alias AmaNovi dan Ama Melfin Zendrato ( belum tertangkap ) dengan menggunakan kuncipalsu / alat perusak telah merusak kunci stang sepeda motor milik saksi DesvitaHarefa alias Devan di tempat parkiran belakang ruang IGD (Instalasi GawatDarurat) Rumah sakit Umum Gunungsitoli Jalan Cipto Mangunkusumo KotaGunungsitoli ; e Bahwa setelah merusak kunci stang sepeda motor tersebut, kemudian paraterdakwa sepeda motor tersebut diangkat ke dalam mobil milik Elisman

AUTO MULTI FINANCE dimanapembayarannya secara angsuran melalui Elisman Gea, dan mobil tersebut direntalkankepada terdakwa Praesilortus Zai Alias Pire bukan untuk melakukan kejahatan, namunmobil tersebut telah digunakan untuk melakukan kejahatan oleh para terdakwa tanpasepengetahuan dan seijin oleh Elisman Gea sebagai pemilik ataupun Afentinus Lase,maka Majelis Hakim menggunakan hak diskresinya untuk mengembalikan mobiltersebut kepada pemiliknya yaitu Elisman Gea :Menimbang, bahwa karena Terdakwa

MUHAMMAD EKO SETIAWAN tanggal 09 Juli 2019;

1 (satu) Lembar Pengambilan Gaji Bulan September 2022 KSP IMA DOS ROHA;

3 (tiga) Lembar Kwitansi Bukti Pengeluaran Pinjaman;

8 (delapan) Lembar Surat Perjanjian Kredit;

1 (satu) buah buku tunai KSP IMA DOS ROHA warna coklat;

1 (satu) Lembar permohonan pinjaman Edi Sunaria tanggal 01 Juli 2023;

1 (satu) Lembar permohonan pinjaman Elisman Purba tanggal 12 Agustus 2022;

1 (satu) lembar permohonan pinjaman Novita Ayu Windi Astuti tanggal 12 Agustus 2022;

1 (satu) lembar permohonan pinjaman Elisman Purba tanggal 09 Nopember 2021;

1 (satu) lembar permohonan pinjaman Novita Ayu Windi Astuti tanggal 01 Nopember 2021;

1 (satu) lembar kwitansi bukti pengeluaran pinjaman Elisman Purba tanggal 10 Nopember 2021;

1 (satu) lembar kwitansi bukti pengeluaran pinjaman Novita Ayu Windi Astuti tanggal 02 Nopember

2019;

1 (satu) lembar surat bukti penerimaan pencairan kredit tanggal 13 Februari 2019;

Dikembalikan kepada saksi Edi Sunaria;

1 (satu) lembar cicilan nasabah yang ke 1 (satu) atas nama Elisman Purba;

1 (satu) lembar cicilan nasabah yang ke 2 (dua) atas nama Elisman Purba;

1 (satu) lembar cicilan nasabah yang ke 3 (tiga) atas nama Elisman Purba;

1 (satu) lembar cicilan nasabah yang ke 4 (empat

) atas nama Elisman Purba;

1 (satu) lembar cicilan nasabah yang ke 5 (lima) atas nama Elisman Purba;

1 (satu) lembar cicilan nasabah yang ke 6 (enam) atas nama Elisman Purba;

1 (satu) lembar cicilan nasabah yang ke 7 (tujuh) atas nama Elisman Purba;

1 (satu) lembar cicilan nasabah yang ke 8 (delapan) atas nama Elisman Purba;

1 (satu) lembar cicilan nasabah yang ke 9 (sembilan) atas nama Elisman Purba;

1 (satu) lembar

cicilan nasabah yang ke 10 (sepuluh) atas nama Elisman Purba;

1 (satu) lembar kartu keluarga atas nama Elisman Purba;

1 (satu) buah buku rapurt SD warna merah atas nama Doni Riwelli Purba;

1 (satu) buah buku Raport SMA warna hitam atas nama Devia Listiana Purba;

Dikembalikan kepada saksi Elisman Purba;

1 (satu) lembar cicilan nasabah yang ke 1 (satu) atas nama Novita Ayu Windi Astuti;

1 (satu

Kampar untuk dibuatkan SIM nyadengan harga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) per 1 (satu) SIM untuk SIM C dan denganharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) per (satu) SIM untuk SIM A, yangmana dari keseluruhan orang yang dibuatkan SIM nya oleh terdakwa dan Sdr.DEDI GEA BinZULHAM GEA Als DEDI tersebut diantaranya adalah saksi MARTINUS GEA, saksiBEDALITA GULO, saksi TIAR NAZARA, saksi NOLA AREFA dan saksi ELISMAN HULU;Bahwa proses dalam pembuatan SIM tersebut diantaranya adalah sekira

Bulan Agustus2012 terdakwa bertemu dengan masingmasing orang yang akan dibuatkan SIM nya yaitu saksiMARTINUS GEA, saksi BEDALI'TA GULO, saksi TIAR NAZARA, saksi NOLA AREFA dansaksi ELISMAN HULU dan menawarkan untuk dibantu dalam pembuatan SIM nya yang manapada saat itu ditawari dengan harga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) per 1, (satu) SIM untukSIM C lalu saksi MARTINUS GEA, saksi BEDALITA GULO, saksi TIAR NAZARA, saksiNOLA AREFA dan saksi ELISMAN HULU menyetujui tawaran tersebut, yang mana

DEDI GEA Bin ZULHAM GEA Als DEDI potongsesuai ukuran dan selanjutnya dilaminating;Bahwa selanjutnya SIM yang dibuat dengan cara yang tidak benar tersebut selesaikemudian diserahkan oleh Terdakwa dan Sdr.DEDI GEA Bin ZULHAM GEA Als DEDI kepadamasingmasing orang yang dibuatkan SIM nya tersebut antara lain kepada saksi TIARNAZARA, saksi NOLA AREFA dan saksi ELISMAN HULU sehingga untuk dipergunakanseolaholeh SIM tersebut adalah asli dan dapat dipergunakan sebagai izin dalam mengendaraikendaraan bermotor

sekira Bulan Agustus2012 terdakwa bertemu dengan masingmasing orang yang akan dibuatkan SIM nya yaitu saksiMARTINUS GEA, saksi BEDALI'IA GULO, saksi TIAR NAZARA, saksi NOLA AREFA dansaksi ELISMAN HULU dan menawarkan untuk dibantu dalam pembuatan SIM nya yang manapada saat itu ditawari dengan harga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) per 1, (satu) SIM untukSIM C lalu saksi MARTINUS GEA, saksi BEDALITA GULO, saksi TIAR NAZARA, saksiNOLA AREFA dan saksi ELISMAN HULU menyetujui tawaran tersebut, yang

2012 Terdakwa bertemu dengan masingmasing orang yang akan dibuatkan SIMnya yaitu saksi MARTINUS GEA, saksi BEDALI'IA GULO, saksi TIAR NAZARA, saksiNOLA AREFA dan saksi ELISMAN HULU dan menawarkan untuk dibantu dalam pembuatanSIM nya yang mana pada saat itu ditawari dengan harga Rp. 300.000; (tiga ratus ribu rupiah) per1 (satu) SIM untuk SIM C lalu saksi MARTINUS GEA, saksi BEDALI'TA GULO, saksi TIARNAZARA, saksi NOLA AREFA dan saksi ELISMAN HULU menyetujui tawaran tersebut, yangmana sebelum SIM

Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah antaraHeru Setiawan bin Suyoto tempat tanggal lahir Wonogiri, 25 Mei 1982,NIK.3172042505821002, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Sukapura Gang Sengon (kontrakanH.Gubar) RT.04 RW.05 No.14 Kelurahan SukapuraKecamatan Cilincing, Kota Jakarta UtaraSelanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Delima Siahaan binti Elisman

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Heru Setiawan bin Suyoto)dengan Pemohon II (Delima Siahaan binti Elisman Siahaan) yangdilaksanakan di Wilayah Cilincing Kota Jakarta Utara.3. Memerintahka kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara untuk di catatdalam daftar yang disediakan itu;4.

yang berkaitan dengan perkara ini;M ENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Heru Setiawan bin Suyoto)NPdengan Pemohon II (Delima Siahaan binti Elisman Siahaan) yangdilaksanakan di Wilayah Cilincing Kota Jakarta Utara.3. Memerintahka kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada KUA Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Elisman bin Musrin) dengan Pemohon II (Ros binti Usman alias Koso),yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2018 di Kelurahan Puuwatu Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kendari Tahun 2021 sejumlah Rp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Elisman bin Musrin)dengan Pemohon II (Ros binti), yang dilaksanakan pada tanggal 21Agustus 2018 di Kelurahan Puuwatu Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Elisman) Nomor7402100107860032 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Kendari pada tanggal 8 Mei 2020; Buktiberbentuk fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos,olehKetua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P1.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Elisman bin Musrin) denganPemohon II (Ros binti Usman alias Koso),yang dilaksanakan padatanggal 21 Agustus 2018 di Kelurahan Puuwatu Kecamatan PuuwatuKota Kendari;3.