demikian judi togel/kuponputin Hongkong tersebut sifatnya hanya untunguntungan karena tidakdapat ditentukan sebelumnya nomor berapa yang akan naik dan siapayang akan dapat (menang) yang semua itu bergantung pada nasib ataukeberuntungan para pemasang ;Putusan 39/Pid.B/2012/PN.LbtPage 5 of 21e Bahwa terdakwa sebagai sub agen judi togel/kupon putih Hongkongyang bertugas menjemput uang pasangan hasil penjualan judi togel/kupon putih Hongkong oleh pengecer dari pemasang kemudiandiserahkan kebandar yakni Elmus

Saksi RAMLI PARAMATA Alias AGUNE;Bahwa yang saksi ketahui adalah terdakwa adalah telahmelakukan permaian judi dengan tugas sebagai sub agendan saksi selaku penjual /pengecernya sedangkanbandarnya adalah Elmus Lesar;Bahwa terdakwa dan saksi ditangkap pada hari kejadianKamis tanggal O2 Februari 2012 jam.17.00 Witabertempat didesa Tabongo Timur Kecamatan Tabongo kabgorontalo dan saat itu saksi sedang dudukdudukdirumahnya menunggu pemasang kemudian datangpetugas buser kepolisian dan lalu menyita uang

Elmus Lesar dan begitu juga jika ada yangpemasang yang menang maka terdakwa yang membayaruangnya pada Saksi ;Bahwa permainan jenis judi Togel ini diputar di Hongkongjadi nomor yang keluar berdasarkan angka yang diputar dihongkong dengan cara jika pasangan Rp.1000 dua angkajika menang dapat hadiah Rp.70.000 jik pasanganRp.1000 tiga angka jika menang dapat hadiah Rp.350.000dan jika pasangan Rp. 1000 empat angka jika menangdapat hadiah Rp 2.000.000 ; dan nanti yangmembayarkannya adalah Bandar melalui

Lesar ;Bahwa sebabnya saksi tahu karena sebelumnya saksitelah menangkap penjualnya yaitu saksi Nince Moowagoalias Nou dan dari pengakuan saksi Nince tersebut bahwaterdakwalah yang menjemput kertas rekapan dan uangpasangan dan juga terdakwa nantinya yangmembayarkan uang bagi pemasang yang menang ;Bahwa dari sub Bandar tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan atau gaji dari bandarnya yaitu Elmus Lesardan permainan judi togel tersebut diputar setiap harinyadi Hongkong dan sifatnya tidak pasti keluar

lesar pada terdakwauntuk mengajar elmus least pandai computer dan hanyapekerjaan sampingan Saja ;e Bahwa cara permainan judi togel tersebut yaitu kalaupasang 2 angka sebesar Rp.1000 jika menang dapathadiah uang Rp.70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) jikapasang 3 angka sebesar Rp 1000 jika menang dapathadiah uang Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan jika pasang 4 angka sebeaar Rp.1000 (seriburupiah ) jika menang dapat hadiah uang sebesarRp.2.000.000 (dua juta rupiah);e Bahwa setiap nomor

Penggugat:
1.ELMUS NOVEMBRA
2.ADRIZAL
Tergugat:
2.BASAR
3.AKMAL MUHADI (SUKU MELAYU)

Foto copy Kartu Keluarga atas nama ELMUS ABDULLAH denganNomor ; 7501112910100004 (5):6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Luwis Abdullah, denganNomor ;7501112107990001 (P.6);7.

Hadijah Mustafa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Kepela Sekolah ;Bahwa saksi mengetahui, Keponakan Pemohon yang bernamaUCIL ABDULLAH , lahir dari perkawinan pasangan suami dari istri,Ayah Elmus Abdullah Dan Ibu Stin Kasim Bahwa Pemohon ingin mengajukan perbaikan kesalahan identitasanak (nama, tempat, tanggal, bulan, tahun kelahiran) yang tercatatdalam akta kelahiran Pemohon, Nomor akta : 7501LT140520120126; Bahwa yang mana identitas anak

Mohamad Fajrin Yantu) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi mengetahui, Keponakan Pemohon yang bernamaUCIL ABDULLAH , lahir dari perkawinan pasangan suami dari istri,Ayah Elmus Abdullah Dan Ibu Stin Kasim Bahwa Pemohon ingin mengajukan perbaikan kesalahan identitasanak (nama, tempat, tanggal, bulan, tahun kelahiran) yang tercatatHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor : 94/Pdt.P/2019/PN.Lbodalam akta kelahiran Pemohon, Nomor

identitas anakPemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama anakPemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor :7501LT140520120126, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Gorontalo;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan / Hakim mempelajari danmemperhatikan dengan seksama buktibukti dan saksisaksi yangdiajukan di Persidangan , maka diperoleh fakta bahwa benar dariHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor : 94/Pdt.P/2019/PN.Lboperkawinan antara pasangan suami dari istri, Ayah Elmus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan dan menetapkan secara hukum Termohon (Elmus Sitanggang) adalah suami Pemohon;
3. Menyatakan dan menetapkan secara hukum Termohon (Elmus Sitanggang) tidak diketahui keberadaannya (hilang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Elmus Sitanggang dalam keadaan tidak hadir (tidak diketahui keberadaannya);
3. Memberikan izin kepada pemohon sebagai istri sah dari Elmus Sitanggang (suami yang hilang) untuk mewakili kepentingan-kepentingan secara hukum dan hak izin jual tanah (ahli waris ke-tiga Elmus itanggang) dari pemecahan tanah atas:

• Sebidang tanah seluas 600 m² berikut bangunan yang tertanam dan berdiri

Saksi ELMUS LAIMEHERIWA: Bahwa saat 2007 setelah saya selesai kuliah saya pergi ke Merauke dantinggal bersama Penggugat dan Tergugat dan saat saya disana Penggugatsering bertengkar dengan Tergugat dan sering menangis karena dipukuloleh Tergugat namun Penggugat berusaha untuk menutupi Semuanya darisaya dan dari orang tua ; Bahwa Terdakwa setelah keluar dari penjara Tergugat menghilang tidaktahu kemana ; Bahwa Tergugat selalu ringan tangan untuk memukul Penggugat ; Bahwa Tergugat menghilang tidak tahu

istri sehingga Penggugat pulang ke Ambon tetapi tak lama kemudianTergugat menyusul pulang ke Ambon dan tinggal bersama Penggugat namunsuasana rukun dan damai hanya sesaat saja karena Tergugat kembalimemukul Penggugat dan jarang pulang hingga akhirnya Tergugat terlibatmasalah penipuan dan masuk penjara namun setelah bebas dari penjara padatahun 2014 Tergugat tidak kembali berkumpul dengan keluarga malahan pergimeninggalkan Penggugat dan anakanak, keterangan mana bersesuaiandengan keterangan saksi ELMUS

LAIMEHERIWA yang mengetahui denganpasti Tergugat sering ringan tangan, memukul Penggugat, sering tidak pulangserta setelah keluar dari penjara Tergugat pergi menghilang tidak tahu kemana,hal mana diketahui saksi ELMUS LAIMEHERIWA karena saksi pernahsebelumnya tinggal bersama Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiHENDRIK LAINEHERIWAyang merupakan Ayah Kandung Penggugat, dapatlan diketahui pulapermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakanuntuk didamaikan

berboncengan sepeda motor, lalu singgah di penjual bensin diPatila, lalu terdakwa Supardi pergi meninggalkan saksi ditempat penjual bensin ;Bahwa pada waktu Andi Andu diperiksa di Polisi, ia mengakui kalau dirinya bersamaterdakwa Supardi mengambil sapi itu dan saat itu saksi mendengar dengan jelaspengakuannya itu ;Bahwa tujuan saksi bersama terdakwa Supardi berboncengan sepeda motor hendakkerumahnya Kandare di Amessangeng dan di perjalanan terdakwa Supardi berhentikemudian ia lari kerumahnya Pak Elmus

, dan waktu itu saya tidak curiga , sekitar 10menit kemudian saksi menyusul kerumahnya Pak Elmus dan saksi ketuk pintu dan adaperempuan tua lalu saksi menanyakan keberadaan terdakwa Supardi dan diberitahu adadi belakang , lalu ia bilang supardi lari ;Bahwa pada saat di rumah Pak Elmus , terdakwa Supardi meminta perlindungankepada Pak Elmus yang merupakan anggota Kepolisian karena telah dituduh mencurisapi.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menerangkan keterangan saksi tersebut tidakbenar

Saidesampai tangannya berdarah kena parang ;Bahwa setelah pulang melapor terdakwa pulang ke rumah dan terdakwa membawa visumdari dokter ;Bahwa setelah pulang melapor, terdakwa dipanggil lagi ke rumahnya pak Elmus katanyadipanggil untuk diperiksa dan setelah itu ditahan dan tidak kembali ke rumah ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.7Idul bin Made, (ade charge) tidak disumpahBahwa terdakwa Supardi dituduh mencuri sapi milik H.

Saide, dan setelah jam 23.00 wita terdakwa pulangke rumah, dan tidak lama setelah berada di rumah datang kakak terdakwa memanggildan menyampaikan kepada terdakwa bahwa terdakwa dipanggil Buser lalu terdakwadibawa kerumahnya Pak Elmus dan selanjutnya dibawa ke kantor Polres Wajo danditahan ;Bahwa malam itu terdakwa diambil Polisi bersama Muliadi alias Encong ;Bahwa yang menangkap terdakwa yaitu Pak Zainal dan Pak Sudarman ;Bahwa pada malam kejadian hilangnya sapi H.

mengambil sapidengan berboncengan sepeda motor, lalu singgah di penjual bensin di Patila , laluSupardi pergi meninggalkan saksi ditempat penjual bensin ;e Bahwa pada waktu terdakwa Andi Andu diperiksa di Polisi, ia mengakui kalau dirinyabersama Supardi mengambil sapi itu dan saat itu saksi mendengar dengan jelaspengakuannya itu ;e Bahwa tujuan saksi bersama Supardi berboncengan sepeda motor hendak kerumahnyaKandare di Amessangeng dan di perjalanan Supardi berhenti kemudian ia larikerumahnya Pak Elmus

, dan waktu itu saya tidak curiga , sekitar 10 menit kemudiansaksi menyusul kerumahnya Pak Elmus dan saksi ketuk pintu dan ada perempuan tualalu saksi menanyakan keberadaan Supardi dan diberitahu ada dibelakang , lalu iabilang supardi lari ;e Bahwa pada saat di rumah Pak Elmus , Supardi meminta perlindungan kepada PakElmus yang merupakan anggota Kepolisian karena telah dituduh mencuri sapi.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menerangkan keterangan saksi tersebut tidakbenar karena terdakwa

Saide itu ;11Bahwa pada malam Jum/at itu, saksi sempat melapor ke Kantor Polisi, karena diancamdan mau dibunuh oleh H.Saide , dan setelah jam 23.00 wita saksi pulang ke rumah, dantidak lama berada di rumah terus datang kakak saksi memanggil dan menyampaikansaksi dipanggil Buser lalu saksi dibawa ke rumahnya Pak Elmus dan selanjutnya saksidibawa ke kantor Polres Wajo dan ditahan ;Bahwa malam itu saksi diambil Polisi bersama Muliadi alias Encong ;Bahwa yang menangkap saksi yaitu Pak Zainal dan Pak

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rustam Daud bin Ara Daud) terhadap Penggugat (Sulistiyawati Isima binti Elmus Isima);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faisal Yohan bin Ahad Yohan) terhadap Penggugat (Rafika Puluhulawa binti Elmus Puluhulawa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.174.000,00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

judi togel tersebut yaitu kalau pasang 2 angkaseharga seribu rupiah jika menang dapat uang Rp.70.000 (tujuhpuluh ribu rupiah ) jika pasang 3 angka seribu rupiah jika menangdapat Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) jika pasang 4angka seribu rupiah jika menang dapat uang 2.000.000 (dua jutarupiah) jika tidak keluar angka yang dipasang yang menang adalahBandar dan uang tidak kembali lagi;Bahwa dalam menjual Judi togel tersebut terdakwa mendapatkan feeatau keuntungan dari bandarnya yaitu Elmus

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa kejadian permainan judi jenis togeltersebut adalah pada hari kamis tanggal 2 Februari 2012sekitar pukul 17.00 eita bertempat di rumah terdakwa didesa Ilomangga kecamatan batudaa kabupaten Gorontalo;e Bahwa terdakwa sendiri adalah sebagai penjualpermainan judi jenis togel tersebut bersama RamiParamata sebagai pembeli, Chandra Paramata sebagaiPengepul atau sub agen serta Elmus Lesar sebagaiBandarnya

Kelahiran Nomor Akta : 17152/1920/II/03/2007 atasnama Yamin Seyedi yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo, diberi tanda bukti P.2 ;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri Batudaa, KabupatenGorontalo atas nama Yamin Sayedi, tertanggal 3 Mei 2018 diberi tandabukti P.3 ;Fotocopy KTP atas nama Yamin Seyedi, diberi tanda bukti P.4 ;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat tersebut, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut ;1.Elmus

Hillisebagai wali bagi:

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Elmus Hamdani bin Ichsan) terhadap Penggugat (Vera Saputri binti Yasril St.

Penggugat:
1.NASRUL SUTAN SATI
2.ELMUS NOVEMBRA
3.ADRIZAL
Tergugat:
1.ALI BASAR
2.AKMAL MUHADI
3.NAWIN
4.IJAN
5.IWIN
6.SIREF
7.RIZA
8.FENDI
9.ARI
10.ISEK
11.AL JAYA PUTRA
12.ER

Dalam konpensi:

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon (Darussalam bin Pingai) untuk mengikrarkan

thalak terhadap Termohon (Elmus Sundaria binti Isa) didepan sidang

Pengadilan Agama Bukittinggi setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan

satu rangkap salinan penetapan

ELIMENGGU PENGGU Ms Ms SEHAT14 ELMUS WANIMBO TMS Ms TIDAK SEHAT15 JUNDI WANIMBO Ms Ms SEHAT16 MARVINCE WEYA Ms VES SEHAT17 MURAU WEYA Ms VS SEHAT18 PAICE NIKSON JIKWA Ms Ms SEHAT19 SATU WAKUR Ms Ms SEHAT20 SIEN WENDA VS Ms SEHAT21 TEMURA KOGOYA Ms Ms SEHAT22 YOSEPH WENDA Ms Ms SEHAT23 YUDIT YIKWA VS SEHAT24 YUMIUS WANIMBO Ms SEHAT25 YUSUF WEYA Ms TMS TIDAK SEHAT 6.

BENYAMINGURIK 69.8 27.92 70 17.5 68.6 24.01 69.43 BAIK LULUS4 PAICE NIKSON 71.2 28.48 68.8 17.2 67 23.45 69.13 BAIK LULUSJIGWA5 BUSIRI PAYOKA 72.2 28.88 67.4 16.85 56.6 22.96 68.69 BAIK LULUS6 ANIKE WADI 69.8 27.92 67.8 16.95 66.4 23.24 68.11 BAIK LULUS7 ELIMENGGU P 70.8 28.32 64.6 16.15 67.2 23.52 67.99 BAIK LULUS8 TEMURAKOGOYA 67.8 27.12 66.8 16.7 68.4 23.94 67.76 BAIK LULUS9 ELMUS W 67.6 27.04 64.8 16.2 65 22.75 65.99 BAIK LULUS10 SIENWENDA 66.4 26.56 65.4 16.3 65.4 22.89 68.8 BAIK LULUS511 ABRAHAM