• ;Bahwa pada bulan April 2016, terjadi pisah tempat kediaman di karenakanuntuk menghindari pertengkaran yang berkepanjangan, Pemohonmemutuskan untuk tinggal di tempat kerjanya di Toko ELZATTA JL.

  kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai lbuPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 16 Januari2015, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Termohon di Kelurahan Cilacap, belumdikaruniai anake Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Oktober 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karenamasalahnafkah dari Pemohon oleh Termohon selalu dianggap tidakcukupe Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon dan tinggal di tempatkerjanya di toko Elzatta

  Pemohon dan Termohon telah menikah pada 16 Januari2015, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Termohon di Kelurahan Cilacap, belumdikaruniai anake Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Oktober 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karenaPutusan Nomor: 2164/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari 10 halamanmasalahnafkah dari Pemohon oleh Termohon selalu dianggap tidakcukupe Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon dan tinggal di tempatkerjanya di toko Elzatta

  adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka karena Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar, sebab nafkah dariPemohon oleh Termohon selalu dianggap tidak cukupkemudian Pemohon meninggalkan Termohon dan tinggal di tempatkerjanya di toko Elzatta

  anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di tempat orangtua Termohon di Kelurahan Cilacap selamakemudian ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan nafkah dari Pemohon oleh Termohon selalu dianggaptidak cukupe Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanApril 2016, Pemohon meninggalkan Termohon dan tinggal di tempatkerjanya di toko Elzatta

• G berwarna hitam;

• 1 (satu) lembar jilbab merk ELZATTA berwarna coklat;
• 1 (satu) lembar celana dalam berwarna merah muda;
• 1 (satu) lembar bra berwarna putih;

Dikembalikan kepada saksi Rusmia Laras Sati Binti Rusdianto;

5.Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua

G berwarna hitam; 1 (satu) lembar jilbab merk ELZATTA berwarna coklat; 1 (satu) lembar celana dalam berwarna merah muda; 1(satu) lembar bra berwarna putih;Dikembalikan kepada saksi Rusmia Laras Sati Binti Rudianto;.

G warna hitam; 1 (Satu) lembar jiloab merek Elzatta warna coklat; 1 (Satu) lembar celana dalam warna merah muda; 1 (Satu) lembar bra warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

G berwarna hitam;= 1 (Satu) lembar jilbab merk ELZATTA berwarna coklat;= 1 (Satu) lembar celana dalam berwarna merah muda;= 1 (satu) lembar bra berwarna putih.Dikembalikan kepada saksi Rusmia Laras Sati Binti Rudianto;4.

G berwarna hitam; 1 (satu) lembar jilbab merk ELZATTA berwarna coklat; 1(satu) lembar celana dalam berwarna merah muda; 1 (satu) lembar bra berwarna putih;Yang merupakan seperangkat pakaian milik saksi Rusmia laras Sati binti Rusdiantoyang dipakai oleh saksi Rusmia laras Sati binti Rusdianto pada saat Terdakwamelakukan tindak pidana terhadapnya, maka sudah seharusnya barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada saksi Rusmia laras Sati binti Rusdianto;Mengingat Pasal 81, ayat (3 ) lampiran Undang

G berwarna hitam; 1 (Satu) lembar jilbab merk ELZATTA berwarna coklat; 1 (Satu) lembar celana dalam berwarna merah muda;1 (Satu) lembar bra berwarna putih;Dikembalikan kepada saksi Rusmia Laras Sati Binti Rusdianto;Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,sedangkan ditingkat banding sebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRABU , tanggal 18 September

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Rahmady bin Mazlan)terhadap Penggugat (Radhiana Lissa binti Rafli);
  4. Menetapkan anak yang bernama :
     1. Muhammad Nadhif Elzatta bin Fajar Rahmady, 11 November 2019, Jenis Kelamin Laki-Laki

  ;

• Sofya Nahla Elzatta binti Fajar Rahmady, 17 Juni 2021, Jenis Kelamin Perempuan;

Berada di bawah pengasuhan/hadhanah Penggugat, sampai anak-anak tersebut mumayyiz (usia 12 tahun), dengan ketentuan kepada Tergugat tetap diberi akses untuk bertemu dengan anak-anaknya tersebut;

1. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tigapuluh ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama: Keyanu Elzatta Nurdin (laki-laki), lahir di Depok, 13 Mei 2022, umur 4 bulan adalah anak dari Pemohon I (Aden Nurdin bin Bohir) dengan Pemohon II (Siti Sundari binti Samud);
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohonsejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

• Menetapkan anak bernama Nidha Aqila Putri Elzatta binti Satrio Damas Sinto (perempuan) lahir pada tanggal 18 Januari 2014 berada dalam pengasuhan (hadhonah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;

• Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Handika Manggala Putra bin Wiyadi) terhadap Penggugat (Intan Kinanti Lestari binti Suko Rahardjo);
• Menetapkan Penggugat (Intan Kinanti Lestari binti Suko Rahardjo) sebagai pemegang hak hadlonah dari anak yang bernama :
  1. Azraqi Putra Manggala
  2. Elzatta

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arif Wibowo bin Sutomo) terhadap Penggugat (Pirlihana Nurul Qoriah binti Legiyo );
  4. Menetapkan hak asuh anak (hadlanah) yang bernama : Elzatta Nusaiba