Amar bin Emen; Nyi Emar binti Emen

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Ela Nurjanah binti Emar) dengan Tergugat (Ali bin Dadang) yang

dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Cugenang Kabupaten

Cianjur;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ali bin Dadang) terhadap Penggugat (Ela Nurjanah binti Emar);

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Penggugat:
Ela Nurjanah binti Emar
Tergugat:
Ali bin Dadang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Emar Jumara, SH bin Ento Mustafa) terhadap Penggugat (Siti Kurniasih binti H. Rohayat); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

Rohayat Emar Jumara, SH bin Ento Mustafa

1. Menyatakan terdakwa EMAR SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran "Mengkonsumsi dan menyimpan minuman beralkohol tanpa izin" ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 13 (tiga belas) botol ciu

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUSANTA
Terdakwa:
EMAR SUSANTO

C/2017/PN Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan cepat dalam Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : EMAR SUSANTO ;Tempat lahir : Bantul ;Tanggal lahir : 2 Februari 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaAlamat : Pongok II Rt.06 , Trimulyo , Jetis , Bantul ;Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak

Menyatakan terdakwa EMAR SUSANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan pelanggaran "Mengkonsumsi danmenyimpan minuman beralkohol tanpa izin" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Emar Piansah bin Rahim ) dengan Pemohon II ( Rohati binti Bohim ) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Mei 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten

Pemohon:
1.Emar Piansah bin Rahim
2.Rohati binti Bohim

SALINAN:PENETAPANNomor 0680/Pdt.P/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :.Emar Piansah bin Rahim, tempat, tanggal lahir Subang 25071963, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Emar Piansah bin Rahim) denganPemohon II (Rohati binti Bohim) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PagadenKabupaten Subang;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Emar Piansah )NIK. 3213072506630001, tanggal 02072007, dan Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon II ( Rohati ) NIK. 3213074107600026,tanggal 30102012, dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Subang PropinsiJawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.1);2.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ( Emar Piansah ) No.3213070503150006, tanggal 05032015, dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.3);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama :1 .

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Emar Piansah bin Rahim )dengan Pemohon II ( Rohati binti Bohim ) yang dilangsungkan pada tanggal22 Mei 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PagadenKabupaten Subang ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EMAR TENAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahan Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ELISABET PADAWAN, SH
Terdakwa:
EMAR TENAU

Nama lengkap : EMAR TENAU2. Tempat lahir : Jayapura3. Umur/tanggal lahir =: 22 Tahun/12 Juli 19964. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Katimin 1 Kelurahan Matawolot DistrikSalawati Kab. Sorong;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 19 Agustus 2018 sampai dengan tanggal O07September 2018;2.

Menyatakan Menyatakan terdakwa EMAR TENAU telah terbuktibersalan melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan yangHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 264/Pid.B/2018/PN Sonmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3 KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMAR TENAU dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwatetap ditahanSe Barang bukti : 1(satu) unit sepeda motor kawasaki KL110C (KSR 110) dengan nomorpolisi PB 2768 SH, warna hijau hitam dengan nomor rangka JKAKL110CEA51793 1 (Satu) buah kunci motor kawasaki KSR nomor polisi PB 2768 SH dengangantungan kunci salib yang terbuat dari besi putihDikembalikan

dan menyesali perbuatannya untuk itu mohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRwonnn Bahwa ia terdakwa EMAR TENAU Pada hari Minggu ,tanggal 19Agustus 2018 sekitar Pukul

Menyatakan Terdakwa EMAR TENAU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanyang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahan Terdakwa ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa M Sobari Bin Emar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M Sobari Bin Emar dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
M SOBARI BIN EMAR

Pemohon:
1.Dominikus Oswaldus Emar
2.Frederica Wiendeline Eku Usboko

Menyatakan TerdakwaPARDEPI Als DEPI Bin EMAR tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, GABUNGAN BEBERAPA PERBUATANPENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu.

Terdakwa:
.Pardepi als Depi Bin Emar

.= Penetapan Hakim Nomor : 165/Pid.B/2020/PN Bgl tentang Penetapan HariSidang.Halaman 1 dari Halaman 17Putusan Nomor : 165/Pid.B/2020/PN Bgl" Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Pardepi als Depi Bin Emar telah

terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal65 ayat 1 KUHP.2.Menghukum oleh karena itu Terdakwa Pardepi als Depi Bin Emar denganpidana penjara selama :1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulanDikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima penyerahan uang tanggal O1April 2018 dan 1 (satu) lembar photo kopi kwitansi tanda

dikembalikan kepada saksi korbanRizon Efendi,1 (Satu) lembar photo kopi kwitansi tanda terima penyerahanuang tanggal 15 April 2018.dikembalikan kepada saksi korban RolisSumantri dan 1 (satu) buah buku kreasi minimalis Art dirampas untukdimusnahkan.4.Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah).Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa Pardepi als Depi Bin Emar

Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo Pasal 65 ayat(1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Pardepi als Depi Bin Emar pada hari yang tidakdapat dipastikan lagi tanggal 15 April 2018 sekira jam. 10.00 Wib dan harisenin tanggal 13 Juli 2018 sekira jam 11.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018 di bertempat di Jalan Cempaka No. 05 Rt. 14Rw. 03 Kel. Nusa Indah Kec.

Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara Narkotika.Keadaan yang meringankan :" Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannnya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara .Memperhatikan pasal 378 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP dan UUNomor : 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.Menyatakan TerdakwaPARDEPI Als DEPI Bin EMAR tersebutdi atas,terbukti Secara

Pembanding/Tergugat : Sandy Futanto Bin Arkun Futanto
Terbanding/Penggugat : Erlin Septiany Binti Emar Syafaruddin

PUTUSANNomor 137/Pdt.G/2017/PTA.JKau yseis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalam tingkat banding telah memutuskan perkara antara :Pembanding, lahir di Jakarta tanggal 20 Februari 1982, agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan terakhir S1, tempat tinggaldi Jakarta Barat, dahulu sebagai Pelawan/Tergugat,sekarang Pembanding ;melawanErlin Septiany binti Emar Syafaruddin, lahir di Jakarta tanggal 23 September1981

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa EMAR SUSANTO telah terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum minuman keras ditempat

umum ;

2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana denda

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG TRI WIDODO, SH
Terdakwa:
EMAR SUSANTO

1. Menyatakan terdakwa ZAINANDO EMAR SENDE LUBIS Als NANDO LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.

Menetapkan agar terdakwa ZAINANDO EMAR SENDE LUBIS Als NANDO LUBIS dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu rupiah rupiah).

Penuntut Umum:
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
ZAINANDO EMAR SENDE LUBIS Als NANDO LUBIS

1. Menyatakan Terdakwa PEPEN Als TEPEN Bin EMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, Telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika, tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram

   >, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI N0. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PEPEN Als TEPEN Bin EMAR dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
PEPEN ALS TEPEN BIN EMAR

1. Menyatakan terdakwa ZAINANDO EMAR SENDE LUBIS Als NANDO LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.

Menetapkan agar terdakwa ZAINANDO EMAR SENDE LUBIS Als NANDO LUBIS dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu rupiah rupiah).

Penuntut Umum:
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
ZAINANDO EMAR SENDE LUBIS Als NANDO LUBIS

1. Menyatakan terdakwa ZAINANDO EMAR SENDE LUBIS Als NANDO LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.

Menetapkan agar terdakwa ZAINANDO EMAR SENDE LUBIS Als NANDO LUBIS dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu rupiah rupiah).

Penuntut Umum:
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
ZAINANDO EMAR SENDE LUBIS Als NANDO LUBIS

Menyatakan terdakwa ZAINANDO EMAR SENDE LUBIS AlsNANDO LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana diatur dalamPasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke3 KUHPidana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum.2.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa ZAINANDO EMAR SENDE LUBIS AlsNANDO LUBIS tersebut, saksi A.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa ZAINANDO EMAR SENDE LUBIS AlsNANDO LUBIS tersebut, saksi A. SAIPUL POHAN mengalami kerugianmateriil sebesar + Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.

Menyatakan Terdakwa Zainando Emar Sende Lubis Als Nando Lubistelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan PrimerHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.B/2018/PN Sbh2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Zainando Emar Sende LubisAls Nando Lubis oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan 6 (enam) bulan;Ss Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

Emar

Santuso bin Emar Ismail tempat tanggal lahir Situbondo 20 Juni 1957 dan Endang Suswatik binti H. Imam Syafi'i tempat tanggal lahir Bondowoso 09 Januari 1959;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata akta nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Prajekan Kabupaten Bondowoso ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Santuso bin Emar Ismail tempat tanggal lahir Situbondo, 20061957serta nama Pemohon II tertulis Suswatik binti P.

Santuso bin Emar Ismail tempat tanggal lahir Situbondo 20Juni 1957 dan Endang Suswatik binti H. Imam Syafi'i tempat tanggal lahirBondowoso 09 Januari 1959;.

Santuso bin Emar Ismail tempattanggal lahir Situbondo, 20061957 serta nama Pemohon II tertulisSuswatik binti P. Siswanto tempat tanggal lahir Prajekan Lor9011959 yang seharusnya Endang Suswatik bintiH. Imam Syafi'itempat tanggal lahir Bondowoso 090119592.

Mar Ismail,tempat tanggal lahir Kilensari / Panarukan 2061957 yang seharusnya Moch.Santuso bin Emar Ismail tempat tanggal lahir Situbondo, 20061957 sertanama Pemohon II tertulis Suswatik binti P. Siswanto tempat tanggal lahirPrajekan Lor 9011959 yang seharusnya Endang Suswatik bintiH.

Santuso bin Emar Ismail atas permintaan Moch.Santuso bin Emar Ismail, Dalam keadaan belum berkekuatan hukum tetap.Bondowoso, 07 Maret 2016Untuk salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera Pengadilan Agama BondowosoPANDIT SYAH RISTANCE, S.H.Hal 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.Bdw

Emar Marhawi al. Maryati, bertempat tinggal di DusunKrajan Barat, Desa Candijati, Kecamatan Arjasa, KabupatenJember, ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepadaIchwan Noor Cholis, S.H. dan kawan, para Advokat, berkantordi Perum Mastirip, Blok D, No. 23, Jember 68121,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Oktober 2007;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , II dan Ill/paraPembanding;melawanHj.

Emar Marhawi alias Maryati/Tergugat III (sebagai pemilik asaltanah sengketa);4. Bahwa, adapun tanah sawah milik Abdul Latif/orang tua Penggugat (alm),yang ditukar dengan tanah pekarangan milik P. Saenal alias Marhawi tersebutdan Tergugat Ill (i.c: tanah sengketa) adalah berupa Tanah Sawah, terletak diDesa Jelbuk, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember, Persil No. 106.a, Petok CNo. 48, Klas S.I, Luas: + 0,258 Ha.

Emar Marhawi alias Maryati (Tergugat III) dengantanah sawah milik Abdul Latif (alm) dilakukan atas dasar kesepakatan, tanpaadanya unsur tekanan atau paksaan, maka tukar menukar tersebut adalah sahmenurut hukum;6. Bahwa, tukar menukar tanah sawah milik Abdul Latif (orang tua Penggugat)dengan tanah pekarangan P. Saenal alias Marhawi dan Tergugat III (i.c: tanahsengketa) tersebut terjadi atau dilakukan kurang lebih pada tahun 1969;7.

Emar Marhawi aliasMaryati sebagai Tergugat Ill, karena G. Emar Marhawi/Tergugat Ill tersebuttidak ikut menguasai tanah sengketa, sebagaimana diakui sendiri secara tegasoleh Penggugat dalam dalil gugatannya pada poin 7 dan 8, sedangkan yangmenguasai dan menempati tanah sengketa adalah Tergugat dan Tergugat II;Akan tetapi anehnya Penggugat dalam dalil gugatannya pada poin 16meminta agar Majelis Hakim menghukum Tergugat Ill untuk tunduk padaputusan.

Emar Marhawi al. Maryati tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 oleh Dr. H. Mohammad Saleh,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum. danProf. Dr.

1. Menyatakan Terdakwa I Meryanto Alias Meri Bin Matarip (Alm) dan Terdakwa II Agus Vian Hermanato Bin Emar Sanjaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Meryanto Alias Meri Bin Matarip (Alm) dan Terdakwa II Agus Vian Hermanato Bin Emar Sanjaya oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

2.AGUS VIAN HERMANATO BIN EMAR SANJAYA

Kasdi) dengan Pemohon II (Mariah binti Emar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1970 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta;