motor merk Revo menuju kearah Jalan Trans Kalimantan Rt.09 Kel.Handil Bakti, Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;Kemudian terdakwa NOORRAHMAN Als SAMSUL Bin AWALUDIN(Alm), terdakwa Il FIRMANSYAH Als FIRMAN Bin ASMURIANSYAH (Alm)dan EMBI (DPQ) santai di pinggir jalan yang menuju arah Banjarmasinselanjutnya sekitar jam 11.30 wita saat itu terdakwa NOORRAHMAN AlsSAMSUL Bin AWALUDIN (Alm), terdakwa Il FIRMVANSYAH Als FIRMAN BinASMURIANSYAH (Alm) dan EMBI (DPO) dan EMBI (DPO) melihat mobildiseberang

jalan menuju Marabahan yang sedang parkir di jalan dan pemilikmobil yakni saksi RETI ISTYYARINI Bin SOEJATNO saat itu turun dari mobiluntuk membeli buah selanjutnya EMBI (DPO) purapura mengendarai sepedamotor ke arah Banjarmasin setelah itu memutar arah ke Marabahan lagiuntuk melihat keadaan didalam mobil tersebut kemudian EMBI (DPO)menyebrang dan mengatakan kepada terdakwa NOORRAHMAN AlsSAMSUL Bin AWALUDIN (Alm) dan terdakwa Il FIRMANSYAH Als FIRMANhalaman 4 dari 22 halamanPutusan Nomor 243/Pid.B

Setelah itu, EMBI(DPO) purapura mengendarai sepeda motor ke arah Banjarmasin.Setelah itu mutar lagi dan melinat keadaan di dalam mobil tersebut.Setelah itu EMBI (DPO) menyebrang lagi dan mengatakan kepadaterdakwa , itu ada tas ambil aja. Setelah itu terdakwa menyebrangdan membuka pintu mobil. Kemudian terdakwa mengambil tas yangada di tempat duduk sebelah kiri supir. Saat itu anak korban yangmasih kecil teriak.

Setelah itu, EMBI(DPO) purapura mengendarai sepeda motor ke arah Banjarmasin.Setelah itu mutar lagi dan melinat keadaan di dalam mobil tersebut.Setelah itu EMBI (DPO) menyebrang lagi dan mengatakan kepadaterdakwa , itu ada tas ambil aja. Setelah itu terdakwa menyebrangdan membuka pintu mobil. Kemudian terdakwa mengambil tas yangada di tempat duduk sebelah kiri supir. Saat itu anak korban yanghalaman 14 dari 22 halamanPutusan Nomor 243/Pid.B/2016/PN Mrh.masih kecil teriak.

Setelah itu EMBI (DPO) menyebrang lagi dan mengatakan kepadaterdakwa , itu ada tas ambil aja. Setelah itu terdakwa menyebrang danmembuka pintu mobil. Kemudian terdakwa mengambil tas yang ada ditempat duduk sebelah kiri supir.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan embi Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 (enam belas) tahun dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BumiAgung;3.

Membebankan biaya perkara menurut embi;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telahmenyampaikan penjelasan dan menasehati Pemohon tentangpermohonannya yang mengajukan Dispensasi Nikah agar berpikirkembali dan menunda rencana pernikahan anaknya sampai dengananaknya cukup umur untuk menikah, namun Pemohon

karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara inimenjadi wewenang absolute pengadilan agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha embilnasehat kepada Pemohon agar mempertimbangkanpermohonannya kembali, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas danbukti P.1 dan P2 telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggaldi Wilayah embi

ANAK PEMOHON) dari perkawinan tersebutdiatas lahir seorang anak perempuan tanggal 14 Agustus 1998 daridata tersebut ternyata anak Pemohon yang saat ini belummencapai umur 16 tahun, sehingga untuk melaksanakanperkawinan harus mendapat dispensasi kawin terlebih dahulu dariPengadilan Agama Blambangan Umpu;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dan calonistri mMempunyai hubungan embi sebagai ayah dan anak kandung11tersebut maka Pemohon ber kualitas sebagai pihak dalampermohonan dispensasi nikah

Nama : EMBI bin NASRITempat lahir : SabintulungUmur / tanggal lahir : 43 Tahun / Tahun1973Jenis kelamin : Laki-lakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : PT. AUS Rt.09 Desa Sabintulung Kecamatan Muara Kaman Kabupaten Kutai KartanegaraAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SD tamatIV.

BANTUAN HUKUM ADVOKAT INDONESIA (POSBAKUMDIN) berkedudukan Jalan Loa Ipuh Rt.48 Samping Ratu Loundry, Bansalan No.5 Kelurahan Loa Ipuh Kecamatan Tenggarong Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, berdasarkan Sura Kuasa Khusus tertanggal 12 Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong No.W18-U4/78/HK.02.1/V/2016 pada tanggal 03 Mei 2016 ; MENGADILI :- Menyatakan terdakwa BASRI BOS PANGGABEAN anak dari LAOS PANGGABEAN, terdakwa JUKI Bin MUARLIAS, terdakwa EMBI

Surya Hutani Jaya,saat itu para terdakwa menyetujui ajakan terdakwa EMBI ; Bahwa kemudian terdakwa BASRI BOS PANGGABEAN diminta terdakwauntuk membeli BBM jenis solar sebagai alat untuk membakar pohonpohonkering di lahan/nutan PT.

Trgkeberatan dan membenarkannya ;Bahwa sepengetahuan saksi pohon pohon yang terbakar adalah pohon pohon akasia yang kecilkecil ; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa EMBI membakar lahannyasendiri dengan maksud akan menanami lahannya ; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa Embi mempunyai lahan yang dibakar tersebut dari warisan orang tuanya ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang dimiliki olehterdakwa EMBI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak 2.

TrgBahwa kejadiannya berawal terdakwa EMBI mengajak terdakwabersama terdakwa PAINO dan terdakwa JUKI untuk membakar lahanatau hutan yang sebelumnya sekitar bulan September 2015 telahdibersihkan dengan cara pohon yang tumbuh dilahan tersebut di tebangioleh para terdakwa;Bahwa sepengetahuan terdakwa kalau lahan tersebut adalah milikterdakwa EMBI yang letaknya bersebelahan dengan lahan atau hutan milik PT.

Surya Hutani Jaya Desa Puan CepakKecamatan Muara Kaman Kabupaten Kutai Kartanegara ; Bahwa kejadiannya berawal terdakwa EMBI mengajak terdakwabersama terdakwa PAINO dan terdakwa BASRI untuk membakar lahanatau hutan yang sebelumnya sekitar bulan September 2015 telahdibersinkan dengan cara pohon yang tumbuh di lahan tersebut di tebangioleh para terdakwa;Bahwa sepengetahuan terdakwa kalau lahan tersebut adalah milikterdakwa EMBI yang letaknya bersebelahan dengan lahan atau hutan milik PT.

Surya Hutani Jaya Desa Puan CepakKecamatan Muara Kaman Kabupaten Kutai Kartanegara ; Bahwa kejadiannya berawal terdakwa EMBI mengajak terdakwabersama terdakwa BASRI dan terdakwa JUKI untuk membakar lahanatau hutan yang sebelumnya sekitar bulan September 2015 telahdibersihkan dengan cara pohon yang tumbuh di lahan tersebut di tebangioleh para terdakwa;Bahwa sepengetahuan terdakwa kalau lahan tersebut adalah milikterdakwa EMBI yang letaknya bersebelahan dengan lahan atau hutan milik PT.

EMBI (status DPO) untuk membelikan Narkotika Golongan bukantanaman berupa serbuk kristal bening yang mengandung Metamfetaminatau yang lazim disebut shabushabu di sdr. MUSTANG (status DPO)dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, kepada sdr. Embi, danselanjutnya sdr. Embi pergi membelikan shabushabu pesanan terdakwatersebut; Bahwa kemudian sekira jam 15.30 wita sdr. Embi datang ke rumahterdakwa dan kemudian sdr. Embi menyerahkan 1 (satu) poket shabukepada terdakwa dan selanjutnya sdr.

EMBI (status DPO) untuk membelikan Narkotika Golongan bukantanaman berupa serbuk kristal bening yang mengandung Metamfetaminatau yang lazim disebut shabushabu di sdr. MUSTANG (status DPO)dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, kepada sdr. Embi, danselanjutnya sdr. Embi pergi membelikan shabushabu pesanan terdakwatersebut;Bahwa kemudian sekira jam 15.30 wita sdr. Embi datang ke rumahterdakwa dan kemudian sdr. Embi menyerahkan 1 (satu) poket shabukepada terdakwa dan selanjutnya sdr.

EMBI untuk membelikannya. Dan Terdakwa tidak tahu persisrumahnya dan Sdr. MUSTANG dan tidak menemukan Sdr. EMBIkemudian saya bawa ke Polres Kutai Kartanegara untuk diproseshukum. Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki shabuTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya;2.

EMBI untuk membelikannya. Dan Terdakwa tidak tahu persisrumahnya dan Sdr. MUSTANG dan tidak menemukan Sdr.

Embi Suhada(yang merupakan kakak kandung terdakwa) dengan harga Rp 22.500.000,dengan SPMHAT (Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah) atasnama Saksi Aris Guntoro Nomor : 593./spmhat/2010;Bahwa pada tahun 2011 terdakwa menemui Saksi Aris Guntoro danmengatakan bahwa tanah yang Saksi Aris Guntoro beli dari sdr.

Embi Suhada (yang merupakankakak kandung terdakwa) telah meninggal dunia, dimana pada saat ituterdakwa mengatakan kepada Saksi Aris Guntoro Kagek ayuk bantu,tapi asal aris ngenjuk duet ayuk kemudian terdakwa meminta uangpengurusan sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), namunpada saat itu Saksi Aris Guntoro menawar Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupaiah) dan itu pun disepakati oleh terdakwa.

Prabumulih dengan cara membeli dariadik kandung terdakwa yang bernama Embi Suhada; Bahwa, Objek tanahnya yang terletak di Rt.01 atau 05 Rw.05 Kel.Muara Dua Kec.

Prabumulih yang telah dijualkan oleh adik kandung terdakwayang bernama Embi Suhada tersebut adalah milik terdakwa sendiri, dimanaHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Pbmterdakwa membelinya dari orang tua terdakwa pada bulan Juni tahun 1995namun surat jual beli tersebut telah dihilangkan oleh Embi Suhada; Bahwa, objek tanah tersebut adalah tanah kavlingan milik sdr.

Embi Suhada(yang merupakan kakak kandung terdakwa) dengan harga Rp 22.500.000,dengan SPMHAT (Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah) atas namaSaksi Aris Guntoro Nomor : 593./spmhat/2010; Bahwa, pada tahun 2011 terdakwa menemui Saksi Aris Guntoro danmengatakan bahwa tanah yang Saksi Aris Guntoro beli dari sdr.

AMAT SODIKINals EMBI bin SAIL, saksi IMAM PARIHIN als BOY bin KUDUNG, saksi BARNO binCASMONO, saksi AHMAD NUR EFENDI als PENDOT bin KARYONO, saksiLUTVINIANTO als LUPI bin BUANG, Sdr. WAWAN, Sdr. Pll, Sdr. DIKIN, Sdr.PENGKI, Sdr. DASUL, Sdr.

AMAT SODIKIN als EMBI juga melakukanpemukulan terhadap saksi SUPRIYATNO als EMPIK menggunakan tangankosong ke wajah saksi SUPRIYATNO als EMPIK dan saat itu saksi SUPRIYATNOals EMPIK sempat melakukan perlawanan kemudian perkelahian tersebut dileraioleh warga sekitar dan kawankawan terdakwa lainnya. Bahwa akibatpemukulan/pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa TEGUH PRABOWObersama Sdr.

AMAT SODIKIN als EMBI mengakibatkanSaksi SUPRIYATNO als EMPIK bin SUROYO mengalami luka memar padakelopak mata kanan berdiameter kurang lebih dua centimeter akibat pukulanbenda tumpul sebagaimana Visum Et Repertum tanggal 26 Oktober 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. MUH.

AMAT SODIKIN als EMBI bin SAIL, saksi IMAM PARIHIN als BOY binKUDUNG, saksi BARNO bin CASMONO, saksi AHMAD NUR EFENDI alsPENDOT bin KARYONO, saksi LUTVINIANTO als LUPI bin BUANG, Sadr.WAWAN, Sdr. Pfl, Sdr. DIKIN, Sdr. PENGKI, Sdr. DASUL, Sdr.

AMAT SODIKIN als EMBI mengakibatkan :Saksi SUPRIYATNO als EMPIK bin SUROYO mengalami luka memar padakelopak mata kanan berdiameter kurang lebih dua centimeter akibat pukulanbenda tumpul sebagaimana Visum Et Repertum tanggal 26 Oktober 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. MUH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa benar OEI EMBI telah meninggal dunia di Wangurer Barat Kecamatan Madidir Kota Bitung pada tanggal 17 April 2004 ;
3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Bitung untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register yang diperuntukan untuk itu sekaligus menerbitkan akte kematian atas nama OEI EMBI ;
4. Membebankan biaya perkara

EMBI tersebut berjenis kelamin lakilaki lahir pada tanggal 28 Januari 1946; Bahwa paman Pemohon yang bernama OEI EMBI telah meninggal dunia diWangurer Barat Kecamatan Madidir Kota Bitung pada tanggal 17 April 2004karena penyakit komplikasi ;Hal. 1 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2018/PN Bit Bahwa oleh kelalaian Pemohon hingga saat ini tidak pernah didaftarkanpada Kantor Catatan Sipil, sehingga almarhum OE!

EMBI belum dibuatakte kematian; Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon sangat memerlukan bukti aktekematian atas nama almarhum OE!

EMBI telah sakit komplikasi dan dikebumikan di pekuburanumum Wangurer Utara ;2. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Bitung di Bitunguntuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku register Catatan Sipilyang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapatmenerbitkan akte kematian atas nama OEI EMBI;3. Biaya permohonan menurut hukum;4. Mohon keadilan;Hal. 2 dari 7 Hal.

EMBI telah meninggal dunia di Wangurer Barat Kecamatan MadidirKota Bitung pada tanggal 17 April 2004 karena sakit komplikasi; Bahwa Saksi mengetahui peristiwakematian OEI EMBI paman Pemohon tersebut karena Saksi pernahbertetangga dengan paman Pemohon waktu tinggal di ternate dan sampaipulang ke Bitung; Bahwa paman Pemohon OEI EMBItidak pernah menikah dan tidak memilki anak sampai paman Pemohonmeninggal dunia; Bahwa paman Pemohondikuburkan di perkuburan Wangurer Utara;Menimbang, bahwa atas' keterangan

EMBI telah meninggal dunia di Wangurer Barat Kecamatan MadidirKota Bitung pada tanggal 17 April 2004 karena sakit komplikasi; Bahwa Saksi mengetahui peristiwakematian OEI EMBI paman Pemohon tersebut karena Saksi pernahbertetangga dengan paman Pemohon waktu tinggal di ternate dan sampaipulang ke Bitung;Hal. 4 dari 7 Hal.

Setelah itu,EMBI (DPO) purapura mengendarai sepeda motor ke arah Banjarmasin.Setelah itu mutar lagi dan melihat keadaan di dalam mobil tersebut.Setelah itu EMBI (DPO) menyebrang lagi dan mengatakan kepada saksi,itu ada tas ambil aja. Setelah itu saksi menyebrang dan membuka pintumobil. Kemudian saksi mengambil tas yang ada di tempat duduk sebelahkiri supir. Saat itu anak korban yang masih kecil teriak.

Selanjutnya saksilangsung menjemput Firman di sebrang jalan dan kami langsungmelarikan diri ke Banjarmasin dengan membawa tas tersebut.Bahwa setelah itu, saksi, Firman, dan EMBI (DPO) langsung menujudaerah Kuin Banjarmasin, untuk membagi hasil curian tersebut.

Batola,saksi Noorrahman bersama Firman dan Embi (DPO) sedang santai dipinggir jalan atah menuju Banjarmasin, merencanakan pencurian, namunbelum mengetahui siapa korbannya. Tidak lama kemudian, ada mobil diseberang jalan menuju Marabahan yang sedang parkir di pinggir jalan.Saksi Noorrahman kemudian melihat orang yang menyetir turun dari mobiluntuk beli buah. Setelah itu, EMBI (DPO) purapura mengendarai sepedamotor ke arah Banjarmasin.

Setelah itu EMBI (DPO) menyebrang lagi danmengatakan kepada saksi Noorrahman, itu ada tas ambil aja. Setelah itusaksi Noorrahman menyebrang dan membuka pintu mobil. Kemudiansaksi Noorrahman mengambil tas yang ada di tempat duduk sebelah kirisupir. Saat itu anak korban yang masih kecil teriak.

Batola, saksi Noorrahman bersamaFirman dan Embi (DPO) sedang santai di pinggir jalan atah menuju Banjarmasin,merencanakan pencurian, namun belum mengetahui siapa korbannya. Tidaklama kemudian, ada mobil di seberang jalan menuju Marabahan yang sedangparkir di pinggir jalan. Saksi Noorrahman kemudian melihat orang yang menyetirturun dari mobil untuk beli buah. Setelah itu, EMBI (DPO) purapura mengendaraisepeda motor ke arah Banjarmasin.

Sekarang Penggugat tinggal dirumah Penggugat di Kelurahan Poncol Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kos di Kelurahan PoncolKecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan;5 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 3 tahun 7bulan, terhitung sejak bulan Agustus tahun 2009 hingga sekarang;6 Bahwa atas dasar peristiwa embi yang Penggugat sampaikan tersebut, dengan iniPenggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan embila: antaraPenggugat

UU Nomor tahun 1974;7 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatdiajukannya perkara ini;Berdasarkan dalildalil/ embilaalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pekalongan untuk menghadirkan Penggugat dan Tergugatselanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan putusan yang amarnyasebagai berikut: 1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara menurut embi

pendapat di dalam Kitab Al Anwar 11 :55, yang berbunyi sebagai berikut: Fazalls ASUS) sle Aut of) sil 5 Set 5 50d OldArtinya : Apabila Tergugat tidak embil karena enggan atau bersembunyi ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Yang kemudian diambil sebagai pendapat Majelis Hakim, Penggugat tetap dibebanikewajiban untuk mengajukan buktibukti; Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan oleh Penggugat adalah mengenaiapakah gugatan cerai Penggugat cukup beralasan serta tidak melawan embi

) huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,petitum angka 2 gugatan Penggugat tersebut dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danyang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Panitera atau Pejabat Pengadilan Agama yang ditunjuk berkewajiban mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan embi

tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikahtempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan selambatlambatnya 14(empat belas) hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan embi tetap untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaimaksud Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang

Bahwa baik Penggugat maupun Tergugat samasama mendalilkan tanahsengketa berasal dari Embi Bin Lasim (Alm);2.

Bahwa ternyata berdasarkan bukti surat bertanda P.9 dan 11.4 objeksengketa tanah oleh Embi Bin Lasim (Alm) telah 2 (dua) kali dijual yaitupertama kepada Simon tanggal 28 Juni 1998 yang selanjutnya oleh Simondijual lagi hingga sampai pada Penggugat; dan kedua tanah sengketadijual oleh Embi Bin Lasim (Alm) kepada Acong Alias Awang tanggal 24Agustus 1998 yang selanjutnya oleh Acong Alias Awang dihibahkankepada anaknya Santi Alias Zhi Hui selanjutnya sampai kepada Tergugat;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan

Bahwa oleh karena jual beli antara Embi Bin Lasim (Alm) kepada Simondilakukan lebih dahulu dari pada jual beli antara Embi Bin Lasim (Alm)dengan Acong Alias Awang, maka jual beli antara Embi Bin Lasim (Alm)dengan Acong Alias Awang batal demi hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun tanggal 7 April 2020 Nomor17/Pdt.G/2019/PN Tbk beralasan hukum untuk dikuatkan;Menimbang

Bahwa baik Penggugat maupun Tergugat samasama mendalilkan tanahsengketa berasal dari Embi Bin Lasim (Alm);2.

atas nama Embi BinLasim tanggal 25 Juni 1998 (fotokopi sesuai dengan asli):: Surat Pernyataan Embi Bin Lasim tanggal 25 Juni 1998(fotokopi sesuai dengan asli);: Sceets Kaart (peta situasi tanah) Jalan/Gang Kampung Baru,Kelurahan Tebing, Kecamatan Karimun, KabupatenKepulauan Riau, luas tanah 15.983,12 M?

lupa tahun berapa tanah tersebut di jual oleh Embi BinLasim,; Bahwa, Saksi menyatakan Embi Bin Lasim adalah Bapak mertua Saksi; Bahwa, Saksi pernah ke lokasi tanah tersebut Bersama Embi bin Lasim; Bahwa, Saksi tidak kenal dengan seseorang yang bernama Simon; Bahwa, Saksi tidak mengetahui ada jual beli antara Embi Bin Lasimdengan Simon; Bahwa, Saksi menyatakan Embi Bin Lasim menjual seluruh tanah kepadaAcong; Bahwa, Saksi tidak mengetahui bahwa Embi Bin Lasim menjual tanahkepada Simon;Halaman 44

dari 62 halaman, Putusan Nomor: 18/G/2020/PTUN.TPI.Bahwa, Saksi tidak menyaksikan jual beli tanan dari Embi Bin Lasimkepada Acong, tapi Embi Bin Lasim bercerita kepada Saksi:Bahwa, Saksi tidak mengetahui hubungan antara Acong dengan denganlbu Lusi/Penggugat:Bahwa, Saksi menyatakan Rasyid adalah anak/ahli waris Embi Bin Lasim;Bahwa, Saksi menyatakan Embi Bin Lasim meninggal dunia tahun 2008;Bahwa, Saksi menyatakan Embi bin Lasim pernah bercerita ada menjualtanah di Bukti Salma sekitar tahun 1998 kepada

Bapak Acong;Bahwa, Saksi menyatakan Embi bin Lasim tidak pernah memperlihatkanbukti jual beli tanah;Bahwa, Saksi menyatakan tanah milik Embi bin Lasim yang berada diBukti Salma hanya ada 1 (satu) bidang;Bahwa, Saksi menyatakan tanah tersebut tidak ada yang mengelola, dankosong;.

masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Subang atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Subangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang jikakekerasan mengakibatkan maut perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 24 November 2017 sekira pukul 00.00 WibTerdakwa bersama sama dengan Terdakwa II, Wisnu Alias INU (DPO), SobirinAlias Embi

Wisnu AliasINU (DPO) dengan menggunakan tongkat bisbol ke kepala korban Yusuf HamdaniAlias Kenil dan Sajad Alias Farhan menusukkan 1 (satu) buah lempemgan sengberbentuk pisau ke arah kepala korban Yusuf Hamdani Alias Kenil lalu setelahmelakukan kekerasan terhadap saksi Debby Tri Anugrah Alias ljul Bin DodiJulkarnaen dan korban Yusuf Hamdani Alias Kenil, Terdakwa bersama samadengan Terdakwa II, Wisnu Alias INU (DPO), Sobirin Alias Embi (DPO), Sajad AliasFarhan (DPO), Galang (DPO), DESMA (DPO), dan

Doni (DPO) pergi meninggalkantempat tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama sama dengan Terdakwa Il,Wisnu Alias INU (DPO), Sobirin Alias Embi (DPO), Sajad Alias Farhan (DPO),Galang (DPO), DESMA (DPO), dan Doni (DPO), korban Yusuf Hamdani Alias Kenilmeninggal dunia akibat luka robek + 10x3,5 Cm pada kepala bagian atas tengahsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum RSUD Kabupaten Subang No:353/161/475204RM tanggal 2 Desember 2017 yang ditandatangani oleh dr.

), dan Doni (DPO) pergi meninggalkantempat tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama sama dengan Terdakwa Il,Wisnu Alias INU (DPO), Sobirin Alias Embi (DPO), Sajad Alias Farhan (DPO),Galang (DPO), DESMA (DPO), dan Doni (DPO), korban Yusuf Hamdani Alias Kenilmeninggal dunia akibat luka robek + 10x3,5 Cm pada kepala bagian atas tengahsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum RSUD Kabupaten Subang No:353/161/475204RM tanggal 2 Desember 2017 yang ditandatangani oleh dr.

Robi alias Embi dan Sdr. Farhan alias Sajad, selebihnya saksi tidakmengetahuli;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;9.

2016/PTTJKLampung, atas permintaan Sdr.DWIKI DWI SOFYAN Saksi MUHAMMADKRISNA FIRDAUS menyetujuinya, sehingga saat itu juga Saksi MUHAMMADKRISNA FIRDAUS bersamasama dengan terdakwa OKA RAHMANDAdansaksi DENI KURNIAWAN langsung menuju ke Star Rock Karaoke, setibanyadistar rock karaoke, terdakwa OKA RAHMANDA, saksi MUHAMMAD KRISNAFIRDAUS dan Saksi DENI KURNIAWAN bertemu dengan temantemannyadiantaranya yaitu Saksi RAHMAT HIDAYAT Alias MEMET (telah divonisdalam berkas terpisah), Saksi FEBRIANSYAH Alias EMBI

lalu dijawab oleh saksi MUHAMMAD KRISNAFIRDAUS Kan tadi elu yang nyuruh gua ramerame kemudian dijawaboleh Sdr.DWIKI DWI SOFYAN Potong aja kemaluan bapak lu kalo lu gangelawan sama gua setelah itu Handphone dimatikan oleh Sdr.DWIKI DWISOFYAN, dikarenakan Sdr.DWIKI DWI SOFYAN tidak juga kunjung datang kearea Karaoke Star Rock kemudian sekitar pukul 02.30 Wib (dini hari) terdakwaOKA RAHMANDA, saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS, Saksi DENIKURNIAWAN, Saksi RAHMAT HIDAYAT Alias MEMET, Saksi FEBRIANSYAHAlias EMBI

Alam BandarLampung, atas permintaan Sdr.DWIKI DWI SOFYAN Saksi MUHAMMADKRISNA FIRDAUS menyetujuinya, sehingga saat itu juga Saksi MUHAMMADKRISNA FIRDAUS bersamasama dengan terdakwa OKA RAHMANDAdansaksi DENI KURNIAWAN langsung menuju ke Star Rock Karaoke, setibanyadistar rock karaoke, terdakwa OKA RAHMANDA, saksi MUHAMMAD KRISNAFIRDAUS dan Saksi DENI KURNIAWAN bertemu dengan temantemannyadiantaranya yaitu Saksi RAHMAT HIDAYAT Alias MEMET (telah divonisdalam berkas terpisah), Saksi FEBRIANSYAH Alias EMBI

lalu dijawab oleh saksi MUHAMMAD KRISNAFIRDAUS Kan tadi elu yang nyuruh gua ramerame kemudian dijawaboleh Sdr.DWIKI DWI SOFYANPotong aja kemaluan bapak lu kalo lu gangelawan sama gua setelah itu Handphone dimatikan oleh Sdr.DWIKI DWISOFYAN, dikarenakan Sdr.DWIKI DWI SOFYAN tidak juga kunjung datang kearea Karaoke Star Rock kemudian sekitar pukul 02.30 Wib (dini hari) terdakwaOKA RAHMANDA, saksi MUHAMMAD KRISNA FIRDAUS, Saksi DENIKURNIAWAN, Saksi RAHMAT HIDAYAT Alias MEMET, Saksi FEBRIANSYAHAlias EMBI

tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana; Lebih Subsidair:Bahwa Terdakwa OKA RAHMANDA Bin HARYANTO bersamasamadengansaksiMUHAMMAD KRISNA FIRDAUS Bin AMRI FIRDAUS, SaksiHalaman 17 dari 38Putusan Nomor:102/PID./2016/PTTJK18ICHSAN AHMAD PRAYUDHA Alias YUDA Bin JOHAN WAHYUDIssaksiRAHMAT HIDAYAT AliasMEMET Bin BANDARSYAH (Ketiga saksitelah divonis dalam berkas terpisah), Saksi DENI KURNIAWANBinTAUFIKANSORI, , Saksi FEBRIANSYAH AMALAN Alias EMBI