MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Erwin Susanto als Embol Bin Mislam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana

Terdakwa:
ERWIN SUSANTO ALS EMBOL Bin MISLAM

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Rudy Anthony Alias Embol Bin M. Taher tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudy Anthony Alias Embol Bin M.

Penuntut Umum:
RIKO BUDIMAN SH
Terdakwa:
RUDY ANTHONY Als EMBOL Bin M. TAHER

EMBOL pergi meninggalkan kebun tersebut danpulang ke rumah ;Bahwa terdakwa yang dibantu oleh Sdr. EMBOL tidak memastikan apakahapi sudah benarbenar padam atau tidak sebelum terdakwa bersamadengan Sdr. EMBOL pergi meninggalkan kebun tersebut dan pulang kerumah, sehingga api membesar dan membakar semak belukar di lahanmilik Sdr. FENY L. TANYO yang bersebelahan dengan kebun tersebut ;Bahwa terdakwa yang dibantu oleh Sdr.

EMBOL melakukan kegiatanpembakaran tersebut dengan maksud ingin membersihkan kebun tersebutdan membuat batas antara kebun tersebut dengan lahan di sebelahnya ;Bahwa setelah melakukan kegiatan pembakaran tersebut, terdakwabersama dengan Sdr. EMBOL pergi meninggalkan kebun tersebut danpulang ke rumah ;Bahwa sebelum terdakwa bersama dengan Sdr. EMBOL pergimeninggalkan kebun tersebut dan pulang ke rumah, Sdr.

EMBOL adamenyiram sisasisa kegiatan pembakaran tersebut dengan menggunakanair;Bahwa terdakwa yang dibantu oleh Sdr.

SUS/2017/PN.TMLe Bahwa benar setelah melakukan kegiatan pembakaran tersebut, terdakwabersama dengan saksi EMBOL pergi meninggalkan kebun tersebut danpulang ke rumah ;e Bahwa benar sebelum terdakwa bersama dengan saksi EMBOL pergimeninggalkan kebun tersebut dan pulang ke rumah, saksi EMBOL adamenyiram sisasisa kegiatan pembakaran tersebut dengan menggunakanair, namun terdakwa bersama dengan saksi EMBOL tidak memastikanapakah api sudah benarbenar padam atau tidak sebelum terdakwabersama dengan saksi

EMBOL pergi meninggalkan kebun tersebut danpulang ke rumah, sehingga api membesar dan membakar semak belukar dilahan milik saksi FENY L.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaRAMAN HARI alias EMBOL bin (alm) UMAR USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu

Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
RAMAN HARI alias EMBOL bin UMAR USMAN alm

atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta berwenang memeriksa danmengadili , tanpa hak atau melawan hukum memiliki , menguasaiatau. menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman , yangdilakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada awalnya pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2010 sekira jam14.30 wib terdakwa ABU BAKAR alias BAKAR bin HASANmembeli sabu sabu seharga Rp. 450.000, (empat ratus' limapuluh ribu rupiah) kepada seseorang yang bernama Embol

270 Kelurahan Manahan ,Kecamatan Banjarsari , Kota Surakarta , atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta berwenang memeriksa danmengadili , menyalah gunakan Narkotika Golongan I, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2010 sekira jam14.30 wib terdakwa ABU BAKAR alias BAKAR bin HASANmembeli sabu sabu seharga Rp. 450.000, (empat ratus' limapuluh ribu rupiah) kepada seseorang yang bernama Embol

yang dililit kertas grenjeng, 1 (satu) buah kotak korek api berisi kertas grenjeng ,1 (satu) korek gas warna hijau , 1 (satu) buah bekasbungkus rokok gudang garam merah berisi tutup botol Aquaterdapat 2 (dua) lubang dan 5 (lima) buah sedotanplastik warna putih dan selanjutnya barang buktitersebut saksi lakukan penyitaan ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa pada hari Selasatanggal 22 Juni 2010 sekira jam 14.30 wib sabu sabutersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli dariseseorang yang bernama Embol

sebesar Rp. 450.000, untuksatu. paketnya ;Bahwa setelah membeli sabusabu dari Embol pada hari itujuga sekira jam 18.00 wib Terdakwa mengkonsumsinyabersama seorang wanita yang bernama Rahma ;Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terdakw amengaku bahwasabu sabu. tersebut adalah miliknya namun saat saksitanyakan ternyata Terdakw tidak mempunyai surat ijinresmi atau dokumen yang sah dari pihak yang berwenanguntuk mengkonsumsi , menyimpan dan menguasai Narkotikajenis sabusabu tersebut ;Saksi 2 : ITLNENGAH

sebesar Rp. 450.000, untuksatu. paketnya ;Bahwa setelah membeli sabusabu dari Embol pada hari itujuga sekira jam 18.00 wib Terdakwa mengkonsumsinyabersama seorang wanita yang bernama Rahma ;Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terdakwa mengaku bahwasabu sabu. tersebut adalah miliknya namun saat saksitanyakan ternyata Terdakwa tidak mempunyai surat ijinresmi atau dokumen yang sah dari pihak yang berwenanguntuk mengkonsumsi , menyimpan dan menguasai Narkotikajenis sabusabu tersebut ;Saksi 3 : PROF.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarmidi bin Ta'lam ) terhadap Penggugat (Embol Wanah alias Suwanah binti Samsudin );

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Banyuwangi Tahun 2017 sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh ribu enam rupiah);

Apri Setiawanadalah Embol:;Bahwa Embol tinggal di Mataendaha daerah Muna;Bahwa CV. Apri Setiawan bergerak dalam usaha jual beli kayu;Bahwa Saksi bekerja di perusahaan CV. Apri Setiawan belum sampai1 (satu) bulan, dengan gaji sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu Rupiah);Bahwa Saksi ditugaskan oleh CV.

Apri Setiawan untuk mencatatukuran kayu dan bertugas untuk mengambil kayu sesuai perintah BosEmbol;Bahwa jumlah kayu yang Saksi bawa pada saat itu sekitar 5 atau 6kubik dengan ukuran 10 x 20 cm dengan menggunakan mobildamping;Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan Embol sekarang,sedangkan Albadiun ditangkap;Bahwa Saksi tidak pernah disuruh oleh Terdakwa untuk mengambilkayu;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan saksitersebut terdakwa tidak keberatan;7.