MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1188/DIS/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 4 April 2007, dari semula tertulis data nama Pemohon EMBOH dirubah menjadi EMBUH ;

Pemohon:
EMBOH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugianto Alias Emboh Bin Tarsono al tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

Terdakwa:
SUGIANTO Alias EMBOH Bin TARSONO

PAHRUL RAJJI alias EMBOH bin MAHRAIYANI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam jenis penusuk;

Menyatakan sah secara hukum bahwa nama EMBOH DJUNAIDI dan IMBUH JUNAIDI serta TURMUDI yang tercantum dalam bukti-bukti surat yang diajukan oleh Pemohon, adalah nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon dalam perkara ini, laki-laki yang lahir di Wonosobo pada tanggal 19 Agustus 1968 ; ---------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam Rupiah);

Bahwa Pemohon lahir di Wonosobo pada tanggal 19 Agustus 1968, anak lakilaki dari pasangan suamiistri KASRODIN dan NGADINEM, oleh kedua orangtua Pemohon diberi nama EMBOH DJUNAIDI sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran No. 7867/Dis/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Wonosobo tertanggal 28 Juni 1995 ; Penetapan No. 99/Pdt.P/2017/PN.Wsb, halaman 1 dari 132.

Bahwa Pemohon perlu menegaskan bahwa tanggal lahir Pemohon yang benarsesuai fakta adalah tanggal 19 Agustus 1968 sebagaimana yang tertera dalamKutipan Akta Kelahiran No. 7867/Dis/1995 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 28 Juni 1995 ; Bahwa demikian juga agar namanama Pemohon tidak menimbulkanpengertian lain, Pemohon perlu menegaskan bahwa nama EMBOH DJUNAIDIdan IMBUH JUNAIDI maupun TURMUDI sebagaimana tertera dalamdokumendokumen tersebut diatas adalah nama satu

Menyatakan sah secara hukum bahwa nama EMBOH DJUNAIDI dan IMBUHJUNAIDI serta TURMUDI yang tercantum dalam buktibukti surat yangdiajukan oleh Pemohon, adalah nama dari satu orang yang sama yaituPemohon dalam perkara ini, lakilaki yang lahir di Wonosobo pada tanggal 194.

Kutipan Akta Kelahiran atas nama EMBOH DJUNAIDI, selanjutnya diberitanda P 2 3 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nae cen nnn nee nen nae cen nee ences3.

Menyatakan sah secara hukum bahwa nama EMBOH DJUNAIDI danIMBUH JUNAIDI serta TURMUDI yang tercantum dalam buktibukti suratyang diajukan oleh Pemohon, adalah nama dari satu orang yang samayaitu Pemohon dalam perkara ini, lakilaki yang lahir di Wonosobo padatanggal 19 Agustus 1968 ; 4.

Saepul Muminin Alias Emboh Alias Embo Bin (Alm) H. Muhtar .telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Muhammad Sahrul Taopik Bin Hj. Burdah dan Terdakwa II M. Saepul Muminin Alias Emboh Alias Embo Bin (Alm) H.

Saepul Muminin Alias Emboh Alias Embo Bin (Alm) H. Muhtar

Bahwa setelah ditanyakan ganja tersebut didapat dari beli dari Emboh dengan harga Rp.250.000. Bahwa saksi tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang. Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan. Pada waktu ditangkap terdakwa sedang berdiri dipinggir jalan. Pada waktu penangkapan saya ada surat tugas dan surat penangkapan.2Saksi Poni Anta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar keterangan saksi dihadapan Penyidik.

Bahwa setelah ditanyakan ganja tersebut didapat dari beli dari Emboh dengan harga Rp.250.000, Bahwa saksi tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang. Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan. Pada waktu ditangkap terdakwa sedang berdiri dipinggir jalan.

Bahwa benar setelah ditanyakan ganja tersebut didapat dari beli dari EMBOH (Dpo) dengan harga Rp.250.000, (duaratus lima puluh riburupiah). Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai ijin. Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan. Bahwa benar pada waktu ditangkap terdakwa sedang berdiri dipinggir jalan.

Bahwa dari hasil penggedahan terhadap diri Terdakwa, para saksi berhasil mendapatkan 2(dua) bungkus kertas dikantong sebelahkanan bagian depan milik Terdakwa dan 3(tiga) bungkus didalam dompet warna hitam milik terdakwa yang kesemuanya adalahNarkotika jenis daun ganja dan terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotika jenis daun ganja tersebut; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganja tersebut dari Emboh(telah tertangkap) dengan cara membeli seharga Rp250.000,(dua

Bahwa terdakwa beli dari Emboh 4 kali dan sudah pakai 4 kali.e Bahwa terdakwa tidak pernah menjual ganja.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meninjau apakah Faktafakta Hukum yang diperoleh tersebut dapat diterapkanpada Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan Tunggal yaitu: Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam menurut Pasal 111(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika yang unsurunsurnyasebagai berikut

Penggugat : EMBOH SARMINI, Tergugat : 1.SURATMAN2.WAKIMAN3.MUSOL4.HADI TAMBAH5.ERLAENI6.SRIYAH7.Kepala Kantor Pertanahan Wonosobo

, kemudian pada jam 05.06 WIB terdakwa mendapat SMS lagi yang isinya loHalaman 3 dari 19 halaman Putusan nomor 232/Pid.B/2015/PN Bit.mkne dsleh kandang Blitar ae aman kemudian terdakwa pada jam 09.27 WIBmenjawab emboh iki , kemudian oleh saksi Sumari dijawab Lha terus kek endi lalu saksi Sumari meneruskan surveynya sampai tanggal 14 April 2015 pukul 03.50WIB sampai ke Blitar, saat sampai di wilayah Dusun Maguan Desa Soso KecamatanGandusari saksi Sumari melihat kendaraan roda empat merk Mitsubisi

, Kemudian pada jam 05.06 WIB terdakwa mendapatSMS lagi yang isinya Lo mkne dsleh kandang Blitar ae aman kemudianterdakwa pada jam 09.27 WIB menjawab emboh iki, kKemudian oleh saksiSumari dijawab Iha terus kek endi , maksud SMS tersebut adalah terdakwamenawarkan tempat penyimpanan hasil curian saksi Sumari, apabila belumsempat terjual, yaitu di kandang Babi di Blitar;Bahwa benar terdakwa saat saksi Sumari mengambil kendaraan pick updimaksud tidak tahu sendiri, akan tetapi rencana itu terdakwa tahu

, kKemudian pada 05.06 WIB terdakwa mendapat SMS lagi yang isinya lo mknedsleh kandang Blitar ae aman kemudian terdakwa pada jam 09.27 WIB menjawab emboh iki , Kemudian oleh saksi Sumari dijawab lha terus kek endi lalu saksiSumari meneruskan surveynya sampai tanggal 14 April 2015 pukul 03.50 WIBsampai ke Blitar, saat sampai di wilayah Dusun Maguan Desa Soso KecamatanGandusari saksi Sumari melinat kendaraan roda empat merk Mitsubisi jenis L 300dengan No.Pol.

, kemudian pada jam 05.06 WIB terdakwa mendapat SMS lagi yang isinya Lomkne dsleh kandang Blitar ae aman kemudian terdakwa pada jam 09.27 WIBmenjawab emboh iki , kemudian oleh saksi Sumari dijawab lha terus kek endi lalu saksi Sumari meneruskan surveynya sampai tanggal 14 April 2015 pukul 03.50WIB sampai ke Blitar, saat sampai di wilayah Dusun Maguan Desa Soso KecamatanGandusari saksi Sumari melinat kendaraan roda empat merk Mitsubisi jenis L 300dengan No.Pol.

, kemudian pada jam 05.06 WIB terdakwa mendapat SMS lagi yang isinya Lomkne dsleh kandang Blitar ae aman kemudian terdakwa pada jam 09.27 WIBmenjawab emboh iki , kemudian oleh saksi Sumari dijawab Ilha terus kek endi lalu saksi Sumari meneruskan surveynya sampai tanggal 14 April 2015 pukul 03.50WIB sampai ke Blitar, saat sampai di wilayah Dusun Maguan Desa Soso KecamatanGandusari saksi Sumari melihat kendaraan roda empat merk Mitsubisi jenis L 300dengan No.Pol.

1. Menyatakan Terdakwa I ALI als ALI TATO bin (alm) EMBOH, Terdakwa II DASTIP als GEPENG bin (alm) WARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan

EMBOH
2.DASTIP als GEPENG bin Alm. WARI

PUTUSANNomor 444/Pid.B/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:TERDAKWA Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWAA IINama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ALI als ALI TATO bin (alm) EMBOH: Bekasi: 36

Nomor 444/Pid.B/2021/PNCkr tanggal 29 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 444/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 29 Juli2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ALI als ALI TATO bin (alm) EMBOH

als ALI TATO Bin Alm EMBOH bersama denganterdakwa DASTIP als GEPENG bin Alm WARI pada hari Jumat tanggal 14 Mei2021 sekitar pukul 19.30 Wib dan sekitar pukul 19.40 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Mei 2021 atau setidaktidaknya terjadi dalam tahun 2019 bertempat di Toko Baju Anggia Busana JalanRaya Perumahan Mega Regency Blok B Desa Sukaragam Kecamatan SerangBaru Kabupaten Bekasi dan Lapak Pinggir Jalan Perumahan Mega RegencyBlok CD Rt.14/15 Desa Sukaragam Kecamatan

DASTIP als GEPENGmengaku telah melakukan pemerasan terhadap para pedagang diPerumahan Mega Regency Desa Sukaragam Kecamatan Serang BaruKabupaten Bekasi, selanjutnya terdakwa ALI als ALI TATO dan terdakwaDASTIP als GEPENG berikut barang bukti dibawa ke Polsek SerangBaru guna penyidikan lebih lanjut;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat 2 ke2 Jo Pasal 65 ayat1 KUHPAtauKeduaBahwa ia terdakwa AL als ALI TATO Bin Alm EMBOH

Menyatakan Terdakwa ALI als ALI TATO bin (alm) EMBOH, Terdakwa IIDASTIP als GEPENG bin (alm) WARI tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan danpengancaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AM.Kep Binti EMBOH);

., Hakim pada Pengadilan Negeri Bangil sebagaiHakim Tunggal dan diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh TRIAL EMBOH, S.H.., selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bangil dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, HakimHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 122/Padt.P/2020/PN BilTRIAL!

EMBOH, S.HPerincian biaya :NURINDAH PRAMULIA, S.H., M.H e PDF Rp. 30.000,00e ATK Rp. 50.000,00e Penggandaan Rp. 2.000,00e PNBP Rp. 10.000,00 Sumpah Rp. 50.000,00e Redaksi Rp. 10.000,00e Meterai Penetapan Rp 6.000,00Jumlah Rp. 158.000,00(Seratus Lima Puluh Delapan Ribu Rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 122/Padt.P/2020/PN Bil

Inaq Emboh Binti Amaq Melayu (Tergugat 19)3.6. Molah als. Inaq Kendun Binti Amaq Melayu, meninggal dunia sekitartahun 2014, di Lenser, Desa Kuta, dan menikah dengan Amaq Kendun ceraimati, kemudian Amaq Kendun meninggal sekitar tahun 2010 di Lenser, DesaKuta, dan dari perkawinan tersebut memilki 2 (dua) orang anak lakilaki dan 1(satu) orang anak perempuan di antaranya :3.6.1. Kendun als. Inaq Riun Binti Amaq Kendun ( Tergugat 20)3.6.2. Adam Bin Amaq Kendun (Tergugat 21)3.6.3.

telah sepakat melakukanperdamaian atas harta peninggalan Amaq melayu dimana Amaq Rinawan menyerahkantanah seluas 0.515 Ha yang terletak sebelah barat jalan raya di Rembitan Kutamenjadi hak milik Inaq Emboh dan tanah sebelah timur jalan raya di Rembitan Kutaseluas 0.840 Ha menjadi hak milik Amaq Emboh/ Inaq Emboh sedangkan 2 saudaraAmaq Rinawan akan diberi pengimpat menurut adat setempatYang disaksikan oleh 2 orang saksi (Kepala Desa Rambitan dan Keliang Dusun Sada)dihadapan kepala Wilayah Kecamatan

Pengimpan menurut ada setempat maka keduaorang tersebut seharusnya dilibatkan sebagai pihak untuk mendandatangani suratperdamaian sebagai bentuk persetujuan mereka atas Surat perdamaian yang dilakukanoleh Amaq Rinawan dan Amaq Emboh karena mereka juga memiliki hak yang samaatas harta peninggalan Amaq MelayuMenimbang, bahwa in cassu meskipun klausul dalam perdamaian antara AmaqRinawan dan Amaq Emboh/ Inaq Emboh tersebut tidak dilarang oleh undangundangmaka klausul tersebut hanya mengikat kepada keduabelah

dan Inaq Emboh hanyalahperjanjian yang dilakukan secara sepihak tanpa klausul melibatkan ahli waris lainnyasehingga Surat perdamaian tersebut dijadikan sebagai alat dan legalitas untukmenguasai obyek sengketa 5.2 sedangkan klausul demi klausul dalam suratperdamaian tersebut tidak ada satupun pemyataan dari ahli waris lainnya untuk sepakatbahwa obyek sengketa menjadi hak milik Amaq Emboh atau Inaq Emboh dan tidak adacap jempol atau tandatangan ahli waris lainnya sebagai bentuk persetujuan terhadap

isiperdamaian sepihak tersebut dan isi dari perjanjian tersebut merupakan perjanjian cacatyuridis karena tidak melibatkan ahli waris lainnya Sehingga surat perdamaian yang dibuatsecara melawan hukum oleh Amaq Rinawan dan Amaq Emboh dan Inaq Embohtertanggal ...... tidak memiliki daya kekuatan hukum mengikat sehingga konsekwensiHal. 108 dari 133 hal.

SAEPUL MU'MININ Alias EMBOH Bin H. MUHTAR dan Terdakwa II. SANDI Alias OCEN Bin SOLIHIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

INAQ EMBOH BINTI AMAQ MELAYU, Perempuan, umur + 78 tahun,Agama Islam, pekerjaan tani, beralamat di Dusun Bontor, Desa Rembitan,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai, selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERGUGAT1.. MARWAN als. AMAQ FIA BIN AMAQ MARWAN, Lakilaki, umur + 50tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, beralamat di Dusun Nampang, DesaRembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai :TURUT TERGUGAT2..

INAQ EMBOH, perempuan,1.2.2. INAQ MARWAN, perempuan, meninggal dunia danmempunyai 1 orang anak yaitu :=" Marwan als. Amaq Fia, Lakilaki ;1.2.3. INAQ KENDUN, perempuan, meninggal dunia danmempunyai 3 orang anak yaitu :" Inag Riun, Perempuan ; Adam, Lakilaki ;=" Afar, Lakilaki.1.2.4.

)dengan batasbatas sebagai berikut :" Sebelah Utara : Tanah Amag Herman ;= Sebelah Timur : Kali; Sebelah Selatan : Sungai ;" Sebelah Barat : Tanah Amag Emboh.4. Bahwa sepeninggal Alm. Amaq Melayu tanah warisan yang sudah terbagitersebut masing masing sudah dikuasai sesuai dengan bagian masingmasing oleh Alm. Inag Tenap (istri pertama) dan Inaq Uyim (istri kedua)Alm. Amaq Melayu ;5. Bahwa tanah Sawah dan tanah Kebun yang merupakan bagian dari Alm.Inaq Tenap (Istri Pertama Alm.

) dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara : Tanah Amaqg Herman ;= Sebelah Timur : Kali; Sebelah Selatan : Sungai ;= Sebelah Barat : Tanah Amag Emboh.Tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Inaq Emboh dan tidakdipermasalahkan / disengketakan.Bahwa oleh karena semasa hidupnya Alm. Amaq Melayu dan Alm. InaqTenap tidak pernah membagi warisan terhdap tanah Obyek Sengketa,semenjak Alm. Amagq Melayu dan Alm.

Inaq Tenap bukan Amaq Melayu (Alm) karena kalau yangdidudukkan sebagai pewaris adalah Amaq Melayu (Alm) maka obyeksengketa pada posita 3.2 yang merupakan bagian Inaq Ayim (isteri kedua)Amaq Melayu (Alm) harus juga dipersoalkan tetapi pada posita angka 8dinyatakan dikuasai oleh Inaq Emboh dan tidakdipermasalahkan/disengketakan, dan kalaupun Amaq Melayu (Alm)disebutkan dalam perkara a quo, dia dalam posisi sebagai asal usul para ahliwaris dan asal usul obyek sengketa;Menimbang, bahwa dalam gugatan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Siti Ruhaniyah binti Suratmo umur 18 (delapan belas) tahun 5 (lima) bulan untuk menikah dengan Emboh Poniyat bin Mahali;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Emboh Priyadi bin Suripto) terhadap Penggugat (Sutrimah binti);
4. Membebankan Biaya Perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Wonosobo tahun 2024

Kemudian Terdakwa mencium pipi SaksiSelfi, dan membisikkan katakata Sel, Ayo Kentu yang bermakna Ayoberhubungan intim, kKemudian Saksi Selfi menjawab emboh yangHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2019/PN Tbnbermakna tidak, lalu terdakwa bicara ini demi awakmu cek ora di idek idek ambek bidin maneh, gak usah wedi, gak suwi kok, koncoku yopernah ngunu wonge yo nurut pacar e ae; Bahwa Saksi menerangkan, Terdakwa kemudian menyuruh saksi tidurdi papan yang terbuat dari kayu dengan posisi terlentang

Kemudian Terdakwa mencium pipi SaksiSelfi, dan membisikkan katakata Sel, Ayo Kentu yang bermakna Ayoberhubungan intim, kKemudian Saksi Selfi menjawab emboh yangbermakna tidak, lalu terdakwa bicara ini demi awakmu cek ora di idek idek ambek bidin maneh, gak usah wedi, gak suwi kok, koncoku yopernah ngunu wonge yo nurut pacar e ae; Bahwa terdakwa kemudian menyuruh saksi tidur di papan yang terbuatdari kayu dengan posisi terlentang sambil berkata awakmu turuo, laluterdakwa membuka rok dan membuka celana

Kemudian Terdakwa mencium pipi SaksiSelfi, dan membisikkan katakata Sel, Ayo Kentu yang bermakna Ayoberhubungan intim, Kemudian Saksi Selfi menjawab emboh yangbermakna tidak, lalu terdakwa bicara ini demi awakmu cek ora di idek Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2019/PN Tbnidek ambek bidin maneh, gak usah wedi, gak suwi kok, koncoku yopernah ngunu wonge yo nurut pacar e ae; Bahwa benar terdakwa kemudian menyuruh saksi tidur di papan yangterbuat dari kayu dengan posisi terlentang sambil

Kemudian Terdakwa mencium pipiSaksi Selfi, dan membisikkan katakata Sel, Ayo Kentu yang bermakna Ayoberhubungan intim, kKemudian Saksi Selfi menjawab emboh yang bermaknatidak, lalu terdakwa bicara ini demi awakmu cek ora di idek idek ambek bidinmaneh, gak usah wedi, gak suwi kok, koncoku yo pernah ngunu wonge yo nurutpacar e ae;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa melakukan hubungan intimdengan Saksi SELFI dengan cara menyuruh saksi SELFI tidur di atas papanyang terbuat dari kayu dengan posisi terlentang

Mas anam jaluk akan tetapi tidak dibalas oleh saudaraMAS JUN selanjutnya Terdakwa menghubungi lagi saudara MAS ANAM duek esek mas dibalas oleh MAS ANAM yo tak rono karo aku ate metu tidak lamasetelah itu Saudara MAS ANAM tiba di rumah Terdakwa dan menyerahkan uangsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa setelah uangtersebut di terima Terdakwa dengan mengatakan sampean enteni sak tekanemas tapi emboh kapan dijawab saudara MAS ANAM iyo gak popo selanjutnyapada hari Minggu tanggal

sekira pukul 13.00 WIB Terdakwamenghubungi saudara MAS JUN melalui pesan Whatsapp iki jo duite wes onodan dibalas olen saudara MAS JUN yo ayo ketemuan nak warung setelah ituTerdakwa dan saudara MAS JUN bertemu di warung kopi yang berada di DusunBagusan Desa Sekarbagus Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan setelahbertemu selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada saudara MAS JUN sambil Terdakwa mengatakan ikijo duite teko mas anam dijawab iyo tapi tekone emboh

JUN melalui pesan Whatsapp iki jo duite wes onoHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Lmgdan dibalas olen saudara MAS JUN yo ayo ketemuan nak warung setelah ituTerdakwa dan saudara MAS JUN bertemu di warung kopi yang berada di DusunBagusan Desa Sekarbagus Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan setelahbertemu selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada saudara MAS JUN sambil Terdakwa mengatakan ikijo duite teko mas anam dijawab iyo tapi tekone emboh

Emboh dan Tanah SawahUncar ;= Sebelah Barat > Jalan.Bahwa untuk selanjutnya Tanah Kebun tersebut disebut sebagai : OBYEKSENGKETA.Bahwa Obyek Sengketa tersebut awalnya A. Rinawan membeli dari orangbernama A. Kuja, dimana A. Kuja ini adalah anak kandung dari A. Natip.Berhubung A. Natip ini telah meninggal, maka yang naik dalam jual bellTanah Kebun tersebut adalah A. Kuja sebagai anak dari A. Natip.

Emboh ;= Sebelah Barat : Jalan.Adalah berasal dan kepunyaan dari orang bernama AMAQ RINAWAN(Almarhum).Halaman 5 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2019/PN Pya.10.11.12.13.14.15.16.Menyatakan hukum bahwa orang yang bernama Amaq Rinawan sudahmeninggal dunia sekitar tahun 1997 ;Menyatakan hukum bahwa Amag Rinawan (Almarhum) mempunyai anakcucu (ahli waris), yaitu Para Penggugat ;Menyatakan hukum, bahwa perolehan Obyek Sengketa oleh AmaqRinawan adalah berdasarkan jual beli ;Menyatakan hukum

sengketa sebagai pihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis melakukan pemeriksaan setempatpada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2019 Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa benar obyek sengketa adalah berupa tanah pemukiman yangterletak di Orong Nampeng Bat Dusun Bontor Il, Desa Rembitan,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagaiberikut: Menurut para Penggugat :Sebelah Utara : Tanah Amag Diwangse; Sebelah Timur : Telabah; Sebelah Selatan : Tanah kebun Amag Emboh

dan Tanah sawah Uncar; Sebelah Barat : Jalan raya; Menurut Tergugat 1, 2 dan Tergugat 3 :Sebelah Utara : Tanah Amagq Diwangse; Sebelah Timur : Telabah;Sebelah Selatan : Amaq Herman, Amag Emboh dan Amag Kuni; Sebelah Barat : Jalan raya;Bahwa pihak para Penggugat dan Tergugat 1, 2 dan Tergugat 3 telah menunjukbatasbatas yang sama tanah sengketa walaupun beda penyebutan batasSelatan tanah sengketa namun intinya batas Selatan adalah sama;Halaman 16 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2019

SOFYAN HADI Alls LARON Bin EMBOH BOCHARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

SOFYAN HADI Alls LARON Bin EMBOH BOCHARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;