KASNO ALS EMBAH

Nama lengkap : Kasno Als Embah;2. Tempat lahir > Binjai;3. Umur/tanggal lahir : 57 Tahun /5 Jui 1959;4. Jenis kelamin > Lakitlaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Gunung Sinabung Lingkungan=sisKelurahan Bakti Karya Kecamatan BinaiSelatan Kota Binjai;7. Agama : lam;8. Pekerjaan : Tukang Becak;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 11September 2016;.

B/2016/PNBnj Penetapan Majelis Hakim Nomor 470/Pid/B/2016/PN Bnj tanggal 19Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta memperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Kasno Als Embah telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

B/2016/PNBnjKESATU:wonsean Bahwa ia terdakwa KASNO Als EMBAH pada hari senintanggal 22 Agustus 2016 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Agustus tahun 2016 yang bertempat di Jl.Setal Lk. Kel. Tanah seribu Kec.

barang bukti tersebut dibawa ke kantor Polsek BinjaiSelatan untuk di proses lebih lanjut;oeeennenene Bahwa permainan judi jenis togas tersebut adalah bersifatuntunguntungan saja dan la Terdakwa melakukan perbuatan menjualkupon/angka judi jenis Togas tersebut tidak ada mendapatkan izin daripejabat yang berwenang dengan tujuan untuk memperolehkeuntungan;wonneonnn= Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :ns Bahwa ia terdakwa KASNO Als EMBAH

Menyatakan Terdakwa Kasno Als Embah, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada jijin daripenguasa yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

- SUWARTO ALIAS EMBAH TO BIN WONO SUWITO

ARIYADIN RUSLI Als SIDIN EMBAH Bin RUSLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;

ARIYADIN RUSLI Als SIDIN EMBAH Bin RUSLI

ARTYADIN RUSLI Als SIDIN EMBAH Bin RUSLI.Tempat lahir : Geudam.Umur/tanggal lahir =: 27 Tahun/ 02 Januari 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dsn Nelayan, Desa Geudam Kecamatan Manyak PayedKab.

ARITYADIN RUSLI Als SIDIN EMBAH Bin RUSLI secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. ARIYADIN RUSLI Als SIDIN EMBAHBin RUSLI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

ARIYADIN RUSLI Als SIDIN EMBAH Bin RUSLIdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa pada dasarnya tidakmengajukan pembelaan, akan tetapi hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum tetap padatuntutannya sedangkan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan Alternativesebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perk.PDM01

ARIYADIN RUSLI Als SIDIN EMBAH Bin RUSLI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I bagi diri sendirie Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) Tahun 6 (enam)bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa supaya dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) amp/bungkus kecil narkotika

Penggugat:
Wesley Siahaan, SH
Tergugat:
Tarmijih bin Embah

1. Menyatakan Terdakwa HARI PURWANTO Alias EMBAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiiki izin edar sebagaimana dakwaan Pertama;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah sebesar Rp 25.000.000,- ( dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
MARSANDI,SH
Terdakwa:
HARI PURWANTO Alias EMBAH

Penohon I : Asril Tinambunan bin Embah TinambunanPemohon II :Nurli Berampu S.Pdi binti Idem Berampu

PENETAPANNomor: 0002/Pdt.P/2016/MS.SkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :Asril Tinambunan bin Embah Tinambunan, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, tempat tinggal Desa Suka Makmur,Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalamsebagai Pemohon I;Nurli Berampu S.Pdl binti Idem Berampu, umur

Menetapkan Pemohon (Asril Tinambunan bin Embah Tinambunan) danPemohon Il (Nurli Berampu S.Pdi binti Idem Berampu ) sebagai orang tuaangkat dari anak lakilaki bernama Gibran Adi Putra bin Abdul Karim yang lahirpada tanggal 29 Juli 2009;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan para Pemohon bernamaAsril Tinambunan bin Embah Tinambunan dan Nurli Berampu S.Pdi binti IdemBerampu, alamat Desa Suka Makmur, Kecamatan Simpang Kiri, KotaSubulussalam terhadap anak bernama Gibran Adi Putra bin Abdul Karim ,umur 6 tahun 7 bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Suwandi Alias Wandi Alias Embah Bin Mistoyo terserbut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
SUWANDI Alias WANDI Alias EMBAH Bin MISTOYO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YANA alias EMBAH BIN TOHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan Kekerasan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menyatakan Terdakwa OKKY PRAYOGI ALIAS EMBAH BIN MAMAT MUHAMAD HANAPI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli narkotika golongan I bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram dan Narkotika Golongan I Jenis Ganja sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
OKKY PRAYOGI Alias EMBAH Bin MAMAT MUHAMAD HANAPI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa OKKI PRAYOGI als EMBAH bin MAMAT MUHAMAD HANAPI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan dan Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda

Penuntut Umum:
TUBAGUS GILANG HIDAYATULAH,SH
Terdakwa:
OKKI PRAYOGI Alias EMBAH Bin MAMAT MUHAMAD HANAPI

Terbanding/Terdakwa : OKKY PRAYOGI Alias EMBAH Bin MAMAT MUHAMAD HANAPI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Wardik Als Embah Bin Acang (Alm) dan Terdakwa II Widy Ramadona Bin Sunarto tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjual, menjadi prantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa I Wardik Als Embah Bin Acang (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dan 6 (Enam) bulan, serta pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;

Penuntut Umum:
RIKO BUDIMAN SH
Terdakwa:
1.WARDIK ALS EMBAH BIN ACANG
2.WIDY ROMADONA BIN SUNARTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sutimin Alias Embah Timin dan Terdakwa II Nazwar Mashuri Alias War tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa I Sutimin Alias Embah Timin dan Terdakwa II Nazwar Mashuri Alias War tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SYAKDAN HAMIDI NASUTION, SH
Terdakwa:
1.SUTIMIN Alias EMBAH TIMIN
2.NAZWAR MASHURI Alias WAR

Nama lengkap : Sutimin Alias Embah Timin;2. Tempat lahir : Padang Brahrang;3. Umur/tanggal lahir : 52 Tahun /4 Februari 1969;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Sei Rumba Emplasment, Desa Perk, SeiRumbia, Kecamatan Kotapinang KabupatenLabuhanbatu Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa II:1. Nama lengkap : Nazwar Mashuri Alias War;2. Tempat lahir : Sisumut;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun /24 Desember 1994;4.

Menyatakan Terdakwa Sutimin Alias Embah Timin dan Terdakwa IlNazwar Mashuri Alias War telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersamasama melakukan tindak pidana menggunakan kesempatanuntuk main judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis ayat (1) KHUPsebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutimin Alias Embah Timin danTerdakwa Il Nazwar Mashuri Alias War dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) Bulan dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Para Terdakwa tetapditahan;3. Barang bukti berupa: Uang senilai Rp.120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah); 1 (satu) Unit Handphone merek Xiomi warna Gold.

/PN RapMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRwonn Bahwa ia Terdakwa SUTIMIN ALIAS EMBAH TIMIN (Selanjutnyadisebut Terdakwa Il) bersamasama dengan Terdakwa NAZWAR MASHURISIREGAR ALIAS WAR (Selanjutnya disebut Terdakwa Il) dan BambangIrwansyah (Penuntutan dilakukan secara Terpisah) pada hari Minggu tanggal21 Maret 2021 sekitar Pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2021

Menyatakan Terdakwa Sutimin Alias Embah Timin dan Terdakwa IlNazwar Mashuri Alias War tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana MenggunakanKesempatan Bermain Judi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidatr;. Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Menetapkan Ladji alias Latji alias Embah Ladji alias Malaci alias Madladji telah meninggal dunia tahun 1942 ; 3. Menetapkan Ahli Waris dari Ladji alias Latji alias Embah Ladji alias Malaci alias Madladji adalah: 3.1. Asan Alias Neng Maspat bin Ladji (Anak laki-laki); 3.2. Anak dari Atdjanom bin Ladji yaitu Atma Wijaya bin Atdjanom (cucu laki-laki);3.3. Anak dari Shaemas binti Ladji yaitu Iim Masnawati binti Shaemas (cucu perempuan);3.4. Anak-anak dari A.

Bahwa, maksud dari Para Pemohon mengajukanpermohonan ini, mohon untuk ditetapkan sebagai Ahli Waris yang Mustahakdari Almarhum Ladji / Latji atau Embah Ladji atau Malaci atau Madladji,sesuai Hukum Waris Islam dan untuk keperluan kelengkapan Administrasidari Pewaris serta pembagian harta peninggalan Pewaris;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, para Pemohon mohonditetapkan sebagai ahli waris Almarhum Ladji / Latji atau Embah Ladji atauMalaci atau Madladji.

Bahwa dari pernikahan Ladji / Latji atau Embah Ladji atauMalaci atau Madladji dengan Anah binti Rudin memiliki 1 (satu) oranganak yang bernama Asaan alisas Neng Maspat bin Ladji yang masihhidup; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Ladji / Latji atauEmbah Ladji atau Malaci atau Madladji telan meninggal terlebihdahulu sebelum Ladji / Latji atau Embah Ladji atau Malaci atauMadladji meninggal dunia; Bahwa ayah dan ibu kandung Aminah binti Pulan, Unahbinti Pulan, Emi binti Pulan, Itjah binti Pulan dan

Anah binti Rudin telahmeninggal dunia terlebin dahulu sebelum Aminah binti Pulan, Unahbinti Pulan, Emi binti Pulan, Itjah binti Pulan dan Anah binti Rudinmeninggal dunia; Bahwa Ladji / Latji atau Embah Ladji atau Malaci atauMadladji dan para Pemohon adalah beragama Islam; Bahwa tujuan dari permohonan ahli waris ini adalah untukmengurus harta peninggalan dari Ladji / Latji atau Embah Ladji atauMalaci atau Madladji:2.

Ladji alias Malaci alias Madladjitelah meninggal dunia tahun 1942 ;3.Menetapkan Ahli Waris dari Ladji alias Latji alias Embah Ladji alias Malacialias Madladji adalah:3.1.

Embah Jaksa Kel.Cipadung Kec. Cibiru Kota Bandung dengan menggunakan kendaraan ToyotaAvanza milik Aiptu Dwi Suryono sedangkan Saksi4 mengikuti dari belakang denganmenggunakan sepeda motornya.h. Bahwa setibanya di pangkalan ojeg pertigaan JI. Embah Jaksa Kel. CipadungKec.

Embah jaksa Rt.001/012 Kel. Cipadung Kec.

Embah Jaksa Kel.Cipadung Kec.

mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa Terdakwa WALID HADI Alias WALID bersamasama denganSaudara ARDAN Alias EMBAH

(DPO) pergimenuju ke Lingkungan Bulu Cina Kelurahan Sidorejo Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu untuk melakukan pencurian sepeda motor,dengan mengendarain 1 (Satu) sepeda motor merk Honda Jenis Mega Prowarna hitam yang tidak Terdakwa ingat lagi nomor platnya, kemudian ditengah jalan tepatnya di halaman depan sebuah rumah yaitu rumah SaksiKorban Parmo di Lingkungan Bulu Cina Kelurahan Sidorejo KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu tersebut, Terdakwa dan SaudaraArdan Alias Embah

Eri Handoko Alias Handoko dan Saksi Juki Amade Alias Darto,sedangkan Saudara Ardan Alias Embah (DPO) berhasil melarikan diri, yangkemudian Terdakwa beserta 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda JenisSupra X 125 warna hitam dengan Nomor Polisi BK 5558 YAJ dengan NomorMesin JB81E1619877, Nomor Rangka MH1JB8112AK624581 dibawa kePolsek Bilah Hulu guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa pada saat Terdakwa bersama Saudara Ardan Alias Embah (DPO)mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Jenis Supra

ke arah Lintas Aek Nabara Rantauprapat,namun karena kami mendengar suara terikan perempuan dari arah belakangTerdakwa dan Saudara Ardan Alias Embah (DPO) dengan mengatakanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 509/Pid.B/2018/PN Rapmaling sebanyak 3 (tiga) kali, sehingga Terdakwa melarikan diri sambilmendorong sepeda motor tersebut dan begitu juga Saudara Ardan AliasEmbah (DPO) melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor yangTerdakwa dan Saudara Ardan Alias Embah (DPO) pergunakan sebelumnya,namun sesampai

dibawa kePolsek Bilah Hulu guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa pada saat Terdakwa bersama Saudara Ardan Alias Embah (DPO)mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Jenis Supra X 125 warnahitam dengan Nomor Polisi BK 5558 YAJ dengan Nomor Mesin JB81E1619877, Nomor Rangka MH1JB8112AK624581 tersebut tanpasepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitu Saksi Parmo;Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersama Saudara Ardan Alias Embah(DPO) mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Jenis Supra X 125warna

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sutimin Alias Embah Timin dan Terdakwa II Nazwar Mashuri Alias War tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa I Sutimin Alias Embah Timin dan Terdakwa II Nazwar Mashuri Alias War tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SYAKDAN HAMIDI NASUTION, SH
Terdakwa:
1.SUTIMIN Alias EMBAH TIMIN
2.NAZWAR MASHURI Alias WAR

terdakwamengemudikan kendaraan Sepeda Motor Honda Beat Nopol S 2927 AA dari arah Selatan keUtara keadaan, cuaca cerah, malam hari, kondisi jalan beraspal halus, jalan lurus, arus lalu lintassepi, lokasi sebelah barat jalan SDN Purworejo, sebelah Timur jalan perkampungan danperumahan penduduk, terdakwa mengendarai motornya dengan kecepatan lebih kurang 40 50Km/Jam pada jalur kiri dan didepan sebelah timur atau di tepi jalan dengan jarak lebih kurang08 10 meter terdakwa melihat ada pejalan kaki korban Embah

Negari (pandangan agak gelapmalam hari sehingga pandangan terdakwa terganggu) ketika mendekati TKP lebih kurang 3 5meter terdakwa melihat Embah Ngari berjalan menyeberang jalan dari arah timur kebarat, danterdakwa terkejut tidak sempat membunyikan klakson maupun mengerem namun sempatberusaha menghindar ke kiri namun karena jarak sudah terlalu dekat sehingga korban EmbahNgari sebagai pejalan kaki tertabrak oleh terdakwa, seharusnya terdakwa sudah dapatmemperkirakan kemungkinan pejalan kaki di tepi

Negari dan saat itu pandanganterdakwa agak terganggu karena malam hari ketika mendekati TKP lebih kurang3 5 meter terdakwa melihat Embah Ngari berjalan menyeberang jalan dari arahtimur ke barat, dan terdakwa terkejut tidak sempat membunyikan klakson maupunmengerem namun sempat berusaha menghindar ke kiri namun karena jarak sudahterlalu dekat sehingga korban Embah Ngari sebagai pejalan kaki tertabrak olehterdakwa,e Bahwa terdakwa sudah sempat melihat korban berjalan kaki di tepi jalan sebelahtimur

Ngari;e Bahwa oleh karena malam hari pandangan agak gelap sehingga pandangan terdakwaterganggu ketika mendekati TKP lebih kurang 3 5 meter terdakwa melihat EmbahNgari berjalan menyeberang jalan dari arah timur kebarat, dan terdakwa terkejut tidaksempat membunyikan klakson maupun mengerem namun sempat berusaha menghindarke kiri namun karena jarak sudah terlalu dekat sehingga korban Embah Ngari sebagaipejalan kaki tertabrak oleh terdakwa;e Bahwa seharusnya terdakwa sudah dapat memperkirakan kemungkinan

masingmasing yaitu tidakadanya kehatihatian dan kurangnya perhatian terhadap akibat yang timbul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telah disebutkan diatas MajelisHakim sependapat dengan pertimbangan Penuntut Umum di dalam mempertimbangkan unsurdimaksud Bahwa terdakwa tanpa suatu perhitungan atau kemungkinan sesuatu dapat terjadi,terdakwa tidak sempat membunyikan klakson maupun mengerem namun sempat berusahamenghindar ke kiri oleh karena jarak sudah terlalu dekat sehingga korban Embah

Langkat, lalu sekira pukul 20.45Wib Terdakwa bertemu dengan EMBAH (DPO) dan setelah Terdakwa bertemudengan EMBAH (DPO) Terdakwa berkata mbah ada enggak lalu EMBAH(DPO) menjawab ada berapa lalu Terdakwa berkata beli Rp.50.000, (limapuluh ribuh rupiah) lalu MBAH (DPO) menjawab iya lalu EMBAH (DPO)mengeluarkan 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang diduga berisikanNarkotika jenis sabu dan langsung memberikan kepada Terdakwa, setelah 1(satu) bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan Narkotika

Langkat, lalu sekira pukul 20.45Wib Terdakwa bertemu dengan EMBAH (DPO) dan setelah Terdakwa bertemudengan EMBAH (DPO) Terdakwa berkata mbah ada enggak lalu EMBAH(DPO) menjawab ada berapa lalu Terdakwa berkata beli Rp.50.000, (limapuluh ribuh rupiah) lalu MBAH (DPO) menjawab iya lalu EMBAH (DPO)mengeluarkan 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang diduga berisikanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2020/PN StbNarkotika jenis sabu dan langsung memberikan kepada Terdakwa, setelah 1(satu) bungkus

Langkat, lalu sekira pukul 20.45 Wib, Terdakwa bertemudengan EMBAH (DPO) dan setelah Terdakwa bertemu dengan EMBAH(DPO) Terdakwa berkata mbah ada enggak lalu EMBAH (DPO)menjawab ada berapa lalu Terdakwa berkata beli Rp.50.000, (limapuluh ribuh rupiah) alu MBAH (DPO) menjawab /ya lalu EMBAH (DPO)mengeluarkan 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan Narkotikajenis sabu Bahwa MBAH (DPO) langsung memberikan kepada Terdakwa 1 (Satu)bungkus plastik klip bening Narkotika jenis sabu kemudian Terdakwalangsung

Langkat, lalu sekira pukul 20.45 Wib, Terdakwa bertemudengan EMBAH (DPO) dan setelah Terdakwa bertemu dengan EMBAH(DPO) Terdakwa berkata mbah ada enggak lalu EMBAH (DPO) menjawabada berapa lalu Terdakwa berkata beli Rp.50.000, (lima puluh ribuhrupiah) lalu MBAH (DPO) menjawab iva lalu EMBAH (DPO)mengeluarkan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenissabu dan menyerahkan barang tersebut kepada Terdakwa ; Bahwa benar di tengah perjalanan, Terdakwa kemudian diberhentikan olehpetugas

Langkat, lalu sekira pukul 20.45 Wib, Terdakwa bertemudengan EMBAH (DPO) dan setelah Terdakwa bertemu dengan EMBAH (DPO)Terdakwa berkata mbah ada enggak lalu EMBAH (DPO) menjawab adaberapa lalu Terdakwa berkata beli Rp.50.000, (lima puluh ribuh rupiah) laluMBAH (DPO) menjawab iya lalu EMBAH (DPO) mengeluarkan 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenis sabu dan menyerahkanbarang tersebut kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa berada di tengah perjalanan,Terdakwa kemudian

Adapun yangmenjadi penyebabnya yaitu embah Pemohon meminta Pemohon untukmemperbaiki 2 rumah yang ada untuk tempat tinggal bersama, Pemohondengan bersusah payah mencari uang memperbaiki satu buah rumahterlebih dahulu, setelan selesai satu rumah, embah Termohon bicaradengan Pemohon kalau mau memperbaiki rumah yang ditunggu embah,Pemohon harus menyiapkan uang Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)ditunggu sampai dua bulan, atas permintaan embah Termohon tersebutPemohon tidak sanggup, Termohon juga

permintaan embah Termohon tersebut Pemohon tidak sanggupsehingga Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejakbulan Mei 2020 hingga sekarang; Bahwa pada saat ini Pemohon tinggal di rumah orang tuanyasedangkan Termohon tinggal di rumah embah Termohon;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 0718/Pdt.G/2020/PA.

, embah Termohon bicara dengan Pemohonkalau mau memperbaiki rumah yang ditunggu embah, Pemohon harusmenyiapkan uang Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ditunggu sampai duabulan, atas permintaan embah Termohon tersebut Pemohon tidak sanggup,Termohon juga malah bicara dengan Pemohon bahwasanya embahnya tidakiklas Pemohon mendiami rumah yang sudah diperbaiki, mendengar katakataTermohon tersebut Pemohon jadi marah akhirnya terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah embah Termohon;4. Bahwa sejak bulan April 2020 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan embahPemohon meminta Pemohon untuk memperbaiki 2 rumah yang ada untuktempat tinggal bersama, Pemohon dengan bersusah payah mencari uangmemperbaiki satu buah rumah terlebin dahulu, setelah selesai satu rumah,embah Termohon bicara dengan Pemohon kalau mau memperbaiki rumahyang ditunggu embah, Pemohon harus menyiapkan uang Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ditunggu sampai dua bulan, atas permintaan embahTermohon tersebut Pemohon tidak sanggup, Termohon