Pemohon:
EMBAS MANIK

Pemohon:
EMBAS MANIK

-Menyatakan Terdakwa I HAERUDIN Bin SUHAMIM, Terdakwa II MAHYUDIN Bin EMBAS, Terdakwa III UJANG Bin SAMAN, Terdakwa IV JUWITO Als KIMYAN, Terdakwa V ASEP SAEPUDIN Bin KURNIA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsider; -Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HAERUDIN Bin SUHAMIM, Terdakwa II MAHYUDIN Bin EMBAS, Terdakwa III UJANG Bin SAMAN, Terdakwa IV JUWITO Als KIMYAN, Terdakwa V ASEP SAEPUDIN

-HAERUDIN Bin SUHAMIM-MAHYUDIN Bin EMBAS-UJANG Bin SAMAN-JUWITO Als KIMYAN-ASEP SAEPUDIN Bin KURNIA

HAERUDIN Bin SUHAMIM, Terdakwa Il.MAHYUDIN Bin EMBAS, Terdakwa Ill. UJANG Bin SAMAN, Terdakwa IV. JUWITOAls KIMYAN dan Terdakwa V.

Mahyudin Bin Embas dan Terdakwa Ill.

Mahyudin Bin Embas,Terdakwa Ill. Ujang Bin Saman, Terdakwa IV. Juwito Als Kimyan dan Terdakwa V.Asep Saepudin Bin Kurnia; Bahwa kendaraan truck No. Pol.

Mahyudin Bin Embas dan TerdakwaV.

Mahyudin Bin Embas, Terdakwa IV. Juwito Als Kimyan danTerdakwa Ill.

seriou rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:mohon keringanan putusanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada TuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa Joni Iskandar bin Seratu Mur bersamasama dengan Hermansyahbin Rayo Batinur (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Tori serta Bastianalias Embas

Bahwasetelah melihat sepeda motor tersebut lalu terdakwa bersama Hermansyah turundari sepeda motor menuju pagar rumah lalu masuk kedalam halaman dengan caramerusak gembok pintu pagar rumah dengan menggunakan kunci leter T yang telahdisiapkan dan setelah terbuka lalu terdakwa bersama Hermansyah masuk halamanrumah sedangkan Tori bersama Bastian alias Embas menunggu diluar pagarsambil mengawasi situasi dan member tanda jika ada orang selanjutnya terdakwabersama Hermansyah mendekati kedua sepeda motor

Saksi HERMANSYAH BIN RAYO BATINUR disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan Tori, Embas dan terdakwa telahmelakukan pencurian sepeda motor Honda Tiger No Pol D6453 WD,pada hari Rabu Tanggal 12 Pebruari 2014,sekitar pukul 05.00 WIB di Kp.Sapan Citarik Rt.05/01 Desa Bojong Emas Kec.

Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama dengan Tori, Embas dan Hermansyahtelah melakukan pencurian sepeda motor Honda Tiger No Pol D6453WD, pada hari Rabu Tanggal 12 Pebruari 2014,sekitar pukul 05.00 WIBdi Kp. Sapan Citarik Rt.05/01 Desa Bojong Emas Kec. Solokanjeruk Kab.Bandung.

Bandung Terdakwa bersama dengan Tori, Embas danHermansyah telah melakukan pencurian sepeda motor Honda Tiger NoPol D6453 WD, dan sepeda motor merek Honda supra X warna hitamsilver No Pol D 3795 WP.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama: bapak Wahyu, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: bapak Embas (saudara Pemohon )dan bapak Sadi (Saudara Pemohon Il) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

SAKSI I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai kerabat ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2016 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung yang bernama Wahyu dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Embas dan Sadi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon

SAKSI II, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai kerabat; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2016 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung yang bernama Wahyu dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Embas dan Sadi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), serta ada ijab kabul ; bahwa status Pemohon

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 28 Januari 2016 di wilayah KecamatanTenjolaya, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung yang bernama Wahyu dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Embas

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Ati Surtika binti Embas Suherman, telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 19 Oktober 2023;
3. Menetapkan ahli waris dari Ati Surtika binti Embas Suherman, adalah:
4. Nunun Nurhayati BA binti Embas Suherman, (Pemohon I), sebagai saudara kandung perempuan;
5. Ninin Kania Dewi binti Embas Suherman, (Pemohon II), sebagai saudara

kandung perempuan;

Gantini binti Embas Suherman;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

Menetapkan Embas Suherman bin Undi meninggal pada 13 Mei 2018;

4.

Menetapkan ahli waris dari Embas Suherman bin Undi adalah sebagai berikut:

1. Tik Atikah (Isteri);
2. Iwan Raspati bin Embas Suherman (Anak Kandung Laki-Laki);
3. Nunun Nurhayati Binti Embas Suherman (Anak Kandung Perempuan);
4. Ati Surtika Binti Embas Suherman (Anak Kandung Perempuan);
5. Aan Gantini Binti Embas Suherman (Anak Kandung Perempuan);
6. Ninin Kania Dewi Binti Embas Suherman (Anak Kandung Perempuan

);

Erdha Aprilian Permatasari Binti Embas Fajar, yang lahir diCurup pada 30 April 1996 ( Umur 23 Tahun )b. Satria Jatria Kusuma Bin Embas Fajar yang lahir di Jepara,pada 15 Januari 2004 ( Umur 15 Tahun )C. Tasya Reta Anugrah Binti Embas Fajar, yang lahir diBengkulu pada 11 Juni 2010 ( Umur 9 Tahun )d. Nabila Ratifah Zahrah Binti Embas Fajar, yang lahir diBengkulu, pada 02 Juni 2018 ( Umur 1 Tahun )Anak tersebut sekarang tinggal bersama Pemohon danTermohon.4.

Memberi izin kepada Pemohon (Embas Fajar Bin Bachsin Djemar) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Rahdia Puri Sila Binti ArisMuchis Saleh)3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I SENA WARDANA alias Amaq Rahmat bin Amaq Lemah
dengan Pemohon II ( Embas alias inaq Rahmat binti Dipik ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1991 di Dusun Selengaran Desa Bile Lando Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Sangen alias Amaq Rahmat bin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Selengaran, Desa Bilelando,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut Pemohon I;Embas alias inaq Rahmat binti, umur 57 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sangen alias Amaq Rahmatbin) dan Pemohon Il, (Embas alias inaq Rahmat binti) yang dilaksanakan padatanggal 09 Oktober 1991 di di Dusun Selengaran, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sena Wardana Alias Amagq Rahmat )dengan Pemohon Embas Alias Inaq Rahmat ) yang dilaksanakan pada tanggal 09Oktober 1991 di Dusun Selangaran, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Embas) dengan Pemohon II (Hj. Muliati binti Tappa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2014 di Desa Mario, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.

Suminar Bin Embas) terhadap Penggugat (Suryaningsih Binti Hery Santoso) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5.Membebankan kepada

Suminar Bin Embas, tempat dan tanggal lahir, Garut, 01 Januari1985, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Terakhir S1, Bertempat Tinggal diPerumahan Grand Cikarang City Blok D.2 No.29 RT.010RW.009, Desa Karang Raharja, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang ;DUDUK PERKARAMenimbang,

Suminar Bin Embas)terhadap Penggugat (Suryaningsih Binti Hery Santoso);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

Suminar Bin Embas)terhadap Penggugat (Suryaningsih Binti Hery Santoso) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi untukdicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

EMBAS 2. JANA. Mas kawinnya berupaSeperangkat Alat Sholat dan Uang Rp. 100.000, dibayar tunai. Perjanjianperkawinan tidak ada. Akad nikah / ijab dan kabul dilangsungkan antarawali nikah dengan Pemohon ;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhirukun pernikahan;4.

Embas bin Warkin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Gunungtua RT.01 RW. 04 Desa GunungtuaKecamatan Cijambe Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah Paman Pemohon II;wane enna bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah di Cijambe KabupatenSubang pada tanggal 20 Agustus 1998 yang termasuk wilayah hukumKantor

Karman untukmembawa 8 (delapan) mesin Embas dari PT. Alaska Inti Cemerlang ke PT.Hal. 2 dari 21 hal. Put. No. 348 K/Pid/2014Shun Mao Indonesia, kemudian pada tanggal 24 September 2011 Terdakwamemerintahkan kembali kepada Sdr. Karman untuk mengembalikan 4(empat) mesin ke PT. Alaska Inti Cemerlang, sedangkan untuk yang 4(empat) unit lagi sampai sekarang masih berada di PT.

Shun Mao Indonesia kurang lebihUS$27.000 (dua puluh tujuh ribu dolar Amerika Serikat), namun belum adakesepakatan, dan sampai sekarang 4 (empat) mesin Embas milik PT.Alaska Inti Cemerlang tersebut masih ada di PT. Shan Mao Indonesia ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Karman untukmembawa 8 (delapan) mesin Embas dari PT. Alaska Inti Cemerlang ke PT.Shun Mao Indonesia, kemudian pada tanggal 24 September 2011 Terdakwamemerintahkan kembali kepada Sdr. Karman untuk mengembalikan 4(empat) mesin ke PT. Alaska Inti Cemerlang dan yang 4 (empat) unit lagisampai sekarang masih berada di PT. Shun Mao Inddonesia, denganpemilik Wilson Liu, yang seharusnya sebagai pemilik 8 (delapan) unit mesintersebut adalah milik PT.

Shun Mao Indonesia kurang lebihUS$27.000 (dua puluh tujuh ribu dolar Amerika Serikat), namun belum adakesepakatan, dan sampai sekarang 4 (empat) mesin Embas milik PT.Alaska Inti Cemerlang tersebut masih ada di PT. Shan Mao Indonesia ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.

Alaska Inti Cemerlang dan pada tahun 2010saham Terdakwa sudah mencapai 100% dengan bukti bahwa pada tanggal03 Februari 2010 Terdakwa mengirim uang sebesar US$100.000 (seratusribu dolar Amerika) dan US$10.000 (sepuluh ribu dolar Amerika) ke PT.Alaska Inti Cemerlang atas nama Herman Wijaya Lie;Bahwa keberadaan 4 (empat) mesin Embas milik PT. Alaska Inti Cemerlangdi PT. Shun Mao Indonesia menurut pendapat Terdakwa adalah disebabkanadanya kerjasama antara PT. Shun Mao Indonesia dengan PT.

Bahwa setelah Terdakwa bertemu keluargakorban,Terdakwa memberikan bantuan pembayaranpengobatan dan membayar uang duka kepadakeluarganya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dan yang menerima Sdr Baso Embas (Saksi V)serta Terdakwa telah melakukan perdamaian denganpihak keluarga korban (Sdr Reski).I. Bahwa alasan Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Sdr Reski karena Terdakwa merasa cemburuterhadap Sdr.

Baso Embas (Saksi5)serta Terdakwa telah melakukan perdamaian denganpihak keluarga korban (Sdr. Reski).I. Bahwa alasan Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Sdr. Reski karena Terdakwa merasa cemburuterhadap Sdr. Reski karena Terdakwa menyukai Saksi2,dan Saksi2 sering memberitahu kepada Terdakwabahwa Saksi2 sudah mempunyai pacar yaitu Sdr.

Bago Embas denganmembantu membayar biaya pengobatan serta memberiuang duka kepada keluarganya sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi5:Nama lengkap : Baso EmbasPekerjaan : TaniTempat / Tgl lahir : Makasar, 8 Agustus 1968Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Ji. R. Ayub Rt. 08 Kec. GunungTabur Kab. BerauPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Baso Embas (Saksi5).Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukanoleh Oditur Militer kepersidangan berupaa. 3 (tiga) lembar Surat Visum Et Repertum Nomor :RM/ 445 / 123 / VER.354 / 1 / 2012 / RSUD tanggal 28Januari 2012.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan KematianNomor : CM.445 / 100 / SKK.RSUD / II /2012 tanggal14 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh RS Abd.RivaiTanjung Redeb Berau An. Sdr.

Baso Embas sebagai Saksi pelapor adalahsah dan tidak cacat hukum karena baik Saksi pelapormaupun~ penyidik telah menandatangani laporantersebut sesuai ketentuan Pasal 100 ayat (1) UU Nomor31 tahun 1997.2.

EMBAS Bin ENTJE SPPT Nomor 159 dan 2. MAMAT Bin ENTJESPPT Nomor 162, dengan harga Rp. 30.000 /m2 (tiga puluh ribu per meter),tertanggal O07 Januari 2011, ... 2.0... etter teeters eee (Uti P 7);8.

,M.H., C.L.A., untuk melaporkan Embas, Mamat dan Supiani serta Otjon BinEntje, 0000.0... cee cee ett tee cee settee tet tststttteessseeeees (DUKtIP 16);Foto copy Surat dari Kantor Hukum Hermawan & Rekan kepada KetuaKompolnas RI Nomor : 27/SHKH/H&R/III/2018 tanggal 21 Maret 2018,kepada Kapolda Metro Jaya Up.

(bukti T.1 & T.ll 6);Foto copy Bukti Bayar PBB atas nama Embas B. Ence tahun 2002 sampaidengan tahun 2017 atas tanah seluas 2.888 M2 yang berlokasi di KampungCiwadas, Kelurahan Pancanegara, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang,Lessee (DUTT. & Tl 7);Foto copy Bukti Bayar PBB atas nama Mamat B.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajam Bumi danBangunan (PBB) tahun 2017 atas nama Wajib Pajak Embas B. Ence,tertanggal 20 Februari 2017, ... 0.0... 0.0 eect eee eee (OUKt TT. 4);5. Foto copy Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 11 Juni 2014 tentang telahdicabut dan dinyatakan tidak sah, batal, tidak berlaku lagi berikut segalaakibat hukumnya Perjanjian Kerjasama tanggal 17 Desember 2010,weceeeee.

Bin ENCE, MAMAT Bin ENCE yang kesemuanya adalahadik kandung Penggugat dan Ibu serta Keluarga Besar Penggugat menyatakantanah yang dibebaskan tersebut adalah milik Keluarga Besar, sehingga dengantidak melibatkan SUPIANI Alias ENONG Bin ENCE, BASUNI alias EMBAS BinENCE, dan MAMAT Bin ENCE, maka telah jelas bahwa gugatan Penggugatkurang pihak (Plurium Litis Consortium).

Tergugat bersama Tergugat Il membuat Kerjasamaberdasarkan Surat Perjanjian Kerjasama Tanggal 17 Desember 2010yang pada pokoknya Turut Tergugat sebagai pihak yang mencarilahan di wilayah Serang yang akan digunakan untuk pertambanganpasir;Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 17 Desember2010 tersebut, Turut Tergugat membebaskan lahanseluas 8.400 M2(delapan ribu empat ratus meter persegi), yang sebelumnya TurutTergugat mendapatkan informasi dari Supiani Alias Enong Bin Ence,Basuni alias Embas

Bin Ence, Mamat Bin Ence (Adik KandungPenggugat), dari Ibu serta Keluarga Besar Penggugat bahwa tanahtersebut adalah tanah milik keluarga besar;Bahwa atas informasi dari keluarga besar Penggugat dan berdasarkan2 (dua) SPPT atas nama Basuni alias Embas Bin Ence, dan SPPTatas nama Mamat Bin Ence yang diterima oleh Turut Tergugat I, makaTurut Tergugat pada tanggal 9 Februari 2011 membayar kepadaBasuni alias Embas Bin nce, sebesar Rp. 103.050.000,(seratus tigajuta lima puluh ribu rupiah), untuk pembayaran

Bahwa, Turut Tergugat dalam eksepsi dan jawaban ini hanya akanmenjawab halhal yang berkaitan dengan kedudukan Turut Tergugat dalamproses pembayaran lahan (obyek sengketa) yang telah dilakukanpembayaran dengan tandaterima (kwitansi) olen Turut Tergugat kepadaBasuni alias Embas Bin Ence, sebesar Rp.103.050.000, (Seratus tiga jutalima puluh ribu rupiah), untuk pembayaran lahan seluas 3.435 M2?

Bahwa adanya Pembuatan akta jual beli dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah Wilayah Kecamatan Pabuaran yaitu Gunawan S.H., NIP196212241986031007 yang dilakukan oleh Turut Terbanding I/Tergugat dengan Embas, Supiani, Mamad dengan 2 (dua) orang saksi yaitu H.EncudS. Muhamad dan Masyhari tertanggal 23 Juni 2011;Tentang Perbuatan Melawan Hukum1.

Bahwa Embas Basuni, Mamat dan Supiani alias Enong adalahboneka dari Pembanding/Tergugat Il yang dimana ketika saatPembanding/Tergugat II mempunyai usaha pertambangan galian C yangberada diatas lanan Terbanding/Penggugat, Supiani alias Enong bekerjakepada Pembanding/ Tergugat II dalam hal ini Pembanding/Tergugat IIhanya memanfaatkan Embas Basuni, Mamat dan Suapiani alias Enonguntuk keuntungan pribadi Pembanding/Tergugat II dan setelah mendapatkeuntungan serta Pembanding/Tergugat II bermasalah dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tri Tustiyanto bin Agus Susmanto) terhadap Penggugat (Eni Pujiani binti Embas Samaun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Leo bin Embas) terhadap Penggugat (Indah Ratna Sari binti Sariman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Yusuf Amir alias Maulana Yusuf bin Amir) terhadap Penggugat (Entin Susantini, S.Pd.I. binti Embas S);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Teti Suryamah binti Idik Sodikin) dengan Tarya Hidayat bin Embas yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1963 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon (Teti Suryamah binti Idik Sodikin) untuk mencatatakan perkawinannya ke KUA Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah