EMET PURWO PRASETYA

PENETAPANNomor 347/Pdt.P/2015/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan, dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :EMET PURWO PRASETYA, tempat/ tanggal lahir, Yogyakarta, 18November 1977, Pekerjaan Dokter, Agama Kristen,beralamat Jl.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Yogyakarta tanggal 18 November 1977 dandiberi nama EMET PURWO PRASETYA adalah anak ke1 lakilaki darisuami isteri YUSUP SURATMAN dan KRISURYANI sebagaimana Aktakelahiran nomor :87/Cs/1977 tanggal 1 Desember 1977 ;2. Bahwa Pemohon bermaksud Menambah Abjad pada Akte KelahiranPemohon dari EMET PURWO PRASETYA menjadi EMETH PURWOPRASETYA karena ingin menyesuaikan dokumen yang sudah ada ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah Abjad dalam Akta KelahiranPemohon dari EMET PURWO PRASETYA menjadi EMETH PURWOPRASETYA ;; ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentangPenambahan Abjad dari EMET PURWO PRASETYA menjadi EMETHPURWO PRASETYA di dalam Akte Kelahiran Nomor : 87/Cs/1977 tanggal 1Desember 1977 ;4.

PURWO PRASETYA,yang diterbitkan oleh Catatan Sipil Daerah Kabupaten Sleman,No.87/Cs/1977, tanggal 26 Nopember 1977 ;P3 : Photo copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama EMET PURWOPRASETYA dengan BEATRIX ANGELINA HARYONO, yangditerbitkan tanggal 12 Maret 2012 ;P4 : Photo copy ljazah dari Universitas Pembangunan Nasional VeteranJakarta, tanggal 23 September 2005 ;P5 : Photo copy Kartu Keluarga atas nama DR.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah Abjad dalam Akta KelahiranPemohon dari EMET PURWO PRASETYA menjadi EMETH PURWOPRASETYA ;; ;Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2015/PN.Tng. halaman 5 s/d 273. Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentangPenambahan Abjad dari EMET PURWO PRASETYA menjadi EMETHPURWO PRASETYA di dalam Akte Kelahiran Nomor : 87/Cs/1977 tanggal 1Desember 1977 ;4.

---------------------------------------------------------- M E N G A D I L I ---------------------------------------------------------- Menyatakan Terdakwa MUHAMAD AMAS Bin EMET telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUHAMAD AMAS bin EMET

red0;PENGADILAN NEGERIPANDEGLANGPUTUSANNo.24/Pid.B/2012/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan HakimMajelis menjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwaNama : MUHAMAD AMAS Bin EMET;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/Tgl. Lahir : 22 tahun / 14 April 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD AMAS Bin EMET bersalah melakukantindak pidana "menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membelibarang yang diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 481 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD AMAS Bin EMETdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

Reg.Perkara No: PDM06/PANDE/01/2012,yang berisi sebagai berikutDAKWAAN:Bahwa ia terdakwa MUHAMAD AMAS Bin EMET pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi sekitar tahun 2010 sampai dengan tahun 2011,bertempat di Jalan Desa di Kp. Pematang Buah Ds. Bojong Kec.

Saksi RIFKI ROSYAD : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan keterangan yang diberikan tersebut adalah benar; Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa MUHAMAD AMAS Bin EMET dantidak ada hubungan~ keluarga dan hubungan pekerjaan; Bahwa saksi adalah anggota Polsek Saketi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksiUGANNUDIN ditangkap oleh massa karena telah melakukan pencurianbeberapa unit handphone; Bahwa handphone yang

Didalam persidangan telahdihadirkan Terdakwa MUHAMAD AMAS Bin EMET yang telah diperiksaidentitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan. Terdakwadapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim danPenuntut Umum, serta Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisehingga dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa Edi Susanto bin Emet Surya Atmaja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penggelapan?

EDI SUSANTO BIN EMET

PUTUSANNomor 773/Pid.B/2013/PN.Jkt.UtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap Terdakwa:Nama : Edi Susanto bin Emet Surya Atmaja;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/21Maret 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JInSSwasembada Barat XIV No.32 Rt.006Rw.014, Kelurahan Kebon Bawang

Menyatakan Terdakwa Edi Susanto bin Emet Surya Atmaja terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Hal. 1 dari 16 hal. Putusan No.773/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edi Susanto bin Emet Surya Atmajadengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat keterangan dari Leasing ACC dan 1 (satu) lembarfoto copy BPKB legalisir tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Menetapkan agar Terdakwa Edi Susanto bin Emet Surya Atmaja membayardibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis, hanya secara lisan yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan NegeriJakarta Utara dengan dakwaan sebegai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Edi Susanto bin Emet Surya Atmaja

Menyatakan Terdakwa Edi Susanto bin Emet Surya Atmaja telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama pemohon yang sebelumnya bernama Emet Emilius,di perbaiki Menjadi bernama Emelius Emet;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sanggau atau Pejabat yang ditugaskan untuk itu mengirimkan salinan Penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sekadau untuk mencatat Perubahan nama pemohon

Pemohon:
Emelius Emet

Bahwa pemohon dilahirkan di Tapang Perodah tanggal 03 Maret 1995dan diberi nama Emet Emilius adalah anak ke1 dari pasangan suamiistri Libertus dan Ernesta Heti sebagaimana kutipan akta kelahiran No.AL. 914. 0027015 pada tanggal 24 juni 2010.2. Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama pada akta kelahiranpemohon dari Emet Emilius menjadi Emelius Emet sebagaimana telahditulis dal;am ljazah, SD, SMP, SMK dan Perguruan Tinggi untukkeperluan melamar pekerjaan dan lain sebagainya.3.

AL. 914. 0027015 pada tanggal 24 juni 2010 dari semulatertulis Emet Emilius mejadi Emelius Emet.3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan penetapan ini kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sekadautentang perbaikan nama dari semula tertulis Emet Emilius mejadiEmelius Emet didalam Akta Kelahiran No. AL. 914. 0027015 padatanggal 24 juni 2010.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6109020303950006 atas namaEmelius Emet tanggal 31 Januari 2013 diberi tanda.............ccccecceeeeeeeeeees P.1;2. Fotokopi Surat Izin Mengemudi (SIM C) Nomor. 950310241028 atas namaEmelius Emet tanggal 02 Maret 2018 diberi tanda...............cccccseeeseeeeees P.2;3.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Emelius Emet, sebagaisepupu Saksi; Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Dusun Tapang PerodahRT 002 / RW 001, Desa Tapang Perodah, Kecamatan Sekadau Hulu,Kabupaten Sekadau;Bahwa kehadirannya saksi dipersidangan karena pemohoninginmengajukan permohonan perbaikan nama dari Emet Emelius digantimenjadi Emelius Emet sesuai dengan ijazah ijazah yang lainnya; Bahwa tujuan Pemohon melakukan perubahan nama pemohon karenasebagai persyaratan permohonan untuk pendaftaran

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Emet bin Ramli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika Golongan I bukan Tanaman jenis sabu sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
EMET bin RAMLI

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bedi Jubaedi bin Udin) terhadap Penggugat (Emet Habsoh binti Miin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
Emet Habsoh binti Miin
Tergugat:
Bedi Jubaedi bin Udin

Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon I yang benar adalah Akhmat Sutisno bin Sutardjo dan penulisan data nama Pemohon II yang benar adalah Ria Widiarti binti Atim Emet;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Biodata dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/8/VI/1990 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Akhmat Sutisno bin Sutardjo(PEMOHON I)Ria Widiarti binti Atim Emet(PEMOHON II)

Pdt.P/2016/PA MigaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diajukan oleh:Akhmat Sutisno bin Sutardjo, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan CPNS, Alamat Jalan Cangak RT.12 RW. 05 No.31 Kelurahan Sukun Kecamatan Sukun Kota Malang,sebagai Pemohon ;Ria Widiarti binti Atim Emet

Bahwa,nama Pemohon yang benar adalah Akhmat Sutisno bin Sutardjodan nama Pemohon Il yang benar adalah Ria Widiarti binti Atim Emet;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri sah;2. Bahwa, pada Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il namaPemohon tertera Akhmad Sutisno bin Sutardjo dan nama Pemohon Iltertera Ria Widiarti binti Atim Emed;3.

Emed, sementara itu padabukti P2, P4 dan P5, nama Pemohon II tertulis Ria Widiarti binti Atim Emet,oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa penulisan data nama Pemohon dan data nama Pemohon II sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikahtersebut adalah sebuah kesalahan sehingga harus dilakukan perubahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P3, dan P6, namaPemohon tertulis Akhmat Sutisno bin Sutardjo dan berdasarkan bukti P2,P4, dan P5 nama Pemohon Il tertulis Ria Widiarti binti Atim Emet, olehkarena

itu Majelis berpendapat bahwa penulisan datanama Pemohon denganAkhmat Sutisno bin Sutardjo dan data nama Pemohon II Ria Widiarti bintiAtim Emet, merupakan hal yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, telah terbukti bahwa dalam dokumen pernikahan Pemohon danPemohon II pada penulisan data nama Pemohon data nama Pemohon IlHim.6 dari 9 hlm.

Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalahAkhmat Sutisno bin Sutardjo dan penulisan data nama Pemohon Il yangbenar adalah Ria Widiarti binti Atim Emet;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Biodatadalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/8/V1/1990 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukun Kota Malang;4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:M.Yamin Bastiar bin Ebeng, tempat/tangal lahir Bogor/01 Juni 1971, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.Cibugis , Rt 003 Rw O05 DesaKlapanunggal, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Pemohon I;Emet

Bahwa, pada tanggal 24 September 1995, di wilayah KecamatanKlapanunggal, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (M.Yamin Bastiar bin Ebeng) dan Pemohon II (Emet Sumiati binti Nawin)yang belum di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klapanunggal, dan yang bertindak sebagai wali nikah BapakNawin selaku Ayah Kandung Pemohon II, dengan mas Kawin berupa emas2 gram, dibayar tunai, dan dengan 2 (Dua) orang saksi yaitu Bpk. Nani danBpk. Sohib;2.

Yamin Bastiar bin Ebeng) denganPemohon II (Emet Sumiati binti Nawin) tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (M. Yamin Bastiarbin Ebeng) berstatus Jejaka, dan Pemohon II (Emet Sumiati binti Nawin)berstatus Perawan;4.

Yamin Bastiar bin Ebeng ) denganPemohon II (Emet Sumiati binti Nawin ) sekarang tinggal di rumahkediaman bersama di Kp.

Yamin Bastiarbin Ebeng) dengan Pemohon Il (Emet Sumiati binti Nawin) yangdilangsungkan pada tanggal 24 September 1995 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;3.

/Play Station Saudara DENI Alias EMET menyuruhTerdakwa ALI NADUNG Alias GONDOK main game, setelah itusekitar jam: 12.30 WIB., Saudara DENI Alias EMET mengajakTerdakwa ALI NADUNG Alias GONDOK keluar dari tempat PS P.S.

/Play Station Saudara DENI Alias EMET menyuruhTerdakwa ALI NADUNG Alias GONDOK main game, setelah itusekitar jam: 12.30 WIB., Saudara DENI Alias EMET mengajakTerdakwa ALI NADUNG Alias GONDOK keluar dari tempat P.S.

/Play StationDENI Alias EMET (DPO) menyuruh Terdakwa main game, setelah itusekitar jam: 12.30 WIB., DENI Alias EMET (DPO) mengajak Terdakwakeluar dari tempat P.S.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Singgih Wahyu Syahputra dan Terdakwa II Ahmat Suherman Alias Emet tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta sebagai penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
ESTHER HUTAURUK, SH
Terdakwa:
1.SINGGIH WAHYU SYAHPUTRA
2.AHMAT SUHERMAN alias EMET

Karawang Benar terdakwa ditangkap karena terkaitkepemilikan pil berwarna kuning bertuliskan huruf mf ;Bahwa Terdakwa menerangkan mendapatkan barang berupa Pil warna kuningbertuliskan mf dan saudara EMET ( Belum tertangkap ) pada hari Jum'attanggal 07 April 2017 sekitar pukul 11.00 di Bunderan lampu merah SGCCikarang Kab.

EMET ( Belum tertangkap ) melaluiTelphon.Bahwa Terdakwa pada saat menerima Pil wawa kuning bertuliskan mf dansaudara EMET (Belum tertangkap), terdakwa menghitung kembali jumlah Pilwarna kuning bertuliskan mf tersebut.Bahwa Terdakwa setelah mendapatkan Pil warna kuning bertuliskan mf tersebutterdakwa lalu pulang ke rumahnya di Purwakarta namun di perjalanan pulangbaru sampe Pos Lantas Pendeuy Desa Warungbambu Kec.Karawang TimurKab.

Bahwa Terdakwa menerangkan membeli Obat Pil warna kuning bertuliskan mfkepada saudara EMET (Belum tertangkap) sudah dua kali yaitu Pertama padahari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekitar pukul 14.00 Wib di Bunderanlampu merah SGC Cikarang Kab. Bekasi terdakwa membeli sebanyak 150(Seratus lima puluh) butir Pil warna kuning bertuliskan mf seharga Rp.150.000.

EMET ( Belum tertangkap ) melaluiTelphon. Bahwa Terdakwa pada saat menerima Pil wawa kuning bertuliskan mf dansaudara EMET (Belum tertangkap), terdakwa menghitung kembali jumlah Pilwarna kuning bertuliskan mf tersebut. Bahwa Terdakwa setelah mendapatkan Pil warna kuning bertuliskan mf tersebutterdakwa lalu pulang ke rumahnya di Purwakarta namun di perjalanan pulangbaru sampe Pos Lantas Pendeuy Desa Warungbambu Kec.Karawang TimurKab.

Bahwa Terdakwa menerangkan membeli Obat Pil warna kuning bertuliskan mfkepada saudara EMET (Belum tertangkap) sudah dua kali yaitu Pertama padahari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekitar pukul 14.00 Wib di BunderanHalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2017/PN Kwglampu merah SGC Cikarang Kab. Bekasi terdakwa membeli sebanyak 150(Seratus lima puluh) butir Pil warna kuning bertuliskan mf seharga Rp.150.000.

Rumah berukuran 12xl2 M2 berdiri di atas tanah milik orang tua Pemohon berlokasi di Kampung Cikoneng Desa Neglasari Kecamatan Pakenjeng dengan batas-batas:Sebelah timur tanah Bapak Emet Muhidin;Sebelah barat tanah Hasanudin;Sebelah selatan tanah Emet Muhidin;Sebelah utara tanah Emet Muhidin;b. Isi rumah yaitu rak, kasur, perabotan, TV 21 Inci merk Polytron, parabola, kursi ;c.

Rumah berukuran 12 x 2 M berdiri di atas tanah milik orang tuaPemohon senilai Rp. 288.000.000, lokasi di Kampung CikonengDesa Neglasari Kecamatan Pakenjeng dengan batasbatas:Sebelah timur tanah Bapak Emet Muhidin;Sebelah barat tanah Hasanudin;Sebelah selatan tanah Emet Muhidin;Sebelah utara tanah Emet Muhidin;. Isi rumah yaitu rak, kasur, perabotan rumah tangga, TV 21 Inci merkPolytron, parabola, kursi senilai Rp. 30.000.000.;.

Rumah berukuran 12 x 2 M berdiri di atas tanah milik orang tuaPemohon berlokasi di Kampung Cikoneng Desa NeglasariKecamatan Pakenjeng dengan batasbatas:Sebelah timur tanah Bapak Emet Muhidin;Sebelah barat tanah Hasanudin;Sebelah selatan tanah Emet Muhidin;Sebelah utara tanah Emet Muhidin;b. Isi rumah yaitu rak, kasur, perabotan rumah tangga, TV 21 Inci merkPolytron, parabola, kursi ;c.

Rumah berukuran 12xl2 M2 berdiri di atas tanah milik orang tuaPemohon berlokasi di Kampung Cikoneng Desa NeglasariKecamatan Pakenjeng dengan batasbatas:Sebelah timur tanah Bapak Emet Muhidin;Sebelah barat tanah Hasanudin;Sebelah selatan tanah Emet Muhidin;Sebelah utara tanah Emet Muhidin;b. Isi rumah yaitu rak, kasur, perabotan, TV 21 Inci merk Polytron, parabola,kursi ;c.

Z 2920 KF tahun 2007 warna hitam berikut STNK atas nama Hidayat, alamat Kampung Bantar Gedang Rt.01/02 Bantarsari Bungursari Kota Tasikmalaya agar dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi HIDAYAT Bin EMET;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

AlsBUNHOW BIN UU dengan piadana penajara selama 10 (sepuluh) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki UY 125 (Sprin) Nopol : Z2920KF tahun2007 warna hitam Noka MH8CF48CA7J74985 Nosin F4841D176550 berikutSTNK atas nama Hidayat, alamat Kampung Bantar Gedang Rt.01/02 BantarsariBungursari Kota Tasikmalaya agar dikembalikan kepada pemiliknya yangberhak yaitu saksi HIDAYAT Bin EMET

SONI telah mengambil sesuatu barang berupa ( satu ) unit sepeda motorMerk Suzuki UY 125 (Sprin ) Nopol : Z2920KF tahun 2007 Warna Hitam Noka :MH8CF48CA7J74985 Nosin : F4841D175450 yang seluruhnya atau sebagian miliksaksi HID AY AT Bin EMET atau setidak tidaknya milik orang lain selain ia terdakwadan temannya dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, yangdilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,

Saksi : HIDAYAT BIN EMET :e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Pebruari 2014 sekira jam 23.00 wib saksitelah kehilang sepeda motor didepan rumah di Kp.Bantargedang Rt.01/02Kel.Bantarsari Kec.Bungursari Kota Tasikmalaya ;e Bahwa motornya merk Suzuki UY 125 (Spin) No Pol Z 2920 KF ;e Bahwa motor tersebut dikunci ;e Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut, tetapiyang mengetahui adalah anak saksi ;e Bahwa setelah tahu sepeda motor hilang saksi lapor Polisi ;e Bahwa seminggu

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hidayat Bin Emet, saksiMuhammad Ginanjar, saksi Faisal Farid, saksi Jajang Sutisna, saksi Samhudin, saksiJeni Kuniawan dan saksi Kiki Murtaki yang dihubungkan dengan keterangan Terdakwadan dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan maka Majelismemperoleh fakta bahwa perbuatan mengambil sepeda motor Suzuki Spin No. Pol.

Z 2920 KF tahun 2007warna hitam berikut STNK atas nama Hidayat, alamat KampungBantar Gedang Rt.01/02 Bantarsari Bungursari Kota Tasikmalayaagar dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksiHIDAYAT Bin EMET;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Kepada Pemohon II:Apakah benar keterangan Pemohon Sudah cukup tidak ada perubahan;Untuk kepentingan mendapatkan bukuNikah dan persyaratan admnistrasipembuatan Akta Kelahiran anak;Kami menikah pada tanggal 23 Juli1978;Pemohon berstatus Jejakasementara Pemohon Il berstatusPerawan;Yang menjadi wali adalah AyahKandung Pemohon Il, sedangkansaksi nikahnya bernama: Aros binHusein dan Emet bin Nacang;Maskawin atau mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dibayar tunail;tersebut ?

Yang menjadi saksi nikah yaitu Arosbin Husein dan Emet bin Nacang;Mas kawin atau mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dan dibayar tunai;Pemohon berstatus Jejakasementara Pemohon Il berstatusPerawan;Hubungan antara Pemohon danPemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikahmenurut syari;Selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Pemohon dan Pemohon II selamaperkawinan telah mempunyai 4 oranganak;Untuk keperluan mendapatkan bukunikah dan melengkapi

Ayak Kandung yang bernama BapakNAIN;Yang menjadi saksi nikah yaitu Arosbin Husein dan Emet bin Nacang;Mas kawin atau mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dan dibayar tunai;Pemohon berstatus Jejakasementara Pemohon Il berstatusPerawan;Hubungan antara Pemohon danPemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikahmenurut syari;Selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Pemohon dan Pemohon II selamaperkawinan telah mempunyai 4 oranganak;Untuk keperluan

PUTUSANNomor 773/Pid.B/2013/PN.Jkt.UtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap Terdakwa:Nama : Edi Susanto bin Emet Surya Atmaja;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/21Maret 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JInSSwasembada Barat XIV No.32 Rt.006Rw.014, Kelurahan Kebon Bawang

Menyatakan Terdakwa Edi Susanto bin Emet Surya Atmaja terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Hal. 1 dari 16 hal. Putusan No.773/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edi Susanto bin Emet Surya Atmajadengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat keterangan dari Leasing ACC dan 1 (satu) lembarfoto copy BPKB legalisir tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Menetapkan agar Terdakwa Edi Susanto bin Emet Surya Atmaja membayardibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis, hanya secara lisan yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan NegeriJakarta Utara dengan dakwaan sebegai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Edi Susanto bin Emet Surya Atmaja

Menyatakan Terdakwa Edi Susanto bin Emet Surya Atmaja telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SONI telah mengambil sesuatu barang berupa 1 ( satu ) unitsepeda motor Merk Suzuki UY 125 (Sprin ) Nopol : Z2920KF tahun 2007 WarnaHitam Noka : MH8CF48CA7J74985 Nosin : F4841D175450yang seluruhnya atau sebagian milik saksi HIDAYAT Bin EMET atau setidaktidaknya milik orang lain selain ia terdakwa dan temannya dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih, dengan

Roni baru satu kali; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor itu tidak ada ijin; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya; Bahwa barang buktinya benar,;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dihubungkan satu dengan yang lainnya sehingga saling berkaitan dan melengkapi makatelah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hidayat Bin Emet, saksi MuhammadGinanjar, saksi Faisal Farid, saksi Jajang Sutisna, saksi Samhudin, saksi

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa pengertian mengambil adalah memindahkan suatu barang dari satutempat ke tempat lainnya, sedangkan yang dimaksud dengan barang adalah benda yangmempunyai nilai ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hidayat Bin Emet, saksi MuhammadGinanjar, saksi Faisal Farid, saksi Jajang Sutisna, saksi Samhudin, saksi Jeni Kuniawan dansaksi Roni Irmawan yang dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud frase dengan maksud merujuk pada konsepkesengajaan dalam ilmu hukum yang meliputi elemen menghendaki (wilen) danmengetahui (weten) di mana terdapat tiga bentuk kesengajaan, yaitu i) sengaja sebagaimaksud/tujuan, ii) sengaja berkesadaran kepastian dan iii) sengaja berkesadaran kemungkinan,di mana berdasarkan keterangan para saksi Hidayat Bin Emet, saksi Muhammad Ginanjar, saksiFaisal Farid, saksi Jajang Sutisna,

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hidayat Bin Emet, saksi MuhammadGinanjar, saksi Faisal Farid, saksi Jajang Sutisna, saksi Samhudin, saksi Jeni Kuniawan dansaksi Roni Irmawan yang dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan dikaitkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan maka Majelis memperoleh fakta bahwa perbuatanmengambil sepeda motor Suzuki Spin No. Pol.

, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRangkasbitung tanggal 15 September 2020, didaftarkan dalam register perkaraperdata permohonan dibawah Nomor 59/Pdt.P/2020/PN Rkb, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon Warga Negara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPendduduk Nomor: 3602125607830004 Tanggal 14092012 yangdikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lebak;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama EMET

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3602121608100006 tanggal 14 Nopember2012 atas nama kepala keluarga Emet, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Halaman 2 dari 7. Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2020/PN RkbMenimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas telah dilihat sesuaidengan aslinya dan telah dibubuhi meterai yang cukup;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang Saksi yaitu:1.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk NIK: 3602125607830004 atas nama Enah dan buktibertanda P6 berupa Fotokopi Kartu Keluarga No. 3602121608100006 tanggal14 Nopember 2012 atas nama kepala keluarga Emet dihubungkan denganketerangan Saksi Rohmanudin serta Saksi Agung Yulianto maka terbuktiPemohon bertempat tinggal di Kampung Cimenteng, RT 002 RW 001, DesaPaja, Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P2, P3 dan P6 sertadihubungkan

dengan keterangan Saksi Rohmanudin dan Saksi Agung Yuliantomaka terbukti Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangLakilaki yang bernama Emet dan dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu Wanda Hamidah, Egi Sujana dan Putri Nurkholipah;Menimbang, bahwa bukti berupa tanda P3 berupa Akta Kelahiran anakPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lebak pada tanggal 5 Nopember 2010 dan dihubungkan denganbukti bertanda P4 berupa Fotokopi

Emet) ;sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xxRW.xx, Kelurahan xx, Kecamatan xx, KabupatenPurwakarta, (Rumah Saudaranya bernama Ibu Xxx);sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O6 Februari 2019telah

Emet diKampung xxx, RT.xx RW.xx, Kelurahan xx, Kecamatan xx, KabupatenPurwakarta dan Tergugat pergi ke rumah saudaranya bernama Ibu Xxx diKampung xxx, RT.xx RW.xx, Kelurahan xx, Kecamatan xx, KabupatenPurwakarta, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;.

Emet di Kampung xxx, RT.xx RW.xx,Kelurahan xx, Kecamatan xx, Kabupaten Purwakarta dan Tergugat pergi kerumah saudaranya bernama lbu Xxx di Kampung xxx, RT.xx RW.xx,Kelurahan xx, Kecamatan xx, Kabupaten Purwakarta, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;;Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi melihat langsung Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap danTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat

Emet di Kampung xxx, RT.xx RW.xx,Kelurahan xx, Kecamatan xx, Kabupaten Purwakarta dan Tergugat pergi ke5rumah saudaranya bernama lbu Xxx di Kampung xxx, RT.xx RW.xx,Kelurahan xx, Kecamatan xx, Kabupaten Purwakarta, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;;Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi melihat langsung Tergugat tidak meiliki pekerjaan tetap;Atas keterangan para saksi tersebut Penggugat

PUTUSAN No.269/Pid.Sus/2014/PN.PDLsetelah itu MOHAMAD IRVAN RIVALDI alias JAPENG bin SUPARMANbersama dengan LUKMAN alias TOGE bin MADSUPI pulang dengan membawa2 (dua) bungkus narkotika Jenis ganja tersebut.Bahwa narkotika jenis ganja tersebut terdakwa dapatkan dengan caramembeli dari EMET sebanyak 1 (satu) bungkus seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan dari 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja tersebutterdakwa bagi menjadi 4 (empat) bungkus kecil dan dari 4 (empat) bungkus kecil2 (dua)

Narkotika;e Bahwa yang melakukan penangkapan adalah Saksi bersama SaudaraZULFIKAR MUHAJABU;e Bahwa sebelumnya saya melakukan penangkapan terhadap SaudaraMOHAMMAD IRVAN RIVALDI Alias JAPENG dan Saudara LUKMANAlias TOGE, menurut pengakuan mereka berdua, mereka membeliNarkotika ganja dari Terdakwa;e Bahwa Pada saat itu yang ditemukan pada Terdakwa 1 (satu) unithandphone merk ASIA FONE dan uang sebesar Rp100.000, (seratusridu rupiah);e Bahwa Menurut pengakuannya Terdakwa mendapatkan ganja dariSaudara EMET

;Bahwa saudara M.Irfan dan saudara Lukman membeli ganja dariterdakwa Sudah sekitar 3 (tiga) kaliBahwa terdakwa beli ganja melalui Saudara Emet seharga Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Hal 11 dari 28 hal. PUTUSAN No.269/Pid.Sus/2014/PN.PDLe Bahwa dengan menjual lagi ganja tersebut,terdakwa mendapatkeuntungan sebab terdakwa beli dari Saudara Emet mendapat 1 (satu)bungkus, lalu terdakwa bagi lagi menjadi 4 (empat) bungkus kecil yangkemudian terdakwa jual ke Saudara M.

;e Bahwa rasanya setelah memakai ganja badan lebih tenang, dan sedikitngantuk;e Bahwa terdakwa sering kumpul bersama Saudara M.Irfan dan Lukmanmemakai ganja;e Bahwa terdakwa juga sering membeli ganja ke Saudara Emet;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah Handphone merk Asiafone;e 2 (dua) uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula diajukan barangbukti yang menurut ketentuan Pasal 181 Ayat (1) KUHAP

PUTUSAN No.269/Pid.Sus/2014/PN.PDLM.lIrfan dan Saudara Lukman dan sisa ganja yang di beli terdakwa dariSaudara Emet yang tinggal di daerah pagelaran..;e Bahwa, benar setelah memakai ganja Saudara M.Irfan dan SaudaraLukman pulang kerumah masingmasing.

FARID YUSUF Als TEGAR Bin EMET APUDIN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sesuai dengan dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
1.Hendra Herdiana Als Memet Bin Maman
2.Miftah Farid Yusuf Als Tegar Bin Emet Apudin