EMILE, vs. NURYATI

PUTUSANNo. 2932 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :EMILE, bertempat tinggal di Desa Sukoharjo IV, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Pringsewu, dalam hal ini memberi kuasakepada Nawawi, SH., dan Rialisasi, SH., Para Advokat, berkantordi Kantor hukum NAWAWI SH, Dkk, yang berkantor di JalanHayam Wuruk Nomor 86, Tanjung Karang, Bandar Lampung;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II

benar, karena berdasarkanhasil pemeriksaan tempat tanggal 13 Juli 2010 terhadap objek perkara, terdapatperbedaan luas tanah yang diperkarakan dan letak secara administrasi daritanah terperkara oleh karenanya adalah beralasan untuk menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : EMILE

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama yang tercantum dalam Akta Kelahiran No. 581/1959 tertanggal 31 Oktober 1959, yang diterbitkan oleh Tjatatan Sipil Surabaya, yang semula tertulis atas nama ROLAND EMILE diperbaiki dan ditambah menjadi atas nama ROLAND EMILE LEATEMIA
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan / penambahan nama dalam akte kelahiran pemohon tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan

Pemohon:
ROLAND EMILE LEATEMIA

Bahwa nama Pemohon yang tertera dalam :1) Akte Kelahiran No. 581/1959 tertanggal 31 Oktober 1959 tertulis atasnama ROLAND EMILE;2) Surat Kartu Tanda Penduduk No. 3515182110590002 tertulis atasnama ROLAND EMILE LEATEMIA3) Kartu Keluarga No. 3515182701098837, tertulis atas nama ROLANDEMILE LEATEMIA;4) Surat Sidi No: 2109 tertulis atas nama ROLAND EMILE LEATEMIAdari Majelis Jemaat Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat diSurabaya5.

Bahwa saksi mengetahui untuk apa nama Pemohon ditambahi menjadiRoland Emile Leatemia yang awalnya Roland Emile karena tambahannama tersebut adalah nama marga orang tua lakilaki Pemohon ; Bahwa saksi tidak keberatan jika Pemohon ingin menambahkan namadari Roland Emile menjadi Roland Emile Leatemia;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;2.

AGUS MULYONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah Roland Emilie namunPemohon bermaksud menambahkan nama Marga orang tua lakilakiPemohon ; Bahwa saksi mengetahui bila akta kelahiran Pemohon hanya tertulisRoland Emile dan tidak ada Leatemia; Bahwa saksi tidak keberatan jika Pemohon menambahkan namaPemohon dari Roland Emile menjadi Roland Emile Leatemia;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya

dan dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut ternyata Pemohon berkeinginan menambah nama Pemohon yangsemula tertulis ROLAND EMILE lahir di Surabaya pada tanggal 21 Oktober1959 akan ditambah menjadi ROLAND EMILE LEATEMIA;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan bukti tertulis serta keterangan saksisaksi dalam perkaraini, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon benar memakai nama ROLAND EMILE LEATEMIApada Kartu Tanda Penduduk : 3515182110590002, (bukti P1

), KartuKeluarga No. 35151827010988837 (bukti P2), Akta Perkawinan No.193/1981 (bukti P5), Bahwa benar berdasarkan Akte Kelahiran No 581/1959 yang dikeluarkanoleh kantor Tjatatan Sipil Surabaya tertulis nama Roland Emile; Bahwa Pemohon menghendaki namanya ditambah dari Roland Emilemenjadi Roland Emile Leatemia agar sesuai dengan Kartu TandaPenduduk Nomor: 3515182110590002, Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut nama pemohondidalam akte kelahirannya tertulis Roland Emile

Pemohon:
Johanes Emile Runtuwene

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura ; THEO EMILE TUANAKOTTA

Membuat berita acara TUG 3 dan TUG 4 sehubungan dengan penerimaanBBM solar ; Bahwa ia Terdakwa THEO EMILE TUANAKOTTA Manager PT.

PLN (persero) Ranting Sentani yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dalam Pasal 56ke 1 jo 372 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa THEO EMILE TUANAKOTTAberupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) haridikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa : Faktur asli bukti Penerimaan Solar di PT.

Menyatakan Terdakwa THEO EMILE TUANAKOTTA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantumelakukan penggelapan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut ;3. Memulihkan (Rehabilitasi) hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuanserta harkat dan martabatnya ;4.

EMILE MELAWAN NURYATI DAN SRI HARTATI Binti IDRIS BAKRI

Pemohon:
1.SHERRARD EMILE ABRAHAMS
2.CORNELIA OCTOVIN ANAKOTTA

Nama : SHERRARD EMILE ABRAHAMSTempat/Tanggal Lahir : Ambon /01 Juni 1969Jenis kelamin : LakilakiAgama : KristenPekerjaan : Aparatur Sipil Negara (ASN)Alamat : JI. Wolter Monginsidi RT. 002/RW.001 Kel/Desa.Latta Kec. Baguala Kota Ambon.2. Nama : CORNELIA OCTOVIN ANAKOTTATempat/Tanggal Lahir : Ambon/28 Oktober 1969Jenis kelamin : PerempuanAgama : KristenPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : JI.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau Petugas yang ditunjukuntuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon, bahwa setelah ditujukannyapenetapan ini untuk mencatat dalam register Perkawinan dan Menerbitkan AktaPerkawinan atas nama SHERRARD EMILE ABRAHAMS dan CORNELIAOCTOVIN ANAKOTTA yang di langsungkan dan diberkati pernikahan pada hariSabtu tanggal 9 September 2000 di Klasis GPM Pulau Ambon Jemaat GPMRehoboth rumah Gereja

Foto copy Kartu Tanda Pendududk NIK. 8171010106690002 atas namaSHERRARD EMILE ABRAHAMS tanggal 4 Mei 2021 diberi tanda P.67.

Materai Rp. 10.000,TotalRp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Catatan Panitera :Penetapan ini telah dicocokan sesuai dengan aslinya,Salinan Penetapan ini diberikan dan dikeluarkan pada hari Senin,tanggal 5 Januari 2022 atas permintaan SHERRARD EMILE ABRAHAMSdan CORNELIA OCTOVIN ANAKOTTA (para Pemohon) secara lisan,PENGADILAN NEGERI AMBON,PANITERAHERONIMUS SUGIYANTO SH.,M.H.Perincian biaya :1. Biaya Meterai Rp. 10.000,2. Penyerahan Salinan Penetapan Rp. 3.500,3.

MUHAMMAD TAUFIQ melawan PERUM PERUMNAS, SYUKRI ABDULLAH, EMILE ENGELBERT TAKA, MEDIARTO PRAWIRO

EMILE ENGELBERT TAKA, beralamat di Jalan Robusta IIIB Blok U 2/5>Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim.RT.005,RW.007 #Kelurahan Pondok Kopi,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur,selanjutnya disebut sevagai TERGUGAT III ;MEDIARTO PRAWIRO, beralamat di Jalan Pluit Kencana Raya Nomor 136,Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIV;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Hal 1 dari 3 hal Penetapan No.406/Telah membaca Surat Penggugat tanggal 6 Nopember 2015 PerihalPencabutan Gugatan Perkara

Memberi izin kepada Pemohon (Michael Nayos bin Emile Syarifuddin N) untuk menjatuhkan talak satu raj

MICHAEL NAYOS bin EMILE SYARIFUDDIN NIr. NUR ARCI DESTIYANAH binti Dr. H. AMRI ALAMSYAH

Kinsky bin Frederik Emile, sedangkan ibunyabernama Eddeh Jumirah binti Djumai; Bahwa JF. Kinsky bin Frederik Emile dengan Eddeh Jumirahbinti Djumai menikah, Saksi masih anakanak sehingga saksi tidakhadir waktu pernikahan JF. Kinsky bin Frederik Emile dengan EddehJumirah binti Djumat; Bahwa saksi mengetahui antara JF. Kinsky bin Frederik Emiledengan Eddeh Jumirah binti Djumai tidak ada hubungan darah atausesusuan; Bahwa JF.

Kinsky bin Frederik Emile meninggal dunia padatahun 2006; Bahwa Tidak ada orang lain yang mengaku sebagai istri dari JF.Kinsky bin Frederik Emile atau orang lain yang mengaku sebagaisuami dari Eddeh Jumirah binti Djumas; Bahwa JF. Kinsky bin Frederik Emile dan Eddeh Jumirah bintiDjumai tidak pernah bercerai; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatanterhadap pernikahan JF. Kinsky bin Frederik Emile dan EddehJumirah binti Djumal;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.

Kinsky bin Frederik Emile dan Eddeh Jumirah bintiDjumai Sampai meninggal dunia masih beragama Islam;2.

Kinsky bin Frederik Emile, sedangkan ibunyabernama Eddeh Jumirah binti Djumai; Bahwa JF. Kinsky bin Frederik Emile dengan Eddeh Jumirahbinti Djumai menikah, Saksi masih anakanak sehingga saksi tidakhadir waktu pernikahan JF. Kinsky bin Frederik Emile dengan EddehJumirah binti Djumas; Bahwa saksi mengetahui antara JF. Kinsky bin Frederik Emiledengan Eddeh Jumirah binti Djumai tidak ada hubungan darah atausesusuan; Bahwa JF.

Kinsky bin Frederik Emile meninggal dunia padatahun 2006; Bahwa Tidak ada orang lain yang mengaku sebagai istri dari JF.Kinsky bin Frederik Emile atau orang lain yang mengaku sebagaisuami dari Eddeh Jumirah binti Djumas; Bahwa JF. Kinsky bin Frederik Emile dan Eddeh Jumirah bintiDjumai tidak pernah bercerai;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA. Bjb Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatanterhadap pernikahan JF.

Keterangan saksi Rosa Martianty LidyaBahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2006 ;Bahwa Pemohon menikah dengan Ervina Vivin Sulistiawaty di Gereja Toraja diBandung terus didaftar di Catatan Sipil dan saksi lihat surat nikahnya ;Bahwa Ervina Vivin Sulistiawaty sering curhat kepada saksi suaminya yangbernama Coupe, Emile Pierre Henri menderita sakit menahun tidak sembuh sembuhdan selau cek up dan kata dokter tidak bisa mempunyai keturunan ;Bahwa waktu masih menikah dengan Coupe, Emile Pierre

Allesandra adalahMarkus Uwe Muller;Bahwa saksi tidak tahu waktu tes DNAnya tapi waktu saksi telpon Ervina VivinSulistiawaty bilang lagi tes DMA ;Bahwa itu foto Pemohon dengan Ervina Vivin Sulistiawaty dan anaknya waktu maupulang ke Selandia Baru ; Bahwa Sofia Wulandari Allesandra sekarang umur 4 tahun ;Bahwa ayah yang tercantum dalam akte kelahiran Coupe, Emile Pierre Henri sekarangsudah meninggal ;Bahwa Coupe, Emile Pierre Henri tahu kalau Sofia Wulandari Allesandra bukananaknya karena Ervina Vivin

Sulistiawaty telah memberitahu kepada Coupe, EmilePierre Henri, waktu Coupe, Emile Pierre Henri mau cerai dengan Ervina VivinSulistiawaty ;Bahwa Coupe, Emile Pierre Henri pernah mengajak Ervina VivinSulistiawaty ke Perancis tapi Ervina Vivin Sulistiawaty tidak mau ; Bahwa ahi warisCoupe, Emile Pierre Henri adalah Ervina Vivin Sulistiawaty Bahwa saksi tidak tahupersis lahirnya Sofia Wulandari Allesandra ; Bahwa kalau pemohonan pengakuan anakdikabulkan kesejahteraan anak lebih terjamin;Bahwa Ervina

Pierre Henri dikaruniai anakperempuan bernama Sofia Wulandari Allesandra ;Bahwa menurut saksi Rosa Martianty Lidya suaminya Coupe, Emile Pierre Henri tahuSofia Wulandari Allesandra bukan anaknya Coupe, Emile Pierre Henri waktu maucerai karena Ervina Vivin Sulistiawaty mengatakan kepada Coupe, Emile Pierre Henri,bahwa Sofia Wulandari Allesandra sebetulnya anak Markus Uwe Muller;Bahwa saksi SIONG CHONG LUKMAN mengatakan ayah biologis Sofia WulandariAllesandra ialah Markus Uwe Muller;Bahwa saksi tahu

Pierre Henri, ;Bahwa Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe, Emile Pierre Henri padatanggal 11 Nopember 2006 dan bercerai pada tanggal 11 April 2012, sedangkan SofiaWulandari Allesandra lahir pada tanggal 7 Nopember 2011, ketika dalam ikatanperkawinan suami istri tersebut, sehingga dalam akta Sofia Wulandari Allesandratercantum Coupe, didepannya ; Bahwa didepan nama nama Sofia Wulandari Allesandra ada nama Coupe, karena SofiaWulandari Allesandra dilahirkan waktu Coupe, Emile Pierre Henri

Keterangan saksi Rosa Martianty LidyaBahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2006 ;Bahwa Pemohon menikah dengan Ervina Vivin Sulistiawaty di Gereja Toraja diBandung terus didaftar di Catatan Sipil dan saksi lihat surat nikahnya ;Bahwa Ervina Vivin Sulistiawaty sering curhat kepada saksi suaminya yangbernama Coupe, Emile Pierre Henri menderita sakit menahun tidak sembuh sembuhdan selau cek up dan kata dokter tidak bisa mempunyai keturunan ;Bahwa waktu masih menikah dengan Coupe, Emile Pierre

Allesandra adalahMarkus Uwe Muller;Bahwa saksi tidak tahu waktu tes DNAnya tapi waktu saksi telpon Ervina VivinSulistiawaty bilang lagi tes DMA ;Bahwa itu foto Pemohon dengan Ervina Vivin Sulistiawaty dan anaknya waktu maupulang ke Selandia Baru ; Bahwa Sofia Wulandari Allesandra sekarang umur 4 tahun ;Bahwa ayah yang tercantum dalam akte kelahiran Coupe, Emile Pierre Henri sekarangsudah meninggal ;Bahwa Coupe, Emile Pierre Henri tahu kalau Sofia Wulandari Allesandra bukananaknya karena Ervina Vivin

Sulistiawaty telah memberitahu kepada Coupe, EmilePierre Henri, waktu Coupe, Emile Pierre Henri mau cerai dengan Ervina VivinSulistiawaty ;Bahwa Coupe, Emile Pierre Henri pernah mengajak Ervina VivinSulistiawaty ke Perancis tapi Ervina Vivin Sulistiawaty tidak mau ; Bahwa ahi warisCoupe, Emile Pierre Henri adalah Ervina Vivin Sulistiawaty Bahwa saksi tidak tahupersis lahirnya Sofia Wulandari Allesandra ; Bahwa kalau pemohonan pengakuan anakdikabulkan kesejahteraan anak lebih terjamin;Bahwa Ervina

Pierre Henri dikaruniai anakperempuan bernama Sofia Wulandari Allesandra ;Bahwa menurut saksi Rosa Martianty Lidya suaminya Coupe, Emile Pierre Henri tahuSofia Wulandari Allesandra bukan anaknya Coupe, Emile Pierre Henri waktu maucerai karena Ervina Vivin Sulistiawaty mengatakan kepada Coupe, Emile Pierre Henri,bahwa Sofia Wulandari Allesandra sebetulnya anak Markus Uwe Muller;Bahwa saksi SIONG CHONG LUKMAN mengatakan ayah biologis Sofia WulandariAllesandra ialah Markus Uwe Muller;Bahwa saksi tahu

Pierre Henri, ;Bahwa Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe, Emile Pierre Henri padatanggal 11 Nopember 2006 dan bercerai pada tanggal 11 April 2012, sedangkan SofiaWulandari Allesandra lahir pada tanggal 7 Nopember 2011, ketika dalam ikatanperkawinan suami istri tersebut, sehingga dalam akta Sofia Wulandari Allesandratercantum Coupe, didepannya ; Bahwa didepan nama nama Sofia Wulandari Allesandra ada nama Coupe, karena SofiaWulandari Allesandra dilahirkan waktu Coupe, Emile Pierre Henri

berikut :1 Menyatakan terdakwa AHMAD SAIFUR ROHMAD Als.AHMAD terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AHMAD SAIFURROHMAN Als.AHMAD selama 8(delapan)bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Barang bukti berupa :l(satu) unit sepeda angin merek Poligon warna putih merah, dikembalikanpada saksi Emile

telah mengambil sesuatu barangyang selauruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa semula terdakwa bersama adik saksi yaitu Muhaziz Babib Buloh denganberboncengan seeped motor Yamaha Cripton No.Pol.lupa pulang dari tempat keluarga diSeragen menuju Solo, ketika melewati JI1.Demak Bintoro Nusukan Banjarsari Surakartaterdakwa melihat sepeda angin merek Poligon warna putih merah milik saksi Emile

Wib saksimelihat saksi EMILE berlari mengejar seseorang pelaku pencurian yangwaktu itu membawa sepeda angin milik saksi Emile sambil berteriakmalingmaling, mendengar itu saksi ikut mengejar dengan menggunakansepeda motor saksi, dan akhirnya pelaku berhasil ditangkap yangbersembunyi dikebun kosong kemudian polisi datang menangkapterdakwa ;tahu pelaku pencurian tersebut adalaah terdakwa ;bahwa, saksi tahu saksi Emile biasa meletakkan sepedanya didepanrumahnya ;bahwa, terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Cangaan Rt.01/X Nusukan, Banjarsari,Surakarta milik saksi korban EMILE ARI WISUDAPUTRO ;e bahwa, cara terdakwa mengambil sepeda tersebut adalah dengan caraterdakwa masuk kedalam rumah korban yang juga digunakan untukmencetak foto dan warnet, terdakwa berpurapura hendak mencetak foto, laluterdakwa keluar lagi dan langsung mengambil sepeda angin tersebut danterdakwa menaiki sepeda tersebut dibawa kearah selatan ;e bahwa, ketika terdakwa membawa sepeda tersebut saksi korban EMILE ARIWISUDAPUTRO teriak

Cangaan Rt.01/X Nusukan, Banjarsari, Surakarta milik saksi korban EMILE ARIWISUDAPUTRO ;e bahwa, cara terdakwa mengambil sepeda tersebut adalah dengan caraterdakwa masuk kedalam rumah korban yang juga digunakan untukmencetak foto dan warnet, terdakwa berpurapura hendak mencetak foto, laluterdakwa keluar lagi dan langsung mengambil sepeda angin tersebut danterdakwa menaiki sepeda tersebut dibawa kearah selatan ;e bahwa, ketika terdakwa membawa sepeda tersebut saksi korban EMILE ARIWISUDAPUTRO teriak

EMILE F. ISAKH, 6. HERBERT R ISAKH ;

sebelummeninggal dunia dan Pak Emile meninggal dunia pada tahun1948 ;e Bahwa dalam perkawinannya Pak Emile tidak ada mempunyaianak kemudian mengangkat anak yang bernama Maklum ;e Bahwa Pak Emile mempunyai saudara yang bernama B.

Ardiwi adalah saudarakandung dari Pak Emile, Pak Emile kawin dengan B. Sakwi tetapitidak mempunyai keturunan, hubungan Pak Emile denganMaklum adalah Pak Emile itu mbahnya Maklum karena Maklumitu anaknya B.

Satuna ;bahwa Maklum sejak kecil ikut dengan Pak Emile dan diambilanak angkat oleh Pak Emile ;bahwa Pak Emile ada mempunyai harta berupa tanah sawahyang terletak di Sumbersari dekat dengan rumah Pak Emile,luasnya kurang lebih 1 (satu) Hektar ;bahwa Pak Emile meninggal dunia pada tahun 1948 danmeninggalkan tanah sawah tersebut ;18bahwa Pak Sarami itu adalah orang lain yang mengerjakan tanahsawah milik Pak Emile dengan bagi hasil ;bahwa Pak Sarami meninggal dunia kurang lebih 5 (lima) tahunyang lalu

Ardiwi adalah saudara kandung dari Pak Emile, Pak Emile kawindengan B. Sakwi tetapi tidak mempunyai keturunan, hubungan Pak Emile denganMaklum adalah Pak Emile itu mbahnya Maklum karena Maklum itu anaknya B.Satuna.

Ardiwiadalah saudara kandung dari Pak Emile, Pak Emile kawin dengan B. Sakwi tetapitidak mempunyai keturunan, hubungan Pak Emile dengan Maklum adalah PakEmile itu mbahnya Maklum karena Maklum itu anaknya B. Satuna. Maklum sejakkecil ikut dengan Pak Emile dan diambil anak angkat oleh Pak Emile ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas sampailahMajelis Hakim pada suatu kesimpulan bahwa benar Maklum alias P.

B 2938395 pada tanggal 12 Juli 2016.Nama KANISAH, lahir di Brebes, tanggal 1 Januari 1982;5, Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseseorang yang bernama JULES EMILE MEULEMANS, warga negaraBelanda pada tanggal 13 Maret 2014 di Ero Radhus DENMARKberdasarkan Akta Perkawinan Nomor 7650;6.

O09 KecamatanSonggom Kabupaten Brebes memohonkan untuk merubah namanyamenjadi KANISAH EMILE MEULEMANS dengan alasan mengikuti namakeluarga sSuaminya karena budaya keluarga suaminya yangmenginginkan tambahan nama EMILE MEULEMANS;8. Bahwa untuk proses perubahan nama tersebut di atasselanjutnya Pemohon gunakan mendaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes;Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Negeri Brebes c.q.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk menggantinama yaitu:Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2018/PN.BbsSEMULA KANISAH, Tempat Tanggal Lahir : Brebes, 1 Januari 1982MENJADI nama KANISAH EMILE MEULEMANS, Tempat TanggalLahir Brebes, 1 Januari 1982;3.

Foto copy TERJEMAHAN RESMI AKTE PERKAWINAN Nomor 7650atas nama KANISAH dengan JULES EMILE MEULEMANS, tertanggal 13Maret 2014 telah diberi materai secukupnya dan dipersidangan telahdisesuaikan dengan aslinya diberi Tanda P5;6.

Foto copy Vielsesatte/Marriage Certificate/Trauschein/ Acte deMariage/Certificado de Matrimonio nomor 7650 atas nama KANISAHdengan JULES EMILE MEULEMANS telah diberi materai secukupnya dandipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberi Tanda P6;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2018/PN.Bbs7.

EMILE ALI PRAYOGO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kedondong 8/7 RT.004RW.004, Kelurahan Jagakarsa, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan, pekerjaanPelajar/Mahasiswa;. GOENAWAN ADINUGROHO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Kedondong 87 RT.004/RW. 004, Kelurahan Jagakarsa, KecamatanHalaman 1 dari 9 halaman.

Emile Ali Prayogo, 3.Goenawan Adinugroho, 4. Palguno Arief, 5. Pramudito, Nomor SuratUkur No. 00312/Ancol/2017 tanggal 03072017, luas 1.479 m2 yangterletak di Provinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Utara, Kecamatan:Pademangan, Kelurahan Ancol, Jalan Parangtritis Raya Blok B7/ANomor 111;b. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 4026/Kelurahan Ancol, tanggal04 Juli 2017 atas nama 1. Ny. Inne Winata, 2. Emile Ali Prayogo, 3.Goenawan Adinugroho, 4. Palguno Arief, 5.

Emile Ali Prayogo, 3.Goenawan Adinugroho, 4. Palguno Arief, 5. Pramudito, Nomor SuratUkur No. 00312/Ancol/2017 tanggal 03072017, luas 1.479 m2 yangterletak di Provinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Utara, KecamatanPademangan, Kelurahan Ancol, Jalan Parangtritis Raya Blok B7/ANomor 111;b. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 4026/Kelurahan Ancol, tanggal04 Juli 2017 atas nama 1. Ny. Inne Winata, 2. Emile Ali Prayogo, 3.Halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 665 K/TUN/2018Goenawan Adinugroho, 4.

EMILE ALI PRAYOGO,Halaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 665 K/TUN/20181.3. GOENAWAN ADINUGROHO, 1.4. PALGUNO ARIEF, 1.5.PRAMUDITO dan 2. EDWAR ANWAR, S.E.;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Para Pemohon Kasasi II membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Emile Victor Helant Muller dan Ny.Caroline Wilhemina HelantMuller pada tahun 1916 berdasarkan Akta No.5 tertanggal 08 April1916.5. Bahwa 300 (tiga ratus) lembar sahamNvV. Javasche BioscoopEn Bouw Maatschappy dimiliki oleh:halaman 3 dari 46 putusan Nomor 8/PDT/2021/PT YYK Eduard Dirk Nicolaas Helant Muller (anak dari pendiri NV.Javasche Bioscoop En Bouw Maatschappy yaitu Tn. Emile VictorHelant Muller dan Ny.Caroline Wilhemina Helant Muller);Sebanyak 150 (Seratus lima puluh) lembar saham.

Emile VictorHelant Muller dan Ny.Caroline Wilhemina Helant Muller); Gijsbertus Clemens Franciscus Wilmink(kakek dari PARAPENGGUGAT); Vera Antony Bosman (cucu dari pendiri NV. JavascheBioscoop En Bouw Maatschappy yaitu Tn.

Bahwa Tuan Gijsbertus Clemens Fransiscus Wilminksendiri bukanlah Keluarga dari Emile Victor Helant Muller danCarolina Welhelmina Muller, Pendiri Perusahaan Keluarga N.V.Javasche Bioscoop en Bouw Maatshappy ( N.V.

JBBM) adalah Tuan Emile Victor HelantMuller dan Nyonya Carolina Welhelmina Muller, sejak Tanggal 08April 1916.b. Bahwa Para Penggugat tidak menjelaskan JumlahSaham Perusahaan sejak didirikan NV. Javasche Bioscoop enBouw Maatshappy ( N.V. JBBM) oleh Tuan Emile Victor HelantMuller dan Nyonya Carolina Welhelmina Muller, sejak Tanggal 08April 1916.C.

Bahwa tuan Gijsbertus Clemens Fransiscus Wilminksendiri bukan lah Keluarga dari Emile Victor Helant Mullerdan Carolina Welhelmina Muller, Pendiri PerusahaanKeluarga N.V. Javasche Bioscoop en Bouw Maatshappy( N.V.

Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No.134/1994 tertanggal 01 Agustus 1994tercatat atas nama Schwartzmann Emile Herman dengan Mimi Suryawati,selanjutnya diberitanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P4 telah diberi materai yangcukup dan masingmasing telah dicocokkan serta sesuai satu sama lain dengansurat aslinya, sehingga secara yuridis formal dapat diterima sebagai alat bukti yangsah dan dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti betanda bukti

MIMI SURYAWATI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi sebagai ibu kandung dari Pemohon ; Bahwa saksi telah melangsngkan perkawinan dengan suami saksi yang bernamaSchwartzmann Emile Herman dilangsungkan di Bandung pada tanggal 1 Agustus1994, demikian sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akte PerkawinanNo.134/1994 di Catatan Sipil Kota Bandung; Bahwa nama suami Pemohon bernama SCHWARTZMANN Emile Herman ; Ya benar bahwa suami saksi berasal dari Wraganegara

Keturunan Belandadengan nama keluarga SCHWARTZMANN, sedangkan nama kecilnya EmileHerman, sehingga nama lengkapnya ayah dari Pemohon itu. bernamaSCHWARTZMANN Emile Herman ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini kepa Pengadilan adalahbermaksud untuk mengganti penulisan nama belakang CAHYADY diganti dngannama keluarga bapaknya dengan nama SCHWARTZMANN , sehingga namalengkap Pemohon dari yang tadinya ditulis Alexanders Cahyady diganti menjadimenjadi nama Alexanders Schwartzmann, sehingga untuk

seterusnya namaPemohon menjadi ditulis dan dibaca dengan menggunakan nama ALEXANDERSSCHWARTZMANN ; Bahwa tentang penambahan nama keluarga bapak pemohon tersebut sudahlama mau dipergunakan, akan tetapi karena pemohon study ke Auastraliasehingga penulisan nama keluarga bapaknya tersebut belum bia dilaksanakan,bahwa keluarga bapaknya pemohon tidak keberatan apabila nama kluarganyadipergunakan oleh Pemohon karena benar pemohon sebagaiu anak dariSCHWARTZMANN Emile Herman ; Bahwa keluarga almarhum bapaknya

Bahwa saksi juga kenal dekat dengan keluarga ayah dan ibu Pemohon, karenasaksi sering berkunjung ke rumah Pemohon bersama keluarga saksi sudahseperti dengan saudara sendiri ;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.1278/Pdt.P/eCourt/2019/PN.BdgBahwa saksi tahu) nama ayah Pemohon selengkapnya bernamaSCHWARTZMANN Emile Herman, suka dipanggil seharihari dengan nama pakEmil ;Bahwa ayah Pemohon berasal dari warganegara keturunan Belanda.

Hamring Bin Emile dan terdakwa II. Baco Bin Mide, baiksecara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri melakukan. yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, pada bulan November 2012atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di SumpangArea Desa Liliriattang Kec. Lappariaja Kab.

Hamnng Bin Emile danterdakwa Il. Baco Bin Mide menguasai atau menggarap ranah sawah dan tanahKering...kering milik saksi korban H. Mentja yangterletak di Sumpang Area Dusun ArokkeKec Lappariaja Ka. Bone dengan cara membajaknya menggunakan mesin traktoelalu terdakwa menanami tanaman berupa keledai, jagung dan kacang ;Bahwa tanah yang terletak di Sumpang Area usun Arokke Kec.

04 Nopember 2014 No REG PERKARA PDM 204MWtpone/Epp 2/09/2014 memunta agar Pengadilan Negeri Watampone memutuskan ,1 Menyatakan terdakwa Hamring Bin Emile dan terdakwa Il Baco Bin Mideterbukt) bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan yang dilakukansecera bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 167 ayat (1) KUHPJo Pasal 55 eyat (1) ke1 KUHP 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hamnng Bin Emile dan terdakwa IIBaco fin Mide oleh karena itu dengan pidan pernjara masingmasing selama 7(tujuh)

Hamring Bin Emile dan terdakwa Il. Baco Bin Mideterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Hamring Bin Emile dan terdakwa i.Baco Bin Mide oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) bulan; 3. Menghukum para terdakwa . Hamring Bin Emile dan terdakwa Il. Baco Bin Mideuntuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000 .

EMILE ALI PRAYOGO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kedondong 8/7 RT 004/RW 004, KelurahanJagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, pekerjaanPelajar/ Mahasiswa;. GOENAWAN ADINUGROHO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kedondong 8/7 RT OO4/RW 004,Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan,pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa;.

Emile Ali Prayogo, 3.Goenawan Adinugroho, 4. Palguno Arief, 5. Pramudito, Nomor Suratukur Nomor 00312/Ancol/2017 tanggal 03072017, luas 1.479 m?yang terletak di Provinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Utara,Kecamatan Pademangan, Kelurahan Ancol, Jalan Parangtritis RayaBlok B7/A Nomor 111;b. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 4026/Kelurahan Ancol, tanggal4 Juli 2017 atas nama 1. Ny. Inne Winata, 2. Emile Ali Prayogo, 3.Halaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 48 PK/TUN/2020Goenawan Adinugroho, 4.

Emile AliPrayogo,3. Goenawan Adinugroho, 4. Palguno Arief, 5. Pramudito,Nomor Surat ukur Nomor 00312/Ancol/2017 tanggal 03072017, luas1.479 m? yang terletak di Provinsi DKI Jakarta, Kotamadya JakartaUtara, Kecamatan Pademangan, Kelurahan Ancol, Jalan ParangtritisRaya Blok B7/A Nomor 111;. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 4026 / Kelurahan Ancol,tanggal 4 Juli 2017 atas nama 1. Ny. Inne Winata, 2. Emile AliPrayogo, 3. Goenawan Adinugroho, 4. Palguno Arief, 5.

INNE WINATA, EMILE ALI PRAYOGO, 3. GOENAWANADINUGROHO, 4. PALGUNO ARIEF, 5. PRAMUDITO;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 5 Maret 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.