Ditemukan 7 data
13 — 2
setelah menikah kedua pasangan antara Penggugat dan Tergugat tinggal dikota Kediri karena Penggugat dan Tergugat bekerja di kota tersebut ;3.Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat kehidupan rumahtangga selalu harmonis sebagaimana yang diidamkan sesuai tujuan perkawinandimana Tergugat dan Penggugat samasama bekerja sebagai Karyawan swasta diKota Kediri ;4.Bahwa dari hasil perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama :a.ANASTASIA EMILLIE
sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang berlangsung padatanggal 19 Agustus 2003 telah melangsungkan perkawinan secara sah dan telahdidaftar serta tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Malang, seperti ternyatadalam Akta Perkawinan No.157/2003 tertanggal 19 Agustus 2003, PUTUS karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.Menyatakan anak anak dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yaitu :a.ANASTASIA EMILLIE
Saksi ANA MARIA SARINEM, menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sebelumnyarumah tangga mereka rukunrukun saja tidak ada masalah ; Bahwa benar didalam perkawinan mereka telah diakruniai 2 orang anak yaitu :a.ANASTASIA EMILLIE CHRISTIANTI SETIANINGTYAS, anak pertama,perempuan, lahir 13 September 2003 ;b.LAURENSIA JOSEPHINE CHRISTIANTI SETIANINGTYAS, anak kedua,perempuan, lahir 9 April 2006 ; Bahwa benar saksi bersama anakanaknya sekarang dan
Tahun 1974, maka petitum ke 2 (dua) dari Penggugattersebut yang mohon agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dicatat olehDinas Kependudukan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kota Batu dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 00157/2003, tertanggal 19 Agustus 2003, putus karena perceraian,beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan 2 (dua) orang anak yang bernamaANASTASIA EMILLIE CHRISTIANTI SETIANINGTYAS, perempuan lahir tanggal13.
ANASTASIA EMILLIE CHRISTIANTI SETIANINGTYAS, anakpertama, perempuan lahir tanggal 13 September 2003 ;b. LAURENSIA JOSEPHINE CHRISTIANTI SETIANINGTYAS, anakkedua, perempuan lahir tanggal 9 April 2006 ;Hak asuh dan pemeliharaan anak berada dalam kekuasaan Penggugat ;.
25 — 36
Menetapkan anak bernama Emillie Misha Karim, umur 5 tahun, berada dibawah hadhanah Penggugat dengan tidak menghilangkan atau menghalangi hak Tergugat untuk memberikan kasih sayang dan perhatian kepada anak tersebut ;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat, nafkah anak sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa ;5.
Menetapkan hak asuh anak antara PENGGUGAT dengan TERGUGATyang bemama EMILLIE MISHA KARIM berada dibawah asuhanTERGUGAT hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;3. Membebankan PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkaramenuruthukum;ll. SUBSIDAIR : Mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanReplik yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 14 dari 49 hal. Put.
Menetapkan hak asuh anak antara TERGUGAT dengan PENGGUGATyang bemama EMILLIE MISHA KARIM binti HUSMANTURI KARIMberada dibawah asuhan TERGUGAT hingga anak tersebut dewasa ataumandiri;3. Membebankan PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkaramenuruthukum;ll. SUBSIDAIR : Mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktisurat berupa:1.Fotokopi Kartu.
Nomor 0659/Pdt.G/2017/PAJP.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan 1.2 (fotokopi AktaKelahiran anak bernama Emillie Misha Karim), terobukti anak tersebut adalahPenggugatdan Tergugat yang saat ini berusia 5 tahun ;Menimbang, bahwa bukti P.4 s/d P.8 dan T.3 s/d T.19 berupa DokumenElektronik ;Menimbang, bahwa Dokumen Elektronik yang dapat dijadikan alat buktidi Pengadilan harus memenuhi syarat formil dan materiil.
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.38 dan T.2 (Fotokopi AktaKelahiran anak bernama Emillie Misha Karim), teroukti anak bemama EmillieHal 46 dari 49 hal. Put.
Menetapkan anak bemama Emillie Misha Karim, umur 5 tahun, beradadibawah hadhanah Penggugat dengan tidak menghilangkan ataumenghalangi hak Tergugat untuk memberikan kasih sayang dan perhatiankepada anak tersebut ;. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat, nafkah anaksejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupian) setiap bulan, diluar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa ;.
11 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Herwandi bin Herman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emillie binti Zulhaimi) di depan sidang Pengadilan Agama Talu.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tigaratus empat puluh satu riburupiah)
19 — 0
Iskandar Zulkarnain;
- Cut Frinzy Emillie Z Binti T. Iskandar Zulkarnain;
- T. Emir Rizky Bin T. Iskandar Zulkarnain;
- T. Erry Zahlevi Bin T. Iskandar Zulkarnain;
- Cut Fairuz Rifat Zulkarnain Binti T. Iskandar Zulkarnain;
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puuh ribu rupiah);
47 — 7
Iskandar Zulkarnain;
- Cut Frinzy Emillie Z Binti T. Iskandar Zulkarnain;
- T. Emir Rizky Bin T. Iskandar Zulkarnain;
- T. Erry Zahlevi Bin T. Iskandar Zulkarnain;
- Cut Fairuz Rifat Zulkarnain Binti T. Iskandar Zulkarnain;
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puuh ribu rupiah);
57 — 8
Menetapkan anak bernama Emillie Misha Karim, umur 5 tahun, berada dibawah hadhanah Penggugat dengan tidak menghilangkan atau menghalangi hak Tergugat untuk memberikan kasih sayang dan perhatian kepada anak tersebut ;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat, nafkah anak sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa ;5.
HERWANDI
Tergugat:
JAILANI
Turut Tergugat:
EVIPUSPITA HATI. SH. MKn
112 — 62
meterpersegl) dengan ukuran memanjang jalan 200 x 200 m (dua ratusmeter dikali dua ratus meter) ;c) Bahwa berdasarkan fakta tersebut sudah jelas sebagaimanauraian posita gugatan Penggugat tersebut diatas bahwa Penggugatbertindak sebagai Pihak Pertama sebagai penjual dan Tergugatsebagai Pihak Kedua sebagai pihak pembeli, namun sebagaimanauraian posita Penggugat poin (1) bahwa permasalahan ini bermuladari Pengikatan Jual Beli pada tanggal 13 Maret 2014 yangPenggugat (HERWANDI) bersama ISTRI Penggugat (EMILLIE