Penggugat:
ZIAD T Z ALBATTA
Tergugat:
Kantor Kedutaan Negara Uni Emirat Arab

Penggugat:
ZIAD T Z ALBATTA
Tergugat:
Kantor Kedutaan Negara Uni Emirat Arab

Arab ;Bahwa nama TATIK BINTI RIFA1 ANWAR adalah nama Pemohonyang juga dipergunakan pada saat Pemohon menikah denganwarga negara Emirat Arab bernama : ANWAR MOHAMEDSULAIMAN AL YAHYAEI, sebagaimana Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kementrian Kehakiman, Urusan Islam DanWakaf Negara Persatuan Emirat Arab, Kantor Pengadilan AgamaABU DHABI pada tanggal 23 051427 H atau tanggal 19 JuniBahwa oleh karena pada saat perkawinan Pemohonmenggunakan nama TATIK BINTI RIFAl ANWAR, sehingga datadiri Pemohon yang tercantum

keluarga danmasyarakat Emirat Arab lainnya, disamping itu agar Pemohon lebihmudah untuk mengurus kepentingannya kelak di Emirat Arab ;Bahwa benar keluarga Pemohon tidak keberatan kalau Pemohonmerubah namanya~ dari SUHARTATIK menjadi AISYAH ;Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk ikut dan tinggal bersamaSuaminya di Emirat Arab ; Saksi : ABDUL SUUD, lahir di Pasuruan, 01 Desember 1965, agamaIslam, pekerjaan swsata, alamat Jl.

anggota keluarga danmasyarakat Emirat Arab lainnya, disamping itu agar Pemohon lebihmudah untuk mengurus kepentingannya kelak di Emirat Arab ;10e Bahwa benar keluarga Pemohon tidak keberatan kalau Pemohonmerubah namanya~ dari SUHARTATIK menjadi AISYAH ;e Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk ikut dan tinggal bersamaSuaminya di Emirat Arab ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan benar dan tidak kebaratan atas keterangan Ssaksisaksi yang diberikan dipersidangan

benar suami Pemohon tersebut sekarang bertempattinggal di Emirat Arab (UAE = Unitet Arab Emirates) ; Bahwa benar Pemohon hendak merubah nama kecilnya dariSUHARTATIK menjadi AISYAH ; Bahwa benar saksi setuju dan tidak keberatan apabilaPemohon ( anak kandung saksi ) merubah namanya kecilnyadari SUHARTATIK dan AISYAH ; Bahwa benar saksi menyetujui perubahan nama Pemohontersebut karena atas saran dari Ssuami Pemohon yangberkewarganegaraan Emirat Arab ; Bahwa benar tujuan Pemohon merubah namanya menjadi

AISYAHagar Pemohon lebih mudah untuk berbaur dengan anggotakeluarga dan masyarakat Emirat Arab lainnya, disamping itu agarPemohon lebih mudah untuk mengurus segala sesuatunya apabilanantinya akan mengikuti suaminya di Emirat Arab ; Bahwa benar sebagai orangtua saksi tidak keberatan apabilaPemohon merubah namanya tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apaapalagi dan selanjutnya mohon penetapan ; Menimbang, Bahwa maksud Pemohon merubah nama tersebutadalah oleh karena Pemohon telah

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan pembetulan nama tersebutguna mengklaim ganti rugi atas kematian isteri Pemohon di PersatuanUni Emirat Arab;8. Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama RI Nomor : 11 tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, pasal 34 ayat (2) berbunyiPerubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan;9.

Arab Nomor :08 01 012348 12, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyasebagai P.4;Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Paizah Nap Asiah, yangdikeluarkan oleh Kepala Departemen Kesehatan Distrik Fujairah PMDbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sebagai P.5;Foto copy surat keterangan uang ganti rugi yang dikeluarkan oleh kantorUrusan Keuangan dan perbendaharaan Persatuan Uni Emirat Arab Nomor: 113551 tertanggal 14 Desember 2015, bermaterai cukup dan telahdicocokkan

H.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon;Bahwa saksi kenal juga dengan mantan isteri Pemohon bernama PaizahNap Asiah (almarhum) yang sudah meninggal dunia pada tahun 2015 diPersatuan Uni Emirat Arab;Bahwa Pemohon dan almarhumah Paizah Nap Asiah sudah dikaruniai 1oang anak lakilaki bernama Rizki satriawan;Bahwa ibu kandung dan ayah kandung Paizah Nap Asiah (Almarhumah)telah meninggal dunia lebih dahulu ;Bahwa tujuan permohonan ini untuk mengurus uang duka daripada almarhumah

Pemohonpada kedua bukti tersebut tertulis atas nama Paizah Nap Asiah telah meninggaldunia di Persatuan Uni Emirat Arab tanggal 25 Juli 2015;Menimbang, bahwa bukti P.6 sebagai bukti otentik yang daya buktisempurna dan mengikat berdasarkan bukti tersebut untuk membuktikan uangganti rugi yang akan diberikan kepada Pemohon oleh pemerintah PersatuanUni Emirat Arab terkait dengan meninggal dunia isterinya selaku Pewaris padabukti tersebut identitas isteri Pemohon tertulis atas nama Paizah Nap Asiah;Menimbang

Menyatakan telah meninggal dunia almarhumah Paizah Nap Asiah padatanggal 25 Juli 2015 di Persatuan Uni Emirat Arab;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Paizah Nap Asiah adalah:3.1. Samsudin bin Amat (Suami);Halaman 8 dari 10 hal Penetapan Nomor : 0131/Pdt.P/2018/PA.Pra.3.2.Rizki Satriawan bin Samsudin (anak kandung);4.

, dengan suratnyabertanggal 22 Februari 2011 telah mengajukan permohonanIsbat Nikah, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Serang register Nomor039/Pdt.P/2011/PA.Srg, tanggal 22 Februari 2011, yang isipokoknya sebagai berikut1.Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 14 Juli2006 di Kampung Gudang Batu, Desa Binangun, KecamatanWaringinkurung, wali nikahnya adalah ayah kandung dariPemohon II yang bernama AS dan yang menikahkan adalahustadz HS dengan maskawin berupa uang Uni Emirat

Fotokopi Identitas Card United Arab Emirates (KartuTanda Penduduk Uni Emirat Arab) No. 784 1958 46839256, atas nama Pemohon I, diberi tanda (P.2).3. Fotokopi Passport No. A2319398 dari United ArabEmirates, atas nama Pemohon I dan Visa IndonesiaNomor. V4A 0515582 dari O09 Maret 2011 s/d 17 April2011, diberi tanda (P.3)Bahwa bukti fotokopi surat surat tersebut telahdicocokan dengan aslinya, bermaterai cukup (dinazegelling), sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sahB.

Bukti SaksiSaksi I: umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten SerangDi bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut bahwa hubungan saksi dengan para Pemohonadalah bertetangga, saksi sebagaipegawai/aparat Desa Binangun KecamatanWaringinkurung ; bahwa saksi mengetahui Pemohon I adalah wargaNegara Uni Emirat Arab dan Pemohon II adalahwarga Desa Binangun Kecamatan Waringinkurung;bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 14Juli 2006 telah melangsungkan pernikahan

diKampung Gudang Batu, Desa Binangun, KecamatanWaringinkurung, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II nama AS, yangmengakadnikahkan ustadz HS sebagai sesepuhulama di Desa Binangun, yang menjadi saksiakad nikah yaitu Saksi I dan Saksi II sertadisaksikan oleh para undangan = (masyarakat)yang hadir pada waktu itu, maskawinnya berupauang Uni Emirat Arab sebesar 1000 dirham,senilai uang rupiah Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);saksi tahu, pada saat menikah Pemohon I danPemohon II

berstatus masing masing jejaka danperawan, tidak ada hubungan keluarga, PemohonI warga Negara Uni Emirat Arab dan Pemohon IIwarga Negara Indonesiasaksi tahu, bahwa saat ini para Pemohon sudahdikaruniai seorang anak nama YO, lahir padatanggal 30 September 2007 ;setahu saksi isbat nikah ini untuk urusanadministrasi pembuatan akta kelahiran anak dansupaya pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdapat dicatatkan serta diakui oleh negarakeabsahannyaSaksi IIT : umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juli 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, hal itu disebabkan Termohon pamit pergibekerja ke Kota Abu Dhabi Negara Uni Emirat Arab, namun selama pergiTermohon tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan di wilayah Republik Indonesia;4.

yangmenikah sekitar tahun 1989 dan setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama kadang di rumah orangtua Pemohon dankadang di rumah orangtua Termohon dan terakhir di rumah bersama dantelah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak Juli 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun karena sudah + 2 tahun 4bulan tahun pisah tempat tinggal ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah karena Termohonsekarang telah pergi meninggalkan Pemohon untuk pergi bekerja keKota Abu Dhabi Negara Uni Emirat

yangmenikah sekitar tahun 1989 dan setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama kadang di rumah orangtua Pemohon dankadang di rumah orangtua Termohon dan terakhir di rumah bersama dantelah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak Juli 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun karena sudah + 2 tahun 4bulan tahun pisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah karena Termohonsekarang telah pergi meninggalkan Pemohon untuk pergi bekerja keKota Abu Dhabi Negara Uni Emirat

dengan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, olehsebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam Permohonan Pemohon mendalilkan bahwasemula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Juli 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena Termohon telah meninggalkanPemohon untuk bekerja ke Kota Abu Dhabi Negara Uni Emirat

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian,oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini dapatlahditemukan faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalkarena Termohon telah meninggalkan Pemohon untuk bekerja ke Kota AbuDhabi Negara Uni Emirat

Menyatakan bahwa anak seorang laki-laki yang bernama SALIM ASIF MAHMOOD lahir di Dubai, Persatuan Emirat Arab pada tanggal 26 November 2005 adalah anak dari suami/isteri bernama ASIF MAHMOOD dan SUSILOWATI;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun untuk segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masih berjalan;4.

November 2012 dibawah register Nomor : 931/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mntelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran Terlambat dengan alasansebagai berikut :a Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2003 di Madiun, Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara sah dengan seorang lakilaki bernama ASIF MAHMOOD(foto copy Surat Nikah terlampir);b Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama SALIM ASIF MAHMOOD lahir di Dubai, Persatuan Emirat

status anak Pemohon, makaPemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran untuk anaknya tersebut, sehinggaPemohon mengajukan Permohonan Penetapan kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Madiun;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Madiun untuk memeriksa Permohonan ini dan kemudianmenetapkan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa anak seorang lakilaki yang bernama SALIM ASIFMAHMOOD lahir di Dubai, Persatuan Emirat

lagi yang akan diajukan dipersidangan kecuali mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuatdidalam berita acara persidangan dianggap telah termuat di dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti teruraitersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan ini merupakan permohonanmengenai penetapan kelahiran atas anak yang bernama SALIM ASIF MAHMOOD,jenis kelamin lakilaki, lahir di Dubai, Persatuan Emirat

Arab Kantor Emirat DubaiPEA telah mengeluarkan akte kelahiranNo.

Sipil Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa dalam Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Nomor 23 Tahun2006 tentang administrasi kependudukan dibunyikan bahwa Pencatatan kelahiran yangmelampui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1),dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka petitum Permohonan Pemohon yang menyatakan bahwa anak seorang lakilakiyang bernama SALIM ASIF MAHMOOD lahir di Dubai, Persatuan Emirat

Bahwa Penggugat berpikir dari pada dirumah selalu terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada manfaatnya sementara kondisi ekonomikeluarga selalu kekurangan , akhirnya pada pertengahan tahun 2009penggugat berangkat bekerja ke negara Uni emirat arab dan bekerjasebagai asisten rumah tangga ;.

Bahwa setelah Pengugat bekerja ke uni emirat arab yang pertama, hampirsebagian besarpenghasilan Penggugat dikirimkan kepada Tergugat, namunketika Penggugat pulang kerumah uangnya tidak jelas, Tergugatmengatakan kepada Penggugat bahwa uangnya digunakan untukmembantu membangun rumah orang tua Tergugat, namun orang tuaTergugat sendiri mengatakan kepada Penggugat bahwa tidak ada uangPenggugat yang dipakai untuk membantu membangun rumahnya ,Penggugat merasa bingung siapa yang berkata benar, tapi yang

Bahwa walaupun pada keberangkatan kerja ke uni emirat arab yangpertama tidak membuahkan hasil apapun, namun Penggugat masihmempunyai keinginan yang kuat untuk bekerja ke luar negri Kembali agarPenggugat dapat membangun rumah sendiri, sehingga akhirnya kuranglebih pada awal tahun 2012 Penggugat berangkat bekerja lagi ke uni emiratarab untuk yang kedua kalinya, namun setelah Penggugat bekerja selamakurang lebih dua tahun di uni emirat arab dan kemudian pulang pada akhirtahun 2013, ternyata hasil kerja

Penggugat selama 2 tahun di uni emiratarab juga tidak ada, penghasilan Penggugat yang setiap bulannyadikirimkan kepada Tergugat ternyata habis digunakan oleh Tergugat untukhalhal yang tidak jelas, dengan kondisi Tersebut akhirnya membuathubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat kurang baik danpada akhirnya ketika Penggugat pada bulan aparil tahun 2016 berangkatlagi bekerja ke Uni emirat arab sampai sekarang, Penggugat sudah krisiskepercayaan terhadap Tergugat dan sudah tidak mau lagi mengirimkanuang

Bahwa Penggugat berpikir dari pada dirumah selalu terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada manfaatnya sementara kondisi ekonomikeluarga selalu kekurangan , akhirnya pada pertengahan tahun 2009penggugat berangkat bekerja ke negara Uni emirat arab dan bekerjasebagai asisten rumah tangga ;.

Bahwa setelah Pengugat bekerja ke uni emirat arab yang pertama, hampirsebagian besarpenghasilan Penggugat dikirimkan kepada Tergugat, namunketika Penggugat pulang kerumah uangnya tidak jelas, Tergugatmengatakan kepada Penggugat bahwa uangnya digunakan untukmembantu membangun rumah orang tua Tergugat, namun orang tuaTergugat sendiri mengatakan kepada Penggugat bahwa tidak ada uangPenggugat yang dipakai untuk membantu membangun rumahnya ,Penggugat merasa bingung siapa yang berkata benar, tapi yang

Bahwa walaupun pada keberangkatan kerja ke uni emirat arab yangpertama tidak membuahkan hasil apapun, namun Penggugat masihmempunyai keinginan yang kuat untuk bekerja ke luar negri Kembali agarPenggugat dapat membangun rumah sendiri, sehingga akhirnya kuranglebih pada awal tahun 2012 Penggugat berangkat bekerja lagi ke uni emiratarab untuk yang kedua kalinya, namun setelah Penggugat bekerja selamakurang lebih dua tahun di uni emirat arab dan kemudian pulang pada akhirtahun 2013, ternyata hasil kerja

Penggugat selama 2 tahun di uni emiratarab juga tidak ada, penghasilan Penggugat yang setiap bulannyadikirimkan kepada Tergugat ternyata habis digunakan oleh Tergugat untukhalhal yang tidak jelas, dengan kondisi Tersebut akhirnya membuathubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat kurang baik danpada akhirnya ketika Penggugat pada bulan aparil tahun 2016 berangkatlagi bekerja ke Uni emirat arab sampai sekarang, Penggugat sudah krisiskepercayaan terhadap Tergugat dan sudah tidak mau lagi mengirimkanuang

Menyatakan bahwa anak seorang perempuan yang bernama SALAMA ASIF MAHMOOD lahir di Dubai, Persatuan Emirat Arab pada tanggal 26 November 2005 adalah anak dari suami/isteri bernama ASIF MAHMOOD dan SUSILOWATI;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun untuk segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masih berjalan;4.

status anak Pemohon, makaPemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran untuk anaknya tersebut, sehinggaPemohon mengajukan Permohonan Penetapan kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Madiun;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Madiun untuk memeriksa Permohonan ini dan kemudianmenetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa anak seorang perempuan yang bernama SALAMAASIF MAHMOOD lahir di Dubai, Persatuan Emirat

yang akan diajukan dipersidangan kecuali mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuatdidalam berita acara persidangan dianggap telah termuat di dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti teruraitersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan ini merupakan permohonanmengenai penetapan kelahiran atas anak yang bernama SALAMA ASIF MAHMOOD,jenis kelamin perempuan, lahir di Dubai, Persatuan Emirat

mempunyai 2 (dua) orang anak yang salah satunya bernama SALAMAASIF MAHMOOD jenis kelamin perempuan yang lahir di Dubai pada tanggal 26November 2005;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas maka dapatdisimpulkan bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan ASIF MAHMOODmempunyai 2 (dua) orang anak yang salah satunya bernama SALAMA ASIFMAHMOOD jenis kelamin perempuan yang lahir di Dubai pada tanggal 26 November2005;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P6, Kementrian KesehatanPersatuan Emirat

Arab Kantor Emirat DubaiPEA telah mengeluarkan akte kelahiranNo.

Sipil Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa dalam Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Nomor 23 Tahun2006 tentang administrasi kependudukan dibunyikan bahwa Pencatatan kelahiran yangmelampui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1),dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka petitum Permohonan Pemohon yang menyatakan bahwa anak seorang perempuanyang bernama SALAMA ASIF MAHMOOD lahir di Dubai, Persatuan Emirat

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Identitas anak Pemohon ZAINAB ALI KHAMIS, lahir di Cirebon 16 Mei 2015, sebagaimana KK (kartu keluarga) nomor 3209031107190005 dan Kutipan Akta Kelahiran nomor 3329-LT-01072016-0047 adalah orang yang sama dengan nama ZAINAB, lahir di Uni Emirat Arab tanggal 16 Mei 2015, sebagaimana dalam Paspor dengan nomor B5386939, yang dikeluarkan oleh kantor imigrasi Jakarta Pusat pada

Menetapkan Identitas anak Pemohon ZAINAB ALI KHAMIS, lahirdi Cirebon 16 Mei 2015, sebagaimana KK (kartu keluarga) nomor3209031107190005 dan Kutipan Akta Kelahiran nomor 3329LT010720160047 adalah orang yang sama dengan nama ZAINAB, lahir diUni Emirat Arab tanggal 16 Mei 2015, sebagaimana dalam Paspordengan nomor B5386939, yang dikeluarkan oleh kantor imigrasi JakartaPusat pada tanggal 15 November 2016.2 Menetapkan Identitas Sesungguhnya dari anak Pemohon adalahZAINAB ALI KHAMIS, lahir di Cirebon 16

Yuli Asroyati: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah Saudara Sepupunya Pemohon; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan kesalahanidentitas dalam paspor anak Pemohon ;Hal 3 dari 8 Penetapan No. 320/Pdt.P/2019/PN Sbr Bahwa Pemohon menikah dengn warga Uni Emirat Arab bernama AlliKhamis; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 11 Nopember 2013; Bahwa dalam perkawinannnya Pemohon telah memunyai seorang anakyang bernama: ZAINAB ALI KHAMIS, lahir di Cirebon 16 Mei 2015,jeniskelamin

perempuan; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai paspor dengan nomor:B5386939, yang dikeluarkan oleh kantor imigrasi Jakarta Pusat padatanggal 15 November 2016; Bahwa dalam identitas dalam paspor anak Pemohon tersebut tertulis dantercatat nama ZAINAB, lahir di Uni Emirat Arab tanggal 16 Mei 2015; Bahwa dalam penulisan nama dan tempat kelahiran anak Pemohon yangada dalam paspor tersebut ada kesalahan dan yang benar adalahseharusnya tertulis dan tercatat nama ZAINAB ALI KHAMIS, lahir diCirebon 16 Mei

Indah Puticha: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah Saudara temannya Pemohon; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan kesalahanidentitas dalam paspor anak Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengn warga Uni Emirat Araba bernama AliKhamis; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 11 Nopember 2013; Bahwa dalam perkawinannnya Pemohon telah memunyai seorang anakyang bernama: ZAINAB ALI KHAMIS, lahir di Cirebon 16 Mei 2015,jeniskelamin perempuan;Hal 4 dari 8 Penetapan No. 320/Pdt.P/2019

/PN SbrBahwa anak Pemohon telah mempunyai paspor dengan nomor:B5386939, yang dikeluarkan oleh kantor imigrasi Jakarta Pusat padatanggal 15 November 2016; Bahwa dalam identitas dalam paspor anak Pemohon tersebut tertulis dantercatat nama ZAINAB, lahir di Uni Emirat Arab tanggal 16 Mei 2015; Bahwa dalam penulisan nama dan tempat kelahiran anak Pemohon yangada dalam paspor tersebut ada kesalahan dan yang benar adalahseharusnya tertulis dan tercatat nama ZAINAB ALI KHAMIS, lahir diCirebon 16 Mei 2015

Muhammad Musthafa Luthfi Safruntelan meninggal dunia di Bogor pada tanggal 22 Februari 2016,karena sakit; Bahwa Muhammad Musthafa Luthfi Safrun, suami Pemohon semasa hidupnya hanya mempunyai 1 orang istri, yakni Pemohon I; Bahwa ayah dari Muhammad Musthafa Luthfi Safrun telahmeninggal dunia lebin dahulu, sedangkan ibu dari MuhammadMusthafa Luthfi Safrun (Pemohon II) masih hidup dan sekarangtinggal bersama Pemohon I; Bahwa semasa hidupnya, Muhammad Musthafa Luthfi Safrunberkeja di Kedutaan Besar Uni Emirat

Arab (UER) di Jakarta; Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II untuk keperluan mengurus hakhak suamiPemohon , yakni Muhammad Musthafa Luthfi Safrun di tempatkerjanya, di Kadutaan Besar Uni Emirat Arab di Jakarta;Heni Nuraeni binti Sanukri, umur 25 tahun, agama Islam, belumbekerja, tempat kediaman di Dusun Pundong, RT 013 RW 005, DesaHalaman 6 dari 11, Pntp.No.0233/Padt.P/2016/PA.KrwPasirtanjung Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang, dibawahSumpahnya Saksi

Bogor karena anak bungsunyasekolah di Bogor, namun saat ini Pemohon terkadang tinggal diKarawang dan terkadang tinggal di Bogor; Bahwa suami Pemohon I, Muhammad Musthafa Luthfi Safruntelan meninggal dunia di Bogor pada tanggal 22 Februari 2016,karena Sakit; Bahwa setahu saksi ayah dari Muhammad Musthafa Luthfi Safruntelan meninggal dunia lebih dahulu, sedangkan ibunya, yakniPemohon Il, tinggal bersama Pemohon ; Bahwa semasa hidupnya, Muhammad Musthafa Luthfi Safrunberkeja di Kedutaan Besar Uni Emirat

Arab (UER) di Jakarta; Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II untuk mengurus hakhak suami Pemohon di Kadutaan Besar Uni Emirat Arab di Jakarta;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohon menyatakantidak keberatan dan menerima kesaksiannya;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansuatu tanggapan apa pun lagi dan akhirnya mohon penetapan;Halaman 7 dari 11, Pntp.No.0233/Padt.P/2016/PA.KrwBahwa, untuk meringkas penetapan ini,

Muhammad Musthafa Luthfi Safrun semasa hidupnyabekerja di Kedutaan Besar Uni Emirat Arab (UEA) di Jakarta; Bahwa ayah alm. Muhammad Musthafa Luthfi Safrun telah meninggallebih dahulu dari alm. Muhammad Musthafa Luthfi Safrun; Bahwaalm. Muhammad Musthafa Luthfi Safrun meninggalkan ahli waris,yaitu 1. Neneng Hasanah binti H. Mustofa, 2. Hajjan Halimah Nuraji SolehHalaman 9 dari 11, Pntp.No.0233/Pdt.P/2016/PA.Krwbinti Nuraji Soleh, 3. Muhammad Haekal Luthfi Safrun bin MuhammadMusthafa Luthfi, 4.

Bahwa kurang lebih sejak April tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat Telah mempunyai hubungan dengan perempuan lain sewaktupenggugat masih di Negara Uni Emirat Arab;4.

Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Adik lpar dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah mempunyai hubungan denganperempuan lain sewaktu Penggugat masih di Negara Uni Emirat

Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Teman dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah mempunyai hubungan denganperempuan lain sewaktu Penggugat masih di Negara Uni Emirat

kewenangan relative yangdiberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak April 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat Telah mempunyai hubungan dengan perempuan lain sewaktu penggugatmasih di Negara Uni Emirat

karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telahmempunyai hubungan dengan perempuan lain sewaktu Penggugat masihdi Negara Uni Emirat

Bahwa Tergugat pergi bekerja sebagai TKW ke luar negeri sudah 3kali yaitu : Pergi ke Uni Emirat Arab selama 1,5 tahun (setahun setengah)tepatnya bulan Januari tahun 2014 sampai dengan bulan Juni tahun2015 dan sebagian hasil kerjanya dikirimkan ke orangtua Penggugat.

Hasil kerja di Uni Emirat Arab dikirimkan ke orangtua Penggugat Rp9.000.000 (sembilan juta rupiah).b. Hasil kerja di Erbil (Irak) yaitu :Di belikan tanah atas nama Penggugat Rp 35.000.000 (tiga puluhlima juta rupiah) Berlokasi di, Kecamatan Kab.

Hasil kerja di Uni Emirat Arab dikirimkan kepada orangtua Penggugat Rp9.000.000 (sembilan juta rupiah).b. Hasil kerja di Erbil (Irak) yaitu :Dibelikan tanah atas nama Penggugat Rp 35.000.000 (tiga puluh limajuta rupiah) berlokasi di, Kec. , Kab.

Bahwa pemberangkatan PENGGUGAT ke Erbil (Irak) bukan ataskemauan PENGGUGAT dalam hal ini PENGGUGAT masih traumaatas perlakuan majikan di Uni Emirat Arab, tapi karena desakanmasalah ekonomi karena TERGUGAT tidak mampu memenuhikebutuhan nafkah.

Dari hasil PENGGUGAT bekerja sebagai TKW di Uni Emirat Arab: Dikirimkah kepada TERGUGAT Rp 33.000.000,00 Dititipkan kepada orang tua PENGGUGAT Rp9.000.000,00b.

Akta NikahNomor : 27/27/IV/1990 tanggal 23 April 1990 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal sebagaisuamiisteri di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai dua putera;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak tahun 2012 keadaannya mulai tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon yang bekerja di Luar Negeri (Uni Emirat

sendirikejadiannya ;bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Termohon yang bekerja di luar negeri tidakpernah mengirimkan uang hasil kerjanya kepada Pemohon bahkanTermohon' selalu. mengirimkan upah/gajinya kepada orangtuaTermohon tanpa sepengetahuan Pemohon ;bahwa saksi tahu dengan sebab perselisihan dan pertengkarantersebut Pemohon dan Termohon tidak lagi menjalankankewajibannya masingmasing, mereka telah berpisah rumah SejakTermohon datang dari Uni Emirat

sendirikejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisinan dan pertengkarantersebut adalah karena Termohon yang bekerja di luar negeri tidakpernah mengirimkan uang hasil kerjanya kepada Pemohon bahkanTermohon' selalu. mengirimkan upah/gajinya kepada orangtuaTermohon tanpa sepengetahuan Pemohon ; bahwa saksi tahu dengan sebab perselisihan dan pertengkarantersebut Pemohon dan Termohon tidak lagi menjalankankewajibannya masingmasing, mereka telah berpisah rumah SejakTermohon datang dari Uni Emirat

antara Pemohon danTermohon terjadi perselisinan dan pertengkaran ; bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon yang bekerja di luar negeri tidak pernah mengirimkan uanghasil kerjanya kepada Pemohon bahkan Termohon selalu mengirimkanupah/gajinya kepada orangtua Termohon tanpa sepengetahuanPemohon; bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon tidak lagi menjalankan kewajibannya masingmasing, merekatelah berpisah rumah Sejak Termohon datang dari Uni Emirat

dipertimbangan diatas, makatelah ditemukan fakta sebagai berikut : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran; bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon yang bekerja di luar negeri tidak pernah mengirimkan uanghasil kerjanya kepada Pemohon bahkan Termohon selalu mengirimkanupah/gajinya kepada orangtua Termohon tanpa sepengetahuanPemohon; bahwa akibat kejadian tersebut Pemohon dan Termohon minimal sejakSejak Termohon datang dari Uni Emirat

Bahwa pada tahun 2000 sampai tahun 2002 Penggugat bekerjadi Uni Emirat Arab . Pada tahun 2002 Penggugat pulang ,karenaakan menikahkan anak.

Penikahan anak itu malah dibiayai oleh Penggugatsedangkan Tergugat malah tidak membiayainya padahal Tergugat jugamempunyai uang hasil bekerja dari Malaysia.e.Bahwa pada tahun 2002 kembali Penggugat bekerja di Uni Emirat Arab ,pada tahun 2008 Penggugat telah pulang ke Indonesia akan tetapi antaraPenggugat dan Tergugat malah terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat telah mempunyai hubungan dengan wanita idamanlain .

Bahwa akibat perilaku kasar Tergugat tersebut, Penggugat kembali bekerjadi Uni Emirat Arab pada akhir tahun 2008;g. Bahwa Penggugat pulang pada bulan November 2011 ,tetapiPenggugat dan Tergugat tetap berpisah, Penggugat dan Tergugat bertemu ,tetapi malah kembali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tetap saja mempunyai hubungan dengan wanita lain .

Maka untuk menghidupi diri sendiri Penggugat pada bulan Maret2012 berangkat lagi kerja ke Uni Emirat Arab;i.

Kalmemar dan terluka pada tubuh Penggugat, sekarang Penggugat sudahpergi kerja ke Uni Emirat Arab dan Tergugat sudah pulang ke rumahorang tuanya dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 6 tahun sampaisekarang;2.

Bahwa, pada tanggal 28 Juni 2017 Tri Setyo Budi Wibowo bin Samirintelah meninggal dunia di Abu Dhabi ketika bekerja di Uni Emirat Arab(Bukti P6, P8, P10);6. Bahwa, Pemohon 1, 2 dan 3 bermaksud mengurus klaim asuransi dan hakhak ketenagakerjaan (P9, P10) anaknya Tri Setyo Budi Wibowo binSamirin ke Pengadilan Shariah Abu Dhabi (Di Abu Dhabi Shariah Cort);7.

Gunadi bin Harjosuwito, umur 58 tahun, agama Islam, menerangkandibawah sumpah: bahwa saksi kenal para Pemohon karena ponakan Pemohon I; bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan penetapan ahli waris karenaanak pemohon dan pemohon II dan isteri pemohon III yang bernama TriSetyo Budiwibowo telah meninggal dunia karena kecelakaan kerja diAbu Dhabi/Uni Emirat Arab tanggal 28 Juni 2017; bahwa almarhum semasa hidup mempunyai seorang isteri Ssudahmengajukan cerai di Pengadilan Agama Samarinda, namun belumsempat

Sardi Duyung bin Tukilan.R., umur 60 tahun, agama Islam, menerangkandibawah sumpah: bahwa saksi kenal para Pemohon karena keponakan pemohon I; bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan penetapan ahli wariskarena anak pemohon dan pemohon II dan isteri pemohon Ill yangbernama Tri Setyo Budiwibowo telah meninggal dunia karenakecelakaan kerja di Uni Emirat Arab tanggal 28 Juni 2017; bahwa ahli waris almarhum adalah 5 (lima) yaitu pemohon (ayah),Pemohon II (ibu), Pemohon Ill (isteri) dan dua orang saudara

pembuktiannya tersebut danmohon penetapan majelis hakim;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini ditujuk segala yangtercatat di dalam berita acara persidangan dan merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan para pemohon adalahsebagaimana telah terurai di muka;Menimbang, bahwa para pemohon pada pokoknya memohon agarpara pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Tri Setyo BudiWibowo yang telah meninggal dunia di Abu Dhabi/Uni Emirat

Faoziah binti Kurdi 2.Wulan Rahmadhani binti Kurdi;4.Bahwa pada tanggal 01 September 2016 istri Pemohon (Puryani bintiSakimin al Salimin Kasirin) karena kecelakaan di Abu Dhabi meninggaldunia sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 12 /07/III/2017 tanggal 08Maret 2017 yang dikeluarkan Desa Wanatawang, Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes (dan saat ini ibu kandungnya meninggal duniasedangkan ayah kandung masih hidup);5.Bahwa guna pemakaman jenazah istri Pemohon dan guna mendapatkansantunan dari Persatuan Emirat

saksi Pemohon dengan Puryani (almh) menikah padasekitar Oktober 1996;Bahwa sudah 2 orang anak sekarang anak tersebut dalam asuhanPemohon;Bahwa Yang saksi dengar kalau saudara Puryani isteri dariPemohon, telah meninggal dunia pada sekitar bulan September2016 di Abu Dhabi;Bahwa Setahu saksi penyebab meninggalnya Puryani dikarenakankecelakaan di Abu Dhabi;Bahwa Setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Tenaga kerja asingberasal dari Indonesia;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus santunan dariPersatuan Emirat

kenal dengan Pemohon suami dari Puryani (almh); Bahwa Pemohon dengan Puryani (almh) setahu saksi menikah padaOktober 1996 dan sudah punya 2 orang anak; Bahwa Yang saksi tahu saudara Puryani isteri dari Pemohon, telahmeninggal dunia pada tanggal 1 September 2016 di Abu Dhabi; Bahwa Penyebab meninggalnya Puryani dikarenakan kecelakaan diAbu Dhabi; Bahwa Yang saksi tahu saudara isteri dari Pemohon bekerja sebagaiTenaga kerja asing berasal dari Inonesia; Bahwa Untuk mengurus santunan dari Persatuan Emirat

isterinya Puryani Binti Sakiminalias Salimin Kasirin Awaludin Bin Abdul Salam tersebut telah melahirkan 2 oranganak yaitu :a.Siti Khoriyatul Faoziah (14 tahun);b.Wulan Rahmadhani (11 tahun );Bahwa disamping itu Almarhumah Puryani Binti Sakimin alias Salimin Kasirinjuga masih meninggalkan ahli waris yang lain yang bernama Sakimin AliasSalimin Bin Kasirin ( ayah kandung Puryani Binti Sakimin alias Salimin Kasirin).Bahwa terhadap kehendak Pemohon untuk dapat mencairkan Santunandana dari Persatuan Emirat

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup pengugugat dan anaknya PadaTahun 2013 Bulan Maret Penggugat Pergi bekerja keluar Negeri di negaraUni emirat arab;. Bahwa Pada di negara Uni emirat Arab Antara Penggugat dan tergugatsering berselisih dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak terimadengan sikap Penggugat yang mengirim uang kepada orang tua penggugat;. 8.

Bahwa Puncak Perselisihan dan Pertengkaran Tersebut terjadi padaTahun 2016 bulan April Penggugat Pulang dari Negara Uni emirat Arab dantidak pulang ke orang tua tergugat justru langsung pulang kerumah orangtua Penggugat;.

dalih hendak bekerja, akantetapi setelah itu TERGUGAT tidak pernah kembali lagi, tidak pernahmemberi kabar serta tidak pernah mengirimkan nafkah dan tidak ada sesuatuapapun yang ditinggalkan sebagai pengganti6 Bahwa setelah PENGGUGAT menunggu selama 2 tahun berturutturutkeadaan tidak kunjung berubah dan TERGUGAT tidak juga kunjung pulang,akhirnya demi mencukupi biaya hidup serta masa depan PENGGUGAT dananak PENGGUGAT, akhirnya PENGGUGAT memberanikan diri bekerja keluar negeri sebagai TKW ke UNI EMIRAT

Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan PENGGUGAT ini PENGGUGATsanggup membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuBahwa dikarenakan mulai 15 Januari 2013 PENGGUGAT harus bekerja danbertempat kediaman di UNI EMIRAT ARAB (sebagaimana tersebut di atas)maka sesuai pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, PENGGUGAT menyerahkan sepenuhnya hak dan kewajibanPENGGUGAT berkenaan dengan perkara ini kepada kuasa hukumPENGGUGAT

ANAKIlumur 17 tahun dan 2.ANAK2 umur 12 tahun yang sekarang berada di bawah asuhanPenggugat ; Bahwa awalnya rukun dan harmonis namun sejak Maret 2007Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan dalih akan bekerjanamun setelah itu Tergugat tidak ada kabar beritanya bahkanPenggugat menunggu Tergugat selama 2 tahun akan tetapi tidakkunjung datang juga; Bahwa akibat hal tersebut kemudian Penggugat bekerja keluar negerike UNI EMIRAT ARAB selama kurang lebih 3 tahun namun ketikaPenggugat pulang dari Arab

ANAK2 umur12 tahun yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat ;Bahwa awalnya rukun dan harmonis namun sejak Maret 2007Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan dalih akan bekerjanamun setelah itu Tergugat tidak ada kabar beritanya bahkanPenggugat menunggu Tergugat selama 2 tahun akan tetapi tidakkunjung datang juga; Bahwa akibat hal tersebut kemudian Penggugat memberanikan diribekerja keluar negeri ke UNI EMIRAT ARAB selama kurang lebih 3tahun, akan tetapi ketika Penggugat pulang dari Arab