Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.403.000- (Emopat ratus tiga ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.403.000 (Emopat ratus tiga ribu rupiah ) kepada Penggugat ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 22Oktober 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Dzulqodah 1430 H.,olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. RO H UDIsebagai Ketua Majelis, dan Drs. ARIF MUSTAQIM serta Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara Rp541.000,- (lima ratus emopat puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 41/Pdt.P/2022/PA.Cbd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00 ( emopat dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 344.000,- (Tiga ratus empat puluh emopat ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp344.000, (Tiga ratus empat puluh emopat ribu rupiah).;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek pada hariSenin, tanggal 19 Januari 2009 M. bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1430 H.oleh kami DRS. H. MOH. ROIS AR, S.H. sebagai Hakim Ketua, DRS. ARIFIN danDRS. NANANG SUKARNA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh H.

yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengaku membeli sepedaotor tanpa dilengkapai dokumen aliasBodong dari saksi MAQBUI namun lewat perantara SdrSOLEHUDIN danmengetahui bahwa sepeda tersebut hasil kejahatan dan membeli sehargaRp.1.100.000,(Satu juta Seratus Ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa Membeli Sepeda melalui Sdr.SOLEHUDIN dan sepeda tersebutmilik saksi MAQBUL setelah membeli Honda Supra tersebut selanjutnya sepedadijual lagi ke Sdr.VERI (DPO) sebesar Rp.1.400.000(Satu juta Emopat

dapatdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengaku membeli sepedaotor tanpa dilengkapai dokumen aliasBodong dari saksi MAQBUI namun lewat perantara SdrSOLEHUDIN danmengetahui bahwa sepeda tersebut hasil kejahatan dan membeli sehargaRp.1.100.000,(Satu juta Seratus Ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa Membeli Sepeda melalui Sdr.SOLEHUDIN dan sepeda tersebutmilik saksi MAQBUL setelah membeli Honda Supra tersebut selanjutnya sepedadijual lagi ke Sdr.VERI (DPO) sebesar Rp.1.400.000(Satu juta Emopat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 406.000,- ( emopat ratus enam ribu rupiah) ;

Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3 Memberi ijin kepada Pemohon ( Penggugat ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon ( Tergugat ) di hadapan sidang Pengadilan Agama4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 406.000, ( emopat

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 441/Pdt.G/2022/PA.Spg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus emopat puluh lima ribu rupiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- ( Dua ratus emopat puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000, ( Dua ratus emopat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012 M, bertepatandengan tanggal 26 Ramadan 1433 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tubanterdiri dari ANSHOR,SH sebagai Hakim Ketua, Drs.HSSOEPANDI danDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusandiucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehWAWAN,SH sebagai Panitera

(emopat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hatuman 6 dan 6 halaman, fenctapan Nomor (987/PdtLG ah e/PA Tink.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (AHKMAD SATORI BIN SANIKA ) terhadap Penggugat (KARTIWI BINTI CAWITA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( emopat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Saksi MASRUROH HARTATI, menerangkan :e Bahwa benar terdakwa datng kerumah saya berceritabahwa dirinya sedang mengurus orang ntuk menjadi PNSdan mempunyai kenalan di BKN yang bisa menguruskanmenjadi PNS dengan biaya sebesar Rp. 40.000.000( emopat puluh juta rupiah ) perorang dan bisa dicicil sertamemperllinatkan beberapa lembar surat dari BKN yangMana disitu ada nama istri Saudara;2.e Bahwa benar saksi pernah dikenalkan dengan ImanAbdullah (DPO) namun untuk tindak laniutnya dibantu olenterdakwa yeng

;Saksi HERMAWAN, menerangkan :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga denganterdakwa;BahINa benar saksi menerangkan terdakwa datng kerumah sayabercerita bahwa dirinya sedanq mengurus orang untuk menjadi PNSdan mempunyai kenalan di BKN yang bisa menguruskan menjadi PNSdengan biaya sebesar Rp. 40.000.000 ( emopat puluh juta rupiah )perorang danbisa dicicil serta memperllihatkan beberapa lembar surat dari BKNyang mana disitu ada namaistri SaudaraBahwa benar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp544000,00 ( Lima ratus emopat puluh empat ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 02 Februari 2021Hal. 5 dari 5 hal Pen 0048/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Basyirun, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr.

Bahw Tergugat tidak memperhatikan Penggugat dan tidak memberikannafkah sejak tahun 2015; Bahwa tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Januari 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan membinarumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakan ikatanbatin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar 4 (emopat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000 ,- (Empat ratus emopat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 441.000 , (Empat ratus emopat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diyatuhkan dalam musyawarah majelis pada hari Rabutanggal 04 April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1433Hyriyah oleh kami Drs. H. A. BISRI MUSTAQIM, M.H. sebagai Ketua Majelis,dengan didampingi oleh Drs.H.ILSONHADJI SOEEB, S.H. dan Drs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 401.000 ,- ( emopat ratus satu ribu rupiah) --------------------------------------------------------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 401.000 , ( emopat ratus satu riburupiah) Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Dzulqodah 1433 Hijriyah oleh Hakim PengadilanAgama Purwodadi yang terdiri dari Drs.H.NUR AMIN,MH sebagai KetuaMajelis dan Drs.

satu-satu yang sudah dibakar;

kaca yang berisikan satusatu yang sudah dibakar; 1 (Satu) Potongan pipet kecil; 1 (Satu) buah pisau lipat; 1 (Satu) buah gunting;1 (satu) bungkus rokok United yang berisikan 1 (satu) paketatau bungkus kecil sabusabu dan 1 (satu) pipet kaca bekas bakaransabusabu;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN Sbg 1 (satu) plastik putih yang berisikan 3 (tiga) bungkus sabusabuyang Saat itu dibalut potongan plastik assoy warna hitam dengan beratkotor sabusabu seberat 2,84 (dua koma delapan puluh emopat

alat hisap satusatu yang ditempel pipet kecildan pipet kaca yang berisikan satusatu yang sudah dibakar;1 (Satu) Potongan pipet kecil;1 (Satu) buah pisau lipat;1 (Satu) buah gunting;1 (satu) bungkus rokok United yang berisikan 1 (satu) paket ataubungkus kecil sabusabu dan 1 (Satu) pipet kaca bekas bakaran sabusabu;1 (satu) plastik putin yang berisikan 3 (tiga) bungkus sabusabu yangsaat itu dibalut potongan plastik assoy warna hitam dengan berat kotor sabusabu seberat 2,84 (dua koma delapan puluh emopat

kaca yang berisikan satusatu yang sudah dibakar, 1 (satu) Potongan pipet kecil, 1 (Satu) buah pisaulipat, 1 (Satu) buah gunting, 1 (Satu) bungkus rokok United yang berisikan 1(satu) paket atau bungkus kecil sabusabu dan 1 (Satu) pipet kaca bekasbakaran sabusabu, 1 (Satu) plastik putin yang berisikan 3 (tiga) bungkus sabusabu yang saat itu dibalut potongan plastik assoy warna hitam dengan beratHalaman 34 dari 37 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN Sbgkotor sabusabu seberat 2,84 (dua koma delapan puluh emopat

alat hisap satusatu yang ditempelpipet kecil dan pipet kaca yang berisikan satusatu yang sudah dibakar;1 (Satu) Potongan pipet kecil;1 (Satu) buah pisau lipat;1 (Satu) buah gunting;1 (satu) bungkus rokok United yang berisikan 1 (satu) paketatau bungkus kecil sabusabu dan 1 (satu) pipet kaca bekas bakaransabusabu; 1 (satu) plastik putih yang berisikan 3 (tiga) bungkus sabusabuyang saat itu dibalut potongan plastik assoy warna hitam dengan beratkotor sabusabu seberat 2,84 (dua koma delapan puluh emopat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAWAN HERWANTO BIN TARIMAN) terhadap Penggugat (SUSIYAWATI BINTI SUKADI);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (emopat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000, (emopat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Rabiulawal 1442 Hijriyvah, oleh kami Drs. H. MOH.Halaman 6 dari 7SUHADAK, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HAMIDUDDIN danDrs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341.000,- (Tiga ratus emopat puluh satu ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.341.000, (Tiga ratus emopat puluh satu ribuDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 8 April 2014 M. bertepatan dengantanggal 8 Jumadil Akhir 1435 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari yangterdiri dari Dra. Endang Sri Hartatik,MSI sebagai Ketua Majelis dan Dra. Ulil Uswah, MHserta Dra.Hj.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp486.000,00 (Emopat Ratus delapan Puluh Enam Ribu Rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 20 Mei 2019 M, bertepatan tanggal 15Ramadhan 1440 H, oleh Muh Gazali Yusuf,S.Ag sebagai ketuamajelis, Dra.

berwenang untukmenjual Narkotika jenis ganja tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangane 2 (dua) buah bunbgkusan dari kertas warna putih yang didalamnya berisikanranting, biji dan daun yang diduga narkotika jenis ganja seberat 84,7 (delapanpuluh empat koma tujuh) gram.e 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat Nopol : BL 6799 LAG, Noka :MH1JF5121CK688013, Nosin : 5JFIE 2684220.e 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam model 1280 uang sebesar Rp.40.000 (emopat

diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa sehingga keberadaannya dapatditerima sebagai barang bukti dan dipergunakan untuk mempertimbangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) buah bunbgkusan dari kertas warna putih yang didalamnya berisikan ranting, bijidan daun yang diduga narkotika jenis ganja seberat 84,7 (delapan puluh empat komatujuh) gram.e 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam model 1280e uang sebesar Rp.40.000 (emopat